斯蒂格勒定律
劣币驱逐良币为主题写作文
劣币驱逐良币为主题写作文关于“劣币驱逐良币” 在周其仁先生博客里读到《劣币驱逐良币不成立，优胜劣汰违背规律》，该文后来发表于2021年5月28日《经济观察报》，很有意思。
对周先生的大名早有耳闻，也念过先生大作，他有乃师张五常先生之风，加之对“劣币驱逐良币”这个现象很有兴趣，所以不敢错过这篇新作。
拜读之后，我觉得有些话如鲠在喉，不吐不快。
葛氏定律（Gresham's Law，有人译为格雷欣法则，或格雷沙姆定律等），也就是通常所说的“劣币驱逐良币”定律。
周先生以西方公案的方式介绍其来龙去脉，也就是先生说的“以讹传讹”。
十六世纪的英王伊丽莎白有位顾问，就是Sir Thomas Gresham（葛氏），他发现市场上流通的货币，由于在流通中磨损而重量不足，人们便把“足金”储存起来，熔化成金属块，甚至转运出口，只把“不足”的拿到市场上使用。
这么一种现象，在约三百年后，经由英国经济学家麦克劳德（MacLeod）（《政治经济学基础》，1858年版），归纳为“劣币驱逐良币”（Bad money drives good money out of circulation），并命之为“葛氏定律”，从而成为经济学理论中的一大定律。
笔者要商榷的第一点是，“劣币驱逐良币”这个定律是不是“以讹传讹”。
我认为：一是葛氏自己从来没有说过“劣币驱逐良币”；二是这一现象的发现权不在葛氏，之前早有人发现了，“劣币”用于市、“良币”被收藏的现象。
然这两个原因都不能说明先生所说的“以讹传讹”。
第一个原因，很简单，我们举个先生熟知的“科斯定理”为例，斯蒂格勒的命名是不是“以讹传讹”？第二个原因更是和“以讹传讹”无关，因为不管是“葛氏定律”还是“奥氏定律”，“张氏定律”还是“李氏定律”，所概括的“劣币驱逐良币”这一现象总是存在的，不知道是以“什么讹”传“什么讹”。
其实这只是个小节问题，关键在于，先生要驳斥的是“劣币驱逐良币”这个定律，它不成立，因为优胜劣汰违背规律，这个才是根本要商榷的地方。
斯蒂格勒理论
由于众多厂商拥有的资源不可能是同质的，因而使用 不同资源的厂商即使规模相同，效率也会相差很大， 亦即，相同的效率可以通过不同的规模来实现 ；
凡是在长期竞争中得以生存的规模都是最佳规模，这 种“生存技术”是确定企业最佳规模的基本标准。
广告是提供关于一种商品的可用性和质量状况的 信息 ，它是消灭无知的非常有力的工具，衡量广 告效果的标准仍然是预期边际收益与边际投入成 本两者间的相对关系。
D、政府管制理论
政府管制实际对很多部门或市场并无明显效果，因 为管制虽减少了投资风险，但却会丧失很多开拓有 希望的新事业的机会，削弱合理配置资源的机能； 政府管制的需求者（社会集团）往往须向供给者 （政府官员）支付价格，甚至支付选票资源，这常 常又会损害其他集团的利益，导致它们也去寻求政 府管制； 因此，一方面，寻求政府管制耗费了很多的资源， 造成了不经济，另一方面，会造成不公平。 其结论是：政府管制是无益的，不如听任市场自发 地进行调控。
B、产业生命周期假说 由于产业也具有生命周期，因而随着产业所处 的生命周期阶段的不同，企业的内部分工与社 会的外部分工便会交替地占据主导地位。 在产业生命的初期，分工主要表现为企业内部 的分工 ； 在产业生命的鼎盛期，由于各个生产环节的规 模已大到足以独立地进行，因而企业内部的大 量分工便转化为社会分工，各专业化企业承担 了大量的各个再生产环节上的工作 ； 在产业的衰落期，随着市场和生产规模的缩小， 各个生产环节又只得“重操旧业”，大量的社 会分工又重新转化为企业的内部分工。
C、信息经济学
每项决策都要求决策者拥有一定信息，决策者会 在搜寻信息的边际成本与边际收益相等点停止搜 寻，此时获得的信息量虽必定少于完全信息量， 但对他而言，却属于最佳信息量，该点也决定了 该信息的价格；
混沌不确定性与经济学认识论
混沌不确定性与经济学认识论混沌、不确定性与经济学认识论作者：张雪魁熊彼特在《发展》⼀⽂中表达过⼀个经典的经济学认识论命题：确定性尚未揭⽰出来的唯⼀原因在于⼈类理解⼒的贫乏，但是我们并不应以此为理由，毫⽆根据地沉湎于对确定性的盲信①。
20世纪混沌科学的问世，本应为解答熊彼特不确定性认识论命题提供难逢的历史契机，然⽽，即便是在混沌经济学⽇益勃兴的今天，与不确定性相关的经济学认识论问题仍未得到深⼊研究。
这⼤概与正统经济学对确定性的坚定寻求及其影响不⽆关系。
⼀、正统经济学对确定性的寻求⽂艺复兴以降，⾃然科学所做的⼀切可⽤⼀句话来概括：追求确定性。
这种局⾯直⾄20世纪初叶并没有发⽣根本改观。
⽽⾃亚当·斯密创⽴现代经济学始，以“李嘉图恶习”为标志，主流经济学便⾛上了⾃然科学化的道路，寻求确定性也就成为其始终如⼀的学科⽬标。
这种局⾯，即便是在20世纪经典⾃然科学确定性的围墙被推倒之后，迄今仍然没有发⽣根本转变。
波普尔在《历史主义的贫困》中曾经表达过⼀个坚定信念：社会科学已远远落后于⾃然科学的发展，但经济学是唯⼀的例外，因为它经历了⼀场⽅法论上的“⽜顿⾰命”。
⽽在哈耶克看来，先于现代经济学诞⽣近⼀个世纪，经济学中的“⽜顿⾰命”就已经开始甚⾄完成了，理由是：以1861年威廉·配第的《⼈类的成长、增加和成倍增长》⼀⽂发表为标志的“科学的经济学”就已经问世了②。
到了古典时期，李嘉图声称经济学原理“具有与万有引⼒定律⼀样的确定性”，因⽽它“在认识论上具有在⽜顿物理学上的成就同等的地位”③；随后西尼尔第⼀次提出建⽴“纯粹经济理论”的⽬标④。
新古典时期，边际主义⾰命的先驱杰⽂斯⼀再宣称，经济学就是“效⽤与⾃利⼼的⼒学”，经济理论“像欧⼏⾥德⼏何学定理⼀样，是⾃明的”⑤；此后，马歇尔的《经济学原理》⼀书⾸次以“经济学”代替“政治经济学”，从⽽将经济学的学术地位推⾄同⾃然科学等量齐观的地位。
在当代，⾃从保罗·萨缪尔森的《经济分析基础》将经济学推⾄数理经济学的顶峰之后，阿罗、德布鲁等⼈进⼀步夯实了数量经济学的⼤厦，从此公理化、数理化和形式化使得经济学变得更为精致。
科斯定理及其应用
科斯定理及其应用前言：本人这学期刚好修了新制度经济学，初入其门不得其法，诸多问题反复斟酌无定论，沉思良久，决定讨教于人大经济学论坛诸位前辈和同道中人。
望各位高手多多批评，以增见识，亦可使本人读书笔记得以上交，万分致谢！！科斯定理及其应用问题浅析国内外文献中对“科斯定理”的内涵理解，可谓五花八门。
本文首先对“科斯定理”的各种表述进行总结，然后对其含义和应用问题做出简单的评价。
一、科斯定理的含义1、科斯的表述科斯在其论文《社会成本问题》中，实质上提出了定理的两层含义[1]，具体表述如下[2]：（1）、如果假定价格体系无成本地运行，资源配置的最终结果（即产值最大化）不受法定权利的分配影响。
（2）、一旦考虑进行交易的成本……在这样的情况下，法定权利的最初分配确实对经济运行的效率产生影响。
[ii]2、斯蒂格勒的总结在《价格理论》中，斯蒂格勒总结道：“科斯定理这样断言，在完全竞3、新帕尔格拉夫经济学大辞典的概括由Robert Cooter撰写的“科斯定理”词条概括了对科斯定理的三种主要一为“自由交换论”：法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的，只要这些权利能自由交换；二为“交易成本论”：法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的，只要交换的交易成本为零；三为“完全竞争论”：法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的，只要权利能够在完全竞争的市场进行交换。
这三个阐发结论相同，条件各异，4、张五常的阐释张五常把科斯定理的前提条件“交易成本为零”放宽到交易费用为正的情况，断言：“高斯定律的主旨，就是不管权利谁属，只要是清楚地界定是私有，市场的运作能力便会应运而起；权利的买卖者互定合约，使他说，市场的相对价格不变，不管产权谁属，交易费用不变栏杆的位置不变。
[7]他的结论和科斯定理的第二层含义矛盾。
5、总结科斯本人没有提出所谓定理，在斯蒂格勒第一次总结“科斯定理”之后，各种解释纷繁复杂。
值得注意的是，科斯的原意是指出存在交易成本时法定权利的最初分配影响经济效率的问题，但得到广泛流传的却是不存在交易成本的第一层含义。
史蒂格勒经济理论
3、讯息经济学理论
讯息经济(The economics of information)一词由史蒂格勒在1961年率 先提出，他认为产品资讯的内容会对经济活动及消费者购买决策产生 某部份的影响。
2010年我国经济发展六项数据
我们以最基本的产品价格资讯来看，市场上各家零售商对产品的价格 不一，所以消费者为了追求最便宜的价格，会逐一比价各家的价格， 以得出一个最低价格，而这个比价的动作我们称为“搜寻”。消费者 搜寻时，势必会额外付出较多的时间及精力，因此消费者不会无限制 的搜寻，而是到消费成本超过所预期获得的利益（指最低价格的价差） 时就会停止下来。 当然消费者在进行搜寻的动作时，会付出额外的时间、精力及金钱， 当消费者搜寻到一个程度时，我们称为“边际成本=期望边际效益”， 这时消费者就不再继续搜寻。搜寻过程的成本支出，对应所得到的资 讯，检测是否符合降低采购风险，提升采购的正确性，这就叫做“效 益”，而边际成本=期望边际效益则就是成本效益的损益平衡点。 所谓损益平衡点，在有些时候也称盈亏平衡点。即指产销数量在某一 数额时，无利益之获得，也不发生损失，收入恰等于成本费用，损益 为零。产销量如超过此点即有利益可得，产销量如低于此点，即可能 发生损失，该点即为损益平衡点。其计算公式为： 损益平衡点=固定费用/（1-变动费率）
史蒂格勒认为，企业将在它的边际成本曲线和它的需求曲线相交的地 方经营。如果检查对该行业中所有企业的冲击力量，边际成本曲线应 该是一条体现了外部经济的曲线。若价格OA，企业在产出量ot上运行， 若价格是OB，产出量则为Or。因此，边际成本曲线描绘出了企业的供 给曲线。 如果把各企业的边际成本曲线水平地加起来。可描出该行业的供 给表（曲线S）。如有100家相同的企业，则OT=100 Ot，其他产出量 也类似于此，该行业的需求曲线D当然是一条传统的、负斜率的曲线。 S和D的交点确定了（均衡）价格。这样已经满足了所列的两个均衡 条件。
斯蒂格勒模型名词解释 -回复
斯蒂格勒模型名词解释-回复
斯蒂格勒模型是由美国经济学家乔治·斯蒂格勒提出的，主要用于描述和分析市场结构和企业行为之间的关系。
这个模型主要关注在不完全竞争市场中，企业的市场力量如何影响其定价和产量决策。
在斯蒂格勒模型中，企业被看作是基于其市场份额和预期的竞争对手反应来制定价格的理性决策者。
模型强调了企业在市场中的学习过程和适应性行为，认为企业在长期的竞争中会逐渐学习和理解市场的动态，从而调整自己的策略。
斯蒂格勒模型的重要贡献在于它揭示了企业在面对不确定性和信息不完全时的决策行为，以及市场结构如何通过影响企业的预期和策略选择来影响市场结果。
这个模型对理解和预测实际市场中的企业行为和行业演变具有重要的理论和实践意义。
吉芬商品真的存在吗
吉芬商品真的存在吗？和大家一起分享下张五常等学者对需求定律、对吉芬商品的理论和看法，关键点已用红色标示出。
另外附件中是张五常《经济解释》的pdf原版。
让我们一起学习，一起讨论~~1. 摘自：张五常《经济解释》第四章之十六嘉芬反论（Giffen Paradox）是马歇尔（A. Marshall）在他的名著的第三版（一八九五）写出来的。
一位名叫嘉芬的爵士（Sir Robert Giffen, 1827-1910）向马歇尔提出如下的一个反论例子。
包是一种主要的粮食，如果包的价格大幅下降，消费者的购买力上升，多吃了肉类，因而少吃了包。
包之价下降，但需求量却减少了。
这反论使例子中的包被称为嘉芬物品（Giffen Good）。
在逻辑上，嘉芬物品不限于包――任何物品都可能是嘉芬物品。
嘉芬物品这回事，任何念经济的大学一年级学生都耳熟能详。
他们不知道的――而所有经济学者也奇怪地忽略了的――是嘉芬物品能在逻辑上存在，是因为我们单从个人需求那方面看，忽略了人与人之间的竞争。
我认为在逻辑上，嘉芬物品不可能在市场成交，而在没有市场的制度下，这种物品也不会用作走后门，或私相授受，或用作政治交易，或以论资排辈来分配。
换言之，嘉芬物品若在真实世界中存在，逻辑上它只能存在于鲁宾逊的一人世界中。
鲁宾逊的世界不可能有市场或任何社会或制度的分配问题，但鲁宾逊有需求，也要付代价。
因为没有人与人之间的竞争分配，在一人世界中嘉芬物品可能存在。
分析市场运作时我再会把我对嘉芬物品的观点加以补充的。
2. 摘自：张五常《需求定律的争议》（2002年4月24日下午北大朗润园的讲话）需求定律是指价格（或代价）与需求量这两个变量的一减一增的固定关系，有非常重要的行为约束力，若能成立经济学的解释力很了不起。
问题是可以影响价格或需求量的其它变量数之不尽。
这些其它变量若可让其变的愈多，需求定律的解释力愈强，但这定律就会愈为容易被事实推翻。
其它变量让其变的愈少，需求定律愈安全，但解释力则愈弱。
搜寻理论
搜寻和搜寻理论“搜寻（search）”一词最先由乔治·斯蒂格勒（George J.Stigler）提出。
他把“搜寻”定义为：某一买者要购买时，总要询问许多卖者以确定最合适的价格，这样的现象叫做搜寻信息不对称和价格的离散性是搜寻的前提。
如果信息是完全对称的，买者从一开始就知晓商品的价格分布和地理分布，那么买者不需花费任何成本就可以买到使他效用最大化的商品；如果价格不是离散分布而是连续分布，那么买者可以根据已知价格推断未知价格，搜寻的成本和时间都可节省。
但现实并非如此，所以需要搜寻。
斯蒂格勒的搜寻理论这样表述：为了使购买者的效用最大化，他需要不断搜寻更多的价格，直到从购买中得到的预期节约额等于再多拜会一个销售商的代价为止。
然后，他停止搜寻，从他遇到的报价最低的销售商那里购买产品。
搜寻理论把搜寻分为固定样本搜寻和连续搜寻。
该理论认为，人们对信息的搜寻是有成本的。
既然存在搜寻成本，那么，对搜寻者而言，他所面临的选择就是：“搜寻”或“停止搜寻”。
如果搜寻者决定“停止搜寻”，就意味着他在已有的机会集合中选择一项行动，搜寻过程结束；如果搜寻者决定“搜寻”，就意味着他继续搜寻新的选择对象。
必须指出，随着搜寻次数的增加，获得自搜寻的边际收益总是下降的。
当搜寻活动使搜寻的预期边际收益等于边际成本时，搜寻活动才会停止。
这里，搜寻额外价格的预期边际收益是指追加一次搜寻所带来预期最低价格的减少量乘以购买量。
搜寻额外价格的边际成本由时间、交通费用、信息费用构成。
人力资本积累和物质资本积累是推动经济增长和社会进步的两大支柱，但是在二寸一世纪五十年代以前，经济学家仍然把人力资本视为一种均值的自然享赋，直到五十年代中期经济学家在发现工业化国家的产出增长率大大高于劳动和资本投入增长率而形成的增长“残差”(RobertSolwo，1956)时，才一意识把人力资本投入单纯地视为量的增加而不考虑质的改进是有问题的。
上个世纪六十年代初，著名经济学家舒尔兹(TheodoreW.Sch。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
斯蒂格勒定律
斯蒂格勒定律（Stigler's law）：没有一项科学发现是以其最初发现者的名字命名的。
这个定律本身也符合这个定律，因为它最早是由罗伯特.K.默顿提出的。
这个所谓“定律”当然是个玩笑，不一定严格。
但是真的挺能说明问题。
因为首先，思想的原创性其实没那么重要，在科学上，能证明出来才是更重要的；在文学上，能最美地表达出来才是最重要的；在哲学上，能讲的最透彻才是最重要的。
你不能只是说我也想到过，就获得这个思想的命名权。
其次，更重要的是，人的记忆是会偷懒的，地球上生活过上千亿的人，你能说出来名字有几个？所以同一句话不同的人说，你肯定记住的是那个最有名的。
最后大浪淘沙，你觉得这句话是谁说的，取决于你记得住谁，而不是这句话真的是由谁最早说出来的。
最典型的例子是那句“人所具有的我无不具有”，很多人以为是马克思说的，还好彼得拉克是文艺复兴时期的桂冠诗人，所以这个误解还能掰过来。
然而比得拉克也不是原创者，这句话是古罗马一个剧作家写的台词。
可是这个剧作家叫什么呢？可以查到，但是说真的我懒得查。
因为你就算知道这个名字，也不会串联起别的知识点，没什么大用处。
所以你看，问题的关键是，这个名字是否能够串联起其他的知识点。
能串联知识点越多的名字，就越值得被记住。
记忆的世界就是这么残酷，张爱玲说出名要趁早，自贡说君子恶居下流，天下之恶皆归焉，差不多都是这个意思。
对抗被遗忘，就是精神生活的实质。
这听起来很绝望，但是认识到绝望，恰恰也是一种开解。
任何人都可以做一个严肃意义上的创作者，跟出名和吸粉无关，纯粹只是为了对得起自己。
你看说来说去，不也没人知道这个斯蒂格勒是谁吗？无所谓的，但他至少提出了一个有意思的想法，而且抢了罗伯特.K.默顿的风头。