用数据说话2015美国各州失业率情况大调查
美国高失业率的原因及对我国的影响
美国高失业率的原因及对我国的影响自去年以来，美国失业率持续上升，失业率从年初的7.6%，上升至10月创纪录的10.2%，至今虽有所回落，但仍在高位持续运行，由于高失业率，导致美国消费信贷持续回落，进而对我国出口贸易产生较大的影响。
一、2023年以来美国的失业、消费信贷情况（一）失业情况。
2023年以来，美国的失业情况持续恶化，失业率从的初的7.6%持续上升，到2023年10月达到10.2%的峰值；进入2022年，失业率虽有所回落，但由于经济不稳定，截至7月末，美国的失业率仍为9.5%，失业率持续在高位徘徊。
与2022年至2023年危机时期大量岗位流失的情况相比，2023年下半年以来，经济快速复苏，但美国并未出现就业岗位大幅新增的复苏现象。
（二）企业需求情况。
全美独立企业联合会最新发布的一份调查结果显示，2022年7月，有91%的美国小企业主报告称其信贷需求已得到满足或不需要借贷，只有4%的企业主称融资是其面临的最主要问题。
8月16日，美联储发布一份信贷状况调查报告，公布有关美国大银行开始放松中小企业和消费者信贷标准，这是自2006年以来，美国银行首次放宽小企业和消费者信贷标准。
由于高失业率的影响，导致美国中小企业产能过剩，银行虽下调了贷款标准，但企业和消费者的贷款需求仍在下降，岗位需求仍在减少。
二、原因分析（一）实际产出与潜在产出的缺口较大，产能利用率较低。
2022年6月，美国工业产能利用率为74.14%，相比2023年6月危机最低水平68.34%有较大幅度提高，但仍显著低于2022年6月前3年平均水平的80.81%，表明当前美国实际产出与潜在产出缺口较大。
据经济合作与发展组织（OECD）估算，美国要在2015年才能达到其潜在产出增长水平，在今后数年内，美国仍将维持较高失业率。
（二）就业制度造成工资刚性，不利于就业形势较快改善。
金融危机爆发以来，美国平均小时工资不但未下降，反而继续维持稳定上升态势，2022年7月末达到22.59美元/小时的历史新高。
美国失业率数据(1930年-2015年2月-月份数据)
3.80 3.70 3.70 3.60 3.80 3.90 3.80 3.80 3.80 3.80 3.90 3.80 3.80 3.80 4.00 3.90 3.80 3.70 3.80 3.70 3.50 3.50 3.70 3.70 3.50 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.50 3.50 3.50 3.70 3.70 3.50 3.50 3.90 4.20 4.40 4.60 4.80 4.90 5.00 5.10 5.40 5.50 5.90 6.10 5.90 5.90 6.00
1966年8月 1966年9月 1966年10月 1966年11月 1966年12月 1967年1月 1967年2月 1967年3月 1967年4月 1967年5月 1967年6月 1967年7月 1967年8月 1967年9月 1967年10月 1967年11月 1967年12月 1968年1月 1968年2月 1968年3月 1968年4月 1968年5月 1968年6月 1968年7月 1968年8月 1968年9月 1968年10月 1968年11月 1968年12月 1969年1月 1969年2月 1969年3月 1969年4月 1969年5月 1969年6月 1969年7月 1969年8月 1969年9月 1969年10月 1969年11月 1969年12月 1970年1月 1970年2月 1970年3月 1970年4月 1970年5月 1970年6月 1970年7月 1970年8月 1970年9月 1970年10月 1970年11月 1970年12月 1971年1月 1971年2月 1971年3月
1961年12月 1962年1月 1962年2月 1962年3月 1962年4月 1962年5月 1962年6月 1962年7月 1962年8月 1962年9月 1962年10月 1962年11月 1962年12月 1963年1月 1963年2月 1963年3月 1963年4月 1963年5月 1963年6月 1963年7月 1963年8月 1963年9月 1963年10月 1963年11月 1963年12月 1964年1月 1964年2月 1964年3月 1964年4月 1964年5月 1964年6月 1964年7月 1964年8月 1964年9月 1964年10月 1964年11月 1964年12月 1965年1月 1965年2月 1965年3月 1965年4月 1965年5月 1965年6月 1965年7月 1965年8月 1965年9月 1965年10月 1965年11月 1965年12月 1966年1月 1966年2月 1966年3月 1966年4月 1966年5月 1966年6月 1966年7月
2015年美国国家安全战略报告(一)
2015年美国国家安全战略报告（一）今天，美国的实力更加强大，地位更加牢固，能够抓住一个新世纪的机遇，捍卫我们的利益，抵御一个不安全世界的风险。
美国不断增强的经济实力，是我们国家安全的基础，也是我们在国外影响力的重要来源。
自从大萧条以来，我们经历了历史上时间最长的私营部门就业增长，创造了近1100万新的就业机会。
失业率下降到6年来的最低水平。
我们现在是世界领先的石油和天然气生产国。
我们仍然是全球经济中的科学、技术和创新标兵。
我们还受益于一支年轻和不断壮大的劳动大军以及富有弹性和多元化的经济。
我们的劳动者和企业的创业精神巩固了我们的经济优势。
我们的高等教育体系是世界上最好的教育体系，每年都吸引全球各地的更多优秀学生。
我们继续吸引世界上每一个角落的移民，他们为我们国家增加活力和创业人才。
在全球范围内，我们已经脱离伊拉克和阿富汗的大规模地面战争。
过去十年里，这两个国家的战争决定了美国的大部分外交政策。
我刚上任时，我们在伊拉克和阿富汗有将近18 万军队，现在我们在这两个国家的驻军不到1.5 万人。
我们有一支强大的军队，其实力、技术和地缘政治覆盖面在人类历史上无与伦比。
我们加强了我们从欧洲到亚洲的联盟。
现在，在这个关键时刻，我们的国家安全继续面临严峻的挑战，与此同时，我们正在努力塑造明天的机会。
暴力极端主义和不断演变的恐怖威胁，使美国和我们的盟友面临遭受攻击的持续风险。
对网络安全的挑战不断升级、俄罗斯的侵略、气候变化的影响加剧以及传染病的暴发，都使人们对全球安全感到忧虑。
我们必须对这些挑战和其他挑战保持清醒的头脑，并认识到美国具有独特的动员能力，能够领导国际社会应对这些挑战。
任何确保美国人民的安全并促进我们国家安全利益的成功战略，都必须始于一个不可否认的事实———美国必须发挥领导作用。
美国的强大而持续的领导作用，对于一个促进全球安全与繁荣以及各国人民尊严和人权的以规则为基础的国际秩序必不可少。
现在的问题不是美国是否应该发挥领导作用，而是我们如何发挥领导作用。
经济学原理失业和菲力普斯曲线
判断不充分就业人员的标准有三条：
（1）调查周内工作时间不到标准时间 的一半，即不到20小时。
（2）工作时间短是非个人原因。 （3）愿意从事更多的工作。
充分就业也称作完全就业，是经济学中的 一个假设，指的是除了正常的暂时不就业（比 如工作转换等），所有的人都找到合适的职务， 没有浪费现象。
菲利普斯曲线方程
自然
失业率
=
失业率 –
a
实际通 货膨胀
–
预期通货 膨胀
在短期中 美联储可以使失业率降到自然失业率以下，而使实际通货膨胀高于预 期通货膨胀
在长期中 预期通货膨胀与现实相符，失业率回到自然失业率，无论通货膨胀是 高还是低
最初，预期通货膨胀与 实际通货膨胀都等于3%, 失业率 =自然率 (6%)
第三种是“登记失业率”。即从失业救济部门 登记表中获得失业人数而算得的一种失业率。 这种失业率基本不被美国社会认可，也几乎不 出现在官方的报告中。因为这种失业率是极其 失真的失业率。因为一是高收入失业者一般不 向救济部门登记；二是短暂失业者很少向救济 部门登记；三是大量的超过失业金领取期限的 失业者不在失业部门掌握之中。
后一种情况主要表现在发展中国家。人口 压力问题是发生在货币工资经济发展之前的 自给经济环境里的。由于大家庭制度的存在， 许多家庭成员依靠有限的土地产品在低于自 给的水平下也可以生存下去，在工资体系下 本来要挨饿的人受亲属的维持而处于隐蔽性 失业状态。
2、不充分就业和充分就业
不充分就业指非个人原因，在调查周内工 作时间不到标准工作时间的一半（即20小 时），并愿意从事更多工作的人员
美国经济形势分析与美联储加息预期_周皓
109110TSINGHUA FINANCIAL REVIEW September 2015111 Voice of Overseas期待，美国GDP增速的进一步改善只是时日问题。
当然，必须承认，这并不代表美国在长期仍旧可以达到3.1%的历史平均增长率，鉴于处于劳动年龄人口增速的进一步减缓，无论货币政策如何，3.1%的增长率应该很难达到了。
通货膨胀率近几个月，受油价大跌等因素影响，美国通货膨胀率偏低，2015年7月消费者价格指数（CPI）同比增长0.2%，核心个人消费支出（PCE）物价指数也维持在同比增长1.4%左右的水平。
而美联储对通货膨胀的目标定在了2%。
现实数据和目标仍有差距。
但是通胀率达到2%并不是升息的必要条件，美联储对升息的通胀前提的公开表述是“对通胀率回到2%有合理的信心”。
如果说良好的就业市场数据为加息开了绿灯，那么通胀率数据可能为升息加上了一个限速。
美联储的态度不同于过去给出准确的升降息承诺，耶伦的美联储采取更加灵活的、以经济数据为指导的政策实施方式。
正确地理解美联储对数据的解读以及释放出的政策信号，对判断何时加息十分重要。
虽然劳动力市场、劳动生产率和GDP增长都存在一定的问题，反对升息的人士也用这些问题大做文章，但是，耶伦对于升息的态度是非常明确的。
针对工资增长过慢、劳动生产率低、经济增长仍然不稳定，以及外部市场不确定性大这些质疑，耶伦早前曾经表示，工资增长过慢和劳动生产率低是货币政策无法改变的；她认为经济已经从一季度的低迷走出，美国经济已经完全做好了升息的准备；欧洲和中国市场的不稳定并不对升息决策构成影响，外部的不确定性每时每刻都存在，是不可避免的。
耶伦还曾表示，如果继续推迟升息，那将意味着，首次升息之后后续的升息力度会相对较大，速度也会相对较快；而如果早一些进行首次升息，可以使将来的后续升息过程平稳缓慢，这将更有利于美国经济的持续发展。
于7月29日发布的上次美国联邦公开市场委员会（FOMC）会议纪要显示，美联储将此前“就业市场有更进一步改善”（further improvement）的时候将进行升息的表述，精巧地修正为“就业市场有一定的改善”（some further improvement），这种微小的改动虽然对于升息预期没有革命性的意义，但是作为美联储的政策信号，仍然提高了9月升息的可能性。
美国失业率数据(1948年-2015年2月_月份数据)
7.60
1976年4月
7.70
1976年5月
7.40
1976年6月
7.60
1976年7月
7.80
1976年8月
7.80
1976年9月
7.60
1976年10月
7.70
1976年11月
7.80
1976年12月
7.80
1977年1月
7.50
1977年2月
7.60
1977年3月
7.40
1977年4月
7.20
失业率 3.40 3.80 4.00 3.90 3.50 3.60 3.60 3.90 3.80 3.70 3.80 4.00 4.30 4.70 5.00 5.30 6.10 6.20 6.70 6.80 6.60 7.90 6.40 6.60 6.50 6.40 6.30 5.80 5.50 5.40 5.00 4.50 4.40 4.20 4.20 4.30 3.70 3.40 3.40 3.10 3.00 3.20 3.10 3.10 3.30 3.50 3.50 3.10 3.20 3.10 2.90 2.90 3.00 3.00 3.20
7.70 7.50 7.50 7.50 7.20 7.50 7.40 7.40 7.20 7.50 7.50 7.20 7.40 7.60 7.90 8.30 8.50 8.60 8.90 9.00 9.30 9.40 9.60 9.80 9.80 10.10 10.40 10.80 10.80 10.40 10.40 10.30 10.20 10.10 10.10 9.40 9.50 9.20 8.80 8.50 8.30 8.00 7.80 7.80 7.70 7.40 7.20 7.50 7.50 7.30 7.40 7.20 7.30 7.30 7.20 7.20
七张图读懂美国就业数据背后的真相
七张图读懂美国就业数据背后的真相2013年04月06日00:00文/ 张澄3月美国非农就业报告并没能够激起人们对经济前景期待的热情，虽然失业率从7.7%降到了7.6%，但是增加的就业人数仅有8.8万，而且失业率的降低很大程度上是因为劳动参与率的下降。
华盛顿邮报用图表的形式帮助投资者解读目前美国就业情况，接下来请通过这些图表了解美国真实的就业情况。
与最近几个月相比，3月份美国就业8.8万的增长水平实在令人失望：此前1月和2月的数据修正后有所上涨，1月增加就业人数由11.9万上调至14.8万，2月数据由23.6万上调至26.8万：3月，美国公共部门就业增长情况也不是很理想，失去了7000个就业岗位，美国自动减支机制启动之后的第一个月，效果就显现出来了。
但是2月份该数字比较积极，修正后增加了1.4万个公共就业岗位，为去年9月以来首次增加：最糟糕的部分在这里：劳动参与率。
经济衰退以来，美国劳动参与率已经有所下降，3月这个数字再度下降至63.3%，达到1979年以来最低水平：美国失业率分为6个数据，统计对象有细微变化。
最基准的失业率数据是U3失业率，也就是3月份7.6%这一数据，统计的是过去4周内没有找到工作的人数。
但还有U1，U2，U4，U5和U6失业率数据。
U1和U2数据通常低于U3，分别衡量过去15周以上失业的人数比率和该月刚失业或做临时工作的人数比率。
而U4、U5、U6失业率数据通常高于U3，U4统计的人数中包括U3统计对象及那些因为找不到工作而停止找工作人群；U5中包括U4统计对象以及那些还有意愿继续工作但出于某种原因暂停找工作的人群；U6中包括U5统计对象以及未充分就业或兼职就业的人群：不同的行业类别就业情况有所不同，经济衰退以来，建筑业的就业遭受冲击最大，而医疗和教育部门的就业基本上没有受到什么影响。
3月包括制造业在内的许多行业中，就业都有所增长：最后，工资增长速度依然缺乏动力，同比增长率由2月的2.1%降至1.8%。
美国失业率数据 月 月份数据
1963年11月
5.70
1963年12月
5.50
1964年1月
5.60
1964年2月
5.40
1964年3月
5.40
1964年4月
5.30
1964年5月
5.10
1964年6月
5.20
1964年7月
4.90
1964年8月
5.00
1964年9月
5.10
1964年10月
5.10
1964年11月
4.80
1964年12月
5.00
1965年1月
4.90
1965年2月
5.10
1965年3月
4.70
1965年4月
4.80
1965年5月
4.60
1965年6月
4.60
1965年7月
4.40
1965年8月
4.40
1965年9月
4.30
1965年10月
4.20
1965年11月
4.10
1965年12月
4.00
1966年1月
4.00
7.70 7.50 7.50 7.50 7.20 7.50 7.40 7.40 7.20 7.50 7.50 7.20 7.40 7.60 7.90 8.30 8.50 8.60 8.90 9.00 9.30 9.40 9.60 9.80 9.80 10.10 10.40 10.80 10.80 10.40 10.40 10.30 10.20 10.10 10.10 9.40 9.50 9.20 8.80 8.50 8.30 8.00 7.80 7.80 7.70 7.40 7.20 7.50 7.50 7.30 7.40 7.20 7.30 7.30 7.20 7.20
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用数据说话 2015美国各州失业率情况大调查
在北美找工作的同学们注意了，既要关注美国各州的就业率，也要关注它的失业率。
根据美国劳工部统计的数据显示，美国全国失业率降至7年来最低——5.1%。
但从每个州的情况来看失业率各有高低。
在2015年，美国有47个州以及哥伦比亚特区的失业率下降了，但是有2个州失业率上升了，还有一个州的就业率比较稳定没有变化。
在35个州以及哥伦比亚特区，就业人口比率有所增长，同时还有15个州的就业人口比率是呈下降趋势的。
较之前5.3%，美国现在的失业率下降了0.9个百分点，全国的就业人口比例上升0.3个百分点，现在是59.3%。
区域性失业率
根据2014年的数据显示，美国的中西部、东北部、西部以及南部这四个区域的失业率是下降的。
其中西部下降了1个百分点，南部下降了0.7个百分点。
中西部的失业率是4.8%，它是唯一一个失业率明显低于美国平均水平的区域。
但是在2015数据显示，西部的失业率是5.7%，明显高于全国水平。
在2015年，这九个地理位置在过去的一年里面失业率有着明显的下降，尤其变化最大的就是东部的环太平洋中心，失业率下降了1.2个百分点。
西北部是目前为止失业率最低的地方，失业率是4.0%。
其他几个地方的失业率也是明显低于国家平均水平的，分别是：西中南部的4.7%，新英格兰地区的5.0%。
另外，有两个地区的失业率是比美国的平均水平要高的，分别是：太平洋地区的6.0%的失业率以及东南部5.9%的失业率。
各州的失业率
根据2015年的数据显示，美国包括哥伦比亚特区在内的39个州的失业率有了明显的下降。
失业率下降最明显的两个州是密歇根州和罗德岛州，前者下降了1.9个百分点，后者下降了1.7个百分点。
但是，仍然有12个州的失业率与上一年相比没有什么明显的变动。
在2015年，北达科他州保持最低的失业率，失业率为2.7%，接下来失业率比较低的还有内布拉斯加州以及南达科他州。
在这些州中，内华达州和西弗尼吉亚州是失业率比较高的州，失业率达6.7%。
哥伦比亚特区的失业率也高达6.9%，总体而言，目前有20个州的失业率是低于美国失业率平均数字5.3%的，同时也有13个州以及哥伦比亚特区的失业率水平是高于国家的平均水平。
区域的就业人口比率
在2015年，有3个地区的就业人口比率是有显著变化的，都呈上升趋势。
东北部上升了0.7个百分点，中西部上升了0.6个百分点，西部上升了0.4个百分点。
中西部的就业人口比率是61.9%，南部的人口就业比率是最低的，数据为57.9%。
目前为止，这两个区域的数据和国家数据(59.3%)差别比较大。
从2014年到2015年的数据来看，9个中有4个区域的就业人口比率有着明显的变化。
所有区域的数据都是增长的：中太平洋地区上升了0.8个百分点，东北部上升了0.7个百分点，西北部上升了0.6个百分点，太平洋地区上升了0.5个百分点。
在2015年就业人口比率最高的区域是西北部，达到了65.8%，紧接着就是新英格兰地区的62.0%，另外，东北的区域是60.2%，也是高于国家平均水平的。
最后，有3个区域的就业人口比率是低于国家平均水平的，分别是：就业人口比率最低的东南部，数据是54.0%，还有两个就是南大西洋的58.0%以及太平洋的58.5%。
各州的就业人口比率
2015年，在众多州中，就业人口比率增长最多的就是密苏里州和德拉华州，分别是1.7个百分点以及1.5个百分点。
其他17个州以及哥伦比亚特区的人口增长比例也是比较明显的。
只有4个州在这一年的期间就业人口比率的数据是下降的，比较明显的就是北达科他州，下降了1.6百分点。
根据2015年的统计数据，北达科他州的从业人员比例是最高的，数据是69.1%。
接下来就是西北中部的四个州：内布拉斯加的68.0%，明尼苏达州的67.6%，爱荷华州的67.3%以及南达科他州的67.2%。
在众多州中，西弗吉尼亚州的就业人口比率是最低的，是49.4%(从1976年开始，西弗吉尼亚州的就业人口比率每年都是最低的)。
总起来说，有25个州和哥伦比亚特区的就业人口比率在美国平均水平59.3%以上，有17个州的就业人口比率的数据在美国平均水平以下。
其中2015年，有3个州的就业人口比例最低，分别是：阿拉斯加州的62.7%，肯塔基州的53.7%，新墨西哥州的53.5%。