印度大停电的主要原因分析
七次著名的大停电,原因多数很奇葩

七次著名的大停电,原因多数很奇葩!在现代社会高速发展的今天,人类对电力的依赖越来越强,保证电网的稳定和正常工作显得尤为重要。
本文介绍了全球历史上一系列重大停电事故,这些停电事故每一次都会影响几百万人甚至上千万人,其中发生于印度的停电事故甚至造成了地球上十分之一的人口无法用电。
1.2012 年印度大停电2012 年8 月1 日,在印度查谟市,一个女孩正在用蜡烛的火苗做饭。
2012 年7 月30 日,印度遭遇大面积停电,逾3.7 亿人受到影响。
印度北方邦境内的一座超高压变电站出现问题,导致部分输电线路和变电站过负荷,随后发生连锁反应,最终导致北部电网崩溃。
31 日,在印度北部恢复供电数小时后,该国东部和北部地区13 个邦又陷入电力瘫痪状态,全国近一半地区的供电出现中断,影响约6亿人口用电。
此次大面积停电被认为是印度11 年来最严重的停电事故,停电暴露印度电网在网架结构、管理、体制等方面诸多问题。
也有报道称这是全球历来规模最大的停电事故之。
印度大有专家认为,印度在电力基础设施建设方面太薄弱,特别是电力缺口大,而且印度对这方面的重视和人力物力财力的投入相对匮乏。
除了技术层面的问题,印度政府在电力方面的管理和调控能力很差,没有能够保障不断电的基本措施和政策。
2.2006 年欧洲大停电围观群众正在等待着新出炉的挪威明珠号游轮驶离德国帕本堡船厂。
在这艘游轮沿着埃姆斯河航行的期间,11 月4 日的晚上它直接造成了波及1000万人、时间长达两个小时的停电事故。
2006 年11 月4 日,德国能源公司为了让一艘新出厂的巡航邮轮安全通过一条河上的380kV 高压输电线下方,切断了高压线上的电力,结果造成欧洲电力网其他输电线路负荷过重,而西部电力输入严重不足,引发西欧多个国家产生了大规模的链式停电事故。
西欧大片人口密集的地区顿时陷入黑暗之中,至少有1000 多万人受到停电影响。
根据发布的最终调查报告,这起事故主要由三方面原因造成:第一,引发这起事故的德国电网公司缺乏必要的安全运营程序,甚至没有足够的技术手段对系统进行故障检测;第二,其他欧洲国家的电网运营商没有从德国方面接到任何信息;第三,投资不足导致电网运营的可靠性下降。
浅谈印度大停电

浅谈印度大停电2021年7月30日,于印度本地时刻凌晨2时35分开始,印度北部地域德里邦、哈利亚纳邦、中央邦等9个邦发生大范围的停电事故,超过3.7亿人口的生活受到严峻的阻碍。
在上述地域恢复供电几个小时以后,于本地时刻7月31日13时5分开始,印度包括首都新德里在内的东部、北部在内的大范围再次发生大面积停电事故,超过20个邦陷入电力供给瘫痪状态,全国一半地域的人民生活和工业生产受到了严峻,超过6.7亿人口陷入了无电可用的状态。
这次停电给印度的经济和人民生活带来了庞大的阻碍,也给全世界敲响了警钟。
深切一点分析这次印度探问点的缘故,有利于咱们认真吸取教训,能够幸免相同的事故在我国发生,也对我国的电力体制改革及保障电网平安具有重要意义。
印度大停电的直接缘故是位于北方邦历史名城阿格拉的北方电网公司的一个电站枢纽发生故障,致使了整个北方电网的崩溃,而印度当局又紧急调动西部电网和东北电网的电力资源的做法致使电网负荷过大,从而致使电网的再度崩溃。
从这次印度大停电中,暴露了印度在进展中存在的一些问题。
第一是印度的电力基础设施比较掉队,无法知足社会的正经常使用电需求,才致使了部份电网过负荷运行,因此就造成了这次大停电。
其二是印度电网调度制度存在必然的问题。
印度区域电网没有直接操纵负荷的手腕,关于各邦超打算受电无能为力,只能向电监会反映,而电监会的和谐那么是事后的行为,这就容易产生隐患而不能及时排除从而积存成更大的隐患。
另外印度各配电公司都是独立的法人实体,调度指挥不顺畅,也没有直接操纵负荷的手腕。
印度两天内持续两次发生大面积停电事故,给本地经济进展、社会稳固及国际形象带来严峻阻碍,对我国有重要的警示和借鉴作用,必需从中深刻吸取教训,采取针对性方法,做好我国电网平安工作,坚决防范大面积停电事故。
一是必需始终把电网平安放在首位。
印度持续两次大停电事故,和最近几年来美国、俄罗斯、意大利、巴西、日本、韩国、智利等国发生的大面积停电事故,都对本地经济社会造成灾害性阻碍。
印度大面积停电事故有关情况和原因分析

当地时间7月30日凌晨2时35分开始,印度北部地区德里邦、哈利亚纳邦、中央邦、旁遮普邦、拉贾斯坦邦、北安查尔邦、北方邦等9个邦发生停电事故,逾3.7亿人受到影响。
在上述地区恢复供电数小时后,于当地时间7月31日13时05分开始,印度包括首都新德里在内的东部、北部和东北部地区电网再次发生大面积停电事故,超过20个邦再次陷入电力瘫痪状态,全国近一半地区的供电出现中断,逾6.7亿人口受到影响。
印度两天之内连续发生大面积停电事故,是有史以来影响人口最多的电力系统事故,成为世界范围内规模最大的停电事件,暴露出印度在电力管理体制、调度管理体制、电网规划建设和运行控制等方面诸多问题。
深入分析其深层次原因,认真汲取教训,对我国电力体制改革及保障电网安全具有十分重要的意义。
一、印度电力行业发展现状印度是联邦制国家,各邦相对独立,电力管理体制也分为国家和地方(邦)两个层面。
在国家层面,其电力管理体制已实施政企分开,电力部负责履行政府管电职能;电力监管委员会负责履行电力监管职能;中央电力厅隶属电力部,但具有规划、政策、标准制定及审批权。
印度国家电网公司负责建设运营国家电网(跨区域和跨邦电网),下辖五个区域电网,即北部、东部、东北部、西部和南部区域电网。
目前,五个区域电网之间主要通过16回400千伏交流、4个±400千伏直流背靠背和1个±500千伏直流互联(如图1所示)。
各区域内以400/220千伏电磁环网作为主网架。
印度近51%的电力通过国家电网输送到各邦电网。
截至2012年5月,印度总发电装机容量约为2亿千瓦,火电约占总装机容量的66.3%,水电约占19.2%,核电和其他可再生能源分别占2.4%和12.1%。
印度的能源资源主要分布在东部和东北部地区,以煤炭和水力为主,其余为核电、油电和天然气发电。
主要负荷中心及人口稠密地区则集中在北部、南部和西部地区。
因此,印度电网的输电方向主要为东电西送,再辅以北电南送。
印度大停电最新调查进展以及印度方面的反思ZT

一、大停电并非各邦超指标用电造成印度电网的频率控制标准是49.5Hz到50.2Hz,30号大停电前一刻,印度电网频率49.84 Hz,且停电发生前频率还在缓慢持续上升,显然这不是一次由于超指标用电造成的频率崩溃事件。
印度过去发生的大停电通常都是频率崩溃,印度电力工业习惯性将本次大停电与频率挂钩,这也就是为什么印度电力部长第一时间的讲话也认为是各邦超量用电造成的电网崩溃。
二、大停电是由于电网运行不满足N-1准则根据印度电网公司的记录,大停电前北部电网与西部电网的一根关键联络线400 kV Bina-Gwalior-Agra潮流达到了1000MW,这根线跳闸将引发邻近线路的严重过载,西部与北部另一回400kV联络线随之跳闸(应该是距离III段之类的保护动作),跳闸后,大量潮流迂回到东部与北部通道,电网失步,西部与北部的多回联络线由于没有振荡闭锁而跳闸,北部电网孤立,由于没有足够的低周减载装置,北部电网崩溃。
第二次大停电过程与此类似,但线路过载的原因并非平行线路跳闸,而是有大负荷投入、潮流激增,这一次东部电网的运气不好,被一同拖垮,西部电网由于自己平衡,所以孤网后稳定运行。
显然印度电网并未满足N-1要求,这也就是为什么大停电之后,印度国调第一时间发布文件,要求重新核算各大区电网的输电断面极限、要求各大区电网严格将潮流控制在极限之内,而且要求各级调度考虑加收阻塞费用以缓解输电断面越极限问题。
根据印度国调核算出来的极限,北部电网与西部电网联络断面的送电极限是1050MW,大停电前该断面潮流远远越过极限。
事实上,在大停电发生的前一天,7月29日下午3点10分,同样是400 kVBina-Gwalior-Agra线路潮流也达到了1000MW,北部与西部电网断面也是严重越极限,但是印度国调并未重视此事,当时即没有采取任何措施控制潮流,事后也没有深入追究断面越极限的原因,最终导致了30日灾难的发生。
至于印度电网为何以前不重视断面极限,以及为什么不按照断面极限控制电网,已经在《印度大停电的过去、现在与未来》一文中有所说明。
印度大停电停电梦魇

印度大停电停电梦魇从当天凌晨2点半左右开始,印度北部包括9个邦电网崩溃遭遇大面积停电,造成交通瘫痪、供水危机,除首都新德里外,旁遮普邦、哈里亚纳邦、喜马偕尔邦、北方邦和拉贾斯坦邦等也发生停电,6亿多人口受到影响,超过印度人口的一半。
这是人类历史上以受影响人数来说,是最大的一次。
这样规模的停电让人产生对印度薄弱的基础设施的普遍质疑。
尽管这是一个老问题,但是在21世纪第一个十年都已经走完的今天,在一个自独立后没有经历过内战的大国还发生这样的问题,人们不禁怀疑,怀揣强国之梦的印度,怎么会遭遇这样的尴尬?停电之国停电导致整个北印度的交通陷入了前所未有的混乱,500多班次火车停运,在新德里街头,马路上的信号灯全部熄灭,各条主干道堵得水泄不通。
银行的自动取款机(ATM)也停止工作,只有主要的大型工业企业和机场对这种情况还“应对有道”,他们自备有发电系统,这是托“经常停电的福”。
当然,更加痛苦的事情是,目前北印度的温度已经很长时间超过40℃。
停电意味着电冰箱、空调和电风扇成为了摆设。
这非常讽刺,70多年前,当日本军队攻入英属印度时,他们在英国人遗留的建筑里第一次享受到了电风扇、空调和电冰箱,而现在普通的印度老百姓却依然不能稳定地享受到这些东西。
国际能源署(IEA)2022年底曾披露,直至2022年,作为“金砖四国”之一的印度,全国电气化率不足62%,至2022年仍有约4.12亿人无电可用,总发电量仅7979.40亿千瓦时,人均发电量只有全球平均水平的1/4,和越南、莫桑比克等国相仿。
印度作家拉玛昌德拉·古哈曾回忆,早在上个世纪80年代,他的家乡也是印度主要都市加尔各答以频频停电而臭名远扬。
每天停电8-10小时是家常便饭。
晚上,气温高达38摄氏度,空气湿度达90%,但电扇因停电而成了摆设。
在这种状况下,印度人习惯于聚在室外,扎堆儿聊天,或去高速公路附近散步。
高速公路边的小餐馆也因此而昌盛起来,通宵供应茶水和饮料。
“印度大停电”启示录

085“印度大停电”启示录文 | 张义斌印度当地时间7月30日凌晨2点30分左右,包括首都新德里在内的印度北部9个邦遭遇大范围停电,引发交通瘫痪、供水危机和不同程度的社会混乱,共约3.7亿人口受到了停电的影响。
这次停电随即被定性为印度十年来最大的一次停电事故。
然而,这个纪录很快被打破。
印度当地时间7月31日下午13点左右再次发生大停电,包括首都新德里在内的印度东部、北部、东北部近全国一半地区的供电中断,超过6.7亿人口受到了停电的影响,相当于整个欧洲的人口。
本次大停电被定性为有史以来影响人口最广的一次电力系统事故。
实际上,在印度,停电并不新鲜,人们已经习惯了频繁的短暂停电,效率不高的小型柴油发电机也成为商场、医院、写字楼等一些重要公共设施的基础配置。
富裕一点的印度家庭会自备蓄电瓶组或柴油发电机,并自己安装蓄水箱,以应对随时可能发生的停电断水。
透过以上现象,我们可以看到,印度电力工业基础设施薄弱等诸多深层次问题由来已久,而连续的两次大停电则让这些问题暴露于专家和公众面前。
作为金砖四国之一的印度,怀揣强国之梦,却因为电力基础设施的“不给力”,被《纽约时报》、《卫报》等西方媒体认为这个梦想将会破电力系统作为最大的“人化自然”,具有明显的网络性特征。
必须作为一个系统工程统筹规划、协调发展。
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.086 ENERGY 2012.09灭。
笔者认为,这并不是危言耸听,印度的电力工业发展现状着实令人担忧,它也再一次警示我们要高度重视电力工业在国民经济中的重要地位。
电力要适度超前发展随着现代社会电气化程度不断提升,电力既是生产资料又是生活资料,电力安全、稳定、充足和经济地供应,是国民经济健康、稳定、持续协调发展的重要前提,是社会安定,人民正常生活的保证。
电力工业是关系国计民生的重要基础产业和公用事业,也是国民经济重要组成部分和能源工业的中心,电力的发展必须与经济和能源协调发展。
印度大停电的主要原因分析

印度大停电的主要原因分析第一篇:印度大停电的主要原因分析2012年7月末印度大停电的主要原因分析7月30日,印度北部地区发生大停电事故,造成首都新德里在内的1/3国土、3.7亿人口的电力供应中断;7月31日,印度再次发生大停电事故,造成首都新德里在内的过半国土、6.7亿人口受到停电影响。
印度连续两次大停电成为全球迄今为止规模最大的停电事故,造成巨大的经济损失和社会影响。
尽管两次大停电具体原因尚在调查之中,但从客观上看,印度电网存在一定的安全隐患,主要表现在:一是电力供需矛盾突出,发电能力不足。
目前印度装机容量虽然达到2亿千瓦,但由于有效出力不足,导致印度近年来电力供应持续紧张。
据印度国调中心分析,2012年印度电力缺口约为8%。
地方各邦经常超计划份额用电,加剧电力供需矛盾,一旦重要的发、输电设施出现故障,停电就难以避免。
二是调度体制不顺,执行力不强。
印度是联邦制国家,全国电网由北部、东部、东北部、西部和南部5个区域电网组成,各区域电网中又包括不同的邦电网。
由于体制原因,中央电力调度机构对各邦缺乏必要的约束力。
资料显示,7月31日大停电事故前一段时间内电网频率低于48.8赫兹时,北方邦、哈里亚纳邦、旁遮普邦和拉贾斯坦邦仍有违反国家和区域调度中心指令、继续透支用电的行为。
统一调度的缺乏,导致调度指令执行有偏差、不及时,在紧急时刻难以实现对事故快速处置。
三是电网结构不合理。
印度南部电网与相邻电网采用直流异步联网,其余4个区域电网之间以交直流混联方式组成同步大联网。
两次大停电事故均发生在同步电网范围内,特别是第二次电网事故首先发生在北部电网,由于同步联网未能及时解列,导致北部、东部、东北部3个区域电网相继大面积停电。
四是电力建设投入少,设备老化,可靠性低。
印度电力系统长期投入不足,现有电力系统设备老化严重,降低了电力系统可靠性,尽管印度总理辛格虽然已提出4000亿美元的电网翻修计划,但进展较慢。
老化的输电设施故障率高,电网安全面临挑战。
印度大停电的教训与启示印度大停电凸显电力短缺

印 度 大 停 电 的 偶 然 与 必 然
据 英 大 网8 3日报 道 , 月 3 月 7 0日 , 括 首 都 包
印 度 是个 严 重 缺 电 的 国 家 ,平 均 缺 电 1% 0 以上 ,有 的 地 方 缺 电超 过 2 % ,停 电 在 印 度 时 0
新德里在 内的印度北方9 邦遭遇停 电。 月3 个 7 1 日下 午 , 度 再 次 发 生 大 面积 停 电事 故 。西 孟 印
部 地 区供 电的北 部 电 网突然 出现 系统 崩 溃 , 随后 电力公 司几 乎切 断 了该 地 区所 有 电力 供 应 , 从城 市 到农 村 都 陷 入 一 片黑 暗 ,直 至 下 午 4 时许 , 近 6 %地 区的 电力供应才 得 以恢 复 。 0
后拿出事故原因的有关调查报告。 印度 夏季 停 电事 故频 繁 发 生 , 电 高峰 期 间 用 电力短缺现象更为凸显。数据显示 , 今年6 月 , 至7
印 度 是 由 5 区域 网 络 组 成 的 ,不 具 备 全 个
国坚 强 的骨 干 网架 , 缺 电 的 时 候 无 法 互 相 补 在
天然 气生 产商 等 发 电燃 料供 应 商 的产 能满 足 不 了 发 电 站 的 需 求 。于是 电力 企 业 只得 求 助 于 进 口 , 进 口燃 料 的成 本 相 当 高 昂 。这 就 推 高 而 了投入价格 。另一方 面 , 消费 者支 付 的电价是
印度 全 国断 电量 达3 00 , 当 于该 国 现有 发 60MW 相 电装机 总 容量 的 1%左 右 。 8 另外 , 印度 电力 峰值 赤
字也高达1%。更值得一提的是 ,目 2 前该 国仍有 14 口无法 获得 电力供 应 。 /人
此 次停 电事 故 再 一 次 给 印度 电 力 部 门敲 响 警 钟 。印度 工商 联 合会 常 务 秘书 长拉 吉 夫 ・ 马 库 尔对 记 者说 , 日益 增 大 的电力 供 需缺 口是造 成 此 次事 故 的根 本 原 因 , 时 , 同 国有 电力 企 业 债 台高 筑, 电力部 门亟 待进 一步 改革 。 《 度 时 报 》 论 员 文章 则 直 截 了 当 地 开 出 印 评 “ 方” 药 ,称 改 革 可 以从 以下 四 个 方 面人 手 : 首
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2012年7月末印度大停电的主要原因分析7月30日,印度北部地区发生大停电事故,造成首都新德里在内的1/3国土、3.7亿人口的电力供应中断;7月31日,印度再次发生大停电事故,造成首都新德里在内的过半国土、6.7亿人口受到停电影响。
印度连续两次大停电成为全球迄今为止规模最大的停电事故,造成巨大的经济损失和社会影响。
尽管两次大停电具体原因尚在调查之中,但从客观上看,印度电网存在一定的安全隐患,主要表现在:
一是电力供需矛盾突出,发电能力不足。
目前印度装机容量虽然达到2亿千瓦,但由于有效出力不足,导致印度近年来电力供应持续紧张。
据印度国调中心分析,2012年印度电力缺口约为8%。
地方各邦经常超计划份额用电,加剧电力供需矛盾,一旦重要的发、输电设施出现故障,停电就难以避免。
二是调度体制不顺,执行力不强。
印度是联邦制国家,全国电网由北部、东部、东北部、西部和南部5个区域电网组成,各区域电网中又包括不同的邦电网。
由于体制原因,中央电力调度机构对各邦缺乏必要的约束力。
资料显示,7月31日大停电事故前一段时间内电网频率低于48.8赫兹时,北方邦、哈里亚纳邦、旁遮普邦和拉贾斯坦邦仍有违反国家和区域调度中心指令、继续透支用电的行为。
统一调度的缺乏,导致调度指令执行有偏差、不及时,在紧急时刻难以实现对事故快速处置。
三是电网结构不合理。
印度南部电网与相邻电网采用直流异步联网,其余4个区域电网之间以交直流混联方式组成同步大联网。
两次大停电事故均发生在同步电网范围内,特别是第二次电网事故首先发生在北部电网,由于同步联网未能及时解列,导致北部、东部、东北部3个区域电网相继大面积停电。
四是电力建设投入少,设备老化,可靠性低。
印度电力系统长期投入不足,现有电力系统设备老化严重,降低了电力系统可靠性,尽管印度总理辛格虽然已提出4000亿美元的电网翻修计划,但进展较慢。
老化的输电设施故障率高,电网安全面临挑战。
五是电力投资面临政策壁垒。
为保护印度本土电力设备制造商利益,印度政府7月19日批准了对进口电力设备征收21%的进口税,取消对装机容量100万千瓦以上的发电项目的免税措施。
这一举措不仅对国外电力设备制造商进入印度形成阻碍,客观上也影响到印度电力设施建设进程。