关于市场调节与宏观调控两者关系的思考
浅谈市场经济与宏观调控的关系论文（2）
浅谈市场经济与宏观调控的关系论文(2)市场经济与宏观调控的关系论文篇二《浅谈市场经济发展中宏观经济的调控作用》摘要：随着我国市场经济体制的不断完善，国家宏观调控相比计划经济有所减少，但是我国社会主义市场经济的发展仍然离不开宏观经济的调控作用。
宏观经济的调控措施对推动市场经济的发展有明显的效果，有序地推动我国国民经济的可持续发展进程。
本文主要围绕宏观经济调控对我国市场经济发展所起的重要作用，以及如何在社会主义市场经济的发展中充分发挥宏观经济的调控作用两个方面的内容进行阐述。
关键词：市场经济;重要作用;宏观经济;调控近几年来，我国经济持续的高速发展，人民的生活水平不断提高，这都离不开宏观经济的调控作用。
在总结宏观经济调控作用的发展历程以及取得的成功经验中不难看到我国社会主义经济的建设是以宏观经济的调控作用为理论基础的，并在此基础之上进行实践，继而不断推动我国市场经济的发展。
一、宏观经济的调控在我国市场经济发展中的重要作用社会主义市场经济是计划与市场调节并行结合的一种经济体制，在市场调节的同时国家进行干预，这一点和西方资本主义市场经济是一致的。
这一观点是继经济学家亚当斯密和凯恩斯提出市场有一只看不见的手的观点之后的又一个重大发现，它对我国社会主义市场经济的发展具有巨大的理论指导意义。
我国是一个发展中的社会主义国家，经济的更快更好发展是我国社会主义建设的内在需求。
我们既要充分发挥市场经济的优势，又要防止市场存在的漏洞给经济发展带来巨大的阻碍作用。
因此，我国在追求经济高速发展的同时，政府一定要在其中发挥积极主动的作用，必须充分认识到我国的市场经济体制是国家在参与宏观经济调控下的市场经济，同时深刻理解我国实行的社会主义制度是更加有利于我国市场经济发展需求的。
随着科学技术的日益发展，经济的可见性越来越清晰，看不见的手被人们很好地把控着。
国家对社会主义市场经济的宏观调控，是完全遵循市场经济规律的，所以要将政府的职能干预和市场经济规律整合一起看，切忌将他们看作成对立面。
市场管理法与宏观调控法的关系 市场规制法与宏观调控法的关系
《市场管理法与宏观调控法的关系市场规制法与宏观调控法的关系》摘要：通过以上分析可以看出,市场管理与宏观调控作为国家干预经济的两个基本手段,在不同的经济运行层面发挥着各自的作用,两者有所侧重,各有分工，市场管理法与宏观调控法的关系,笔者认为主要表现于以下几个方面: (一)两者是辩证统一的关系从作用机制的外在表现来看,市场管理法的目的是通过规制市场主体的竞争行为和交易行为,创造自由的,稳定的市场秩序,其根本是促进市场竞争的，而我国当前市场竞争存在的问题主要反映在以下几个方面: (一)市场发育不全面市场经济作为高度发达的商品经济,以其自身的复杂构成,其存在与发展的必然要求而言,它就是法律经济,也必然是法制经济,而法制经济,即经济关系广泛法制化的经济。
市场管理法与宏观调控法作为经济法的两个核心构成要素,共同维护着市场经济的发展,也是经济关系法制化的典型代表,在市场经济的运行中承担不同的职能,发挥着各自的作用。
一、市场管理法与宏观调控法的对比分析 (一)理论基础两者都以国家干预理论作为其理论基础。
所不同的是市场管理法所依据的是直接干预理论,而宏观调控法则是间接干预理论。
市场经济是以市场作为对资源配置基础性作用的商品经济,市场有着及时性、灵活性等特点,能有效地促进市场竞争,促进社会财富的增长。
但又有着自身无法克服的缺陷,如自发性、盲目性等,市场主体为追求个体利益最大化,会采取不正当的竞争方式,不可避免地造成垄断、贫富悬殊等社会不正义问题,这些是市场自身无法克服的,也正是国家干预的根源所在,国家依法干预市场活动能在一定程度上防止垄断、抑制贫富差距扩大、提高交易的效率,所以,市场经济必须确立政府的干预。
市场管理法和宏观调控法正是基于这样一种理论而产生,而区别就在于:市场管理法以政府的直接干预为理论依据,而宏观调控法以政府间接干预为理论依据。
(二)侧重点市场失灵是国家干预的根源,但现代市场经济理论和实践表明,国家干预也并非没有缺陷,政府干预的失灵(如过度干预、滥用干预权等)同样会妨碍交易的正常进行,政府规制的失败,就要求必须确立对政府干预的规范,从这一方面来看的话,笔者认为对市场管理法来说,它着重强调的是对市场主体一方行为的约束,通过对市场主体的竞争行为和交易行为的约束,维护市场的竞争秩序,交易秩序;而宏观调控法则更加注重对政府干预行为的约束,以确保政府的宏观调控权的正当行使。
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系在经济新常态下，市场调节与宏观调控的关系发生了一定的变化。
市场调节和宏观调控是经济运行中两个重要的调节手段，它们的关系不可忽视。
市场调节是指通过市场机制来调整资源配置和经济运行的一种方式。
市场调节依赖于市场的供求关系、价格机制和竞争机制等，通过市场竞争、供求平衡来实现资源的优化配置和经济的平稳运行。
市场调节具有自主性、灵活性和高效性等特点，能够快速适应经济发展的变化。
在经济新常态下，市场调节的作用更加突出。
由于经济新常态下经济增长速度放缓，经济结构调整和转型升级任务更加紧迫，市场调节的灵活性和高效性能够更好地适应经济新常态的要求。
市场调节能够通过价格机制和竞争机制来引导资源流向符合市场需求和经济发展需要的领域，推动供给侧结构改革，提高经济效益和创新能力，实现经济的持续健康发展。
市场调节也存在一些问题。
一方面，市场调节具有自主性和灵活性，但也容易受到市场失灵、信息不对称、垄断行为等因素的影响，导致资源配置不够合理和经济波动加剧。
市场调节能够促进经济增长和创新能力的提升，但也容易导致资源过度集中、收入分配不公等问题，加大社会矛盾和不稳定因素。
在经济新常态下，宏观调控的作用更加重要。
宏观调控是指通过国家政策和行动来引导和规范经济运行的一种手段。
宏观调控能够对市场调节进行补充和修正，通过稳定经济增长、调整经济结构、保障社会公平等手段来促进经济的平稳发展。
在经济新常态下，宏观调控应注重以下几个方面。
要注重稳定经济增长。
经济新常态下经济增长速度放缓，宏观调控需要稳定经济增长，防止经济下行风险，保持经济的动力和活力。
要注重调整经济结构。
经济发展的质量和效益是经济新常态下的重要课题，宏观调控需要引导经济实现供给侧结构改革，推动优化产业结构和提升竞争力。
要注重改善民生和促进社会公平。
宏观调控需要提高居民收入水平，改善就业和社会保障，减少贫富差距，缓解社会矛盾。
要注重环境保护和可持续发展。
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系随着我国经济发展进入新常态，市场调节与宏观调控的关系变得更加紧密，它们相辅相成，相互促进，共同推动着我国经济稳定增长和结构优化升级。
市场调节和宏观调控各自发挥着独特的作用，相辅相成，相互促进，协同发力。
本文将围绕市场调节与宏观调控的关系展开探讨，以求更好地促进我国经济持续健康发展。
一、市场调节与宏观调控的内在联系市场调节是自由市场经济体系的一种重要特征，是市场经济自我调节的一种方式。
市场调节可以通过市场竞争、价格机制、供求关系等方式，将资源配置转变为市场主体自主行为，实现资源的有效配置。
市场调节在市场经济中具有重要地位，发挥着不可替代的作用。
宏观调控是国家经济领域的重要手段，是政府根据国家经济发展的总体情况，通过采取政策手段来调整国民经济运行态势，促进经济健康发展的一种重要方式。
宏观调控主要包括货币政策、财政政策、产业政策等各种手段，通过调整经济总需求和总供给，引导和促进经济发展，保持经济稳定和结构调整。
市场调节和宏观调控是相互联系、相互依存的。
市场调节需要宏观调控的引导和支持，宏观调控也需要市场调节的有效运作。
只有两者相互配合，才能实现资源的最优配置，促进经济健康发展。
市场调节和宏观调控之间存在着紧密的相互促进作用，它们相辅相成，全面推动了我国经济的持续稳定增长。
宏观调控对市场调节的规范和引导作用。
宏观调控可以通过货币政策、财政政策、产业政策等手段，对市场进行调控和引导，保持市场秩序，维护市场公平竞争，促进市场活力，激活经济发展的活力。
市场调节和宏观调控协同作用，共同引导了经济结构调整和产业升级。
市场调节可以通过市场竞争、价格机制等方式，促进资源的流动和优化配置，推动产业结构的调整和优化升级。
宏观调控可以通过产业政策、城市规划等手段，对产业发展进行引导和支持，推动优势产业的发展和壮大。
随着我国经济发展进入新常态，市场调节与宏观调控也在不断创新，适应新经济形势，促进经济健康发展。
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系随着中国经济逐渐步入新常态，市场调节与宏观调控的关系也变得愈发重要。
在新常态下，市场力量在资源配置中的作用更为突出，宏观调控的重要性与紧迫性也在增加。
如何协调市场调节与宏观调控，成为当前经济管理的一项十分重要的课题。
本文着重探讨经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系，以及二者的相互作用与制衡。
一、市场调节是资源配置的基础市场调节也存在一些问题。
市场经济在运行过程中，可能出现资源配置不合理、竞争不完全、信息不对称等问题，这些问题可能导致市场失灵，影响资源配置的效率和公平性。
市场调节虽然是资源配置的基础，但需要受到宏观调控的指导和制约。
二、宏观调控是市场调节的必要补充宏观调控是指政府通过货币政策、财政政策、产业政策等手段，对整个经济进行调控和管理，以达到宏观经济稳定和经济增长的目标。
在经济新常态背景下，宏观调控的重要性更为凸显。
在市场调节的基础上，宏观调控是市场经济中政府的一项必要职能，以保障经济的稳定和健康发展。
宏观调控可以填补市场失灵的缺陷。
由于市场经济本身的局限性，存在资源配置不合理、市场竞争不完全等问题，政府需要通过宏观调控手段来纠正市场失灵，保障资源配置的效率和公平。
宏观调控可以协调宏观经济政策与微观经济政策之间的关系。
在市场经济中，各个部门、企业之间存在竞争与协作关系，可能存在利益诉求的冲突，需要政府通过宏观调控手段来协调各方的利益，维护整个经济体系的稳定和发展。
宏观调控可以引导和规范市场行为。
市场调节可能出现诸如垄断、价格波动、产业结构失衡等问题，需要政府通过宏观调控手段来引导和规范市场行为，维护市场秩序，促进经济的健康发展。
三、市场调节与宏观调控相互作用与制衡市场调节与宏观调控是相辅相成、相互作用的关系。
市场调节是资源配置的基础，宏观调控是市场调节的必要补充，二者相辅相成，相互促进。
市场调节既是宏观调控的基础，宏观调控也是市场调节的必要补充，二者之间相互作用，相得益彰。
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系随着中国经济发展进入了一个新常态，市场调节与宏观调控的关系也逐渐受到了更多的关注。
在这种新的经济环境下，市场调节和宏观调控之间的相互作用变得更加复杂和微妙。
市场调节和宏观调控是两种完全不同的调控方式，但是它们之间也存在着很多的联系和互动。
本文将从经济新常态的背景出发，探讨市场调节与宏观调控的关系，并分析在新常态下如何更好地发挥市场调节和宏观调控的作用。
一、经济新常态的背景经济新常态是指中国经济由高速增长转向中高速增长的新阶段。
在新常态下，中国经济增长速度逐渐放缓，以从高速增长转向中低速增长的状态。
中国经济结构不断优化升级，以增加消费和服务业比重为主要特征。
中国经济发展进入新常态，反映了中国经济发展进入了一个新的阶段，这一阶段的特点是经济增长速度放缓、结构调整和转型升级。
在新常态下，市场调节是经济发展的重要手段。
市场调节的本质是以市场为基础的调节机制。
市场调节是通过市场的供求关系、价格机制、竞争机制等来调节经济运行的一种方式，是经济运行的重要手段。
市场调节可以发挥市场的优势，调整资源配置、优化产业结构、促进经济增长。
宏观调控是以政府为主导的宏观经济调节措施。
通过财政政策、货币政策、产业政策等手段来协调和调控整个经济运行的过程，以实现经济平稳增长、产业升级和结构调整。
二、市场调节与宏观调控的关系市场调节和宏观调控虽然是两种完全不同的调控方式，但是它们之间存在着很多的联系和互动。
市场调节和宏观调控可以相互促进、相互支持，共同推动经济发展。
市场调节和宏观调控可以相互促进。
市场调节可以以市场为基础，通过市场调节机制来优化资源配置、促进产业结构升级和经济增长，而宏观调控可以通过政府引导和政策调控来推动市场调节的有效运行，使市场调节更加有效。
市场调节和宏观调控可以相互支持。
市场调节是基于市场的调节机制，是经济发展必不可少的重要手段，而宏观调控则是以政府为主导的宏观经济调节手段，是实现经济发展、结构调整和产业升级的重要手段，两者相辅相成，相互支持，共同推动经济发展。
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系随着经济发展的进一步加速和全球化的深入发展，我国经济进入了一个新的发展阶段，即“经济新常态”阶段。
在这个阶段，我国经济增速总体放缓，结构转型和升级的任务更加紧迫，市场调节与宏观调控的关系也面临着新的挑战和机遇。
市场调节和宏观调控是经济运行中的两个重要方面。
市场调节强调通过市场机制来实现资源的有效配置和价格形成，其主要作用是引导供求关系、推动产业结构升级、增加就业机会等。
而宏观调控则强调通过宏观经济政策的调整来促进经济增长和稳定，其主要作用是引导国民经济的总体发展方向、平衡经济的供求关系、控制通货膨胀、稳定社会等。
在经济新常态背景下，这两个方面更加密切地相互融合和互动。
首先，市场调节和宏观调控相互促进。
市场调节是指在一定的制度和规则约束下，通过市场竞争的自发机制，实现资源的有效配置和价格的形成。
宏观调控则是指政府调整经济运行的总量和结构等方面的政策和措施，统筹处理各种经济运行中的矛盾和冲突。
两者相辅相成，既需要市场调节的自发机制，也需要政府宏观调控的诱导和引导。
其次，市场调节和宏观调控相互制约。
市场调节存在自我调节、自我控制的机制，政府介入市场的干预应该是有针对性的、适度的，应遵循市场化改革的方向。
但政府一旦过度介入市场，刻意调整市场，有可能引起市场混乱和失衡。
因此，政府应该避免采取不合理、过激的干预措施，保持政府与市场、政府与社会的边界清晰。
相应的，市场也应当遵循公平、公正、透明的原则，在市场调节中遵循规则，不应简单粗暴的追逐利润，而是应该注重企业的社会责任和企业家精神，这样才能及时回避产生市场失灵的情况。
最后，市场调节和宏观调控需要思维创新。
市场调节和宏观调控是在不断发展的经济社会条件下应对问题和迎接挑战的手段和方式，应该不断创新思路和思维方式。
当前，我们需要注重创新、体制机制改革，更好的发挥市场的作用，加强宏观管理和调节，在市场调节和宏观调控中更好的完成经济转型和升级任务。
市场自由调节与宏观调控的结合
市场自由调节与宏观调控的结合在现代经济体系中，市场自由调节与宏观调控的结合是一种重要的调控方式。
市场自由调节注重市场竞争和资源配置的效率，而宏观调控则强调对经济波动和不平衡的干预与调整。
两者的结合旨在实现经济的稳定和可持续发展。
本文将就市场自由调节与宏观调控的概念、作用以及在实践中的结合方式进行阐述。
一、市场自由调节的概念与作用市场自由调节是指市场主体在自由竞争的条件下，通过供求关系调节资源配置和价格形成的过程。
其核心原则为“市场决定价格，市场决定分配”，强调市场竞争的活力和效率。
市场自由调节的作用主要体现在以下几个方面：1. 资源配置的效率提升：市场自由调节可以根据供求关系自动调整资源的配置，保证资源的高效利用。
在竞争中，企业会根据市场需求和成本考虑，灵活调整产量和价格，从而实现资源的有效配置。
2. 价格信号的传递：市场自由调节通过价格机制传递供求关系信息，引导消费者和生产者做出合理的决策。
价格的升降能够反映市场需求和供应的变化，激发消费者的购买欲望和生产者的供给动力。
3. 促进创新和竞争：市场自由调节鼓励企业进行技术创新和产品升级，推动经济的发展和进步。
在竞争中，企业为了获得更多的市场份额，不断改进产品和提高质量，满足消费者的需求。
二、宏观调控的概念与作用宏观调控是指政府对整个经济体系进行干预与调整，以实现经济的平稳增长和社会的稳定发展。
宏观调控的核心任务是抑制通货膨胀、推动就业和收入分配的公平等。
宏观调控的作用主要体现在以下几个方面：1. 经济波动的稳定：宏观调控可以通过调整货币政策和财政政策等手段，抑制经济的过热或下滑，保持经济增长的稳定性。
在经济周期波动时，通过适当调整宏观政策，可以减少经济的震荡与波动。
2. 就业和收入分配的平衡：宏观调控可以通过调整国民收入的分配关系，促进就业的增加和收入的公平。
政府可以通过税收调节和社会保障制度等手段，实现贫富差距的缩小和社会稳定的维护。
3. 社会风险的防控：宏观调控可以在经济体系中防范和化解风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于市场调节与宏观调控两者关系的思考
摘要：市场调节与宏观调控是资源配置的两种有效方式，就其配置效果而言，市场机制下极具活力的自由竞争，加快了资源配置的步伐，极大的提高了生产效率，使市场经济焕发出不可比拟的光彩。
然而也正是由于市场经济下优胜劣汰的残酷和经济人追求利益的动机，使市场具有本身无法克服的自发，盲目，滞后等缺陷，难免出现波动，客观上要求政府进行必要的宏观调控，通过综合运用经济政策和手段来促进经济的平稳运行。
关键词：市场机制价值规律资源配置调节作用宏观调控
一．市场经济的核心—价值规律的基本内容与作用
市场调节即由价值规律自发的调节社会经济的运行，使资源得到配置。
价值规律即商品经济的基本规律。
不同商品有不同的价格，同种商品的价格也会经常波动，这是价值规律与供求关系相互作用的结果。
价值规律的基本内容是;商品的价值取决于生产商品的社会必要劳动时间，商品交换以价值量为基础实行等价交换。
价格围绕价值上下波动是价值规律的表现形式，一般情况下，价格会在供求关系的影响下偏离价值，但不会无限度的偏高或偏低，因为价值规律的存在，由价值决定的价格的偏离始终是有限度的。
因此，价格围绕价值的上下波动恰恰是价值规律的体现，而且价格的波动与变化也能够调节商品的供求，商品的供求与价格相互影响，相互制约，使价值规律的作用得以充分实现。
当市场上某种商品供不应求时，其价格会上涨到价值上，而当其供给过于需求时，其价格就会下降到价值下。
同时价格的变化也会反过来调整和改变市场的供求关系，使得价格围绕价值上下波动，这就是价值规律的作用形式。
在市场机制下，市场调节表现为价值规律对社会经济的调节，并对社会经济起着重要的作用：
1.价值规律的调节促进生产资料和劳动力在社会经济各部门的分配，即配置社会资源（调节作用）
2.价值规律刺激商品生产者改进生产技术与工具，改善经营与管理，提高生产效率，进而促进社会生产力的发展（刺激作用）
3.价值规律促使商品生产者在竞争中优胜劣汰（筛子作用）
一般来说，市场机制下价值规律的重大作用能够有效地促进资源的配置，但存在一定的缺陷，因为价值规律的调节以实现利益的最大化为最终目标，必然会导致经济的波动，这种缺陷就需要政府的宏观调控来弥补，以促进经济平稳运行。
二．市场调节的弊端
1 .自发性——商品生产者与经营者自发的追求利益的最大化易导致哪里有更高的利润，资源就往哪里配置，从而造成经济的波动和秩序的混乱以及资源的浪费。
2.盲目性——生产与投资的盲目导致资源的浪费，由于市场中生产经营者对市场前景判断不能够准确，也无法控制经济的变化趋势，因此决策总会有一定的盲目性。
3.滞后性——市场调节是一种事后调节，从价格形成，价格信号传递到商品生产的调整有一定的时间差，给生产经营者的决策带来影响，从而导致生产的挫败。
市场调节的自身缺陷成为宏观调控的重要原因，只有人为调控经济态势，才能弥补市
场的不足，促进经济正常发展。
三．宏观调控的主要内容与作用
宏观调控即政府实施经济政策与手段来调节经济，保证社会经济的正常发展，以实行宏观调控的主要目标：保持经济总量的平衡与增长，稳定物价，提高人民收入与生活水平，平衡国际收支平衡。
宏观调控的作用：
1.宏观调控能够促进资源的优化配置，国家通过制定各种政策来调控资源配置。
2.宏观调控能促进社会经济的良好发展。
通过调节社会总需求与总供给的平衡，国民，经济的优化，促进经济健康发展。
3.宏观调控有利于人民生活水平的提高。
通过财政，货币政策，税收调节来实现人民财富的增加和生活水平的提高。
4.宏观调控能有效地促进科教文卫事业的发展。
5.宏观调控是国家政权稳固的物质基础。
可见，国家的宏观调控不仅能够有效地促进社会经济的发展，更能够维护社会经济以及国家的稳定，促进人民生活水平的提高，对社会的全面繁荣起着重要的作用。
四．市场调节与宏观调控的关系
1.市场调节与宏观调控都是实现资源配置的重要手段。
前者通过价值规律的自发作用来调节，后者通过人为的政策来促进资源的优化配置。
2.两者都是市场经济体制的基本内容，不能割裂与分开，是互相影响，相辅相成的关系。
单纯的市场调节有缺陷，需要有计划来弥补，而加强宏观调控能弥补市场的不足，促进市场调节作用的充分发挥。
3.充分发挥市场机制的调节作用是宏观调控的前提和基础。
只有充分以市场为基础的资源配置的作用，才能有效地进行宏观调控，实现宏观调控与市场调节不同的目标：维持经济的平稳增长，稳定物价，促进人民生活水平的提高以及社会的全面发展与繁荣。
而且，宏观调控必须有一定的限度，只有在市场出现问题时才能进行调控，维持社会经济的稳定。
4.市场调节和宏观调控必须有机结合起来，才能真正有效促进社会经济健康发展，任何单一的调节都不能实现这一目标。
综上，市场机制是基础，宏观调控时辅助，只有充分发挥市场的作用，才能辅之以必要的宏观调控，通过经济，法律，行政等手段，货币，税收，财政等政策来进行调控，使两者有机结合，实现发展。
参考文献：
[1]l刘诗白，丁任重，姜凌，王朝阳。
马克思主义政治经济学原理【M】成都：西南财经大学出版社，2006
[2]李云燕循环经济运行机制——市场机制与政府行为，科学出版社.。