问卷调查法的优点
问卷调查法的优缺点
随着现在社会的日益发展，在满足市场竞争的严峻考验下，如何做好资源信息的采集和处理无疑是极其重要的环节，大到国家，小到个人，在采集信息的众多方法中，问卷调查常常是其中的主角，纸质问卷、电子邮件问卷等等，我们不能说哪个更好，但我们可以知道相互间的优缺点，以下是我通过综合比较后得出的结论：问卷调查法的优点•问卷法节省时间、经费和人力，这是为什么经常采用问卷法的原因。
•问卷法调查结果容易量化。
问卷调查是一种结构化的调查，其调查问题的表达形式、提问的顺序、答案的方式与方法都是固定的，而且是一种文字交流方式，因此，任何个人，无论是研究者，还是调查员都不可能把主观偏见代入调查研究之中。
其调查的统计结果一般都能被量化出来。
•由于问卷调查结果便于统计处理与分析。
现在有大量的相关统计分析软件可以帮助我们进行数据分析，有些甚至能直接帮助我们设计问卷。
方便实施和分析。
也方便进行数据挖掘。
•现在的电子问卷克服了纸质问卷的一些缺点，方便实施与调整。
虽然他不可能取代面对面的问卷调查，但由于成本更低，更容易及时调整问卷设计上的不足，越来越多的问卷采用电子问卷的形式，可以通过网站，e－mail进行发布与回收。
数据直接使用数据库记录，方便筛选与分析。
•问卷调查法可以进行大规模的调查。
无论研究者是否参与了调查，或者参与的多少，都可以从问卷上了解被访者的基本态度与行为。
这种方式是其他任何方法也不可能做到的，而且问卷调查可以周期的进行而不受调查研究人员变更的影响,可以跟踪某些问题用户的变化。
问卷法的缺点•面向设计的问题问卷调查比较难面向未来的调查（为设计进行的调查）很多时候需要了解用户的意图、动机和思维过程。
问卷调查这类问题往往效果不佳，或者说问题设计比较难。
而开放式的问题，回收质量、分析和统计等工作也会受影响。
我个人经验不是很丰富，自己总结有两条：第一，做问卷之前要做许多的其他调查活动，如：访谈、观察、出声思考等等。
第二、问卷调查过去和现在的行为方式比较合适，不能指望通过问卷获得更多。
调查报告方法有哪些
调查报告方法有哪些调查报告方法有哪些调查报告是一种对特定问题进行系统研究和分析的方法，通过搜集、整理和分析相关数据，以准确、客观的方式呈现研究结果。
在各个领域，调查报告都被广泛应用，包括市场调研、社会调查、学术研究等。
在本文中，我们将探讨一些常见的调查报告方法，以及它们的优缺点。
一、问卷调查法问卷调查法是最常见的调查报告方法之一。
它通过设计一系列问题，并将问题制作成问卷的形式，然后向受访者发放问卷，收集他们的意见和观点。
问卷调查法的优点在于可以快速、广泛地收集大量数据，而且数据收集过程相对简单。
然而，问卷调查法也存在一些缺点，比如受访者可能对问题理解不清，或者回答不真实，导致数据的可靠性受到影响。
二、访谈法访谈法是一种直接与受访者进行对话的调查报告方法。
研究者可以通过面对面的交流或电话访谈的方式，与受访者进行深入的讨论和探询。
相比于问卷调查法，访谈法可以获取更为详细和准确的信息。
此外，访谈法还能够帮助研究者更好地理解受访者的观点和背后的动机。
然而，访谈法也存在一些问题，比如可能会受到访谈者主观性的影响，或者受访者可能因为主观因素而回避某些问题。
三、实地调研法实地调研法是一种通过亲自观察和记录来获取数据的调查报告方法。
研究者可以前往实地，观察现象、收集数据，并进行分析和总结。
实地调研法的优点在于可以获得真实、直观的数据，而不受受访者主观性的影响。
此外，实地调研法还可以帮助研究者深入了解调查对象的环境和背景。
然而，实地调研法也存在一些挑战，比如可能需要花费大量时间和精力，以及可能受到研究者主观性的影响。
四、文献研究法文献研究法是一种通过查阅相关文献和资料来获取数据的调查报告方法。
研究者可以收集和分析已有的研究报告、学术论文、书籍等，以了解特定问题的研究现状和发展趋势。
文献研究法的优点在于可以获取大量的次生数据，而且不需要进行实地调研或与受访者交流。
此外，文献研究法还可以帮助研究者了解特定领域的理论和方法。
网络问卷调查方法的缺点是
网络问卷调查方法的缺点是
题目：问卷调查法的优缺点有哪些？
答案：问卷调查法的优点有：能突破时空限制，在广阔围内，对众多调查对象同时进展调查，调研样本多、本钱低、速度快，标准化程度高，容易操作，便于量化统计，问卷可在工作之余填写，不占用工作时间，调查结果可由计算机进展数据统计分析处理，克制了进展工作分析的工作人员水平不一的弱点。
问卷调查法的缺点是：它只能获得书面的社会信息，而不能了解到生动、具体的社会情况，缺乏弹性，很难作深入的定性调查，调查者难以了解被调查者是认真填写还是随便敷衍或是受从众心理驱使按照社会主流意识填答，被调查者对问题不了解、对答复方式不清楚，无法得到指导和说明。
这都使得调查失去了真实性。
还有就是问卷调查法对问卷设计水平的要求较高，回复率和有效率低，对无答复者的研究比拟困难等。
问卷调查与访谈的优缺点
问卷调查与访谈的优缺点问卷调查与访谈是社会科学研究中常用的数据收集方法。
它们各有优缺点，下面我将分别讨论它们的利与弊。
首先，我们来讨论问卷调查的优点。
问卷调查是一种可以收集大量数据的有效方法。
通过问卷可以一次性收集到许多参与者的回答，从而在较短的时间内获得大量的数据。
此外，问卷调查可以匿名进行，尊重被调查者的隐私，使得被调查者更加愿意回答问题，并提供真实的回答。
另外，问卷调查可以对大样本进行研究，从而使得研究结果更加具有代表性。
此外，问卷调查可以标准化，即问题和答案都是固定的，这样可以确保不同受访者面临的问题是一样的，从而方便后续的统计和分析工作。
然而，问卷调查也存在一些缺点。
首先，问卷调查的问题往往是封闭型的，只能选择提供的答案，可以给受访者提供的选择空间较小。
这样可能导致受访者的回答并不能完全反映他们真实的态度或观点。
此外，由于问卷通常通过互联网或纸质形式分发，所以对于某些特定群体（如老年人或不识字的人群）可能不容易进行问卷调查。
此外，即便问卷采用匿名方式进行，受访者可能也会对敏感问题进行回避或回答不准确。
此外，问卷调查通常只能收集到受访者的主观意见，很难获取到他们的真实行为或实际情况。
接下来，我们讨论访谈的优点。
访谈是一种可以深入了解受访者观点和经验的方法。
通过访谈，研究者可以直接与受访者交流，提出深入的问题，了解受访者的思考过程和背景信息。
这样可以使研究者获得更加全面和深入的数据。
此外，访谈可以灵活地应对受访者的回答，当受访者提供了有价值的信息时，研究者可以进一步追问或引导受访者提供更加详细的回答。
此外，访谈可以收集到受访者的主观经验和情感体验，提供更加丰富的数据。
然而，访谈也有一些缺点。
首先，访谈需要更多的时间和精力，因为研究者需要与受访者面对面的进行交流。
这使得访谈通常只能对小样本进行研究，从而使得结果的代表性可能较差。
此外，访谈需要研究者具有较高的技巧和经验，研究者需要能够察觉到受访者的情绪和态度，并适时调整自己的提问方式。
问卷调查法的优点
问卷调查法的优点（1）问卷法节省时间、经费和人力。
(2)问卷法调查结果容易量化。
问卷调查是一种结构化的调查，其调查问题的表达形式、提问的顺序、答案的方式与方法都是固定的，而且是一种文字交流方式，因此，任何个人，无论是研究者，还是调查员都不可能把主观偏见代入调查研究之中。
其调查的统计结果一般都能被量化出来。
（3）由于问卷调查结果便于统计处理与分析。
现在有大量的相关统计分析软件可以帮助我们进行数据分析，有些甚至能直接帮助我们设计问卷。
方便实施和分析。
也方便进行数据挖掘。
（4）问卷调查法可以进行大规模的调查。
无论研究者是否参与了调查，或者参与的多少，都可以从问卷上了解被访者的基本态度与行为。
这种方式是其他任何方法也不可能做到的，而且问卷调查可以周期的进行而不受调查研究人员变更的影响,可以跟踪某些问题用户的变化。
问卷法的缺点面向设计的问题问卷调查比较难面向未来的调查很多时候需要了解用户的意图、动机和思维过程。
问卷调查这类问题往往效果不佳，或者说问题设计比较难。
而开放式的问题，回收质量、分析和统计等工作也会受影响。
问卷调查采用由用户自己填答问卷的方式，所以其调查结果的质量常常得不到保证。
问卷调查的回收率难以保证。
（/hopeful/A705252.html）小组讨论的优缺点：1. 仔细倾听别人的想法或意见并给予反馈，及时地对别人正确的想法或意见予以支持团队中每个人都具有标新立异的能力，但不意味着每个人都有支持别人的魄力适时支持其他团队成员有助于团队按时完成任务。
支持是相互的。
2. 适时地提出自己的观点并设法得到小组成员的支持，对别人的方案提出富有创造性的改进点3. 在需要妥协的时候妥协以便小组在deadline前达成结论小组讨论通常都会有一个明确的目标，比如在什么场景下，遇到什么问题，运用什么资源，提出什么方案，达成什么结论，这是一个有特定任务和时间限制的团队项目。
所以在任何情况下，只要有一丝可能都要尽量在deadline前小组成员达成一致，得到共同结论。
问卷调查法
问卷调查法问卷调查法就是调查研究中采用最频繁的一种基本方法,它就是研究者用统一严格设计的问卷,通过书面语言与被调查者进行交流,来搜集研究对象关于教育问题或教育现象的信息与资料的方法。
了解问卷调查法的特点、种类,掌握问卷编制的技术与实施问卷调查的基本要求就是相当重要的。
一、问卷调查法的特点问卷调查法的基本工具就是统一严格设计的问卷,调查过程就是调查者像被调查者发放问卷,由被调查者书面回答来完成的。
因而,问卷调查法具有与其她调查法明显不同的特点。
(一) 问卷调查法的优点问卷调查法的优点之一就是标准化程度高。
这主要体现在以下几个方面:(1) 调查工具的标准化。
调查者对所有的调查对象提供形式与内容完全一致的问卷,无论被调查对象在地区、水平、性别、文化背景等方面有多大的差异,她们被提出的问卷的形式与内容就是完全相同的。
调查问卷的一致性,为统计分析奠定了良好的基础。
(2) 调查过程的标准化。
由于问卷调查就是调查者与被调查者通过书面语言进行交流,被调查者只能根据问卷来回答问题,因而实际的调查过程能够避免调查者主观意识对被调查者的暗示影响。
(3) 调查结果的标准化。
调查的直接结果就是所获得的资料,由于问卷对绝大部分问题的答案作出了分等级或分层次的限定,被调查者只能根据个人实际问题答案作出选择,因而,问卷调查所获得的直接结果一般就是相当确定的,便于进行数量化的统计与分析。
问卷调查法的优点之二就是匿名性强。
问卷调查法一般不要求被调查者署名,这能够消除被调查者在回答对她的利益或发展具有威胁性、敏感性的问题时的疑虑,从而客观真实地回答问题。
问卷调查法的有点之三就是效率高。
在问卷调查的实施过程中,调查者能够同时对大量的调查对象进行调查,在短时间内能够搜集到大量的信息与资料。
问卷调查法省时、省力,以及所需经费都较少,但却能获得大量的资料,因而,从资料搜集、获得教育事实的角度讲,问卷调查法可谓就是一种效率较高的研究方法。
(二) 问卷调查法的缺点问卷调查法也存在一些缺点或局限性,其缺点或局限性也就是由于问卷调查法的调查工具、调查过程等方面固有的属性决定的。
问卷调查法的优缺点
现在使用问卷进行调查的同行越来越多了，互联网也给问卷调查带来更多的机会。
许多公司已经吧问卷调查作为最常规的了解用户的手段。
本打算直接写问卷调查注意事项，后来琢磨一下，今天还是先聊聊问卷调查的优缺点，了解一些基本背景，后面我们再用实例谈谈问卷的具体设计，会更好一些。
问卷调查法的优点•问卷法节省时间、经费和人力，这是为什么经常采用问卷法的原因。
•问卷法调查结果容易量化。
问卷调查是一种结构化的调查，其调查问题的表达形式、提问的顺序、答案的方式与方法都是固定的，而且是一种文字交流方式，因此，任何个人，无论是研究者，还是调查员都不可能把主观偏见代入调查研究之中。
其调查的统计结果一般都能被量化出来。
•由于问卷调查结果便于统计处理与分析。
现在有大量的相关统计分析软件可以帮助我们进行数据分析，有些甚至能直接帮助我们设计问卷。
方便实施和分析。
也方便进行数据挖掘。
•现在的电子问卷克服了纸质问卷的一些缺点，方便实施与调整。
虽然他不可能取代面对面的问卷调查，但由于成本更低，更容易及时调整问卷设计上的不足，越来越多的问卷采用电子问卷的形式，可以通过网站，e－mail进行发布与回收。
数据直接使用数据库记录，方便筛选与分析。
•问卷调查法可以进行大规模的调查。
无论研究者是否参与了调查，或者参与的多少，都可以从问卷上了解被访者的基本态度与行为。
这种方式是其他任何方法也不可能做到的，而且问卷调查可以周期的进行而不受调查研究人员变更的影响,可以跟踪某些问题用户的变化。
问卷法的缺点•面向设计的问题问卷调查比较难面向未来的调查（为设计进行的调查）很多时候需要了解用户的意图、动机和思维过程。
问卷调查这类问题往往效果不佳，或者说问题设计比较难。
而开放式的问题，回收质量、分析和统计等工作也会受影响。
我个人经验不是很丰富，自己总结有两条：第一，做问卷之前要做许多的其他调查活动，如：访谈、观察、出声思考等等。
第二、问卷调查过去和现在的行为方式比较合适，不能指望通过问卷获得更多。
调查问卷的优缺点？
一、问卷调查的优点1、具有较高的效率问卷调查使用非常广泛，因为其最大的优点就是简单易操作、经济节省开支。
不需要调查人员入门入户的挨个调查搜集资料，可以采用团体进行的方法，也可以通过邮寄的方法发出问卷，或者刊登在报刊杂志上。
不但可以节省人力、物力、财力和时间，还可以在短时间内调查到很多人，因此，问卷调查是具有很高效率的，适用于计算机处理数据，节省分析的费用和时间。
2、具有客观性问卷调查一般不需要在问卷上署名，报刊杂志和邮寄的方法也不需要署名，被调查者可以畅所欲言的表达自己的内心真实想法和情况，如果调查问卷中有涉及到隐私问题的，署名的方式可能导致被调查者不愿意表达真实意愿，而非匿名状态下的问卷调查则可以无所顾忌。
3、具有统一性问卷调查对所有的被调查者都是用同一问卷进行提问，这样有益于对被调查者在同一情况下进行比较分析，又能调查出与社会不同意识的被调查者，并可以对个体情况进行分析。
4、具有广泛性问卷调查不受人数、范围限制，在设计方面给出的可能回答范围一般是有调查对象做选择，这样也方便调查对象对调查内容的理解。
由于问卷调查大多是以封闭型方式进行调查，因为在资料整理过程中，可以对答案进行编码并数据输入，以便进行定量的处理和分析。
二、问卷调查的缺点问卷调查有优点，必然就有其局限性，表现在以下方面1、缺乏弹性大部分的问卷调查都是由问卷设计者预先设计好了回答范围，使得被调查者作答比较受限，可能会遗漏一些更多细致、深层的信息，对于复杂的问题，简单的答案并能够获取到需要的丰富信息。
2、容易误解发放的问卷是有被调查者自由作答的，而调查者为了不给被调查有所压力，一般不会当场进行检查答案的正确或者遗漏，这样容易出现被调查者漏答、错答等一些问题。
3、回收率和有效率较低在问卷调查中，问卷的回收率和有效率有一定的比例才能让调查资料有代表性和价值，通过邮寄出去的问卷，回收率往往不高，因为其调查对象没有任何约束，如果不是自愿和自觉，那么往往收不回来问卷，这对调查样本造成很大的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
问卷调查法的优点
（1）问卷法节省时间、经费和人力。
(2)问卷法调查结果容易量化。
问卷调查是一种结构化的调查，其调查问题的表达形式、提问的顺序、答案的方式与方法都是固定的，而且是一种文字交流方式，因此，任何个人，无论是研究者，还是调查员都不可能把主观偏见代入调查研究之中。
其调查的统计结果一般都能被量化出来。
（3）由于问卷调查结果便于统计处理与分析。
现在有大量的相关统计分析软件可以帮助我们进行数据分析，有些甚至能直接帮助我们设计问卷。
方便实施和分析。
也方便进行数据挖掘。
（4）问卷调查法可以进行大规模的调查。
无论研究者是否参与了调查，或者参与的多少，都可以从问卷上了解被访者的基本态度与行为。
这种方式是其他任何方法也不可能做到的，而且问卷调查可以周期的进行而不受调查研究人员变更的影响,可以跟踪某些问题用户的变化。
问卷法的缺点
面向设计的问题问卷调查比较难
面向未来的调查很多时候需要了解用户的意图、动机和思维过程。
问卷调查这类问题往往效果不佳，或者说问题设计比较难。
而开放式的问题，回收质量、分析和统计等工作也会受影响。
问卷调查采用由用户自己填答问卷的方式，所以其调查结果的质量常常得不到保证。
问卷调查的回收率难以保证。
（/hopeful/A705252.html）
小组讨论的优缺点：
1. 仔细倾听别人的想法或意见并给予反馈，及时地对别人正确的想法或意见予以支持
团队中每个人都具有标新立异的能力，但不意味着每个人都有支持别人的魄力适时支持其他团队成员有助于团队按时完成任务。
支持是相互的。
2. 适时地提出自己的观点并设法得到小组成员的支持，对别人的方案提出富有创造性的改进点
3. 在需要妥协的时候妥协以便小组在deadline前达成结论
小组讨论通常都会有一个明确的目标，比如在什么场景下，遇到什么问题，运用什么资源，提出什么方案，达成什么结论，这是一个有特定任务和时间限制的团队项目。
所以在任何情况下，只要有一丝可能都要尽量在deadline前小组成员达成一致，得到共同结论。
结论没有十全十美的，这时妥协就成了达成结论的必要手段。
妥协的实质是“大局观”，在紧迫的时间点上，妥协的魄力同样会被HR赞赏。
4. 能够对整个讨论进行领导，并具有时间观念
工作中的团队对时间观念非常在意，能否在deadline前deliver the project是很重要的。
能够在自己陈述观点、倾听别人观点或是讨论中表现出时间观念是有加分的。
但是缺点是：
1. 完全忽略别人的论述
通常表现为在别人发言时埋头写自己的演讲稿，对于别人的论述一无所知，并片面地认为只要表达自己的观点就足够了。
2. 搬出教条的模型以期压服别人
在分析某些案例时，很多人喜欢说：“我觉得这个问题可以用XX模型来分析”，抛出所谓的“SWOT”、“4P”等等理论，以期说服别人。
可是理论永远是理论，代替不了实事求是、具体问题具体分析的方法。
3. 充当领导者是把双刃剑
极力想表现自己的决策能力或者领导能力会招人反感；充当领导者的度很难把握，太强则会太aggressive，太弱则又与领导者的应有作用不相匹配。
建议没有十足的把握不要轻易尝试这个角色。