创新思维的国内研究现状及培养
学生创新思维研究报告

学生创新思维研究报告1. 引言创新思维是学生在学习过程中不可或缺的一种能力,它有助于学生提高问题解决能力,培养独特的观点和创造力。
本报告旨在研究学生创新思维的发展现状,探讨影响学生创新思维的因素,并提出相应的培养策略。
2. 研究方法本研究采用文献分析法、问卷调查法和实证研究法进行研究。
2.1 文献分析法我们对国内外关于学生创新思维的研究文献进行收集和分析,了解学生创新思维的定义、发展阶段和影响因素。
2.2 问卷调查法我们设计了一份针对学生的创新思维问卷,包括学生基本信息、创新思维能力自评、影响创新思维的因素等,共收集了 1000 份有效问卷。
2.3 实证研究法我们对部分学生进行了访谈和观察,了解他们在实际学习过程中的创新思维表现和遇到的困难。
3. 研究结果与分析3.1 创新思维发展现状根据问卷调查结果,大部分学生的创新思维处于中等水平,少数学生表现出色,极少数学生创新思维能力较弱。
3.2 影响因素通过文献分析和实证研究,我们发现以下因素影响学生的创新思维:- 教育体制:过于注重应试教育,忽视学生创新思维的培养。
- 教师素质:教师本身的创新思维能力和教学方法对学生的创新思维培养有重要影响。
- 家庭环境:家庭氛围和教育方式对学生的创新思维培养有显著影响。
- 学生个体差异:学生的性格、兴趣和认知风格等差异影响创新思维的发展。
3.3 培养策略根据研究结果,我们提出以下学生创新思维培养策略:- 改革教育体制,注重学生创新思维的培养。
- 提升教师素质,培养具有创新思维能力的教师。
- 营造良好的家庭环境,鼓励孩子积极探索和思考。
- 关注学生个体差异,因材施教,培养学生的创新思维。
4. 结论学生创新思维的培养是一个系统工程,需要学校、家庭和社会共同努力。
通过本研究,我们希望能为相关政策制定和教育教学改革提供参考,促进学生创新思维的发展。
参考文献[此处列出参考文献]。
创新思维现状研究报告

创新思维现状研究报告一、引言随着全球经济一体化和科技飞速发展,创新已成为推动社会进步和企业发展的核心动力。
我国正处于转型发展关键时期,对创新思维的需求尤为迫切。
然而,当前我国创新思维现状如何,存在哪些问题,以及如何提升创新思维能力,成为亟待研究和解决的重要课题。
本研究报告以创新思维为研究对象,旨在探讨以下问题:一是创新思维在我国企业和科研机构的现状;二是分析影响创新思维的主要因素;三是提出提升创新思维能力的策略和建议。
研究问题的重要性体现在:深入了解创新思维现状,有助于发现问题,为政策制定和企业实践提供依据;研究目的在于为提升我国创新思维能力提供理论支持和实践指导。
研究假设为:创新环境、人才培养、激励机制等因素对创新思维具有显著影响。
研究范围限定在我国企业和科研机构,时间跨度为2019-2021年。
受限于数据来源和样本规模,研究可能存在一定局限性。
本报告将系统、详细地呈现研究过程、发现、分析及结论,以期为我国创新思维发展提供有益参考。
二、文献综述国内外学者在创新思维领域已开展大量研究,形成了丰富的理论框架和实证成果。
早期研究多关注创新个体特质,如泰勒(Taylor)的“创造性人格”理论和奥斯本(Osborn)的“头脑风暴”方法。
随着研究深入,学者们逐渐转向探讨创新思维的形成与发展机制,如杜威(Dewey)的“体验学习”理论和西蒙(Simon)的“有限理性”模型。
在创新环境方面,波特(Porter)的“国家竞争优势”理论和克里斯滕森(Christensen)的“破坏性技术创新”理论,为理解创新思维在不同国家和行业的发展提供了重要视角。
国内研究则侧重于分析创新政策、文化氛围等因素对创新思维的影响。
主要研究发现包括:创新环境、人才培养、激励机制等因素对创新思维具有显著影响;团队协作、跨界融合等新型组织形态有助于促进创新思维的产生。
然而,现有研究在创新思维的测量方法、影响因素的权重分配等方面存在争议和不足。
创新思维的国内研究现状及培养

创新思维的国内研究现状及培养创造性思维是人类所独有的禀赋,是促进社会进步的原动力。
那创新思维的国内研究现状如何呢?以下是学习啦小编为大家收集整理的全部内容了,仅供参考,欢迎阅读参考!希望能够帮助到您。
一、创新思维的涵义对于创新思维这个词的含义目前有许多不同的认识和表述。
对其可以有广义和狭义的理解方式。
狭义的创新思维指形成新的理论和新发明或发现及塑造出新艺术形象的一种思维方式,所强调的是思维的成果独创性、前所未有性,而且是得到社会承认的以及具有重大社会效益的。
广义的创新思维是贯穿在人们提出和解决问题过程中的所有能对创新成果发生作用的思维活动。
内容涵盖在发明创造创新活动中直接提出新的解决办法和间接介入创新的思维活动,这种思维方式包括逻辑和非逻辑思维。
一般认为,国内外目前对创新思维这一概念的认识和理解没有一致公认的定义。
二、创新思维的国内研究现状关于创造力的起源,其研究在国际学术界上可以认为开始于到一个多世纪前,但把创新即创造性思维作为创造之核心,对其开展完整与科学的研究就要晚很多。
[2]国内关于创新思维的研究主要始于20世纪80年代。
十一届三中全会召开后,伴随改革开放,创新思维的探讨和研究再次兴起。
80年代初期我国的钱学森院士发表了《自然辩证法、思维科学和人的潜力》一文,大力倡导建立思维科学,也是得益此,之后成立了“思维科学学会筹委会”,次年他又主持召开全国第一次“思维科学研讨会”,这次会议被看作思维科学研究进程中的里程碑。
随后的1983年第一次创造学学术研讨会召开,创新思维作成了各个领域的人们关注的焦点,有关创新思维的研究从这期间开始也逐渐获得大量积极的研究成果。
据国內对创新思维成果的不完全统计,创新思维领域的研究在1984年之前,鲜有论及创新思维的论文,1984年后,具有较高水平的相关论文就大量开始涌现,论文水平也持续提高。
80年代的学术专著重点是探讨思维发现的模式,也有一些思维科学方法论著不同程度的探讨创新思维。
浅谈高校大学生创新思维培养现状及培养对策

浅谈高校大学生创新思维培养现状及培养对策"论文摘要:21世纪是教育和人才的世纪,创新是当今时代的主题和趋势。
任何一个国家都只有在不断创新、不断突破的过程中,才能紧跟时代的步伐,登上时代的顶峰。
以何种方式培养学生已成为我国高校新时期教育工作一个现实而又紧迫的课题,虽然近年来我国各高校均在改变教学体制,逐步把培养学生的创新精神和实践能力作为素质教育的重点,但纵观我国高等学校近几年的发展状况,在创新思维人才培养方面仍然存在着很多的问题。
本文在对这些问题进行剖析的同时,也加以分析并试图探究使其存在的深层次原因并给予解决对策。
论文关键词:大学生;创新思维;人才培养一、问题的提出加强自主创新,创建创新型的国家,是在综合我国当前所处的发展阶段和世界发展格局的基础上所提出的重大战略决策。
实施将大学生培养成为创新思维人才的创新教育应成为我国高校教育中占据主导地位的主要实践活动,面对我国逐渐步入知识经济时代的高新科学技术的挑战,高等学校必须由过去培养市场人才的传统模式向培养创新思维人才的创新型教育模式转变。
然而,随着社会的发展,市场人才已远不能满足当今社会的需求,将大学生培养成为拥有创新意识、创新思维和创新能力的人,是当今社会对人才的基本诉求,也是当今知识经济时代对人才培养的基本目标。
二、创新思维概念的界定及我国高校创新思维人才培养的内涵创新思维是提高创新能力的特定思维过程,是达到产生新观念的最佳思维状态并使头脑产生新观念的能力最大化,是产生原创的、多样的、精心设计的观念的思考能力,是产生思想变化和发展的一系列精神活动,是探索行动和思维多样化途径的过程。
创新思维培养与以往的改革的不同之处在于其在教育功能上是带有全局性、结构性的教育创新,是一种全新的思维教育理念,其具体的内涵如下:高校创新思维人才培养是高校素质教育的重要内容和必然要求;高校创新思维人才培养要立足于弘扬人的创新本性,以学生为本,认真落实科学发展观,注重培养学生全面发展的同时,突出发展学生的创新性的一种教育;高校创新思维人才培养的实质是培养大学生的创新精神、创新能力、健全的人格以及民主精神的教育,旨在促进学生树立奋斗目标,顽强地去超越自我,不断地追求卓越,成为具备创新思维的高素质的专门人才。
论文:研究生创新思维培养研究

论文:研究生创新思维培养研究论文:研究生创新思维培养研究作为高层次科研素质的培养教育,研究生教育需要高度重视学生创新思维的培养。
只有具有一定的创新思维与能力,才能使研究生在广阔的视野下,凭借自身坚毅的科学研究品质,创造出一定的科研成果。
本文针对这一问题,对如何促进研究生创新思维的培养进行分析,以期有助于研究生未来的工作与发展。
1 当前研究生创新思维的培养现状当今世界国际之间的竞争越来越激烈,而归根到底,是人才之间的竞争。
研究生作为未来社会的主力军,只有提升自身的创新能力才能在激烈的社会竞争中谋求发展。
但是,从目前来看,研究生培养过程中创新能力与精神的重视程度不够,关于创新思维方面的研究课程体系也不够完善。
从总体来看,研究生创新能力培养主要存在以下几方面的问题。
1.1 理论探讨多于具体实践目前在研究生创新能力的培养方面,过于重视理论探讨、缺少具体实践内容等都不利于研究生创新能力的提升。
因此,应该积极加强研究培养模式中的实践探索举措,使研究生在应对现实中的客观情境合理发挥自身的创新性思维,促进自身的积极向上发展。
从本质上来讲,研究生接受教育是创新能力培养的后发手段。
通过大量的实践经验显示,科学家在30岁左右属于创新能力发展的最佳时期,也出现了较多的有价值的研究成果。
因此,需要较早进行评价与选拔学生的创新能力。
但当前关于大学生、研究生方面的创新能力选拔与评价的研究少之又少,主要集中在关于中小学生创新素质与能力的培养研究上。
另外,少部分关于研究生创新能力的研究中,混淆了研究生基本素质与创新素质,从而使人们对创新素质的认识更加模糊,不利于研究生创新能力的培养。
1.3 现象思考多于实证研究研究生创新能力的培养属于一项系统工程,而且在当今教育背景下,不均衡的教育资源分配以及有限的教育资源,实施研究生创新能力培养具有一定的难度。
当前在培养方向上存在着重现象、缺少实证探究的'现实操作意义,从而造成研究培养方式上的困境,不利于研究生培养方案的科学实践与发展。
创新导向的国内研究现状及培养

创新导向的国内研究现状及培养简介创新是推动社会和经济发展的重要动力,因此创新导向的研究对于中国的发展尤为重要。
本文将探讨国内创新导向研究的现状,并提出培养创新能力的相关建议。
国内研究现状1. 创新导向的重要性- 中国政府高度重视科技创新,并提出了一系列鼓励创新的政策和措施。
- 学术界对于创新导向研究的认识逐渐深入,越来越多的研究成果涉及创新。
2. 创新导向研究的领域- 技术创新研究:包括科学研究、工程技术和信息技术等方面的创新研究。
- 企业创新研究:关注企业在产品、技术、管理等方面的创新。
- 创新政策研究:研究政府对创新的支持政策和优惠措施。
3. 国内创新导向研究的特点- 开展创新导向研究的机构和团队逐渐增多,研究水平不断提高。
- 利用大数据、人工智能和其他新兴技术手段进行创新研究的案例更加普遍。
培养创新能力的建议1. 加强创育- 在学校教育中加大对创新思维和方法的培养力度。
- 组织创新讲座、研讨会等活动,促进学生与创新领域的交流和互动。
2. 改进创新政策- 进一步落实和完善支持创新的政策,降低创新成本。
- 鼓励企业创新,提供更多的激励措施和政策支持。
3. 促进学术界与产业界的合作- 加强学术界和产业界的合作,鼓励技术转移和创新成果的产业化。
- 建立创新导向研究的共享平台,促进研究成果的交流和共享。
结论通过对国内创新导向研究的现状和培养创新能力的建议的探讨,我们可以认识到创新导向研究对于中国的发展至关重要。
通过加强创育、改进创新政策和促进学术界与产业界的合作,我们可以为中国的创新发展做出更大的贡献。
_Reference:(请换成可以被确认的参考来源)_。
学生创新思维能力的培养与实践研究

学生创新思维能力的培养与实践研究一、引言学生创新思维能力的培养与实践是当今教育领域的重要课题之一。
在现代社会发展的快速变化和知识更新迅猛的背景下,培养学生的创新思维能力对于他们未来的职业生涯和个人成长至关重要。
然而,目前在教育实践中普遍存在学生创新思维能力不足的问题。
本报告旨在通过对现状进行分析,找出问题所在,并提出对策建议,以期为学生创新思维能力的培养与实践提供有益的参考。
二、现状分析1. 创新思维能力的定义和重要性创新思维能力是指个体在特定环境下通过产生新思想和创造性解决问题的能力。
它是开拓性思维、批判性思维和创造性思维的综合体现。
创新思维能力对于解决复杂问题和应对未知挑战至关重要,是当代社会对个体的要求之一。
2. 学生创新思维能力的现状尽管学生创新思维能力的培养已被广泛认识和重视,但事实上学生在这方面仍存在一些困境。
现行的教育体制和教育方式注重知识的传授,忽视了对学生创新思维能力的培养。
学校教育往往强调应试教育,追求单一正确答案,限制了学生的创新思维发展。
很多学生缺乏创新思维的锻炼和实践机会,对于思维模式的多样性和灵活性缺乏认识和应用。
三、存在问题1. 教育体制和方式的限制现行的教育体制过于注重对知识的传授和学术成绩的评价,忽视了学生创新思维能力的培养。
学校教育往往重复灌输知识,忽视了对学生批判性思维的培养和引导,使得学生思维的多样性和创新性得不到充分发展。
2. 网络环境对学生创新思维的影响尽管网络为学生提供了大量的信息和资源,但同时也存在着一系列负面影响。
网络浪潮带来了信息爆炸,学生普遍倾向于追求快速而肤浅的信息获取,忽视了对知识的深入理解和创新思维的培养。
网络环境下的抄袭和剽窃现象也限制了学生创新思维的发展。
3. 教师的教育观念和教学方法教师在创新思维能力培养中起着重要的角色,但目前教师在教育观念和教学方法上存在一定问题。
许多教师仍然倾向于传统的教学模式,忽视了对学生创新能力的培养和引导。
教育创新思维检讨如何培养教育创新思维

教育创新思维检讨如何培养教育创新思维教育的目的不仅是为了传授知识,更重要的是开发学生的思维能力和创新潜能。
教育创新思维是指学生在学习过程中主动思考问题,寻找解决方案,并能够运用所学知识进行创新。
然而,现实中存在一些问题,制约了学生教育创新思维的发展。
因此,本文将从教师角度,详细分析教育创新思维的现状,并提出培养教育创新思维的有效方法。
一、教育创新思维的现状1. 教育系统的僵化目前的教育系统普遍存在着固定的教学模式和标准化的评价体系,过多注重知识的灌输和考试结果,给学生提供较少的思维发展空间。
教育应该关注学生个性的培养,激发学生的想象力和创造力。
2. 传统教学方法的限制过度的讲授和机械的学习,限制了学生思维的发散和创新。
传统的教学方法注重传递知识,缺乏启发学生思考的互动环节。
仅凭记忆和重复来获取知识,忽略了对学生创新能力的培养。
3. 社会对分数的过于偏重当前社会对学生成绩和升学率的高度关注,给学生带来了巨大的竞争压力。
学习的目标往往只局限于应试范畴,忽视了培养学生创新思维的重要性。
这也导致了学生对于创新思维的兴趣不高,只关注如何取得好成绩。
二、培养教育创新思维的方法1. 创设开放的学习环境教师应该为学生创造一个开放的学习环境,鼓励学生提出问题,并通过小组合作、讨论等方式进行交流和表达。
这样可以培养学生的思辨能力和批判性思维,激发他们的教育创新思维。
2. 引导学生进行实践性学习学生通过实践来巩固所学知识,将知识应用于实际问题中,培养学生的创新能力。
教师应该提供实践性学习的机会,例如组织实验、参观实地、开展社会调研等。
这样能够激发学生的创新思维,提高解决问题的能力。
3. 注重培养学生的批判性思维学生在日常学习中应该培养批判性思维能力,要鼓励他们质疑、分析、评价。
教师可以提出开放性的问题,引导学生进行辩证思考和讨论,提高他们的批判性思维水平。
4. 鼓励学生多样化的学习方式学生具有不同的学习方式和兴趣爱好,教师应该鼓励学生多样化的学习方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
创新思维的国内研究现状及培养创造性思维是人类所独有的禀赋,是促进社会进步的原动力。
那创新思维的国内研究现状如何呢?以下是学习啦小编为大家收集整理的全部内容了,仅供参考,欢迎阅读参考!希望能够帮助到您。
一、创新思维的涵义对于创新思维这个词的含义目前有许多不同的认识和表述。
对其可以有广义和狭义的理解方式。
狭义的创新思维指形成新的理论和新发明或发现及塑造出新艺术形象的一种思维方式,所强调的是思维的成果独创性、前所未有性,而且是得到社会承认的以及具有重大社会效益的。
广义的创新思维是贯穿在人们提出和解决问题过程中的所有能对创新成果发生作用的思维活动。
内容涵盖在发明创造创新活动中直接提出新的解决办法和间接介入创新的思维活动,这种思维方式包括逻辑和非逻辑思维。
一般认为,国内外目前对创新思维这一概念的认识和理解没有一致公认的定义。
二、创新思维的国内研究现状关于创造力的起源,其研究在国际学术界上可以认为开始于到一个多世纪前,但把创新即创造性思维作为创造之核心,对其开展完整与科学的研究就要晚很多。
[2]国内关于创新思维的研究主要始于20世纪80年代。
十一届三中全会召开后,伴随改革开放,创新思维的探讨和研究再次兴起。
80年代初期我国的钱学森院士发表了《自然辩证法、思维科学和人的潜力》一文,大力倡导建立思维科学,也是得益此,之后成立了“思维科学学会筹委会”,次年他又主持召开全国第一次“思维科学研讨会”,这次会议被看作思维科学研究进程中的里程碑。
随后的1983年第一次创造学学术研讨会召开,创新思维作成了各个领域的人们关注的焦点,有关创新思维的研究从这期间开始也逐渐获得大量积极的研究成果。
据国內对创新思维成果的不完全统计,创新思维领域的研究在1984年之前,鲜有论及创新思维的论文,1984年后,具有较高水平的相关论文就大量开始涌现,论文水平也持续提高。
80年代的学术专著重点是探讨思维发现的模式,也有一些思维科学方法论著不同程度的探讨创新思维。
探讨思维模式的论著比如周义澄1985出版的《科学创造与直觉》,章士嵘1986年出版的的《科学发现的逻辑》,邱仁宗1987年出版的《成功之路科学发现的模式》等。
[3]另外,1986年章士嵘在《科学发现的逻辑》研究分析了创新思维实质及发生机理问题。
陶伯华与朱亚燕1987年出版的《灵感学引论》以及岳海等编写1989年出版的《灵感奥秘试探》对直觉灵感及在创新思维中的作用和意义进行了研究。
王极盛在1986年出版的《科学创造心理学》学术价值很高,书中对科技创造中的智商与非智商元素和社会心理元素进行了深入的定性与定量分析。
心理学科涉猎的领域如周昌忠1983年版的《创造心理学》,还有北京师范大学知名心理学家朱智贤、林崇德1986年出版的《思维发展心理学》,[4]虽然不是针对于探究创新思维,但其研究观点具有一定的权威性。
但国内创新的探讨在这10余年里有一定不平衡发展的情况。
形象思维(尤其是创新思维)研究的相对落后的情况还没有实现实质角度的改变。
[5]钱学森院士在1995年的一封信中曾提到国内对创新思维的研究尚未起步,这一忧虑也引起了国家上层的重视,并因此通过大量的政策保证创新思维的研究,对其的研究因此焕发新的生机。
在这以后,对创新之探讨遂成为国内学者研讨的核心,他们对创新性思维进行了卓有成效的深入探讨并使得创新思维的发展呈现出方兴未艾之势力。
90年代后,各领域关于创造性思维的一些有代表性的成果如发表的著作明显增多,比如张丽华、白学军2006年发表了《创造性思维研究概述》,书中认为创新思维产生和发生受遗传因素和家庭、学校、社会环境、个人品格的多个元素综合的影响。
[6]何克抗在2009年出版的《创造性思维论—DC模型的建构与论证》一书中指出创新思维由六个重要因素即发散、形象、直觉、时间、辩证、横纵思维组成,且这些要素分工配合,都有重要意义和作用。
[7]同时他还提出了内外双循环模型。
2001年刘仲林编著出版《中国创造学概论》,书中提出并“阳刚”、“阴柔”两种思维,并对其进行了详尽的阐释。
[3]可以看出,在这一阶段,由于创造学在国内发展的势头,创新思维也开始出各个领域的大量成果涌现。
学者们从多个角度比如脑科学、心理学、生理学、科技方法论等方面研究和探讨创造性思维的理论。
由于学者们思索探究的角度不同,故提出了大量角度新奇不可通约的观点,引发了对创新思维的形成过程、实现基础、创新方法等核心焦点问题的争论,创造性思维的研究范式逐步形成。
近年来创新思维的研究热度也不断攀升相继问世的一些论著都对创新思维的研究提出了具有新颖性的见解。
1.创新思维与高校教育知识技术的创新,创新人才的培养,这些都是创新教育承担的伟大使命。
大学生创新教育的国内研究主要集中在大学生创新能力和创新思维培养、校园环境育人等方面,涉及到了创思的意识与创新的思维,创新的技能与情感,以及创新的人格培养,以及创新相关的教育环境和氛围等相关方面,涵盖了社会、家庭与学校等环境的创新教育[9]。
高等教育中,创新教育的实施取得了许多的成果。
学术论文涌现,比如王耀农的《发达国家研究型大学的经验对我国的启示》一文中指出我国当前的高等教育忽略学生实践能力的培养而太过于强调了课堂知识的灌入,忽视了对大学生的创新能力本身的培养而过多的重视学习成绩。
他提到,高校教育中的教师课程往往成了学生汲取知识的唯一途径,这导致这种高校的教育方式很难培养学生的创新思维和实践能力。
廖志豪在《高校科技创新型人才的素质特征及培养》文中认为,目前我国的创新教育只停留于宣传创新,创新教育仍然没有在高校有实质的落实。
[8]高校的课程的设置方面也不利于学生创新能力与创新思维的培养,课程设置往往过于重视对课堂内容教授,而忽视了对学生实践素质培养;教学方式也局限于老师主动灌输知识,学生从课堂被动吸收的状况。
这样的教学模式,必然非常不利于大学生们的学术综合素质的良好和均衡的发展,从长远的意义上也必然影响学生创新思维的培养与创新能力的锻炼。
王扬、孙振佳、郝春景的《创建大学生科技创新教育平台的研宄》也指出,高等学校通过建立学生科教与创新平台,可以达到培养学生创造创新素质,同时营造更加良好的校园氛围的目的,更能有效的调动起学生们自主参与科研等创新活动的兴趣。
另外,有关创新能力与思维的培养,李才俊在《大学生创新能力培养新探》一书中提到了影响大学生创新能力的环境并对环境进行了描述。
王长喜在文章《大学生创新性思维发展及创新能力培养的外部环境因素研究》中指出外因比如社会、教师素养、教学方式、校园文化、学生个体等因素都会影响大学生创思思维的发生和发展。
王桂龙在《环境育人的教育心理学解读》一文中从心理过程的角度对环境育人进行了研究,讨论了环境育人的教学心理效应、心理活动模式及心理活动过程这三个方面。
田友谊在其博士论文《创造教育环境研究》中探讨了创造教育与文化、物质、制度、心理、媒介、环境有关联。
吴文澎在其硕士论文《高校校园环境与大学生心理健康发展》中,主要讨论了什么是高校校园环境,如何分类,校园环境的作用。
这些文章主要提及到教学环境以及校园环境的功能,对研究校园物质环境、人际环境、文化环境这三大校园环境对大学生的创新思维及创新能力的培养和影响有所启发。
2.创新思维与技术创新技术创新有狭义和广义之说,狭义的技术创新指的是对某种产品提出或对某种生产工艺的创新或者改革。
广义的概念除了包括这一内容,还含括管理理念的突破、相关制度的变革等等,技术创新也是经济与技术的一种结合,指的是利用技术作为手段,来满足市场的需求,最终达到促进经济快速发展的目的。
创新技术的提出始于上世纪中期,同时随着时代进步及科学技术的迅猛发展,以技术创新为核心的技术改进在经济增长发挥的作用也更加醒目,其理论的发展也渐渐成为大家关注的焦点。
80年代开始,国内很多学者纷纷研究创新与技术,这一阶段国家也极其重视[11]。
90年代初,国家拟定并出台了技术创新工程相应的方案,技术创新试点工作随之开展,这种以点带面的方式迅速铺开,逐步推进了在全国开展技术创新。
90年代末,国家技术创新大会召开,制定并出台了推进技术创新,加强高新技术相关产业发展的决定,这一决定的作出也掀起了全国各地技术创新活动的活跃。
目前国内技术创新理论的划分基本上分为三个方向:经济学、管理学和技术哲学方向。
其中主要研究内容为技术创新的管理学研究和经济学研究。
国内技术创新理论不断发展,取得了巨大进步,但与国外比较仍然需要弥补差距,主要表现在研究范围不够广泛,理论研究水平不甚完善,技术创新理论还处于一种边缘理论的研究地位。
这方面的研究存在的问题主要有三个方面:一是我国的理论研究较为传统化,缺乏创新性,大部分的理论研究成果也停留在评价和阐述国外学者对技术创新理论概念的这一阶段,对于方法创新等一些理论问题并没有开展深入细致的研究。
二是理论方面的研究较为单一,各种理论支持不太完善,缺乏系统性,特别是关于管理学和经济学这方面的研究内容相当少。
另外,国内理论研究部学术规范性不够,需要加强,避免明显的局限性。
三是的理论往往停留在研究探讨的阶段,并没有付诸市场实施,故实用意义欠缺。
3.创新思维与建筑设计国内在建筑设计领域对创新思维和建筑设计开展了交叉研究,出现了不少的学术成果,涉及的研究有以下的一些主要观点如:建筑创作需要引入创新思维,创新思维方法在建筑设计当中具有理论研究意义与现实意义;比起其他领域,在创新成果方面,建筑师的成果形成的高峰期相对慢一些,建筑师需要积累大量丰富的素材,同时对相关领域具有深刻独到的认识后,才有可能设计出有真正好的有价值的作品;建筑设计过程中任何一个阶段的进展都需要设计者具有相应的人格素养创新结果才能因此获得,创新思维的养成也不能忽略了创造个性的塑造;运用多学科交叉的方法,系统研究建筑设计创新思维方法,并不断总结积累,将有利于培养建筑师的建筑设计创新思维能力。
对建筑设计创新思维领域的创新研究,国内目前也是处于摸索阶段,存在的一些主要问题总结如下:一是过多重视了客体层面上的研究,而忽略了对主观层面的研究;二是现有研究更加侧重建筑设计创新思维的原理、表达、影响因素等方面,而在深层次的理论方面还比较薄弱。
三是理论与案例的实际结合较为缺少,只有理论得到案例的验证,并结合了典型案例和相应的背景,这样的研究才更具有实践性。
故需要该领域的学者更加立足于目前的研究现状,加强建筑设计创新思维的理论与实践方法研究。
另外,国内有关建筑设计创新研究的一些专著,主要集中在创新实践方面的,对于创新理论方面的研究主要分散在这些专著当中,有待对建筑创新理论进行全面的研究。
相关书籍主要有:中国建筑工业出版社1999年出版的何玉如的《传统与创新--何玉如作品选》、2002年版的崔悦君的《创新建筑——崔悦君和他的进化式建筑》,安徽科学技术出版社2004年版的切沃的《创新建筑》,中国建筑工业出版社2006年出版的北京市城市规划设计研究院的《二十年求索創新路:北京市城市规划设计研究院实践案例集》]此外,与建筑设计创新研究有关的学位论文逐步从创新手法与创新实践的研究方向往系统化的创新理论研究方向取向,因此产生了一大批有意义的学位论文。