空调司法鉴定案例
法律科普小课堂案例(3篇)
第1篇一、背景介绍邻居纠纷是生活中常见的法律问题，涉及物业管理、人身安全、财产权益等多个方面。
以下以一起邻居纠纷为例，进行法律科普。
二、案例简介张先生和李女士是同一小区的邻居，两家相邻而居。
近年来，张先生家在装修时，将空调外机安装在了李女士家的窗户上方。
李女士认为此举影响了她的采光和通风，要求张先生拆除空调外机。
张先生则认为，空调外机安装在自己的阳台上，属于个人行为，李女士无权干涉。
双方多次协商无果，最终诉至法院。
三、法律分析1. 物权法相关规定根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主对其专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。
业主对其共有部分享有共有和共同管理的权利。
”2. 窗户采光权根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“业主的专有部分不得影响相邻业主的采光、通风、通行等权利。
”3. 管理规约根据《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“业主大会或者业主委员会，应当制定管理规约，对业主的行为进行约束。
”四、法院判决法院经审理认为，张先生安装空调外机的行为影响了李女士的采光和通风，侵犯了李女士的物权。
同时，张先生未遵守小区管理规约，擅自改变房屋结构，违反了相关规定。
因此，法院判决张先生拆除空调外机，恢复原状。
五、法律科普1. 物权法是保护公民、法人合法财产权益的重要法律。
在日常生活中，我们要学会运用物权法维护自己的合法权益。
2. 采光权是公民的一项基本权利，相邻业主之间应当相互尊重，不得侵犯对方的采光、通风等权利。
3. 小区管理规约是规范业主行为的重要依据，业主应当遵守规约，共同维护小区的和谐稳定。
4. 在处理邻里纠纷时，应采取友好协商的方式，尽量避免诉诸法律。
如果协商无果，可以向法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。
六、总结邻居纠纷是生活中常见的问题，涉及的法律问题较多。
通过以上案例，我们了解到物权法、采光权、管理规约等相关法律规定。
在日常生活中，我们要学会运用法律知识，维护自己的合法权益，共同营造和谐的生活环境。
被诉空调噪音扰民 拒绝鉴定被判担责
夏天将至，遇到空调噪音扰民应及时投诉作者：广州隔音降噪网日期：2009-4-18 14:28:326台空调同开机噪音扰民当前天气炎热,楼下一家发廊的空调全天开机,这让蔡小姐痛苦不堪。
蔡小姐说,她家住在东×花园某栋楼二楼,楼下铺位是发廊,但发廊在她家的窗口下安装了6台大马力空调机,一开机噪音很大,严重影响到他们一家的日常生活。
蔡小姐无奈地说,这件事情她已向管理处投诉,但协调两年多都没有结果。
走投无路的蔡小姐只好通过阳光热线向政府部门寻求帮助。
令她欣喜的是,城管执法部门迅速介入处理此事。
市综合执法局东城分局的执法人员到现场了解情况后,要求管理处进行调解,随后发廊负责人作出整改。
市综合执法局东城分局还向蔡小姐承诺,将继续对发廊进行监督。
目前以批评教育为主在采访中不少市民告诉记者,在夏季,一开窗户经常能听到临街商铺或邻居空调的噪音,尤其是那些使用年限较长的老空调,噪音已经严重影响到别人的睡眠质量。
和蔡小姐一样,很多市民并不知道政府部门也可以受理空调噪音投诉。
一位市民称,他最多就是发发牢骚,抱怨一下,最后还是忍了。
还有一位市民说,空调噪音属于低频噪音,这类噪音没有达到普通噪音的数值,因此恐怕政府部门也不好处理。
对此,市城市管理综合执法局称,该局有处理生活噪音的职能,而空调噪音是生活噪音的一种,低频噪音对居民日常生活的确存在影响,但要判定低频噪音是否超标,需要借助专业的检测设备,目前他们正在申请购买这种设备,另外执法人员处理这类生活噪音前也要进行专业培训。
据悉,目前城管执法部门对生活噪音的处理还只是以教育为主,同时下发整改通知书,责令其限期整改,但没有进行处罚。
=============================================================================== 控噪达标前春夏秋季每月还得赔1500元（京华时报作者：刘杰 2008年12月16日报道）中国网通北京分公司(以下简称北京网通)的机房空调全年昼夜运行，影响到相邻住户的正常生活。
产品质量法法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张先生被告：某电器公司案由：产品质量纠纷张先生于2018年5月在某电器公司购买了一台某品牌空调。
使用过程中，张先生发现空调存在噪音过大、制冷效果不佳等问题。
于是，张先生于2018年7月将空调送至该电器公司维修。
经维修人员检查，发现空调压缩机故障。
电器公司告知张先生，该空调压缩机属于易损件，需要更换。
张先生同意更换，但要求电器公司承担更换费用。
电器公司拒绝承担更换费用，认为张先生购买空调时已知晓压缩机为易损件，且空调使用时间较短，压缩机出现故障属于正常现象。
双方协商不成，张先生遂将电器公司诉至法院，要求电器公司承担更换压缩机的费用。
二、争议焦点1.空调压缩机故障是否属于产品质量问题？2.电器公司是否应承担更换压缩机的费用？三、法院审理法院经审理认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二条规定：“本法所称产品质量，是指产品符合国家标准、行业标准、地方标准和企业标准的要求，具备应当具备的使用性能，能够满足用户和消费者的合理要求。
”本案中，空调压缩机出现故障，影响了空调的使用性能，属于产品质量问题。
关于第二个争议焦点，法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十八条规定：“销售者应当对其销售的产品负责。
销售者销售的产品不符合产品质量要求，给消费者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
”本案中，电器公司作为销售者，应当对其销售的产品负责。
张先生在购买空调时，并未被告知压缩机为易损件，且空调使用时间较短，出现故障属于产品质量问题。
因此，电器公司应当承担更换压缩机的费用。
四、判决结果法院判决：电器公司承担更换空调压缩机的费用。
本案涉及产品质量法的相关规定，以下对本案进行分析：1.产品质量问题根据《中华人民共和国产品质量法》第二条规定，产品质量是指产品符合国家标准、行业标准、地方标准和企业标准的要求，具备应当具备的使用性能，能够满足用户和消费者的合理要求。
本案中，空调压缩机出现故障，影响了空调的使用性能，属于产品质量问题。
法律案例分析消费者权益(3篇)
第1篇案情简介：张某于2021年3月在某电器商城购买了一台价值3000元的家用空调。
购买后，张某发现空调存在制冷效果不佳、噪音过大等问题。
经过与商城沟通，商城表示愿意为张某提供售后服务，但需张某承担一定费用。
张某认为空调存在质量问题，拒绝承担任何费用。
双方就售后服务问题协商无果，张某遂将商城诉至法院，要求商城承担退货或更换空调的责任。
法院审理过程：一、法院受理张某提交了购买空调的发票、照片等证据，证明其与商城之间存在买卖合同关系。
法院受理了张某的诉讼请求。
二、法院调查法院依法传唤了商城的法定代表人和销售人员，要求其就空调质量问题进行调查。
商城辩称，空调在运输过程中可能受到损害，导致制冷效果不佳和噪音过大。
但商城未能提供相关证据。
三、法院审理在审理过程中，法院认为：1. 张某与商城之间存在合法有效的买卖合同关系，张某有权要求商城提供合格的商品。
2. 张某提供的证据足以证明空调存在质量问题，商城未能提供相反证据。
3. 商城作为销售者，应当对其销售的空调质量负责。
四、法院判决法院认为，张某要求商城承担退货或更换空调的责任合理，判决商城退还张某购买空调的货款3000元，并承担本案诉讼费用。
案例分析：本案涉及消费者权益保护法律问题，以下从以下几个方面进行分析：一、消费者权益保护的法律依据1. 《中华人民共和国消费者权益保护法》该法是我国消费者权益保护的基本法律，明确了消费者享有的九项权益，包括安全权、知情权、选择权、公平交易权、求偿权等。
2. 《中华人民共和国产品质量法》该法规定了产品质量的责任，明确了生产者、销售者应当承担的产品质量责任。
二、本案中消费者权益的侵害1. 张某的知情权受到侵害。
商城未向张某充分说明空调的质量问题，导致张某在不知情的情况下购买了存在问题的空调。
2. 张某的选择权受到侵害。
商城未按照张某的要求提供退货或更换空调的服务，导致张某无法行使选择权。
3. 张某的求偿权受到侵害。
商城未承担相应的产品质量责任，导致张某无法获得赔偿。
格力法律案例(3篇)
第1篇一、引言格力电器（Gree Electric Appliances, Inc. of Zhuhai），成立于1991年，总部位于中国珠海，是中国最大的空调制造商之一，也是全球领先的空调和制冷设备供应商。
格力电器在多年的发展过程中，不仅积累了丰富的市场经验，也面临着各种法律纠纷。
本文将通过对格力电器涉及的一些法律案例进行分析，探讨企业在市场竞争中如何应对法律风险。
二、案例背景1. 案例一：格力电器与美的集团专利侵权纠纷2015年，美的集团（Midea Group）向广东省高级人民法院提起诉讼，指控格力电器生产的部分空调产品侵犯了其多项专利。
美的集团要求格力电器停止侵权行为，并赔偿经济损失。
2. 案例二：格力电器与奥克斯空调不正当竞争纠纷2017年，奥克斯空调（Haier Group Corporation）以不正当竞争为由，向南京市中级人民法院提起诉讼，指控格力电器在宣传中夸大产品性能，误导消费者。
奥克斯空调要求格力电器公开道歉，并赔偿经济损失。
3. 案例三：格力电器与日本大金空调商标侵权纠纷2019年，日本大金空调（Daikin Industries, Ltd.）向北京市高级人民法院提起诉讼，指控格力电器生产的空调产品侵犯了其“大金”商标。
日本大金空调要求格力电器停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、案例分析1. 案例一：格力电器与美的集团专利侵权纠纷（1）案件焦点：格力电器是否侵犯了美的集团的专利权。
（2）法院判决：广东省高级人民法院认为，格力电器生产的空调产品确实侵犯了美的集团的部分专利权，判决格力电器停止侵权行为，并赔偿经济损失。
（3）案例分析：此案反映了企业在技术创新和知识产权保护方面的重视。
格力电器在面临专利侵权纠纷时，应积极应诉，争取合法权益。
同时，企业应加强内部知识产权管理，避免侵权行为的发生。
2. 案例二：格力电器与奥克斯空调不正当竞争纠纷（1）案件焦点：格力电器是否在宣传中夸大产品性能，误导消费者。
家电辐射法律案件(3篇)
第1篇正文：近年来，随着科技的飞速发展，家电产品已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，随之而来的是人们对家电辐射问题的担忧。
辐射问题不仅关乎人们的身体健康，也涉及到消费者权益保护。
我国首例家电辐射法律案件的成功判决，无疑为消费者权益保护树立了新的里程碑。
一、案件背景2018年，我国某消费者小李在购买一款知名品牌空调后，发现空调在使用过程中存在明显的辐射问题。
经过检测，该空调的辐射强度超过了国家标准。
小李认为该空调产品存在安全隐患，侵犯了其合法权益，遂将空调生产厂家告上法庭，要求厂家承担相应的法律责任。
二、案件审理在案件审理过程中，法院依法委托了具有资质的检测机构对涉案空调进行了辐射检测。
检测结果证实了小李的指控，该空调的辐射强度确实超过了国家标准。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，法院判定厂家存在产品质量问题，侵犯了小李的合法权益。
三、案件判决法院审理后认为，厂家生产的空调产品存在辐射超标问题，对消费者小李的健康安全构成潜在威胁。
厂家在销售过程中未履行产品质量保证义务，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。
因此，法院判决厂家赔偿小李购买空调的费用，并承担本案诉讼费用。
四、案件影响这起案件在我国家电行业引起了广泛关注，为消费者权益保护提供了新的思路和范例。
以下是该案件带来的几方面影响：1. 提高消费者维权意识：此案使消费者认识到，在购买家电产品时，要关注产品的辐射问题，维护自己的合法权益。
2. 加强企业产品质量意识：厂家在生产和销售过程中，要严格遵守国家相关法律法规，确保产品质量，避免因产品质量问题而引发的法律纠纷。
3. 完善家电辐射检测标准：此案反映出我国家电辐射检测标准的不足，为相关部门提供了改进的方向。
4. 强化监管部门职责：监管部门要加强对家电行业的监管，严厉打击产品质量违法行为，切实保障消费者权益。
五、总结我国首例家电辐射法律案件的判决，为消费者权益保护树立了新的里程碑。
广东高院发布保护商业秘密典型案例
广东高院发布保护商业秘密典型案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2022.04.21•【分类】其他正文广东高院发布保护商业秘密典型案例一、仟游公司等诉徐某、肖某等侵害技术秘密纠纷案——依法适用举证分配规则保护技术秘密（一）基本案情仟游公司、鹏游公司系帝王霸业游戏软件源代码权利人。
该公司员工徐某、肖某在任职期间，参与了前述游戏源代码的开发。
二人离职后以新成立的策略公司，与南湃公司共同开发名为“三国”“三国逐鹿”的页游游戏并上网运营。
仟游公司指控徐某、肖某窃取了其帝王霸业游戏源代码，并用于制作被诉侵权游戏。
故以其构成侵权为由起诉至法院，请求判令前述员工及被诉公司停止侵权，连带赔偿经济损失2550万元。
案件审理中，仟游公司、鹏游公司申请保全被诉游戏软件源代码作为本案证据，拟与主张保护的源代码进行实质性相似的比对。
徐某、肖某和策略公司拒不执行法院作出的保全裁定书。
南湃公司向法院提交了其所谓的“被诉游戏源代码”文件，经验证后被认定为并非其实际开发运营的被诉游戏源代码。
（二）裁判结果广东省高级人民法院生效判决认为：仟游公司、鹏游公司作为权利人，已穷尽收集证据的途径，但客观上无法收集到证明待证事实的直接证据。
鉴于本案被诉游戏是在被诉侵权人离职后短期内上线运营的同类游戏，且被诉的两家公司不具备开发软件的客观条件。
被诉游戏软件源代码仅由策略公司和南湃公司持有，客观上有提供相关证据的能力。
依法院指令如实提供被诉游戏源代码，是其法定义务。
被诉侵权人不如实提供该证据，应当承担相应的后果，即认定权利人主张的侵权事实成立。
广东高院判处策略公司、南湃公司、徐某、肖某停止侵害仟游公司、鹏游公司“帝王霸业”游戏软件服务器源代码商业秘密，赔偿经济损失及合理维权费用共计500万元。
（三）典型意义在窃取、使用网络游戏软件源代码的商业秘密诉讼中，由于被诉游戏源代码由被诉侵害人暗自掌控，被诉侵害行为发生后，商业秘密权利人难以取得关键证据。
月日案例分析(定)
（一）实习生因工受伤单位应如何处理1、案情介绍王某为在校大学生，在暑假期间勤工助学，在某一知名品牌的连锁快餐厅工作。
在2010年4月17日，由于该连锁餐厅在火车站的一个分店生意很好，就让王某等人过去帮忙，在去的途中，因火车站附近交通拥挤，在公交车上司机紧急刹车，造成王某受伤。
事发后送王某到医院。
后经过司法鉴定中心鉴定为10级伤残。
公交汽车公司在王某住院期间，多次派人去看望王某，并支付了医疗费用；而该连锁餐厅却不闻不问，并在王某与其有关人员交涉时，威胁说，不再打算让王某回来工作了。
2、问题讨论（1）、该连锁餐厅与王某是劳动关系还是劳务关系？（2）、王某受伤后，该餐厅是否需要承担法律责任？如需要承担，具体承担哪些费用的赔偿？（3）、如餐厅与公交汽车公司均需要承担责任，如何承担？3、处理结果(1)、王某与连锁餐厅协商不成；（2）、法院：该餐厅向王某支付残疾补助金、误工费、精神抚慰金等合计为：7万余元。
4、律师点评（1）、该餐厅与王某是劳动关系还是劳务关系？：是劳务关系。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》“第12条规定探讨：暑假工，如是长期在单位工作在学校上课的学生，如“KFC”的打工人员。
（2）、王某受伤后，餐厅是否需要承担法律责任？如需要承担，具体承担哪些赔偿？①两者是雇佣关系。
按照民法规定。
雇主对雇员损失应赔偿；②赔偿范围：医疗费用、营养费用、护理费用、残疾补偿金、精神损害赔偿金等损失。
（3）、如餐厅与公交公司均需要赔偿，如何承担？依据最高司法解释；受害人可以选择找雇主或是侵害人赔偿；如雇主赔偿后，可以向侵害人追偿。
5、实际操作（1）、签订协议书；（2）、购买保险；（雇主责任险、意外伤害险）；（3）、如出现纠纷，应及时处理，不应回避，要有人性化的关怀；（本案件就是例子）；（4）、如实习时间较长，留意毕业时间。
（二）、没有签订劳动合同的2倍工资计算基数、没买社保解除合同的赔偿、年休假补偿等问题1、案情介绍陈某在2008年8月1日入职某贸易公司，任行政管理人员。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
空调制热不理想也可申请司法鉴定
上海的王先生与某电机工程公司签订了空调设备安装合同，安装公司向王先生出售并安装某品牌中央空调一组并负责安装
施工，该组空调包括14千瓦外机一台、3.6千瓦室内机两台、2.5千瓦室内机一台、7.1千瓦室内机一台，空调价格、安装及配件费用总计3.1万元。
签约后，安装公司在王先生指定的房屋内交付并安装了空调。
因王先生在使用空调过程中认为空调制热效果极差，故诉至法院，请求判令：安装公司及空调公司更换其房屋内安装的空调室内、室外机至达到国家标准。
为查清案情，当地法院在审理中委托华碧司法鉴定所对安装于王先生房屋内的中央空调制热是否达标进行司法鉴定，华碧司法鉴定所受理了该项鉴定。
通过检测，华碧司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为该房屋配置的制热量偏小，未达到相关规定的标准负荷要求。
双方当事人对鉴定结论均无异议。
华碧司法鉴定所的鉴定意见被委托法院采信，鉴定所鉴定人依法出席了庭审现场。
法院认为，王先生与安装公司在签订空调设备安装合同时，双方对安装空调的房屋应配置的空调功率应有明确的认识，现安装空调的功率低于房屋实际需要，对此王先生与安装公司均有过错。
空调公司未参与合同的签订，故空调公司并无过错。
安装公司作为专业的家用中央空调供应及安装单位，应承担主要责任。
最终法院判决安装公司和空调公司赔付王先生
1.8万元。
一审判决之后，王先生不服，向当地中级人民法院提起上诉。
当地中级人民法院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
最终法庭判定：驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。