市场机制及其失灵论文
市场失灵现象的经济学原因及治理措施研究
市场失灵现象的经济学原因及治理措施研究市场作为经济发展的重要组成部分，是资源配置的有效机制。
然而，市场在实践中并非完美，时常出现市场失灵现象。
这些现象使得市场无法实现最优的资源配置，给经济发展带来不良影响。
因此，探究市场失灵的经济学原因，并提出有效的治理措施，成为经济学家们的共同关注和研究的焦点。
首先，市场失灵的经济学原因之一是信息不对称。
市场交易双方在进行买卖时，往往信息的获取和掌握程度有所差异，导致一方在信息上占据优势。
例如，在二手车市场上，买家往往难以确切了解车辆的质量状况，而卖家则更加清楚其中问题。
这种信息不对称会导致交易的不公平和资源配置的偏离最优。
对于这种情况，健康的市场需要建立起透明的信息披露机制，保证交易双方能够平等获取相关信息。
其次，市场失灵的原因之二是外部性。
外部性是指市场参与方的行为对无关方产生的影响。
正面的外部性如教育和创新对整个社会的积极推动，而负面的外部性如污染则对社会产生负面影响。
由于外部性的存在，市场难以自发解决问题，需要政府及时干预。
例如，政府可以通过设立环境法规，鼓励绿色生产和环境保护，以调整市场行为，遏制负面外部性。
此外，市场失灵的经济学原因还包括市场势力不对称和市场垄断。
市场势力不对称是指市场上存在相对强大的一方，而其他市场参与方受制于其决策和行为，导致资源配置有失公允。
市场垄断则是指市场中存在唯一或极少的供应商，市场竞争不充分。
这两种情况都会导致市场失灵，影响最优资源配置。
为了缓解这种情况，需要通过适当的政府管制和监管机构来规范市场行为，打破垄断，促进真正的市场竞争。
有效治理市场失灵的措施不仅包括政府的干预，还需市场参与方的积极参与和行动。
企业应该更加注重社会责任，确保产品和服务的质量，避免带来负面外部性。
同时，消费者应该注重自身权益保护意识，善用信息途径，不仅在购买时提高警惕，也要在投诉维权时积极行动，促进市场的正常运作。
此外，科技的发展也为治理市场失灵提供了新的手段。
论市场失灵及其对策
、
—
—
・
二 、市 场 失 灵 的 表 现
市场失灵的表现主要有 以下几种 ：垄断型失灵 、公 共物 品供 给、外 部影响 、信息不完全与不对称等 。以下将介绍这几种市场失灵 的情形 。 （ 一）垄 断性失灵 。当某 个行业 集 中在一 个垄 断生产 者手 中，垄 断 者为了 自己最大的利益 ，制定的产品的价格必定高于商品的边际成本 ，消费 者的需求量也会随之减少。垄断者获得额外的垄断利润，而消费者必须花高 价购买总数量更少的产品 ，从而市场因为垄断而失灵 。实际上垄断竞争和寡 头垄断等其他不完全竞争厂家都面临右向下的需求曲线，价格就不等于边际 成本 ， 市场就会偏离帕累托最优状态而处于低效率之 中 Ｊ 。 （ 二）公共物品供给 。公 共物 品是指公共 使用或 消费 的物品 ，具 有 非竞 争性和非排他性的特征。其 中非竞争性是说对公共物 品的消 费允许 定 范围人 同时消费该产品 ，而非排他性是说是指某人在 消费一种 公共 物 品时 ，不 能排除其他人消费此物品 。由于公共物 品的特征 ，消费 者在 消费公 共物品的时候付出的机会成本是零 ，不会为 了获得 公共物 品而同 别人 比价竞 争 ，因此消费者只会付出极少的成本产品 的生产者 。所 以当 所 有 的 消 费 者 都 采 取 这 种 相 同 的 方 式 获 取 公 共 产 品 的 时候 ，生 产 者 的所 得就会小 于生产成 本 ，导致公共物品没有产出 ，市场失灵 。为 了应对公 共物 品的供 给问题 ，政府 必须或者直接提供公共物品或者通 过各种方式 干 预 引导 公 共 物 品 的 供 给 。 （ 三 ）外部影响。在现实经 济 中，个 体的经 济行为 对社会其 他成员 带来好处或 者坏处 ，却没有能够 得到相 应的报 酬或者 支付相应 的成本 。 前一种情况经济活动 的个 人收益 小 于社会 总收益 称之 为 “ 外 部经济 ” ， 外部经济将会使物 品或服 务的供 给处于不足的状态 ，与之相 对的后种情 况经济活动 的私人成 本小 于社会总成本 ，即 “ 外部 不经济 ”，外 部不经 济 将 使 得 私 人 边 际 成 本 小 于社 会 总 的 边 际 成 本 ，使 产 品 产 量 处 于 过 多 的 状态 。由此可见不 管是外 部经 济还 是外 部不 经济 ，只要 是存 在外 部影 响 ，都会降低市场资 源配置 的效率 ，使 市场失灵。 （ 四 ）信 息不完全与不对称。信息不完 全是说 市场 经济 本身 不能够
国际经济法论文
国际经济法论文国际经济法是指调整国家之间、国际组织之间的法律。
下文是店铺为大家整理的关于国际经济法论文的范文，欢迎大家阅读参考!国际经济法论文篇1论国际经济法的价值追求摘要国际经济法价值论是建立在价值论基础上的有关国际经济法律制度的深层次的、系统的理性认识。
国际经济法价值观在国际经济法理论形态中占有相当重要的地位，它是相对于国际经济法较高层次的概念，对于国际经济法的规范状态和现实状态具有重要的导向意义。
正义、主权、自由、秩序、公平和公正等都是人们在调整国际经济法律关系中所需要的，因而被视为国际经济法价值的存在形态。
而其中正义价值应被作为国际经济法价值的基本价值。
关键词国际经济法价值正义国际经济法的价值就是国际经济法所追求的目标。
而国际经济法追求的目标就是打破原来旧的国际经济秩序，建立一个经济主权，公平互利，全球合作的新的国际经济秩序。
国际经济法的价值就是建立这个新的国际经济秩序，满足国家、国际组织和个人等国际经济主体对国际经济法的渴望和需求，即国际经济法对这些主体的意义和功能。
法的价值中包括法所中介的价值，即法所中介的经济、政治、社会制度的价值，也包含着人们所追求的而且也是法可以中介的其他一些价值，如正义、自由、秩序、效益等等[1]。
国际经济法的价值也在于实现这些目标，并在实现的同时更为具体地体现国际经济法部门的特征，其内容包括：正义价值、主权价值、自由价值、公平公正价值，它们本质上是统一的，但又表现为不同的方面。
其中正义价值是国际经济法最基本的最重要的价值。
一、国际经济法的正义价值正义是社会的一种首要价值，始终被人们视为人类社会一种最基本的美德和价值理想。
正义是国际经济法的逻辑前提，国际经济法是正义的客观要求，正义因国际经济法的产生和发展而得以保障、发展。
正义观引导和制约着国际经济法的发展，体现在国际经济法的制度之中，成为国际经济法的发展变化的灵魂和精神。
可见，正义是国际经济法的实质和宗旨，国际经济法只能在在正义中发现其适当的具体内容，也只能在正义中显现其价值。
市场失灵的三大表现及其宏观调控对策
市场失灵的三大表现及其宏观调控对策论文报告：市场失灵的表现及其宏观调控对策标题一：市场失灵的概念及其原因市场失灵指市场机制不能有效地分配资源，导致社会福利水平低下。
市场失灵的原因主要有以下三个方面：1.存在公共物品和外部性问题公共物品是无法排除和竞争的资源，例如环境保护和公共设施等。
外部性是市场交易对非交易者造成的影响，例如产业污染和交通拥堵等。
这些问题导致市场无法充分体现社会成本和利益，从而无法有效分配资源。
2.信息不对称信息不对称指交易双方存在信息差异，导致市场无法实现有效的合作和交易。
例如在二手车交易中，卖家了解车辆的历史和状况，而买家不了解这些信息。
这使得卖家有可能提供虚假信息诱导买家购买，从而导致市场无法实现有效的交易。
3.存在市场垄断和寡头垄断垄断是指某一家公司或组织对市场的控制力，导致市场缺乏竞争，价格过高或生产过少。
市场寡头垄断则是指少数几家公司控制了市场中的大部分份额。
这种情况下，市场价格和生产水平可能远低于有效竞争的水平。
针对市场失灵的原因，政府可以采取以下宏观调控对策：1.建立公共货币供给机制和价格机制政府可通过发行货币和管理汇率、利率、通货膨胀等货币政策手段来构建货币供给体系，使市场价格对实际成本和社会成本更加敏感。
政府还可以制定相关法律法规促进环境保护、资源管理等领域中的公共物品供应，并监管这一领域的运作，维护市场公正竞争。
2.监管和消除市场失灵的影响政府可以通过实施管制或税收来减轻外部性或公共物品的负面影响，并通过税收或交易费来减轻信息不对称问题的影响。
政府还可以通过反垄断法和反不正当竞争法来怀疑经济官员的行为，维护消费者权益，促进市场竞争。
3.加强经济管理和市场监管政府应该制定清晰的政策和规则，使市场中的市场参与者更加清楚和确定自己的行为是否合法。
同时，政府还应加强对市场的监督和监管，保护投资者、股东和消费者权益，减少市场失灵因素的影响。
标题二：经济危机的市场失灵表现及其对策经济危机是市场失灵的严重表现之一，它包括了生产和经济活动的大幅下降、投资和信贷活动的停滞，以及就业和收入水平的下降等多种形式。
市场机制失灵的原因
市场机制失灵的原因市场机制失灵的原因一、引言市场经济是一个基于供求关系的经济体制，通过自由竞争和价格机制以实现资源配置和经济增长。
然而，在实践中，我们常常会遇到市场机制失灵的情况。
市场机制失灵意味着市场无法达到预期的效果，无法有效地分配资源和实现社会福利最大化。
本文将通过分析几个典型的情况来探讨市场机制失灵的原因，并提出一些解决方法。
二、信息不对称市场机制的有效运行基于充分、准确的信息流动。
然而，在现实中，信息不对称是常见的问题。
市场上的一方可能拥有更多或更准确的信息，导致其他参与者无法做出理性决策。
在股市中，内幕交易者可能利用非公开信息获取利益，而一般投资者则难以获得这些信息，导致市场无法实现公平和有效的价格发现。
在医疗市场上，由于医生对病情了解更多，患者常常面临信息不对称的困境，无法做出正确的治疗选择。
解决这个问题的一个方法是加强信息披露和监管，确保市场信息的公开和透明。
政府可以实施相关法规，要求公司和机构公开其业务和财务信息，并建立独立的监管机构来监督市场运行。
发展媒体和社会组织的独立性和严肃性，增加对市场行为的监督和舆论监察，也是解决信息不对称问题的重要手段。
三、外部性外部性是指市场活动对第三方产生的影响，这些影响无法通过市场价格引导或内部化到交易中。
污染是一种负面外部性，企业在追求利润最大化时可能会忽视环境保护，导致污染问题加剧。
教育和健康等领域的积极外部性无法通过市场机制充分实现，市场中可能存在投资不足的问题。
为解决外部性问题，政府应该采取积极的干预措施。
税收和补贴可以用来内部化外部性成本或激励积极外部性的产生。
在环境保护方面，政府可以对污染者征收环境税或实施排污许可制度，以减少污染排放。
政府还可以通过公共支出和政策引导，在教育和健康领域提供公共服务，以弥补市场对这些领域的不足。
四、垄断和市场权力市场机制失灵的另一个原因是垄断和市场权力的存在。
垄断者通过操纵价格和减少供应来获取垄断利润，导致资源无法有效配置和分配。
市场失灵经济学论文
市场失灵经济学论文
市场失灵是指在自由市场体系中，市场不能有效地分配资源，导致资源配置出现严重问题的现象。
一般而言，市场失灵可以分为三种类型：外部性、垄断和公共物品。
外部性是指市场交易中的一个行为对第三方造成的非市场影响。
外部性可以是正面的，也可以是负面的。
正面外部性是指市场交易对第三方造成积极影响，而负面外部性是指市场交易对第三方造成消极影响。
外部性存在时，市场价格不能反映商品或服务对社会总体的真实成本或价值，导致资源分配不完全高效。
垄断是指市场上只有一个或几个卖家，导致市场缺乏竞争。
垄断者可以通过限制产量和提高价格来获得超额利润，而消费者往往无法获得最低成本的产品或服务。
垄断市场失灵会导致资源配置效率低下，消费者福利受损。
公共物品是指无法通过市场机制提供的产品或服务。
公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，任何人都可以免费享受这些物品的好处。
由于市场无法实现有效的价格机制，公共物品往往无法获得充分供给，导致资源配置不完全高效。
为了解决市场失灵问题，政府可以采取一系列干预措施，例如征税和补贴、监管和管制、公共投资等。
通过政府的干预，可以优化资源配置，提高经济效率，保障消费者福利。
总之，市场失灵是市场经济体系中不可避免的问题，需要政府
的干预来纠正。
只有通过合理的政府干预措施，才能实现资源的最优配置，提高社会总体福利。
论市场失灵的原因与对策
论市场失灵的原因与对策市场是一个自由竞争的环境，市场经济已经成为了现代社会经济发展的主要形式。
市场失灵指的是市场机制不能协调供求关系，导致社会资源无法最优化配置，从而使市场效率下降。
为了使市场机制能够更好地发挥作用，探讨市场失灵的原因与对策具有重要意义。
一、市场失灵的原因1、信息不对称信息不对称是市场失灵的重要原因之一，它指的是存在一方获取的信息比另一方多或者准确度高的情况。
这种情况下，信息不对称的一方可能从“偷偷摸摸”中获得更多的利益，这就会破坏市场竞争的公平性，影响市场的稳定性和效率。
2、市场势力市场势力是指市场参与者行使垄断权力来影响市场成交价格和市场供求关系。
垄断者通过市场势力实现对市场的控制，并在控制的市场中获得不合理的高利润。
这会导致市场效率下降，影响社会资源的分配。
3、外部性外部性是指市场行为产生的影响不仅限于市场参与者，而是波及到整个社会的其他方面。
外部性可能是正面的或负面的，当市场存在负面外部性时，消费者或生产者为了追求自己的利益，可能会导致社会资源的浪费，市场效率下降。
4、公共产品公共产品是指出于保障公共利益需要消耗社会资源而由政府提供的产品，例如公路、医疗、教育等。
市场机制难以提供足够的公共产品，因为一些市场参与者可能会“搭便车”，获得公共产品的好处，却不为公共产品支付真正的成本。
这会导致公共产品的供给不够，市场效率下降。
二、市场失灵的对策1、信息公开信息公开可以有效地解决信息不对称的问题。
政府应当提供透明的数据，并建立起信息交流网络，以便市场参与者及时获取最新的信息。
社会对建立信息公开制度的支持也是非常必要的。
2、监管调控监管调控可以有效地减轻市场参与者对外部性的影响。
政府应当加强对市场的监管，制定有效的监管政策，促进市场公平竞争，禁止垄断行为的出现。
同时，规范市场行为，保证市场有效运作，促进市场的稳定性和效率。
3、外部性损害赔偿外部性损害赔偿措施可以有效地解决外部性问题。
金融市场的市场失灵与调节机制
金融市场的市场失灵与调节机制金融市场作为一个重要的经济运行平台，发挥着资金配置、风险管理和经济发展的关键作用。
然而，由于各种因素的影响，金融市场也会出现市场失灵的情况。
为了维护金融市场的稳定和健康发展，各国采取了一系列的调节机制和政策措施。
本文将探讨金融市场的市场失灵原因，并介绍相应的调节机制。
一、市场失灵原因1. 信息不对称：金融市场中，买卖双方往往面临着信息不对称的问题。
例如，在金融产品交易中，卖方可能了解更多关于产品的信息，而买方则可能无法准确判断产品的真实价值和风险水平。
这种信息不对称导致了市场交易中的不公平和不透明。
2. 外部性：金融市场中的交易可能会对其他市场参与者或整个经济产生外部性影响。
例如，金融机构的破产可能引发金融危机，导致整个经济系统受到冲击。
外部性的存在使得金融市场的交易可能未能充分考虑到对整体经济的影响。
3. 市场势力不对称：在金融市场中，一些大型金融机构或者少数投资者可能具有较大的市场势力，他们掌握着更多的资源和信息。
这种势力不对称可能导致市场交易的不公平和不稳定。
二、调节机制1. 法律法规框架：建立完善的法律法规框架是维护金融市场秩序和稳定的基础。
各国通过立法、行政监管等手段，制定相关规定来约束市场参与者的行为。
例如，要求金融机构披露信息、加强风险管理等。
2. 监管机构：设立专门的金融监管机构，使得监管工作能够有专门的机构进行统一管理和监督。
监管机构负责执行法律法规框架，监督市场参与者的合规行为，并对市场交易进行监管和风险防范。
3. 市场自律组织：金融市场中的自律组织可以通过制定行业准则、监督成员单位的行为来规范市场秩序。
这些组织由市场参与者自行组织和管理，通过自我监督来减少市场失灵的风险。
4. 货币政策：央行通过制定和执行货币政策，调控货币供应和利率水平，以维护金融市场的稳定。
货币政策的合理运用可以有效控制市场的波动和风险。
5. 风险管理工具：金融市场中，可以使用各种风险管理工具来减少市场失灵的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论市场机制及其失灵
【摘要】市场和政府是两种配置资源和协调社会经济活动的主要机制。
因为存在垄断、外部性、公共物品以及信息不对称等导致的市场失效和市场机制的局限性使市场失灵成为可能。
而市场失灵又成为政府干预经济的原因。
但现实中的干预不当又会导致政府失灵。
合理的政府与市场间的关系应是实现市场调节和政府干预二元机制的最优组合，从而接近“帕累托最优”。
【关键词】市场调节；市场失灵；政府干预；政府失灵
一、市场经济由市场调节
市场经济是一种由市场来配置社会资源的经济运行方式。
市场在全社会经济中起这最基础的调节作用。
所谓市场调节，是指通过市场机制的作用调控国民经济运行过程，分配资源和协调供求关系，是一种经济运行调节方式和手段。
正常情况下，市场会以它内在的机制维持其健康的运行。
市场的功能，实际上就是市场价格与竞争机制功能。
这些机制就像一只看不见的手，在冥冥之中支配着每个人，自觉地按照市场规律运行。
西方微观经济学运用所谓看不见的手的原理，即完全竟争市场经济在一系列理想化假定条件下，可以导致整个经济达到一般均衡。
“福利经济学第一定律，即任何一组完全竞争状态的均衡价格，都能够自动配置资源，实现帕累托最优状态。
”这一定律是对斯密“看不见的手”的理论证明，即强调市场的有效性。
二、市场失灵的原因
但是在现实生活中，我们很难找到甚至说根本无法找到完全竞争市场，所以说，仅仅凭斯密的看不见的手是不可能将达到资源的有效配置的。
这就存在着市场失灵。
市场失灵是指市场机制不能按照人们的意愿而有效地配置资源。
可以说，市场失灵是市场经济必然存在的结果。
因为市场上必然会存在垄断，必然会存在外部性，必然会存在公共物品和信息的不对称，所以市场失灵是现实市场经济必然存在的。
下面从垄断、外部性、公共物品以及信息的不对称方面介绍市场失灵的原因。
市场有效配置资源的前提是自由的、充分的竞争，但在现实的经济生活中，竞争是不完全的，存在着垄断问题。
它表现为市场上出现只有为数很少的几家供应商、甚至是独家垄断的局面，垄断厂商通过操纵物价，牟取暴利，使市场均衡作用失灵。
市场本身就有一个悖论：所谓市场的良好状态是竞争状态，不管是完全竞争的理想状态，还是垄断竞争这种市场状态，只有保持竞争，市场机制才能有效地发挥作用。
可是，对于规模经济敏感的部门，市场竞争有一种趋势——生产经营规模越大，效益越高。
这种趋势导致积聚和集中，导致垄断，从而抑制竞争。
可以说，市场竞争本身具有走向垄断的趋势，尤其是在规模经济意义显著的行业，这种趋势更为明显。
垄断反过来又抑制竞争，抑制市场机制的有效运作，妨碍经济效率的提高。
外部性是造成市场失灵的一个重要原因。
在外部性中，某一商
品的有益或有害影响，市场价格不能反映出来，这种定价制度的缺陷，会使经济资源配置偏离帕累托最佳状态。
外部性使得价格扭曲，信息传递失真，造成经济效率损失。
具有外部经济的商品的生产可能不足，而具有外部不经济性质的商品的生产可能过多，从而破坏了市场经济中资源的有效配置。
这样，即使整个经济师完全竞争的，也不能使得整个经济的资源配置达到帕累托最佳状态。
公共物品是指那些在消费和使用上具有非竞争性和非排他性的产品或劳务。
公共物品具有的非竞争性和非排他性这两个特点，对市场达到最高经济效率构成了严重障碍。
首先，公共物品的非排他性将导致“搭便车”问题的出现。
其次，公共物品的非竞争性会给市场机制带来另一种困扰。
信息会影响人们的预期，进而影响他们的选择。
在信息不对称的情况下，市场体系就不能有效率的运行，从而造成市场失灵。
市场上通常实行的是按质论价。
但是这并不适用于所以情况，在有些情况下，价高质次的状况仍然存在，因此买家和卖家对商品的信息并不完全对称，这样就给市场的有效运转造成了很大的问题。
市场失灵表现在多个方面上，它会导致收入与财富分配不公、外部负效应问题、竞争失败和市场垄断的形成、失业以及区域经济不协调问题、公共产品供给不足、公共资源的过度使用等的后果。
三、政府干预市场经济
在长期的实践中，我们得出结论，完全摒弃政府干预的市场调节会使其缺陷大于优势，导致“市场失灵”，因而必须借助凌驾于
市场之上的力量——政府这只“看得见的手”来纠补市场失灵。
在市场经济条件下，市场机制不可能完全脱离政府单纯地发挥作用。
现代制度经济学家g.霍奇逊认为，一个纯粹的市场体系是行不通的，“一个市场系统必定渗透着国家的规章条例和干预”，“干预”本质上一定是制度性的，市场通过一张“制度网”发挥作用，这些制度不可避免地与国家和政府纠缠在一起。
1936年12月凯恩斯了在他的著作《就业、利息和货币通论》中说道，政府不应只是扮演“守夜人”的角色，而应该在经济生活中发挥重要作用，提出了国家应该积极的干预经济。
现实也正是如此，政府对经济的宏观调控已经成为现代市场经济体制的有机组成部分。
虽然我们说哪里有市场失灵，哪里就有政府潜在的作用。
但是政府的干预一定有效吗？
用政府来弥补市场调节的不足，显然是十分有力的。
但是，政府调控资源也可能去导致政府失灵。
萨缪尔森在其著作中曾这样表述过，“当政府政策或集体行动所采取的手段不能改善经济效率或道德上可接受的收入分配时，政府失灵便产生了。
”
四、政府干预存在失灵
政府失灵是指政府的活动或干预措施缺乏效率，或者说政府做出了降低经济效率的决策或不能实施改善经济效率的决策。
一般认为，导致政府干预失灵的原因主要有以下一些：（1）政府决策信息的有限性，是指政府在调节经济运行、克服市场失灵的过程中，由
于所收集、掌握信息不足，影响政府决策的及时性、准确性和科学性，政策达不到预期效果。
（2）市场及主体行为控制的有限性。
政府在制定、实施有关经济政策，调节经济运行，实现宏观经济目标时，企业、个人等市场主体不一定能够及时做出反应，或者其行为向政府希望的方向转变，价格波动、生产要素流向等市场形势政府不能完全控制，致使政府政策不能达到预期效果，导致了失效。
（3）对政府机构控制的有限性。
在制定实施经济政策中，政府未能有效执行立法机关制定的决策，中央政府未能有效控制地方政府行为，或者政府未能有效协调各个部门关系，以致出现政策执行偏差。
（4）政治程序实施中的有限性。
政府财政收支等重大决策，需要通过政治程序来解决，涉及各部门、各地区、各单位、社会各阶层及其成员的切身利益，其结果往往是相互妥协以达成协议，政府部门的有关判断、政策主张不完全能够实现。
五、实现市场调节和政府干预二元机制的最优组合
通过以上我们知道，并非市场运行中出现的一切问题政府都有能力解决，在市场经济中，政府也不是万能的。
其结果会导致“政府失灵”。
用“失灵的政府”去干预“失灵的市场”，必然是雪上加霜，使失灵的市场进一步失灵。
但客观存在的市场失灵又需要政府的积极干预，因此，政府不干预、干预乏力或者干预过度都是不可取的。
我们认为，理想的政府干预的范围应该是在“市场失灵”与“政府失灵”之间。
理想的政府与市场应该是都可以进行资源的优化配置，实现“帕
累托最优”的，但社会是复杂的。
在复杂的现代社会中，没有市场的政府和没有政府的市场都是无法想像的。
离开了市场，现代社会将难以持续健康地发展；离开了政府，市场正常运作的制度前提也将无法保障。
总结以上的分析，我们可以知道，实行和发展现代市场经济，既要破除市场万能论，也要破除政府万能论。
现代市场经济既不是绝对地只由市场调节，也不是绝对地只选择政府干预，而是在不同程度上把二者相结合。
合理的政府与市场间的关系应是努力实现市场调节和政府干预二元机制的最优组合，既充分发挥市场对资源配置具有的效率优势，又充分发挥政府对经济运行具有的调节优势，做到在克服和矫正市场失灵的同时，更要防止和纠补政府失灵。
参考文献：
[1]崔友平,姜绍华,刘广如.政治经济学[m].经济科学出版
社,2008.
[2]张志勇.广义资本与经济增长[m].经济科学出版社,2007.
[3]董长瑞.西方经济学[m].经济科学出版社,2003.
[4]郭羽诞.西方经济学[m].经济科学出版社,2005.
[5][英]g.霍奇逊.现代制度主义经济学宣言[m].北京大学出版社,1993.
[6]凯恩斯.就业利息和货币通论[m].商务出版社,1963.
[7]萨缪尔森·诺德豪斯.经济学(第十二版)[m].商务印书
馆,1992.。