市场失灵与政府干预行为和意义

▪环境
▪知识
▪拥挤的不收费道路 ▪不拥挤的不收费道路
Mixed goods
• 竞争性：
• 在资源既定的条件下，如果某种物品被一个人消 费以后，使其他消费者的可用量减少，就说明这 种物品具有竞争性
• 即每多提供一件或一种私人物品，都要增加生产 成本，因而竞争性是私人物品的一个特征。
• 排他性：ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
• 人们必须对一种商品支付价格方可消费，只有付 费方能消费，不付费就不能消费
• ③市场机制不能保证公共物品的供给。 • ④市场信息的不完全性或不对称性所导致的经济中的不确
定性。 • ⑤市场所导致的收入分配后果在政治上或道义上无法接受。
第一节 市场失灵与政府干预
一、公共物品 （一）公共物品与私人物品 私人物品private goods： 每单位物品只能由一个人消费的物品与劳务 纯粹公共物品pure public goods： 每个人的消费不会导致别人对该物品的消费减少
帕累托最优
1.帕累托最优：也称帕累托效率、帕累托改善： 指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的
情况下，而不可能再使人的处境变好。 帕累托改进： 指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，
使得至少一个人变得更好。 如果一个经济体不是帕累托最优，则存在一些人可
以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况 变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需 要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济体和政 治方针的非常重要的标准。
民主选择的原则和困难：
• 1、一致性原则
• 缺陷：
• 首先，摸索寻找对每 个人都适宜的点可能 需要花费很多时间
• 其次，一致性通过规 则可能会助长对策性 行为。
• 总成本在集体成员之间进行分摊，并让全体成员 就公共物品的数量进行公共选择，使每个成员承 担的费用与该成员对公共物品的真实评价相符合， 每个成员所愿意支付的费用总和正好等于生产公 共物品的总成本。
• 因此，政府必须干预，以便于尽量保障提供适当 数量的公共物品。
• 公共选择可以看作是一系列可行的社会状态之间 的选择，公共选择的一个重要方式是投票表决。
• 投票表决的过程实际上可以理解为显示社会偏好 的过程，最后达到有限资源的最优配置。
Eg:焰火晚会
总收益：5万居民 X 10元评价/人 = 50万元
• 不能接受的收入分配 –即使市场是有效率的，它也可能带来社会所不能接受的收 入分配结果——贫富悬殊。
• 广义的市场失灵将不能接受的收入分配也包括在内。
二、市场失灵的主要表现
• ①市场存在着垄断或不完全竞争，阻碍要素自由流动，降 低资源配置效率,使其并不总是产生最有效的结果 。
• ②市场行为的外部性无法由市场本身解决,可能产生负面的 外溢效果。
• 某个消费者在购买并得到一种商品的消费权之后， 就可以把其他消费者排斥在获得该商品的利益之 外，私人产品在使用上具有排他性
• 国防 • 环境保护
• 养老金 • 失业补助 • 金融服务 • 邮政服务
• 公共物品的上诉特征主要来自公共物品的 不可分性，也称“非分割性”。
• 既然公共物品是不可分的，它就无法像私 人物品那样，实现谁付钱谁消费的原则， 只好让那些没有承担成本的人也从中收益。
城市道路、路灯、街心公园 国防建设、贫富分化 化工厂、汽车废气污染
一、市场机制的局限性
• “市场效率的两大限制：市场失灵和不能被接受的收入分配。” • 萨缪尔森：《经济学》（第十六版）
• 市场失灵[Market Failure] –指在有些情况下仅仅依靠价格调节并不能实现资源配置最 优。市场失灵产生于公共物品、外部性与垄断。市场机制 本身在某些场合下并不能导致资源有效配置的结果。
• 在利润为零的约束条件下，使公共物品的收费采 取与每个消费者的需求强度有关的方案，即针对 每个消费者对公共物品的真实评价，分别收取各 自不同的价格。若消费者评价高 ，收取的费用就 高；若评价低，收取的费用就低。
2、多数通过规则
• 缺陷： • 首先，单个参与者的
选择在多数投票规则 下可能被忽略 • 其次，它会助长投票 者不重视选举权的行 为，甚至放弃选举权
• 经济学上把这种现象叫做“免费搭车”， 或者“搭便车”
（二）公共物品的最优数量
PD QD
在私人物品场合，最优标准是每个消费者的边际收益与边际成本相等 在公共物品场合，最优标准是每个消费者的边际收益只和与边际成本相等
• 在现实社会生活中，社会成员越多，社会提供的 公共物品就越低于最佳数量。任何一个社会都会 鼓励公民多为社会做贡献来提供公共物品，但这 是很有限的。
市场失灵与政府干预 行为和意义
• “当每一个人企图尽可能地使用他的资本去支持本国工 业，从而引导那种工业使它的产品可能有最大的价值 时，每一个人必然要为使社会的每年收入尽可能大而 劳动。的确，他一般既无心要去促进公共利益，也不 知道他对之正在促进多少。他宁愿支持本国工业而不 支持外国工业，只是想要确保他自己的安全；他指导 这种工业去使其产品能具有最大的价值，只是为了他 自己的利益，也像在许多其他场合一样，他这样做了 他自己的利益，也像在许多其他场合一样，他这样做 只是被一只看不见的手引导着，去促进一个并不是出 自他本心的目的。”（《国富论》，第4卷，第456页）
总成本：10万元
TR > TC 有效率的
解决办法：5万居民 X 2元税收/人 = 10万元
free rider
收费问题？
（三）公共物品与公共选择
• 如果至少有一人认为A优(或劣)于B,而没有 人认为A劣(或优)于B，则从社会的观点看， 也有A优(或劣)于B。如果两人都认为A与 B无差异，则从社会的观点看，也有A与B 无差异。
的物品
私人物品 private goods： 特点：竞争性
排他性
竞争性？？
是
否
纯粹公共物品
私人物品
自然垄断
pure public goods：
是
▪冰淇淋蛋卷
▪衣服
▪消防 ▪有线电视
特点：非竞争性
▪拥挤的收费道路 ▪不拥挤的收费道路
非排他性
排他性？？ 共有资源
公共物品
▪海洋的鱼
▪国防
混合物品（准公共物品） 否
3、投票悖论
• 投票悖论指的是在通过“多数原则”实现个人选 择到集体选择的转换过程中所遇到的障碍或非传 递性，这是阿罗的不可能定理衍生出的难题。