市场失灵与政府干预行为和意义
市场失灵为什么政府需要干预
市场失灵为什么政府需要干预市场经济体系在实现资源配置效率和经济效益方面具有独特的优势，然而，市场也存在失灵的可能性。
市场失灵是指市场机制在资源配置中产生了不完美或不理想的结果，无法实现最优化的分配。
在这种情况下，政府需要进行干预来纠正市场失灵。
本文将深入探讨市场失灵的原因以及政府干预的必要性。
市场失灵的原因有多种，其中包括信息不对称、外部性和公共物品等。
首先，信息不对称是市场失灵的主要原因之一。
市场经济体系基于供需关系，假设市场参与者拥有对所购买或销售的产品或服务的充分信息。
然而，在现实生活中，买方和卖方往往拥有不对等的信息，导致市场失灵。
信息不完全或不准确会导致市场无法顺利进行，使得资源配置不够有效。
其次，外部性也是市场失灵的重要原因之一。
外部性是指市场交易所产生的一种效应，无论是正面的还是负面的，对与该交易无关的第三方产生了影响。
正面的外部性包括环境保护、科技创新等对整个社会产生积极效果的情况，而负面的外部性则包括污染、噪音等对社会带来负面影响的情况。
由于外部性无法通过市场机制内部解决，政府需要通过规范和干预来进行补偿或限制。
此外，公共物品也是市场失灵的一个重要原因。
公共物品是指不能排除使用者的非竞争性商品或服务，即一个人的使用不会减少其他人对该物品的使用权。
公共物品的供给往往难以通过市场机制来实现，因为私人企业难以从中获利。
在这种情况下，政府干预成为必要的手段，以确保公共物品的供给和维护。
考虑到市场失灵的种种原因，政府的干预变得重要且必要。
政府通常通过以下几种方式来进行干预：规制、税收和补贴、公共投资和产权保护。
首先，规制是政府进行干预的一种方式。
政府能够制定相关法规和政策，对市场行为和参与者进行监管。
例如，对于外部性问题，政府可以通过环境法规来限制和规范企业的排放行为，以减少对环境的负面影响。
其次，税收和补贴也是政府干预的重要手段。
政府可以通过征收税收或提供补贴来调整市场行为。
例如，在存在负面外部性的情况下，政府可以对污染物进行环境税的征收，以鼓励企业改善排放行为。
市场失灵和政府干预
市场失灵和政府干预市场经济是现代社会主要的经济组织形式，其核心理念是通过市场机制来分配资源和调节经济活动。
然而，市场并非完美无缺，存在着一系列的问题和失灵现象。
当市场失灵时，政府干预成为必要手段来恢复经济秩序和保障公共利益。
本文将从市场失灵的角度，探讨政府干预的必要性和合理性。
一、市场失灵的原因市场失灵是指市场在资源分配和经济调节中出现无法自行解决的问题。
市场失灵的原因多种多样，主要包括以下几个方面。
1.不完全竞争：市场竞争不完全，垄断和寡头垄断现象普遍存在，导致价格和数量无法达到最优水平。
2.外部性：市场交易所产生的成本或利益不完全内部化，使得市场价格无法反映真实的社会成本和效益。
3.公共物品：某些商品具有公共性质，无法通过市场机制有效供给，如公共安全、环境保护等。
4.不对称信息：市场主体在信息获取和传递上存在的不对称，导致市场交易的不完全。
二、政府干预的必要性面对市场失灵现象，政府干预成为必要手段，旨在修复市场失灵并恢复经济秩序。
政府干预具有以下几个方面的必要性。
1.纠正市场失灵：政府干预可以通过限制垄断、提供公共物品、纠正外部性等手段，解决市场失灵问题，保障市场公平和有效。
2.维护公共利益：政府干预能够协调私人利益和公共利益之间的矛盾，保障公共利益的最大化，如环境保护、社会福利等。
3.调整收入分配：市场自身存在收入差距扩大的趋势，政府干预可以通过税收和社会福利政策，实现收入再分配，缓解社会不平等。
4.提供公正法治环境：政府干预能够通过制定和实施合理法律法规，保障市场交易的公正和规范，维护市场秩序和正常运行。
三、政府干预的方式和措施政府干预市场方式和措施多种多样，根据具体情况和目标进行选择和实施。
1.价格管制：政府可以通过设定价格上限或价格下限，限制市场价格波动，维护市场稳定。
2.市场准入：政府可以通过准入门槛、行业监管等手段，限制市场进入者，维护市场公平和竞争秩序。
3.财政支出：政府通过财政支出，对公共基础设施建设和社会福利进行投资，推动经济增长和社会发展。
市场失灵与政府干预的经济效果
市场失灵与政府干预的经济效果市场经济是一种基于供需关系的经济体系，通过市场交易实现资源配置和经济增长。
然而，市场并非完美无缺，存在着市场失灵的情况。
市场失灵指的是市场无法有效分配资源，导致资源配置效率低下，经济效果不佳。
政府在市场失灵的情况下可以采取干预措施，以促进经济的发展和改善市场状况。
一、市场失灵的原因市场失灵的原因多种多样，其中之一是外部性。
外部性是指市场交易对于非交易方产生的影响，无法通过市场价格体现。
例如，环境污染是一种负面外部性，企业为了追求利润可能忽视环境保护，导致环境恶化，而外部的成本由社会承担。
这种情况下，市场无法有效考虑到环境的价值，资源配置效率低下。
二、政府干预的必要性面对市场失灵，政府干预成为必要的手段。
政府可以通过立法、税收和补贴等手段来纠正市场失灵，实现资源的有效配置。
例如，政府可以制定环境保护法律法规，对环境污染进行限制和惩罚，以减少企业的污染行为。
此外，政府还可以通过税收和补贴来引导市场行为，例如对环保企业给予税收优惠，鼓励其发展。
三、政府干预的经济效果政府干预的经济效果既有积极的一面，也存在一些负面影响。
首先，政府干预可以纠正市场失灵，提高资源配置效率，促进经济发展。
例如，政府对教育和医疗等公共服务进行投资和管理，可以保证全民受教育和享受基本医疗保障，提高人力资本和劳动生产力，促进经济增长。
此外，政府还可以通过产业政策和市场监管来引导企业发展，促进产业升级和技术创新。
然而，政府干预也存在一些负面影响。
首先，政府干预可能导致资源配置的不合理。
政府的决策可能受到政治因素的影响，导致资源被分配到不具备竞争力的行业或企业，造成资源浪费和效率低下。
此外，政府的干预也可能导致市场的扭曲和失真，破坏市场竞争机制，影响经济的效率和创新。
四、政府干预的适度原则为了平衡政府干预的积极和消极影响，需要遵循适度原则。
适度原则要求政府在干预市场时，既要保证资源配置的有效性，又要尽可能减少对市场的扭曲。
经济学中的市场失灵与政府干预
经济学中的市场失灵与政府干预市场经济是现代社会最主要的经济组织形式，依靠市场供需关系和价格机制进行资源配置和分配。
然而，在市场经济中，存在着市场失灵的现象，即市场无法有效地实现资源的优化配置，需要政府进行干预调节。
本文将探讨经济学中的市场失灵原因和政府干预的必要性。
一、市场失灵的原因1. 信息不完全和不对称市场经济中，买卖双方的信息不对称是市场失灵的重要原因之一。
卖方往往比买方掌握更多的信息，导致买方在做决策时信息不完全，无法做出最优选择。
这使得市场无法实现有效的资源配置，需要政府介入，提供信息的透明度和公正性。
2. 外部性市场失灵还可能是由于外部性效应的存在。
外部性是指市场活动产生的正面或负面效应，影响了其他非交易主体的福利水平。
经济学中分为正外部性和负外部性。
例如，环境污染是一种负外部性，它会对周围居民和生态环境产生负面影响，破坏资源的可持续利用。
对于这类外部性效应，市场无法内在地解决，需要政府通过制定环境保护政策来纠正。
3. 公共物品的供给不足公共物品是指无法排除任何人使用的物品，且一人的使用不会减少其他人的使用量。
典型的公共物品包括国防、公共安全和基础设施等。
由于公共物品的非竞争性和无法排除性，市场机制无法提供足够的公共物品供给，需要政府通过投资和提供制度保障来弥补市场的不足。
二、政府干预的必要性1. 纠正市场失灵政府在经济中的干预主要是为了纠正市场失灵，从而实现资源的有效配置和公平分配。
政府通过制定法律、规范市场秩序，保护消费者权益和公正竞争，避免垄断和欺诈行为的发生。
政府还可以通过税收调节、补贴和激励政策等手段修正资源分配的不均衡，推动经济的持续发展。
2. 保障公共利益政府干预经济还可以保障公共利益的实现。
公共利益是指社会全体成员享有的权益，市场机制无法充分实现公共利益的最大化。
例如，教育、医疗、社会保障等领域需要政府提供公共服务，确保每个人都能享受到基本的权益和福利。
3. 控制经济波动市场经济中存在着周期性的经济波动，即经济周期的扩张和收缩。
市场失灵理论在政府干预中的重要性
市场失灵理论在政府干预中的重要性市场失灵理论是指市场机制无法有效分配资源，从而需要政府来进行干预调节的理论。
在现代经济中，市场失灵的情况时有发生，这一理论的重要性愈发凸显。
本文将探讨市场失灵理论在政府干预中的重要性，并分析几种常见的市场失灵情形及相应的政府干预措施。
一、信息不对称导致的市场失灵信息不对称是市场失灵的常见原因之一。
市场中存在卖方和买方信息不对称的情况，导致交易的不对等性和不确定性。
卖方拥有关于商品的详尽信息，而买方则缺乏相应的信息，这使得市场无法有效安排资源分配。
例如，在二手车市场上，卖方可能对车辆的质量缺乏诚信，而买方难以准确评估车辆的真实情况。
这种信息不对称会导致买方无法做出正确的决策，从而导致资源的浪费和市场效率的降低。
在这种情况下，政府可以通过设立相关法律法规和监管机构来提供信息的透明度，确保卖方提供准确和充分的信息，帮助买方做出更明智的选择。
政府还可以通过监管机构对市场进行监管，惩罚那些存在欺诈行为的卖方，维护市场秩序。
二、公共产品的供给不足公共产品是指非排他性、非竞争性的商品或服务，其供给不容易受到市场机制的调节。
由于公共产品的特殊性，市场往往无法提供足够的供给量，甚至无法提供公共产品。
例如，国家安全、环境保护和基础设施建设等都属于公共产品。
这些公共产品的供给对整个社会的福利和稳定至关重要，然而市场往往无法在经济效益上对这些公共产品进行充分提供。
因此，政府需要进行干预，通过税收调节或直接提供公共产品，满足市场无法解决的需求。
三、外部性导致的市场失灵外部性是指某个经济主体的决策和活动会对其他经济主体产生影响，而这种影响无法通过市场价格体现。
外部性分为正外部性和负外部性两种情况。
正外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生积极的影响，而负外部性则表示对其他经济主体产生负面的影响。
市场机制无法准确反映外部性的存在，导致资源配置不合理。
举个例子，工厂排放有害物质会造成环境污染，而市场机制并无法让工厂内部承担由此带来的环境成本。
市场失灵与政 府干预
市场失灵与政府干预《市场失灵与政府干预》在现代经济社会中，市场机制如同一只无形的大手，在资源配置中发挥着基础性作用。
然而，这只大手并非总是完美无缺的，有时也会出现“失灵”的状况。
当市场失灵发生时，政府的干预就成为了必要的手段，以纠正市场的偏差，保障经济的稳定和社会的公平。
市场失灵，简单来说，就是指市场机制在某些情况下不能有效地配置资源，导致经济效率低下、资源浪费以及社会不公平等问题。
造成市场失灵的原因是多方面的。
首先，公共物品的存在是市场失灵的一个重要原因。
公共物品具有非排他性和非竞争性，比如国防、路灯等。
由于个人无法被排除在公共物品的受益范围之外，同时增加一个人对公共物品的消费并不会减少其他人对其的享用，因此市场无法有效提供公共物品。
因为企业难以向消费者收取费用来弥补生产成本，从而缺乏提供公共物品的动力。
其次，外部性问题也会导致市场失灵。
外部性分为正外部性和负外部性。
正外部性如一个企业的研发创新活动，不仅使该企业受益，还能为整个社会带来技术进步和经济增长，但企业可能无法获得全部的收益。
负外部性如企业的污染排放，对环境造成损害，却没有承担全部的成本。
在这种情况下，市场机制无法使资源配置达到最优状态。
再者，垄断的存在也是市场失灵的一个重要因素。
垄断企业可以通过控制产量和价格来获取超额利润，从而导致资源配置的低效率和消费者福利的损失。
此外，信息不对称也是导致市场失灵的常见原因。
在市场交易中，买卖双方所掌握的信息往往是不对等的。
例如，在二手车市场上，卖家通常比买家更了解车辆的真实状况，这可能导致买家做出错误的决策，从而影响市场的正常运行。
当市场失灵发生时，政府的干预就显得尤为重要。
政府可以通过多种手段来纠正市场失灵，促进经济的健康发展和社会的公平正义。
在公共物品的供给方面，政府可以直接承担提供公共物品的责任，通过税收等方式筹集资金，来建设国防、道路、桥梁等基础设施，保障社会的基本需求。
对于外部性问题，政府可以采取税收和补贴的政策。
市场失灵情况与政府干预的必要性
市场失灵情况与政府干预的必要性市场经济的发展是现代社会的基石，然而，市场机制并非十全十美，存在一些潜在的问题和市场失灵情况。
市场失灵指的是市场无法有效分配资源和实现社会利益的情况。
在这种情况下，政府干预成为必要的手段，以修正市场失败并促进整个经济体系的稳定和公平。
一、信息不对称市场失灵的一个主要原因是信息不对称。
对于买家和卖家来说，信息的不对称导致了市场的信息不完全和不准确，从而阻碍了有效的交易。
在这样的情况下，政府可以通过监管措施来维护市场的公平和透明，例如要求企业公开信息、提供标准化的产品质量测试、实行强制性的产品标签等。
二、外部性外部性是市场失灵的另一个常见情况。
外部性是指产生某种商品或服务的活动对除产品或服务的买方和卖方以外的其他人或任何其他人所产生的效应。
正面外部性如环保产业，负面外部性如污染排放。
在这种情况下，市场无法考虑到所有受到外部性影响的个体，政府可以通过进行环境监管、设立污染排放指标、提供奖励措施等方式来引导企业考虑到外部成本并引导市场向社会效益最大化的方向发展。
三、公共商品公共商品是市场失灵的另一种情况。
公共商品指具有非竞争性和非排他性的特点，任何人都无法被排除在外，且一个人的消费并不会减少其他人的使用量。
例如国防和公共交通等。
由于公共商品的特殊性质，市场无法有效提供这些商品，因为私人企业缺乏动力去生产它们。
在这种情况下，政府必须干预并提供公共商品的供应，以满足公众的需求。
四、垄断与寡头市场垄断和寡头市场也是市场失灵的常见原因。
在这种情况下，市场竞争受到限制，导致价格操纵和低效率。
如果没有政府的干预，垄断和寡头企业可能会滥用他们的市场权力，损害消费者的利益。
政府可以采取反垄断措施，打破垄断和寡头市场，恢复竞争，确保市场的公平和效率。
五、经济周期波动市场经济中常常出现经济周期波动，即经济的高增长和衰退交替出现。
在经济衰退期间，市场可能无法有效地为失业和贫困群体提供保障和援助。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济是当今世界主流的经济体制，它以市场为基础，通过供求关系的自由调节来实现资源配置。
然而，市场并非完美无缺，存在着一些问题，其中之一就是市场失灵。
市场失灵指的是市场机制无法有效地实现资源的最优配置，需要政府干预来修正。
市场失灵的原因市场失灵的原因可以归结为以下几个方面：1. 外部性外部性是指市场交易对于非交易双方产生的影响。
正外部性指的是交易对于第三方产生积极影响，如教育、环境保护等；负外部性指的是交易对于第三方产生消极影响，如污染、噪音等。
由于市场无法内部化外部性，导致资源配置不够有效。
2. 公共物品公共物品具有非竞争性和非排他性特征，即一个人的使用不会排斥其他人的使用，并且无法通过市场交易来提供。
由于公共物品无法通过市场机制有效供给，需要政府提供和干预。
3. 市场势力市场势力包括垄断和寡头垄断。
垄断市场存在售价高、产量低、创新不足等问题，而寡头垄断市场则可能导致价格协议、限制竞争等不正当行为。
这些市场势力的存在使得市场无法实现有效的资源配置。
4. 不完全信息市场交易双方往往存在信息不对称的情况，即一方拥有更多的信息而另一方相对缺乏信息。
这种不完全信息会导致市场交易中的道德风险和逆向选择问题，从而影响资源配置的效率。
政府干预的方式政府干预是为了修正市场失灵，实现资源的最优配置。
政府可以通过以下几种方式进行干预：1. 税收与补贴政府可以通过税收和补贴来纠正外部性和公共物品问题。
对于负外部性，政府可以征收污染税或者实施排污许可证制度，以内部化污染成本；对于正外部性，政府可以提供补贴或者设立奖励机制来鼓励相关活动。
2. 监管与法律政府可以通过监管和法律手段来限制市场势力的滥用。
对于垄断市场，政府可以实施反垄断法律，打击垄断行为；对于寡头垄断市场，政府可以加强监管，防止价格协议和限制竞争的行为。
3. 信息公开与透明政府可以通过信息公开和透明来解决不完全信息问题。
政府可以建立信息披露制度，要求企业公开相关信息，提高市场交易的透明度；政府还可以加强消费者教育，提高消费者的信息获取能力。
经济学中的市场失灵与政府干预
经济学中的市场失灵与政府干预经济学中市场失灵与政府干预是重要的研究领域，旨在探讨市场在某些情况下无法实现有效资源配置的原因以及政府如何通过干预来解决这些问题。
本文将分析市场失灵的主要原因，并探讨政府在这方面的作用。
一、市场失灵的原因市场失灵是指市场无法实现资源的有效配置，导致经济效益下降或者资源浪费。
市场失灵主要有以下几个原因：1. 不完全竞争：市场上存在垄断、寡头垄断等情况，导致市场缺乏竞争，价格被操纵，资源配置不够有效。
2. 外部性：市场上的某些行为会对除交易双方之外的其他个体产生正面或负面的影响，形成正外部性或负外部性。
市场无法自行纠正外部性，因此政府需要通过干预来调整资源配置。
3. 公共物品：公共物品是指具有非竞争性和非排他性的物品，如国防、环境保护等。
市场无法主导公共物品的供给和需求，只有政府能够提供和监管。
4. 信息不对称：市场上存在卖方和买方信息不对称的情况，导致市场交易中出现道德风险和逆向选择等问题，使资源配置失衡。
二、政府干预的作用面对市场失灵的问题，政府可以通过干预来修复和优化资源分配。
政府的干预主要有以下几种方式：1. 价格管制：政府可以通过设立价格上限或价格下限来调节市场价格。
当市场存在垄断或寡头垄断时，政府可以通过限制价格的上涨来保护消费者权益；当市场存在价格过低导致资源浪费时，政府可以通过设定价格下限来稳定市场。
2. 补贴和税收：政府可以通过向特定行业或个体提供补贴以鼓励其发展或通过对某些行业或活动征收税收来限制其发展。
补贴和税收的运用可以对市场进行引导，实现资源合理配置。
3. 市场准入管制：政府可以通过设立市场准入门槛或许可证制度来限制某些行业的进入。
这一干预措施可以减少市场垄断，保护公共利益。
4. 法律和监管：政府可以通过制定法律和监管措施来规范市场行为。
例如，加强对金融机构的监管，防止金融危机的发生；加强对环境污染的治理，保护生态环境等。
这种干预可以维护市场秩序和公共利益。
公共经济学政府干预与市场失灵
公共经济学政府干预与市场失灵在公共经济学领域中，政府干预与市场失灵是两个重要的概念。
本文将探讨政府在经济活动中的作用以及市场失灵的原因和后果。
一、政府干预的必要性随着经济的发展，市场在资源配置中发挥着重要作用。
然而，市场并非总能实现理想的结果。
在某些情况下，政府需要介入以保障公共利益和经济稳定发展。
1. 修正市场失灵：市场机制在资源配置中可能存在信息不对称、外部性、不完全竞争等问题，导致资源不能有效配置。
政府可以通过税收、补贴、监管等手段来修正这些问题，提高资源配置的效率。
2. 供给公共产品：某些产品对整个社会都有利益，但市场机制无法提供足够的供给。
政府可以提供公共产品，如道路、桥梁、环境保护等，以满足市民的基本需求。
3. 纠正收入分配不公：市场经济可能导致贫富差距扩大，造成社会不稳定。
政府可以通过税收和社会福利计划来调节收入分配，实现社会公平与稳定。
二、市场失灵的原因与类型市场失灵指市场机制无法实现资源的有效配置。
市场失灵的原因有多种，下面将介绍几种常见的市场失灵类型。
1. 外部性：市场无法内部化外部性，即市场参与者的行为对未参与市场的人或环境造成了正面或负面的影响。
例如，工厂的污染排放对周边居民的健康造成伤害，这是负面外部性，需要政府介入调控。
2. 公共产品：公共产品特征是非竞争性和非排斥性，市场难以提供。
这是因为公共产品无法对使用者收取费用，且使用者不能被排除。
政府需要提供公共产品，如国防和法律制度等。
3. 不完全竞争：市场中存在寡头垄断或垄断现象，导致市场资源分配不均。
政府可以通过反垄断法和管制来维护市场竞争，提高资源配置的效率。
三、政府干预的工具与方法政府在干预市场时可以采取多种工具和方法，以实现经济的稳定和社会的发展。
1. 财政政策：通过税收和支出的调节，政府可以影响经济的总需求和总供给。
在经济下行时，政府可以增加支出来刺激需求；在经济过热时，政府可以通过减税或削减支出来抑制需求。
2. 货币政策：通过调整货币供求关系和利率水平，政府可以影响市场的流动性和资金成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
TR > TC 有效率的
解决办法：5万居民 X 2元税收/人 = 10万元
free rider
收费问题？
（三）公共物品与公共选择
• 如果至少有一人认为A优(或劣)于B,而没有 人认为A劣(或优)于B，则从社会的观点看， 也有A优(或劣)于B。如果两人都认为A与 B无差异，则从社会的观点看，也有A与B 无差异。
• 某个消费者在购买并得到一种商品的消费权之后， 就可以把其他消费者排斥在获得该商品的利益之 外，私人产品在使用上具有排他性
• 国防 • 环境保护
• 养老金 • 失业补助 • 金融服务 • 邮政服务
• 公共物品的上诉特征主要来自公共物品的 不可分性，也称“非分割性”。
• 既然公共物品是不可分的，它就无法像私 人物品那样，实现谁付钱谁消费的原则， 只好让那些没有承担成本的人也从中收益。
▪环境
▪知识
▪拥挤的不收费道路 ▪不拥挤的不收费道路
Mixed goods
• 竞争性：
• 在资源既定的条件下，如果某种物品被一个人消 费以后，使其他消费者的可用量减少，就说明这 种物品具有竞争性
• 即每多提供一件或一种私人物品，都要增加生产 成本，因而竞争性是私人物品的一个特征。
• 排他性：
• 人们必须对一种商品支付价格方可消费，只有付 费方能消费，不付费就不能消费
• 因此，政府必须干预，以便于尽量保障提供适当 数量的公共物品。
• 公共选择可以看作是一系列可行的社会状态之间 的选择，公共选择的一个重要方式是投票表决。
• 投票表决的过程实际上可以理解为显示社会偏好 的过程，最后达到有限资源的最优配置。
Eg:焰火晚会
总收益：5万居民 X 10元评价/人 = 50万元
• 在利润为零的约束条件下，使公共物品的收费采 取与每个消费者的需求强度有关的方案，即针对 每个消费者对公共物品的真实评价，分别收取各 自不同的价格。若消费者评价高 ，收取的费用就 高；若评价低，收取的费用就低。
2、多数通过规则
• 缺陷： • 首先，单个参与者的
选择在多数投票规则 下可能被忽略 • 其次，它会助长投票 者不重视选举权的行 为，甚至放弃选举权
城市道路、路灯、街心公园 国防建设、贫富分化 化工厂、汽车废气污染
一、市场机制的局限性
• “市场效率的两大限制：市场失灵和不能被接受的收入分配。” • 萨缪尔森：《经济学》（第十六版）
• 市场失灵[Market Failure] –指在有些情况下仅仅依靠价格调节并不能实现资源配置最 优。市场失灵产生于公共物品、外部性与垄断。市场机制 本身在某些场合下并不能导致资源有效配置的结果。
民主选择的原则和困难：
• 1、一致性原则
• 缺陷：
• 首先，摸索寻找对每 个人都适宜的点可能 需要花费很多时间
• 其次，一致性通过规 则可能会助长对策性 行为。
• 总成本在集体成员之间进行分摊，并让全体成员 就公共物品的数量进行公共选择，使每个成员承 担的费用与该成员对公共物品的真实评价相符合， 每个成员所愿意支付的费用总和正好等于生产公 共物品的总成本。
的物品
私人物品 private goods： 特点：竞争性
排他性
竞争性？？
是
否
纯粹公共物品
私人物品
自然垄断
pure public goods：
是
▪冰淇淋蛋卷
▪衣服
▪消防 ▪有线电视
特点：非竞争性
▪拥挤的资源
公共物品
▪海洋的鱼
▪国防
混合物品（准公共物品） 否
帕累托最优
1.帕累托最优：也称帕累托效率、帕累托改善： 指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的
情况下，而不可能再使人的处境变好。 帕累托改进： 指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，
使得至少一个人变得更好。 如果一个经济体不是帕累托最优，则存在一些人可
以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况 变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需 要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济体和政 治方针的非常重要的标准。
3、投票悖论
• 投票悖论指的是在通过“多数原则”实现个人选 择到集体选择的转换过程中所遇到的障碍或非传 递性，这是阿罗的不可能定理衍生出的难题。
• 经济学上把这种现象叫做“免费搭车”， 或者“搭便车”
（二）公共物品的最优数量
PD QD
在私人物品场合，最优标准是每个消费者的边际收益与边际成本相等 在公共物品场合，最优标准是每个消费者的边际收益只和与边际成本相等
• 在现实社会生活中，社会成员越多，社会提供的 公共物品就越低于最佳数量。任何一个社会都会 鼓励公民多为社会做贡献来提供公共物品，但这 是很有限的。
• ③市场机制不能保证公共物品的供给。 • ④市场信息的不完全性或不对称性所导致的经济中的不确
定性。 • ⑤市场所导致的收入分配后果在政治上或道义上无法接受。
第一节 市场失灵与政府干预
一、公共物品 （一）公共物品与私人物品 私人物品private goods： 每单位物品只能由一个人消费的物品与劳务 纯粹公共物品pure public goods： 每个人的消费不会导致别人对该物品的消费减少
• 不能接受的收入分配 –即使市场是有效率的，它也可能带来社会所不能接受的收 入分配结果——贫富悬殊。
• 广义的市场失灵将不能接受的收入分配也包括在内。
二、市场失灵的主要表现
• ①市场存在着垄断或不完全竞争，阻碍要素自由流动，降 低资源配置效率,使其并不总是产生最有效的结果 。
• ②市场行为的外部性无法由市场本身解决,可能产生负面的 外溢效果。
市场失灵与政府干预 行为和意义
• “当每一个人企图尽可能地使用他的资本去支持本国工 业，从而引导那种工业使它的产品可能有最大的价值 时，每一个人必然要为使社会的每年收入尽可能大而 劳动。的确，他一般既无心要去促进公共利益，也不 知道他对之正在促进多少。他宁愿支持本国工业而不 支持外国工业，只是想要确保他自己的安全；他指导 这种工业去使其产品能具有最大的价值，只是为了他 自己的利益，也像在许多其他场合一样，他这样做了 他自己的利益，也像在许多其他场合一样，他这样做 只是被一只看不见的手引导着，去促进一个并不是出 自他本心的目的。”（《国富论》，第4卷，第456页）