海啸案例分析
地震海啸模型实验报告(3篇)
第1篇一、实验目的本次实验旨在模拟地震海啸的形成过程，探究地震海啸的传播规律和影响范围，为地震海啸的预警和防灾减灾提供理论依据。
二、实验原理地震海啸是指地震引起的海底地壳运动，导致海水剧烈波动而形成的一种海洋灾害。
实验采用物理模型和数值模拟相结合的方法，模拟地震海啸的形成、传播和影响。
三、实验材料1. 实验设备：水槽、震动台、传感器、数据采集系统、计算机等；2. 实验材料：细沙、水、海啸模型等；3. 实验工具：尺子、剪刀、胶带等。
四、实验步骤1. 准备实验材料：将细沙均匀撒在水槽底部，形成模拟海底的地形；2. 安装传感器：将传感器固定在水槽底部，用于监测水槽内水位的变化；3. 设置实验参数：根据实际地震海啸的情况，设置震动台震动的频率、振幅和持续时间等参数；4. 进行实验：开启震动台，模拟地震海啸的形成过程，同时采集传感器数据；5. 数据处理与分析：将采集到的数据传输到计算机，进行数据处理和分析，得出地震海啸的传播规律和影响范围。
五、实验结果与分析1. 实验现象：在震动台的作用下，模拟海底的细沙发生位移，形成类似于地震海啸的波动，传感器记录到水位的变化；2. 数据分析：通过分析传感器数据，得出以下结论：（1）地震海啸的形成过程：地震导致海底地壳运动，使海水产生剧烈波动，形成海啸；（2）地震海啸的传播规律：海啸以波的形式传播，波速与地震波速、水深和地形等因素有关；（3）地震海啸的影响范围：海啸波传播过程中，波高逐渐减小，影响范围逐渐扩大，最终达到最大影响范围。
六、实验结论1. 地震海啸的形成与传播是一个复杂的过程，受多种因素影响；2. 地震海啸的传播规律和影响范围可以通过实验和数值模拟进行探究；3. 本研究为地震海啸的预警和防灾减灾提供了理论依据。
七、实验建议1. 在实验过程中，应严格控制实验参数，确保实验结果的准确性；2. 增加实验次数，提高实验数据的可靠性；3. 结合实际地震海啸案例，进一步优化实验模型和参数设置；4. 深入研究地震海啸的物理机制，为地震海啸的预警和防灾减灾提供更全面的理论支持。
自然灾害普查典型案例
自然灾害普查典型案例1. 2004年印度洋地震和海啸2004年12月26日，印度洋发生了一次里氏9.1级的巨大地震，引发了一场毁灭性的海啸。
这场地震和海啸造成了超过23万人丧生，许多沿海地区的城镇和村庄被彻底摧毁。
2. 2010年海地地震2010年1月12日，海地发生了一次里氏7.0级的地震。
这次地震导致超过22万人死亡，造成了巨大的破坏，使数百万人无家可归。
这是近年来最严重的地震之一。
3. 2011年日本福岛核事故2011年3月11日，日本东北部地区发生了一次里氏9.0级的地震和海啸。
这次地震引发了福岛核电站的严重事故，导致核辐射泄漏。
这场事故对日本的经济和环境造成了巨大的影响。
4. 2005年美国卡特里娜飓风2005年8月29日，卡特里娜飓风袭击了美国的新奥尔良和其他海湾沿岸地区。
这场飓风导致超过1800人死亡，成千上万的人失去家园，造成数百亿美元的经济损失。
5. 2013年菲律宾超强台风海燕2013年11月8日，菲律宾遭受了一次超强台风海燕的袭击。
这场台风造成了超过6300人死亡，成千上万的人失去家园，造成了巨大的破坏。
6. 2017年墨西哥地震2017年9月19日，墨西哥发生了一次里氏7.1级的地震。
这次地震造成了超过360人丧生，许多建筑物倒塌，导致了巨大的破坏。
7. 1998年孟加拉国洪灾1998年7月，孟加拉国遭受了一次严重的洪灾。
这次洪灾导致超过3000人丧生，数百万人被迫离开家园，造成了巨大的经济损失。
8. 2018年印度喀拉拉邦洪灾2018年8月，印度喀拉拉邦遭受了一次严重的洪灾。
这次洪灾导致超过400人丧生，数十万人被迫离开家园，造成了巨大的破坏。
9. 2008年中国四川汶川地震2008年5月12日，中国四川省汶川县发生了一次里氏8.0级的地震。
这次地震导致超过8.7万人丧生，数百万人无家可归，对当地经济和社会造成了巨大影响。
10. 1985年墨西哥城地震1985年9月19日，墨西哥城发生了一次里氏8.1级的地震。
地理自然灾害案例分析
地理自然灾害案例分析地球是一个充满活力的行星，自然灾害是人类与地球环境相互作用中的重要方面。
它们对人类社会、经济和环境都造成了巨大的影响。
本文将通过对几个地理自然灾害案例的分析，探讨其成因、影响以及应对措施。
1.案例一：2004年印度洋海啸2004年12月26日，一场罕见而灾难性的海啸袭击了印度洋沿岸国家，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
该次海啸被认为是有史以来最严重的自然灾害之一。
成因分析：该次海啸是由一次强烈的地震引发的。
这场地震发生在印尼岛附近的苏门答腊海沟，造成了海底构造发生重大变化，进而引发了海啸。
影响分析：该海啸波及了印度尼西亚、斯里兰卡、印度、泰国等多个国家，导致了超过22万人丧生。
受到洪水、瓦斯灾害和疾病的影响，另有成千上万人失去家园。
此外，海啸还对沿岸地区的基础设施、旅游业和渔业造成了严重破坏。
应对措施：该次海啸事件使世界各国认识到对于海啸的预警和防范的重要性。
国际社会开始加强合作，建立了更加完善的监测和预警系统，以及更加紧密的应急响应机制。
2.案例二：2011年日本东北地震2011年3月11日，日本东北地区发生了一场里氏9.0级的大地震，引发了强烈的海啸，造成了严重的破坏和人员伤亡。
成因分析：该次地震是由太平洋板块和欧亚板块发生的断层活动所引起的。
地震发生后，海底地震所引发的海啸进一步加剧了灾害的程度。
影响分析：该次地震和海啸共造成了超过1.5万人死亡。
倒塌的建筑物、核电站事故以及波及至日本北部地区的严重辐射泄漏，对日本经济和环境造成了巨大的伤害。
应对措施：日本作为地震多发国家，从过去的经验中吸取教训，建立了一套完善的地震预警系统，并采取了一系列措施来提高建筑物的抗震能力，以应对未来可能发生的地震灾害。
3.案例三：2005年美国卡特里娜飓风2005年8月，卡特里娜飓风袭击了美国南部地区，特别是路易斯安那州和密西西比州，成为美国历史上最具破坏性的飓风之一。
成因分析：卡特里娜飓风是由暖湿气流和相对较冷的海洋表面温度相互作用所形成的。
海啸案例分析
海啸案例分析引言：海啸作为一种自然灾害，在海岸线沿着大洋或者海洋的附近造成了严重的破坏和人员伤亡。
它们通常是由于地震、火山爆发或者其他水下地质运动引起的，而且往往在几分钟或者几小时内席卷整个海岸线。
本文将通过分析两个海啸案例来深入了解海啸发生的原因、对人类和环境造成的影响以及未来减少灾害风险的方法。
案例一：2004年印度洋海啸2004年12月26日，印度洋发生了一系列规模巨大的地震，其中最引人注目的是面积达到600,000平方公里的，震级达到9.1-9.3的那次地震。
这场地震引发了一系列海啸，其中印度尼西亚和泰国等沿海国家受到了最严重的影响。
这场海啸造成了近230,000人死亡，数十万人失去家园。
整个印度洋地区的港口、城市和旅游景点都被毁坏。
这次海啸的破坏性极大，引起国际社会的广泛关注。
研究发现，这次海啸的主要原因是地震造成的地壳断裂。
地壳断裂引发了大规模的海底滑坡，海底滑坡又导致了巨大的海水波动。
这种海底滑坡产生的海啸波长高达300公里，速度超过800千米/小时，给沿海地区造成了毁灭性的打击。
案例二：2011年日本福岛海啸2011年3月11日，日本发生了一场规模为9.0的大地震，这是自1900年以来日本最强烈的地震之一。
这次地震引发了一系列海啸，其中最严重的是福岛县的海岸线遭受的打击最严重。
这次海啸导致了超过18,000人死亡，数百万人被迫撤离家园。
除了人员伤亡外，这场海啸还导致了核电站事故，福岛核电站的四个反应堆发生了熔毁事故，导致广泛的核泄漏。
研究人员认为，这次海啸的原因是地震引发的海底地壳断裂。
海啸造成了高达39米的浪高，几乎完全淹没了海岸线附近的城市和农田。
减少海啸风险的方法：。
海啸相关案例分析报告范文
海啸相关案例分析报告范文海啸是一种由海底地震、火山爆发或海底滑坡等自然现象引发的海洋灾害，它具有极大的破坏力，能够对沿海地区造成严重损害。
本文将通过分析几个著名的海啸案例，探讨海啸的成因、影响以及预防和应对措施。
# 海啸案例分析报告1. 2004年印度洋海啸2004年12月26日，印度洋发生了历史上最严重的海啸之一，这次海啸由苏门答腊岛西北海岸的一次9.1-9.3级大地震引发。
海啸波及了印度洋沿岸的14个国家，造成了约23万人死亡，数百万人受灾。
成因分析：- 地震：这次海啸的直接原因是印度板块与缅甸板块的碰撞，导致地壳断裂，引发了大规模的地震。
- 地形：苏门答腊岛附近的海底地形复杂，地震引发的海底滑坡进一步增强了海啸的能量。
影响分析：- 人员伤亡：海啸造成了巨大的人员伤亡，许多沿海村庄和城镇被彻底摧毁。
- 经济损失：海啸对当地经济造成了长期影响，渔业、旅游业和基础设施遭受重创。
应对措施：- 预警系统：建立和完善海啸预警系统，提高对地震和海啸的监测能力。
- 教育宣传：加强对公众的海啸知识教育，提高人们的自救互救能力。
2. 2011年日本东北大地震海啸2011年3月11日，日本东北部海域发生了9.0级大地震，随后引发了高达40米的海啸。
这次海啸对日本东北部地区造成了毁灭性打击，特别是福岛第一核电站的事故，对环境和人类健康造成了长期影响。
成因分析：- 地震：太平洋板块向西北方向的俯冲引发了这次大地震。
- 地形：日本东北部沿海地区的地形特点，使得海啸波在接近海岸时能量集中。
影响分析：- 人员伤亡：海啸造成了约1.8万人死亡或失踪。
- 核事故：福岛核电站的事故导致了大规模的放射性物质泄漏，对环境和健康造成了严重影响。
应对措施：- 核电站安全：加强核电站的抗震设计和安全管理，确保在极端情况下的安全。
- 灾害恢复：制定长期的灾害恢复计划，帮助受灾地区重建。
3. 2005年克什米尔地震海啸2005年10月8日，巴基斯坦克什米尔地区发生了7.6级地震，引发了山体滑坡和次生海啸。
公共危机管理印尼海啸事件MPA案例分析(重庆大学)
公共危机管理管理案例分析——7·17印度尼西亚海啸事件引言2006年7月17日，发生了7·17印度尼西亚海啸事件。
此次事件属于公共危机管理的典型自然灾害危机案例，在危机管理过程中，政府起主导作用，但表现不够成熟。
总而言之，通过本次案例的分析，我们将清楚事件的前因后果，了解危机过程中政府的表现，并从中得到有益的启示，应用到中国的危机管理上来。
[关键词]公共危机管理印尼海啸事件政府案例正文一、危机简介名称：7·17印度尼西亚海啸事件地点：印尼印度洋海域沿岸部分地区时间：2006年7月17日结果：嫌犯被击毙伤亡情况：至少668人死亡，1438人受伤，287人失踪，74100人无家可归印尼海啸是指2006年7月17日印尼当地时间3时24分(北京时间16时24分)在印尼爪哇地区（南纬9.4，东经107.4）发生7.3级地震。
震中距海岸线约180公里。
太平洋海啸预警中心称，这次的地震触发了印尼爪哇岛、苏门答腊岛，以及澳大利亚圣诞岛和可可岛区域海啸预警。
这次海啸，造成至少668人死亡，1438人受伤，287人失踪，74100人无家可归。
截至7月17日傍晚，已造成当地至少80人死亡。
截至7月18日，印尼地震引发海啸已造成357人死亡，其中包括来自沙特、巴基斯坦、荷兰、日本和瑞士等国的７名外国人，另有数百人受伤，5400多人无家可归，３万余人被撤到地势较高的地方避难。
此时记者证实，暂无中国公民伤亡。
截至7月19日，印尼政府部门称，海啸中本国遇难者人数升至531人，另有270多人失踪。
印尼缺乏预警系统导致悲剧重演，海啸死伤惨重。
印度尼西亚副总统优素福·卡拉18日晚间说，国家救灾统筹机构18日已向遭受地震和海啸袭击的西爪哇南部地区提供了约110万美元的紧急救济经费，以帮助地方政府迅速展开救灾工作。
海啸过后一片狼藉。
截至7月22日，据印尼官方报道，海啸中印尼本国的死亡人数已达659人，另有330人失踪。
地质环境与地质灾害案例分析
地质环境与地质灾害案例分析地质环境是指地壳中岩石、土壤、水、大气等要素相互作用形成的一种地质系统。
地质灾害则是在特定地质环境条件下，由于自然力或人为活动引发的一系列破坏性事件。
地质环境与地质灾害之间存在密切的联系。
本文将通过对几个著名的地质灾害案例进行分析，探讨地质环境对地质灾害的影响。
案例一：1976年唐山大地震唐山大地震是中国历史上最具影响力的地震之一。
地震发生在1976年7月28日，造成了大量人员伤亡和经济损失。
唐山地区位于中国的华北地区，属于大陆板块的边缘区域。
地质环境方面，华北地区处于华北克拉通和华北地块相互碰撞的构造位置，存在较大的地震活动性。
造成地震的地质原因是由于华北地块受到强烈的挤压力，导致断层破裂，释放出巨大的地震能量。
案例二：2011年日本东北地震及其引发的海啸2011年3月11日，日本遭遇了一次罕见的大地震和海啸。
这次地震袭击了东北地区的岩手、宫城和福岛等地。
地震的震级为9.0级，造成了大面积的破坏和大量的人员伤亡。
地质环境方面，日本位于环太平洋地震带上，地震频发。
海啸是由地震引发的，当地震发生时，地震的震源会引起海底地壳的运动，形成海底地震海啸。
案例三：2008年中国汶川地震2008年5月12日，中国四川省汶川县发生了一次强烈的地震，被称为“汶川大地震”。
这次地震的震级为8.0级，造成了超过8万人死亡和巨大的经济损失。
地质环境方面，汶川地区位于青藏高原边缘，属于中国南北地壳构造带。
地震的发生与活跃的断裂带有直接关系。
由以上几个案例可以看出，地质环境是造成地质灾害的重要原因之一。
不同地质环境下的构造活动，会导致地震、火山喷发、滑坡等地质灾害的发生。
对于地质环境复杂的区域，如地震带和构造带等，更容易发生灾害事件。
因此，深入了解地质环境并采取相应的防灾措施是至关重要的。
例如，对于易发生地震的地区，应该建立健全的地震监测预警系统，加强社会宣传与教育，提高公众地质灾害防范意识。
此外，科学合理的城市规划，合理利用土地，减少不必要的地质灾害风险，也是预防地质灾害的重要措施。
地理地球上的自然灾害案例分析
地理地球上的自然灾害案例分析地球上的自然灾害案例分析自然灾害是指由地球自然力量造成的对人类生命和财产的严重威胁和破坏。
地球上的自然灾害种类繁多，包括地震、海啸、飓风、洪水、干旱等。
这些灾害造成了无数的悲剧和损失，对人们的生活和社会经济的发展产生了深远的影响。
本文将分析近年来发生的几个地理地球上的自然灾害案例，探讨其原因和教训。
一、地震：海地2010年地震2010年1月12日，海地发生了一次剧烈的地震，震源深度仅为13公里，震级为7.0级。
这次地震造成了数十万人死亡和无数伤痛，海地的基础设施也受到了严重破坏。
造成这次地震的原因是海地位于加勒比板块与北美板块相互碰撞的地震带上，地壳运动频繁。
此外，海地地理位置十分不利，其首都太子港位于地震带上，并且其建筑结构普遍较为简陋，地震防灾意识较为薄弱，这导致了地震发生后的严重后果。
这次地震给我们教训是，在高风险地区，人们应该加强地震预警系统的建设，提高建筑物的抗震能力，并加强公众的地震防灾教育。
同时，国际社会也应加强合作，为灾区提供救援和重建支持。
二、海啸：2004年印度洋地震海啸2004年12月26日，印度洋发生了一次强烈的地震，震级达到了9.1级。
这次地震引发了海啸，波及了多个国家和地区，造成了超过23万人死亡，损失巨大。
这次海啸的原因是地震引发了海底地壳的断裂，造成了大规模的海啸。
而印度洋周边的国家和地区在海啸预警系统建设方面相对薄弱，人们对海啸发生的认识不足，导致很多人没有及时逃离。
这次灾难给我们教训是，加强地震监测和海啸预警系统的建设，提高公众的应急意识和自救能力。
同时，国际社会应加强合作，为海啸灾区提供人道主义援助和重建支持。
三、飓风：2019年巴哈马飓风多里安2019年9月1日至3日，飓风多里安袭击了巴哈马，这是巴哈马历史上最严重的自然灾害之一。
飓风造成了至少70人死亡，上万人失去家园，经济损失巨大。
这次飓风的原因是气象条件和海水温度适宜，形成了一个强大的低气压系统。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
海啸我国位于太平洋西岸，大陆海岸线长达1.8万公里。
但由于我国大陆沿海受琉球群岛和东南亚诸国阻挡，加之大陆架宽广，越洋海啸进入这一海域后，能量衰减较快，对大陆沿海影响较小。
新中国成立后，我国近海监测记录到的海啸共有3次：第一次是在1969年7月18日，由发生在渤海中部的7.4级地震引起的海啸，给河北唐山造成一定损失。
第二次是1992年1月4日至5日，发生在海南岛南端，榆林验潮站记录到的波高为0.78米，三亚港也出现波高0.5米至0.8米的海啸，造成一定损失。
第三次是1994年发生在台湾海峡的海啸，未造成损失。
由于目前人类所掌握的技术还不能准确预报地震，加之并不是所有的海底地震都能引发海啸，太平洋地区仅有1/4左右的海底强震（震级大于7级）会产生海啸。
同时，海啸发生后，也很难实时准确地获取其初始状态的地震参数和海啸源参数。
因此，海啸的预报难度较大。
我国现已建立了海啸预警系统。
国家海洋局按照国务院统一部署编制了包括海啸在内的重大海洋灾害应急预案。
一旦沿海预计可能受到海啸影响，国家海洋局海洋环境预报中心会立即通过海啸预警系统发布受影响地区的海啸预警报。
同时，预计我国发生灾害性海啸时，国家将启动海啸应急预案。
自上世纪70年代以来，我国加强了对海啸的研究和预报力度，在沿海海域地震海啸分布概况和发生频率等方面取得许多有意义的研究成果。
我国于1983年加入国际太平洋海啸警报系统，此后国家海洋局海洋环境预报中心开展了海啸预警报业务。
国家海洋局在海岛和近岸建立了大量的海洋监测站和浮标站，现已基本具备了海啸预警能力。
上世纪90年代后期，国家海洋局还组织开发了太平洋海啸资料数据库、太平洋海啸传播时间数值预报模式和越洋、局地海啸数值预报模式。
这一模式在广东大亚湾、浙江秦山、福建惠安等5个核电站的环境评价中得到应用。
印度洋大海啸发生后，国家海洋环境预报中心迅速组织专家进行数值模拟，再现了全过程。
道光十年(1830年)陈国瑛辑《台湾采访册》中，记有凤山县(今高雄市)在乾隆四十六年(1781年)四五月间曾遭海啸袭击：“时甚晴霁，忽海水暴吼如雷，巨涌排空，水涨数十丈，近村人居被淹，皆攀缘而上至树尾，自分必死。
不数刻，水暴退。
”日本海啸史学家羽鸟德太郎对此也有记述：“台湾海峡海啸，海水暴吼如雷，水涨持续至8小时。
海啸吞没村庄，无数人民在海啸中丧生。
”以上记录只记海啸，未明记地震。
前苏联科学院的两位院士依据从荷兰与英国搜集的资料，断定这是一次地震海啸：1781年5月22日(乾隆四十六年四月三十日)，台湾西南长约120公里的沿海地带，先遭地震破坏，后遭海啸袭击，地震和海啸持续8小时之久，安平(今台南市)等3镇和20多个村庄只剩下一片瓦砾，几乎无一人生还，4万余居民丧生，无数船只或被毁或沉没，就连伸向大海的海角和岸边的山包都被冲刷掉了，形成新的海湾和悬崖峭壁。
这应是我国最严重的一次地震海啸灾害。
我国发生海啸的概率我国海岸线绵长，地震多发，那么我国沿海发生海啸的概率大吗？国家海洋局海洋环境预报中心海洋环境预报室副主任于福江介绍，我国位于太平洋西岸，大陆海岸线长达1.8万公里。
但由于我国大陆沿海受琉球群岛和东南亚诸国阻挡，加之大陆架宽广，越洋海啸进入这一海域后，能量衰减较快，对大陆沿海影响较小。
天津市地震局局长赵国敏称，从总体上讲，中国海域海水较浅，大陆架延伸较宽，沿海岛屿屏障作用较大，发生严重地震海啸灾害的概率较小。
一份研究报告指出，未来一百年内，台湾城市受大海啸侵袭的机率不高，而港澳地区则有10%的机率遭海啸侵袭。
据台湾《中国时报》援引法新社的报道说，这份刊登于专业期刊“地球与行星内部物理学”的研究指出，诸如台南、高雄等台湾城市在未来一百年内遭到两米以上大海啸侵袭的机率大约只有3.44%。
科学家认为，港澳地区未来一百年内发生这种风险的机率为10.12%，汕头则为13.34%。
中国、美国与日本科学家通过计算机模拟指出，位于菲律宾海板块与欧亚板块交界的马尼拉海沟，若发生地震，就可能引发传到浅海的巨浪，置大型城市于危险境地。
我国海啸研究与预警服务现状海啸的预报难度很大，主要原因是目前的技术发展还不能准确预报地震，加之并不是所有的海底地震都能引发海啸，太平洋地区仅有1/4左右的海底强震(震级大于7级)会产生海啸，因此预报地震海啸的发生就更难。
自上世纪70年代以来，我国加强了对海啸的研究和预报力度，在我国沿海海域地震海啸分布概况和发生频率等方面取得了许多有意义的研究成果。
据宋学家副主任介绍，我国于1983年加入国际海啸警报系统，此后国家海洋环境预报中心开展了我国的海啸预警报业务，根据太平洋海啸警报中心发布的有关越洋地震海啸信息，发布我国沿海的海啸预警报。
我国现已基本具备海啸预警能力，一旦预报中心接到地震信息后，将采用高性能计算机，用数值预警报技术，几分钟内制作出海啸波及范围、到达时间等，并迅速向有关部门和社会公众发布。
20世纪90年代后期，国家海洋局组织开发了太平洋海啸资料数据库、太平洋海啸传播数值预报模式和越洋、局地海啸数值预报模式。
该模式在我国广东大亚湾、浙江秦山、三门、江苏连云港、福建惠安5个核电站的环境评价中得到了应用。
印度洋大海啸发生后，国家海洋环境预报中心迅速组织专家对此次海啸进行数值模拟，再现了海啸发生的全过程。
宋学家副主任还特别强调，我国已经建立了海啸预警报系统，国家主管部门还制定了相应的海啸应急预案。
“一旦我国沿海可能受到海啸影响，国家海洋环境预报中心会立即通过海啸预警报系统发布受影响地区的海啸预警报。
我国将启动海啸应急预案，确保人民生命财产安全，使灾害减少到最低程度。
”印度洋海啸一、案例背景2004年12月26日发生的印度洋特大地震海啸灾害先后殃及10余个国家，死亡约30万人，造成140多亿美元的财产损失，成为继1970年孟加拉热带风暴、1976年7月中国唐山大地震之后，30年来世界第三大自然灾害，受到世界各国的广泛关注。
海啸灾难发生后，国际社会开展了史无前例的紧急人道主义救援行动，共承诺援助资金已达40多亿美元，表现出空前团结和人道主义精神。
印度洋晦啸带来的巨大灾难，向世界再次敲响警钟，呼唤进一步加强国际合作，尽快建立全球特大灾害预警应急体系，有效地预防和应对跨国家、跨地区的重大自然灾害，降低灾害带来的损失。
二、海啸灾难的演变过程（一）地震引发海啸灾难的防范意识匮乏，让灾难变为现实2004年12月26日早8时，在印尼苏门答腊岛西北部海域，大洋深处突发强烈地震，使几乎整个苏门答腊岛，马来半岛都震颤起来。
在海边休闲、劳作的人们惊奇地瞪大了眼睛。
谁也没想到，一场灾难就要降临。
当海啸降临时，人们同样无以应对。
斯里兰卡的一名灾民说，当时他们刚干完早晨的活，正在休息。
不知不觉间，海水逼近了他们的房子，随后又很快退去，一切都都很平静。
村民们从没有见过这种情况，都感到莫名其妙。
然而没过多久，海浪又咆哮着扑来，把成年大象大小的石头卷了起来，还将成吨的海鱼抛到岸上。
几分钟后，海面又趋于平静。
很多渔民跑去看自己的渔船，有的人则在海滩上抓鱼。
就在此时，更大的海浪冲了过来，“房屋眨眼间变成了垃圾”。
印度内政部负责人说，从印尼苏门答腊岛附近发生强烈地震到海啸抵达印度海岸，需要一个半小时的时间。
如果在这段时间内政府能够通知人们海潮可能抵达的地区，很多生命就可以获救。
印尼官员坦白说，他们根本不知道大地震会引发海啸，也不知道这种自然灾害到底有多恐怖。
据泰国《国家报》消息，泰国气象部曾有45分钟时间对苏门答腊岛附近的地震进行分析并决定是否发出海啸警告，但担心如果发出警报而未发生海啸可能影响国内旅游业．因而没有发出。
一名泰国气象局官员称，印度洋地区已经数十年没有发生海啸，因此他们不愿意发出海啸警告。
事实上，就在地震发生的30个小时前，一份包含14条减小海啸危害措施的报告就张贴在泰国气象部门。
报告明确指出，在海达曼海发生海下地震后，泰国气象部应当立即准备应对海啸。
但由于担心影响旅游业瞒报了警告。
斯里兰卡负责灾后救援工作的一位高级官员说，斯里兰卡没能认真对待地震预警警告，应对破坏性海啸来袭的准备工作也没有做好。
“我们一直很自满。
人们—直在发布地震和海啸的警报，我们自己也捕捉到了地壳的数次震动，但很明显，我们对此并没有给予足够的重视。
”（二）预警机制缺失，信息沟通不力，使灾难不断升级地震的震波猛烈地撞击着海水，并迅速形成一圈圈的惊涛骇浪，向远处狂奔而去——一场可怕的大海啸形成了。
向东、东南方向涌去的巨浪首先袭击了苏门答腊岛。
上午9时前后，袭击了马来西亚和泰国的一些地方。
9时30分左右疯狂登陆斯里兰卡、马尔代夫和印度东南沿海地区。
遭受地震和海啸袭击的印度洋沿岸各国官员事后承认，他们没能在苏门答腊岛附近海域发生9级地震后及时向国民发出海啸预警，若非如此，定将挽救成千上万人的生命。
印尼气象和地质部门的一位官员承认，该国在监控灾害性天气工作一直存在薄弱之处。
他说：“很不幸，我们没有能预警海啸来袭的设备。
这些设备都太贵了，我们没有钱来买。
”泰国官员称，该国没有在受海啸袭击的泰南部地区西部海岸部署海浪监控传感器，因此当地民众和游客无法得知海啸预警。
《曼谷邮报》援引泰国气象厅前预报专家他玛萨罗·史密斯的话说，虽然地震很难预测，但地震引发的海啸却具有可预测性。
气象局有一个小时的时间发布紧急预报，从而疏散人群，但他们没有做到。
气象厅官员说由于缺乏卫星技术，气象厅无法发布实时预报。
目前国际社会建立的海啸预警机制主要针对的是太平洋沿岸国家，在印度洋沿岸却没有一个海啸预警中心。
26日发生的强烈地震虽然被地震台网测到，但是由于有关地区没有海啸波监测装置，根本无法及时发现海啸和确定海啸的运行方向，因而也无法及时预警。
由于经常受到海啸的威胁，日本特别注意对海啸的研究，有严密的预警机制。
一般认为，如果这次是日本遭遇海啸，伤亡会大大减少。
因为地震引起的海啸，一定是发生在地震之后，并需要一段时间传播，即使这些波浪的运动速度很快，一般也要一个小时才能传到几百千米（公里）以外。
这次海啸的传播速度达每小时800千米（公里），而从震中到达斯里兰卡也用了两小时。
因此只要不是离震源太近，就可以有时伺机逃避。
印度洋沿岸这些国家在分享相关信息时渠道不畅。
美国地质调查局在检测到大地震之后本来试图通知印度洋沿岸各国准备防范海啸，但始终没有和这些国家的相关部门联系上。
原因是“这些国家没有正式的警报传送渠道，在我们的通讯簿中，没有这些地区的负责人联络处”。
由于印度洋沿岸国家没有预警机制，更造成了这些国家与其他国家在分享信息时渠道不畅。
三、救灾工作的进展过程——史无前例的全球救援大合作（一）救灾合作无国界，全球齐动员面对灾难，世界上许多国家，不论大小，不论贫富，上自国家领导人，下至普通公民，都纷纷投入到救灾工作中，其规模之大，速度之快，实属空前。