我国老年人居住安排状况分析--基于2012年中国家庭追踪调查数据
居住方式对中国农村老年人健康的影响 ——基于CHARLS追踪调查数据的实证研究
摘要：居住方式的急剧变化引起人们对老年人福利的普遍担忧。
使用中国健康与养老追踪调查2013年和2015年数据，利用面板固定效应模型，文章实证分析居住方式对中国农村老年人健康的影响及其作用机制。
结果发现，与成年子女合住能够显著改善中国农村老年人的身心健康，且其对非在婚农村老年人身心健康的促进作用更加明显；进一步分析显示，与城镇户籍子女合住，对农村老年人身体健康的正向影响更大；而与农业户籍子女合住，则更有利于农村老年人的心理健康。
此外，作用机制表明，合住主要通过约束条件放松、代际关系改善和生活方式与健康行为的提升影响农村老年人健康，这为后续实施政策安排提供了参考。
关键词：居住方式；老年人；健康；影响渠道一、研究背景20世纪80年代中期以来，随着经济的高速增长，以及伴随而来的社会变革，中国传统家庭结构发生了非常明显的变化，主要表现为多代合住的家庭比例迅速下降，选择独居或与配偶同住的老年人数量快速增加。
国家统计局人口统计数据显示，1980年，中国65岁及65岁以上老年人与子女同住的比例超过70%，但是到2010年，该数值已经下降到50%以下。
对于未来中国老年人居住方式变化趋势，国家统计局、卫健委等相关机构预测，随着中国经济的持续发展、人口流动的稳步增加以及青年男女生育水平的日益下降，未来将有更多的老年人生活在“空巢家庭”中。
在中国老龄化形势日益严峻的现实背景下，老年人居住方式的急剧变化引起了社会各界的普遍担忧，特别是在子女的代际支持功能尚不能完全被社会保障替代的情况下，独居老年人的生活质量及健康更是成为全社会关注的焦点。
此时，弄清楚居住方式是否会对老年人健康产生影响，以及厘清居住方式对老年人健康的作用机制，对积极推进健康老龄化、改善老年人晚年生活质量具有极其重要的现实意义。
二、文献综述目前，有关居住方式和老年人健康的研究主要集中在两方面：一是，居住方式是否会影响老年人健康？二是，如果居住方式影响老年人健康，那么居住方式对老年人健康的作用机制是什么？现有绝大多数文献发现，合住对老年人健康具有积极影响。
中国老年人口的家庭居住_健康与照料安排_第六次人口普查数据分析_张翼
社会学研究江苏社会科学2013年第1期以往的很多研究表明，老年人口的家庭居住安排，以及老年人口的身体健康程度，直接影响着他们的老年照料需求及其对外部照料资源的依赖程度。
但同时，老年人的照料安排与健康程度，也对其子女的就业机会与工作时长具有显著影响———这种影响的负面意义———即老年人照料资源的家庭依赖，直接限制了其子女的就业选择与工作安排（蒋承、赵晓军，2009）。
因此，老年人口的居住、健康与照料问题，会多方面影响中国未来“老有所养”制度的实施。
第六次人口普查提供的详实数据，可以给政府部门报告更为细致的结构性描述资料，并为政策制定者提供决策依据。
在这里，研究报告将首先分析中国老年人口的家庭居住安排，然后分析老年人口的身体健康程度———毕竟，不同年龄和不同健康程度的老年人对照料的依赖程度不同。
在此基础上，本文将分析老年人口的照料状况。
一、中国老年人口的家庭居住安排在传统中国社会，由于人口预期寿命非常低。
笔者曾有研究显示在1950年左右，中国0岁人口的预期寿命也才在35岁。
在这种情况下，绝大多数老人都难以活到65岁，故此才有人活七十古来稀的说法。
但伴随社会的稳定与经济的发展，中国人口的预期寿命迅速提高。
到2009年达到了73.1岁（国家人口计生委发展规划与信息司、中国人口与发展研究中心，2011：276）。
0岁人口预期寿命的延长，同时也预示其他年龄段人口预期寿命也有所增加。
2010年第六次人口普查发现：“60岁及以上”老年人口占总中国老年人口的家庭居住、健康与照料安排———第六次人口普查数据分析张翼内容提要通过对2010年第六次人口普查资料的分析，研究发现：（1）有65岁以上人口的家庭户占总家庭户的比重，农村高于镇、镇高于市；（2）在老年人口中，老年空巢家庭的比重从2000年到2010年的10年中，增加了将近9%。
在人口流动成为常态的情况下，伴随老龄化程度的加深，老年空巢家庭的比重还会迅速上升；（3）伴随年龄的上升，老年人的健康状况急剧下降，但在每一年龄段内，女性的健康程度都低于男性；（4）有配偶的老年人的健康程度高于未婚者、离婚者和丧偶者；（5）在生活不能自理时，老年人主要依靠家庭成员供养维生，养老保险的作用还需要继续加强。
中国城乡老年人口状况追踪调查
中国城乡老年人口状况追踪调查篇一：2010年我国城乡老年人口状况追踪调查情况全国老龄工作委员会办公室副主任中国老龄科学研究中心主任吴玉韶（2012年7月10日）新闻界的朋友们：大家上午好！首先，我代表全国老龄办，向新闻界的朋友们长期以来对老龄事业的关注和支持表示衷心感谢！下面，我发布两条新闻。
一、关于今年“敬老月”活动的安排二、关于2010年我国城乡老年人口状况追踪调查情况经国家统计局批准，在民政部、全国老龄办指导和支持下，中国老龄科学研究中心组织实施了2010年中国城乡老年人口状况追踪调查。
这是国家统计局批准的唯一的部门老年人状况科学调查，也是继2000年和2006年之后的第三次全国老年人口状况追踪调查。
通过三次追踪调查，比较全面地反映了我国进入老龄化10年来老年人口基本状况、老年人养老保障和服务需求以及我国老龄工作的动态发展情况，还对比分析了我国城乡老年人口基本生活变化以及老年人养老保障和服务需求的变化趋势，这对研究了解我国老年人群体基本状况以及老年人群服务需求的变化状况，对党和政府制定老龄事业发展规划和老龄政策，推进老龄事业科学发展，都具有重要意义。
以2010年12月1日0时为调查时点，调查通过与规模成正比的分层随机抽样方法，在20个省（自治区、直辖市）开展的，样本分布在160个市县（区）中640个乡镇街道的2000个村委会和社区居委会，共入户访问2万名老年人，获得有效总样本19986人。
追踪调查数据根据第六次全国人口普查相关汇总结果进行了加权处理，可以推论调查时点我国大陆地区60周岁及以上老年人总体状况的估值。
调查数据很丰富，主要数据已印发，我摘要发布主要数据和相关情况。
（一）我国城乡老年人群体基本状况（一）老年人基本特征1男性占49.0%，女性占51.0%；随年龄增高，女性比例呈加大的趋势，80周岁及以上人口中，男性与女性比例为41.8：58.2。
年龄结构，60-69岁低龄老人占56.2%，70-79岁中龄老人占32.0%，80周岁及以上高龄老人占11.8%。
中国老年人的养老需求及家庭和社会养老资源现状基于中国老年社会追踪调查的分析
中国老年人的养老需求及家庭和社会养老资源现状基于中国老年社会追踪调查的分析一、本文概述随着中国社会的快速发展和人口老龄化趋势的加剧，老年人的养老问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在通过深入分析中国老年社会追踪调查的数据，全面了解中国老年人的养老需求以及家庭和社会养老资源的现状。
通过揭示老年人在养老方面的实际需求与现有资源的匹配程度，本文旨在为社会政策制定者提供科学依据，以推动养老服务体系的优化和完善，满足老年人日益增长的多元化养老需求。
本文将对中国老年人的养老需求进行深入剖析，包括生活照料、医疗保健、精神慰藉等多个方面。
通过定量和定性数据的结合，本文将揭示不同年龄、性别、经济状况和居住方式的老年人在养老需求上的差异和共性。
本文将重点分析家庭和社会在养老资源供给方面的现状。
家庭养老资源主要包括子女的经济支持、生活照料和精神慰藉等；而社会养老资源则涉及政府提供的养老金、医疗服务、社区照料等。
通过对比不同地区的养老资源分布和利用情况，本文将揭示养老资源在城乡之间、地区之间的不均衡现象。
本文将对家庭和社会养老资源的满足程度进行评估，分析现有资源与老年人养老需求之间的匹配程度。
在此基础上，本文将提出针对性的政策建议，以促进养老资源的优化配置和养老服务体系的创新发展，满足中国老年人日益增长的养老需求。
二、文献综述随着中国社会经济的快速发展和人口老龄化趋势的加剧，老年人的养老问题逐渐成为学术界和政策制定者关注的焦点。
养老需求与家庭及社会养老资源的匹配程度，直接关系到老年人的生活质量和社会的和谐发展。
因此，深入了解中国老年人的养老需求以及家庭和社会养老资源的现状，对于制定有效的养老政策和提升养老服务水平具有重要意义。
近年来，国内外学者针对老年人的养老需求及其与家庭、社会养老资源的关系进行了广泛的研究。
这些研究主要聚焦于以下几个方面：一是老年人养老需求的多样性及其影响因素。
研究发现，老年人的养老需求包括经济支持、生活照料、精神慰藉等多个方面，而这些需求受到个人经济状况、健康状况、家庭结构等多种因素的影响。
老年人的资源禀赋与养老方式选择———基于CLASS2012调查数据的实证检验
·国情与区情·第２７卷第４期 ２０１７年７月 Ｖｏｌ．２７ Ｎｏ．４ Ｊｕｌ．２０１７ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４ ８１３１．２０１７．０４．０１３老年人的资源禀赋与养老方式选择———基于ＣＬＡＳＳ２０１２数据的实证检验王 轲（郑州大学公共管理学院，郑州４５０００１）摘 要：选择何种方式进行养老，是老年人依据自身资源禀赋状况做出的一种理性选择。
基于可能影响老年人养老方式选择的个体特质禀赋、经济禀赋和自理能力禀赋，采用２０１２年中国老年社会追踪调查（ＣＬＡＳＳ）的相关数据，检验老年人资源禀赋对其养老方式选择（居家养老或机构养老）的影响，分析表明：女性老年人、年龄较小的老年人和收入较高的老年人更倾向于选择机构养老，而老年人自理能力禀赋对其养老方式选择的影响不显著。
因此，老年人对机构养老的需求呈上升趋势。
一是要从供给侧满足老年人多样化的养老方式需求，提升居家养老服务质量，增加养老机构数量，构建“三位一体”的新型养老模式；二是也应该密切关注老年人的资源禀赋状况，尤其要保障老年人的收入水平。
关键词：资源禀赋；养老方式选择；居家养老；机构养老；社区养老；家庭养老；个体特质禀赋；经济禀赋；自理能力禀赋中图分类号：Ｃ９１３．６；Ｆ１２６ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４ ８１３１（２０１７）０４ ０１１６ ０９一、引言据统计，截至２０１６年末，我国６０岁及以上、６５岁及以上老年人的人数分别为２．３亿和１．５亿，分别占全国总人口的１６．７％和１０．８％，较２０１５年分别增长了０．６％和０．３％（国家统计局，２０１７），我国老龄化程度进一步加深。
另据国务院《“十三五”国家老龄事业发展和养老体系建设规划》（国发〔２０１７〕１３号）预测，到２０２０年，我国６０岁及以上老年人口将增加到２．５５亿人左右，占总人口的１７．８％左右，届时我国老龄化的态势更加严峻。
与人口结构老龄化相伴而生的是老年人的养老问题，而首当其冲的就是老年人对养老方式的选择问题。
(完整)老年人生活状况调查报告
(完整)老年人生活状况调查报告本报告旨在对老年人的生活状况进行深入的调查和分析，以期为相关政策制定提供有力的依据。
本文档将通过数据和事实，展示老年人在生活、健康、社交、经济等方面的情况，并探讨如何改善老年人的生活质量。
一、生活状况根据调查数据显示，我国老年人口已占总人口的1/6，其中大多数老年人选择在家养老。
然而，由于子女工作忙碌，许多老年人面临孤独和无助的困境。
我国养老保障体系尚不完善，部分老年人生活水平较低，生活质量受到很大影响。
二、健康状况随着年龄的增长，老年人的健康状况逐渐恶化。
据统计，老年人慢性病的发病率较高，如高血压、糖尿病、心脏病等。
同时，由于健康意识不强，部分老年人缺乏适当的锻炼和健康饮食，导致健康状况进一步恶化。
三、社交状况老年人社交需求较高，但现实情况却不容乐观。
部分老年人由于子女工作忙碌，缺乏亲友关爱，导致孤独感和无助感增强。
我国老年人口中，女性比例较高，她们在社交方面面临更大的挑战。
四、经济状况五、建议与措施1. 家庭关爱：子女应多关心老年人的生活，常回家探望，给予精神上的慰藉。
2. 社会支持：政府和社会各界应关注老年人的需求，开展各种形式的活动，丰富老年人的精神文化生活。
3. 完善养老保障体系：政府应继续完善养老保险制度，提高老年人的经济收入。
4. 提高健康意识：老年人应加强锻炼，注重饮食，提高健康意识。
5. 建立社区养老服务体系：发展社区养老服务，为老年人提供便利的生活和医疗保障。
我国老年人生活状况存在诸多问题，需要政府、社会和家庭共同努力，才能改善老年人的生活质量，使他们安享晚年。
重点和难点解析：一、家庭关爱在老年人的生活中，家庭关爱是一个重要的因素。
随着年龄的增长，老年人的身体和心理需求逐渐增加，他们需要家人的关心和陪伴。
然而，由于现代社会工作压力的增大，许多子女无法经常回家探望父母，导致老年人感到孤独和无助。
因此，家庭成员应该尽量抽出时间陪伴老年人，关注他们的生活需求，给予他们精神上的慰藉。
家庭老龄化、消费结构与消费分层---基于CFPS2012的数据分析
① 数据来源于中华人民共和国民政部的《２０１６ 年社会服务发展统计公报》 ，网址为 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｍｃａ．ｇｏｖ．ｃｎ ／ ａｒｔｉｃｌｅ ／ ｓｊ ／ ｔｊｇｂ ／ ２０１７０８ ／
２０１７０８００００５３８２．ｓｈｔｍｌ。
第２期
１１３
林晓珊 家庭老龄化、消费结构与消费分层
讨了老年夫妇如何以他们自己的方式，将度假作为一种既是他们各自也是他们夫妇俩的认同建构的
研究中的一个重要议题。 上述研究指出了老龄化对家庭消费影响的两种趋势，也反映了老年人晚年
消费生活的两种可能。 然而，人口老龄化对家庭消费的影响是非常复杂的，特别体现在其对不同家
庭结构和不同消费结构的交叉影响上。 从消费结构来看，不同消费项目的支出会产生较大的差异，
有些家庭消费需求可能会被抑制，但有些家庭消费需求又会得到进一步的扩张。 从家庭结构来看，
量就比其他家庭高呢？ 除了消费性支出水平这个指标，我们还需要从消费结构层面来做进一步的考
察和比较。 从消费结构的横向比较来看，这三类家庭中支出比例最高的都是食品支出（ 食品支出占
不同家庭结构（ 如年轻家庭和老年家庭） 抵抗老龄化冲击的能力是不一样的，有些家庭更容易受老龄
化的影响而采用抑制消费的策略，有些家庭则不会因为老龄化的影响而产生消费上的脆弱性。 本文
将基于上述研究基础，对家庭老龄化程度与家庭消费的关系进行深入的实证分析。
二、数据与变量
（ 一） 数据来源
本文使用的分析数据来自北京大学中国社会科学调查中心实施的 ２０１２ 年“ 中国家庭追踪调查”
是与年轻、时尚、富有、享乐和激情等一些因素相关，是对老龄化社会的一种反叛 ［１０］ Ⅶ 。 因此，不管是
从消费者个体的角度，还是从整个代群体的角度来看，老年人都容易被贴上“ 边缘消费者” 的标签。
老年人居住实态调研分析
老年人居住实态调研分析老年人居住实态的调研分析中国已经进入老龄化社会，老年人的居住问题就显得十分重要。
在几个大城市中的调查结果中，老人与配偶同住的最多，占90.89%，又与儿子或女儿或第三代同住的各占39.29%、27.96%、23.77%。
当老人与子女分居时，其与子女住处距离以步行 20 分钟以上为最多，占 65.63%；而同楼、同层分住的最少，各占 6.25%。
对于老年人的外出时间，在 4 小时以内的占 54.12%；其次为 4到8 小时，占 27.25%，外出时间较短或外出较少的原因有多种，有因住楼层较高但有无电梯，有的因居住绿地少、公共活动设施差等，从来使老人不愿外出。
一．实态调查简析1> 对于厨房卫生间的要求由于在厨房卫生间操作劳动强度大，设施众多，加之老人特殊的生理与健康状况，因此对厨卫的设施提出了较高的要求。
有半数的老人要求增设扶手与暖气，这是为了安全与健康，有近40%的老人要求水龙头开放灵活，有劲 30%的老人要求增设浴缸和洗浴凳，这是为了操作方便和省力，有近60%的老人要求降低吊柜和操作台等。
说明厨卫的设施必须根据老人的生理心理状况进行设计。
2> 对于安全防范的要求老人对安全防范的设施项目选择较多，如紧急呼叫、漏气报警、防盗、漏电保护等，这是由于老人的体能、记忆、健康衰退而可能造成不安全因素所提出的，必须充分考虑。
3> 对于业余爱好和喜爱场所的选择老人的业余爱好具有广泛性，从调查的项目选择中看，其爱好次序为看电视、阅读、宠物花草、音乐、书画、聊天、运动、棋牌、旅行等。
在设计老人住宅是要注意考虑适当扩大卧室，以能讲看电视、阅读、书画等活动集于一室。
设置阳台也属必要，以能养植花草于户外健身，也可将文化活动中心靠近老人住宅设置，当这些爱好在室内得不到满足时，可就近至文化公共设施活动。
老年人喜爱的场所一依次为公园、文化中心、运动场、商场、餐馆茶馆、老年大学等，多数选择公园和文化中心，这实际是要求创造适合老人健身和相互交往的良好的户外和户内活动场所，因此在规划是要重视室内外公共空间和配套的公共设施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国老年人居住安排状况分析--基于2012年中国家庭追踪调查数据唐天源;余佳【摘要】The living arrangements of the elderly in China is analyzed from the dimension of space , population and sociology based on the data of 2012 CFPS. It finds that living with spouse only is the main living mode of the elderly in China , there are significant differences in the proportion of living together with adult child and the distances from adult children , the probability of being widowed rising with aging is the main factors affecting the living arrangements of the elderly , the proportion of those who live together with adult sons is higher than that with adult daughters , at last education of the elderly seems to correlates with their living arrangements.%文章使用2012年中国家庭追踪调查数据（ CFPS2012），分别从空间维度、人口学维度和社会学维度对我国老年人居住安排状况进行分析。
结果显示，“只与配偶同住”是我国老年人最主要的居住方式；未与子女同住老年人与其子女的空间距离存在城乡差异；与年龄增长相对应的丧偶概率的提高是影响老年人居住安排的重要因素；与儿子同住的老年人比例远高于与女儿同住的比例；老年人受教育程度与居住安排存在相关性。
【期刊名称】《南方人口》【年(卷),期】2016(031)004【总页数】9页(P50-58)【关键词】老年人;居住安排;影响因素【作者】唐天源;余佳【作者单位】华东师范大学社会发展学院人口研究所，上海 200241;华东师范大学社会发展学院人口研究所，上海 200241【正文语种】中文【中图分类】C92-05在过去几十年中，伴随育龄妇女生育水平的持续下降以及人均预期寿命的延长，中国人口正经历着迅速的老龄化，老年人口占总人口比重逐步提高。
第六次全国人口普查数据显示，60岁及以上的老年人口比例已达13.31%。
严峻的老龄化人口形势使得养老方式成为学术界关注的重点。
长久以来，家庭养老是我国的主要养老模式（姚远，2001）。
此种模式下，子女是老年人生活支持的重要来源，包括经济支持、生活照料以及情感抚慰。
实证研究表明（杨菊华、李路路，2009；宋健、黄菲，2011；任强、唐启明，2014），居住安排是影响子女代际支持和老年人情感健康的重要因素。
与子女同住组成扩展家庭一直是我国老年人最主要的居住方式（张丽萍，2012；曲嘉瑶、孙陆军，2011；杜鹏，1998；杜鹏，1999）。
然而近些年来，随着老年人家庭观念的转变和人口迁移流动性的增强，越来越多的老年人选择与配偶单独居住，这不仅冲击了长久以来一直占据主导地位的扩展家庭模式，也对代际支持和老年人健康研究带来新的问题挑战。
尽管现有的关于老年人居住安排的研究并不乏见，包含了对我国老年人居住安排的现状、变化，以及影响因素的分析（曾毅、王正联，2004；曲嘉瑶、孙陆军，2011；张震2001），但这些研究存在如下问题：（1）Unger（1993）曾预言，中国会出现越来越多的“网络家庭”，即老年人与其子女虽然没有居住在一起，但彼此相邻。
这样一种形式既便利老人与子女之间的代际支持，也使得彼此双方的私人空间得到了尊重。
张丽萍（2012）研究显示，36.9%的老年人希望独居或仅与配偶同住，同时子女最好住在附近。
然而以往文献中，大部分研究主要关注“成年子女是否与老年父母同住”，较少有研究涉及老年人与其未同住子女之间的空间距离；（2）郭志刚（2002），陈卫、杜夏（2002）通过多元Logistic模型肯定子女性别结构对高龄老年人居住安排的显著影响，然而研究并未给出特定子女结构情况下（儿女双全、只有女儿和只有儿子），老年人的实际居住安排。
本文旨在以时效性数据为基础，采用全国代表性样本，包括不同年龄段老人，分析老年人居住安排。
并尝试通过较为全面的基础性数据统计，回答上述问题，以期对先前研究进行补充，并提供对我国老年人居住安排的最新判断。
本文所用数据主要来自2012年中国家庭追踪调查（CFPS2012）（后文未经特别说明，数据均来自此处），不包括机构养老人口。
中国家庭追踪调查是一项全国性的综合社会跟踪调查项目，采用多阶段概率抽样，访问了所有10岁及以上家庭成员，问卷应答率和个人追踪成功率高，具有比较高的科学性和代表性。
该项目2010年基线数据样本覆盖了中国除香港、澳门、台湾、新疆、青海、内蒙古、宁夏和海南之外的25个省/市/自治区，包含了95%的人口。
因此，可将2012年样本数据视为一个全国代表性样本，与其他年份全国代表性样本进行比较。
为了能够更好捕获老年人居住安排信息，本文在数据清理时，通过将家庭库数据与成人库数据进行匹配生成居住安排类别。
对于无法自动生成的样本，也采取人工匹配的方式，逐条匹配。
在剔除60岁以下样本、未产生有效成人问卷的样本以及“两代老人户”（即老年人自己和其高龄父母同住，不在本文研究范围内）后，保留有效样本7063个。
其中，女性占50.15%，男性占49.85%；农村户口占67.41%，非农户口占32.59%；平均年龄为68.4岁。
不同于以往人口普查数据按家庭户口登记情况的研究维度，本文的研究对象为居住在家庭户中的老年人。
考虑到我国的退休情况，将60岁作为我国老年人年龄划分标准（姜向群、丁志宏，2004）。
不同学者根据自身需要对老年人居住安排进行了不同分类。
总体上来看，这些分类并无太大差别。
本文对老年人居住安排采取如下六种分类：独居，指老年人一个人独自生活；只与配偶同住，指老年人只与配偶一起生活（同居老年人因仅占样本总数的0.18%，一同计入），无子女和孙子女，可包含其他人（可能是兄弟姐妹或保姆等其他提供照料服务的人员，下同）；与子女同住，指老年人（包括老年人自己或老年人和其配偶）与子女同住，无孙子女，可包含其他人；隔代同住，指老年人（包括老年人自己或老年人和其配偶）与孙子女同住，无子女，可包含其他人；三代同住，指老年人与子女、孙子女同住，可包含其他人；与其他人同住，指老年人（包括老年人自己或老年人和其配偶）不与子女和孙子女同住，而是与其他人同住。
另外，由于多代户家庭所占比例同样很低，因而合并至三代户中；子女也包括儿媳和女婿，孙子女也包括曾孙子女。
为了能够推断总体居住安排，未经特别说明，所有数据都经过加权处理。
长期以来，“三代同住”都是我国老年人最主要的居住方式（杜鹏，1999；曲嘉瑶、孙陆军，2011）。
但2012年数据显示，“只与配偶同住”（36.0%）取代“三代同住”（33.9%）成为我国老年人最主要的居住方式。
“与子女两代同住”占12.2%。
“隔代同住”和“独居”比例相差不多，分别为8.0%和9.2%。
“与其他人同住”情况最少，占0.6%。
为了对老年人居住安排进行纵向比较，本文将对比2000年和2006年的“中国城乡老年人口调查”数据（曲嘉瑶、孙陆军，2011），展现我国老年人居住安排的变化。
纵观2000年、2006年和2012年数据（见图1），“只与配偶同住”和“三代同住”仍然是我国老年人的主要居住类型。
“只与配偶同住”所占比例在三次调查中均显示稳步增长，而“三代同住”则正好相反，所占比例逐年下跌。
相对于其他类型居住安排，2012年数据显示，“隔代同住”的变化幅度最大，相较2006年增长了4.2个百分点；“与子女同住”次之，2012年下降了4.9个百分点；2012年“独居”比例与2006基本持平，“与其他人同住”则小幅下降。
上述老年人不同居住安排类型的变化原因可能在于：客观方面，随着住房制度改革的推进和房地产市场的快速发展，居民住房紧张局面有所缓解，为子女独立居住提供了可能；医疗保障和社区服务的不断健全显著改善了老年人的健康状况，提升其生活自理能力，降低了老年人在生活照料方面对子女的依赖程度。
主观方面，越来越多的老年人希望独居或和配偶同住（张丽萍，2012），这样做的初衷可能主要在于为了避免家庭矛盾（杜鹏，1998）；另外，社会风气的开放和包容度的上升，使得老年人更加追求个人生活空间和生活品质。
杜鹏等人（2004）的研究表明，早在十几年前，一半以上的老年人就对再婚持肯定态度。
老年人再婚意愿的增强会降低老年人独居比例，同时增加与配偶同住的比例。
子女因外出工作而将孙子女交由老年人抚养则可能是“隔代同住”比例显著上升的主要原因。
（一）老年人居住安排的空间分析老年人居住安排的空间分析包括居住安排的城乡差别（表1）及未与子女同住老年人与其子女的空间距离（表2）。
本文依照农业户口和非农户口对2012年数据中老年人的城乡归属进行分类。
未与子女同住老年人的居住安排类别包括：“独居”、“只与配偶同住”、“隔代同住”和“与其他人同住”。
考虑到一个老年人可能有多个存活子女，从而形成多个不同空间距离。
为此，本文选取其中最近的那个距离作为未与子女同住老年人与其子女的空间距离。
在排除含有缺失值样本和选择不适用选项样本以后，仅保留了1000多个样本，但作为一个大样本，其仍然具有很好的代表性。
2012年，我国城市老年人大多选择“只与配偶同住”（43.7%），其次是“三代同住”（30.0%）；而农村老年人中，老、中、幼“三代同住”是最主要的居住方式（35.6%），其次才是“只与配偶同住”（32.7%）。
城乡间居住安排比例差别最大的类别为“只与配偶同住”，达11个百分点。
可以推测，城市生活的便利性以及良好的福利社会保障制度为老年人脱离子女单独居住提供了物质基础；较为现代的文化氛围也使得老年人更为开明，为子女独居提供了契机。
而农村老年人则更多要依靠子女的经济支持，同时在居住观念方面比较保守，从而“与子女同住”、“三代同住”比例均高于城市老人。
空间距离数据显示（表2），在农村中，高达44.6%的未与子女同住老年人的子女居住在其他省份。
造成这种现象的原因可能在于，成年子女跨省外出打工，或者通过努力定居城市，老人由于无法跟随其一起移居，从而只能选择留守家中。