神示证据制度
证据制度的历史发展
02
2、中华人民共和国证据制度 （1）我国证据制度的理论基础—辩证唯物主义认识论 （2）我国证据制度的特征 ①查明案件事实真相，是国家专门机关运用证据，认定案情的目的。 ②依靠群众，深入调查研究，取得确实、充分的证据，是国家专门机关运用证据，认定案情的方法和要求。 ③重证据而不轻信口供，严禁刑讯逼供，是国家专门机关运用证据，认定案情所必须遵循的一项重要原则。 ④国家专门机关运用证据，认定案情必须严格依照法定程序进行，必须依法客观、全面地收集证据。 ⑤在刑事诉讼中贯彻疑罪从无的人权理念
不完全证据
︽ 俄 罗 斯 帝 国 法 规 全 书 ︾
受审人坦白
书面证据
亲自勘验
专门知识的人的证明
受审人相互间的攀供
询问四邻得知的受审人情况
表白自己的宣誓
折 半
四分之一
八分之一
1
2
3
4
5
法定证据制度
法定证据制度是指法律根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小以及如何审查判断和运用预先明文规定，法官审理案件必须依照法律的明文规定作出判决，而不得自由评判和取舍的一种证据制度。
概念 产生：混合式诉讼制度 立法：法国，杜波尔 理论： 理性和良心 心证达到确信 盖然性理论
自由
理 性
良 心
1、自由心证证据制度的概念和特点 自由心证制度是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用，法律不预先作出规定，而是由法官根据自己的良心、理性自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种法律制度。 自由心证制度最早是由法国的杜波尔提出的。1790年12月26日他向宪法会议提出一个革新方案，强调赋予法官自由判断证据的权力，才能保证法官有最大可能性查清案情。1791年1月18日杜波尔的这一提议得到宪法会议的通过。自此在法国确立了自由心证制度。法国1808年的《刑事诉讼法》中对自由心证证据制度进行了详尽的规定。继法国之后，在欧洲大陆以及许多其他资本主义国家都先后确立了自由心证制度。
论神示证据制度
论神示证据制度刘侨内容摘要神示证据制度作为人类证据制度发展史上的第一个阶段，有其存在的历史必然性。
本文通过对其构成部分、历史轨迹以及社会背景的研究，对我们了解古代人类证据制度的严格以及法律文化的发展有着重要意义。
此外，神示证据制度的积极作用以及在现代证据制度的遗风往往被人忽视，本文将从神示证据制度本体及其价值方面予以揭示。
关键字：神示证据制度宣誓神明裁判心理与道德规制社会秩序人类证据制度的发展经历了神证、人证和物证三个阶段。
而出现于人类奴隶社会的神示证据制度，即神证，作为原始诉讼形态裁判依据的第一道分水岭，并跨越数个世纪以致并残存至封建社会末期，有其历史的必然性。
这是显而易见的，生产力的落后导致生产方式的低级状态，这便是神示证据制度产生的最为本质的历史背景及原因。
可以设想，当人类还处于奴隶社会的“初始状态”中，思想意识的滞后导致认识能力的狭隘性。
他们很难估量出他们视野以外的事物的存在方式，没有先进工具的辅助也就直接导致了他们对周遭环境及自然小心谨慎的态度。
神秘令他们不安，变化无常的天气、火山暴发、洪水的肆虐等激烈的自然现象使他们原本忐忑的心更加惶恐那些存在于他们感知范围之外的“生物”。
这是“外界高等生物”的惩罚——智者们的猜测成了人们坚定的信仰，他们开始相信作为最高主宰者的神的存在，并无时无刻的监视着他们的行为。
而他们的想象却只能停留在他们的“所见所闻”，即他们所能掌控的生产工具，或许在此范围上略微有所拓展。
生产技术的落后、生产方式的不合理直接决定了思想认识的局限性。
就诉讼形态来说，由于缺乏相应的裁判资源，他们不得不求助于神明的“裁决”。
正如美国学者霍贝尔所说：“从法律这一方面来说，一旦其手段不能收集到充分确凿的证据材料来解决案件的争议时，它便总是转而求助于宗教。
在初民的法律中，通过占卜、赌咒、立誓和神判等方式求助于超自然来确定案件真实是非常普遍的。
”【1】一、神示证据制度的内涵与外延关于神示证据制度的定义，有学者认为“是根据神明的启示来判断证据并进而认定案件事实，解决诉讼的一种证据判断。
证据制度的历史发展
二、形式证据制度
（一）形式证据制度的概念和产生 形式证据制度，又称法定证据制度，
是指法律根据各种证据的不同形式，预 先明文规定其证明力的大小以及如何审 查判断，法官审理案件必须据此作出判 决，而不能自由取舍的证据制度。
形式证据制度在16至18世纪的欧洲 大陆国家最为盛行。在德国、奥地利等 国家，直到19世纪后期仍然保留了形式 证据制度，其代表性法典包括1532年的 《加罗林纳法典》、1853年的《奥地利 刑事诉讼法》以及1857年的《俄罗斯帝 国法规全书》等。英国由于其地理位置、 历史发展和文化传统的特殊性，虽然证 据制度中含有形式主义的因素，但没有 形成法定证据制度。
第二章 证据制度的历史发展
本章围绕从历史到今天存在着的四种不 同的证据制度进行讲授，讲授的重点是 自由心证制度。
一、神示证据制度
（一）神示证据制度的概念和产生
神示证据制度，是指法官根据神的 启示来判断案件是非曲直、解决诉讼争 议的一种证据制度。
神示证据制度是证据制度发展史上 最初出现的一种证据制度类型，广泛存 在于亚欧各国的奴隶社会以及封建社会 早期。
（二）神示证据制度的内容
在神示证据制度下，神的启示被视为无可 争议的“证据”，神被奉为万物的创造者，是 宇宙的主宰，神无所不在，无所不知，神意代 表着公正、正义，违背神的意志、欺骗神灵必 遭天谴。在这一认识前提下，人们相信可以凭 借神的启示发现是非善恶并进而惩恶扬善，实 现神的意志。
获得神的意志的方式是通过某些确定的仪 式来完成的，主要包括诅誓、水审、火审、决 斗、抽签和卜筮等。这些仪式因地域、历史文 化传统、宗教信仰的不同往往存在一定差异。
（四）自由心证证据制度评析
自由心证证据制度取代形式证据制 度是资产阶级反对封建司法专横的重要 成果，具有一定的历史进步意义。
[定稿]第二章 证据制度的历史发展
![[定稿]第二章 证据制度的历史发展](https://img.taocdn.com/s3/m/0b3bd7364431b90d6c85c74c.png)
• （4）封建等级特权盛行。
• （ 5）法律对证据证明力和判断证据规则的规定是审查判 断证据绝对性的依据。
3、法定证据制度的基本原则 （1）被告人的自白被认为是证据之王。 （2）证人证言作形式上的规定
（3）对各种书证的证明力作了区别
法定证据制度是适用封建君主集权统治的需要而建 立起来的，摈弃了神示证据制度的做法，通过颁布 法律对证据的具体适用以及证据的证明力加以规定， 实际上是封建主将审查判断证据的权力赋予法律， 而不是法官，是一种教条的做法，因为每一个案件 的情况往往是不同的，显然，用法定的证据去审查 判断案情，过于教条，不利于定分止争。
2、法定证据制度的特点
• （1）法律预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规 则。如《俄罗斯帝国法规全书》中的规定：完全或完善的 证据和不完全或不完善的证据具体内容。
• （ 2）法律对于证据的证明力和判断证据规则的规定，主 要是根据证据的形式，而不是根据证据的具体内容。如关 于证人证言的认定，如果是两个以上的证人所作的证言是 一致的，则是完全的证据；如果是一个证人所作的证言则 是不完全的证据。 • （ 3）刑讯逼供是取得被告人自白所普遍采用的合法方式。 被告人的自白被认为是所有证据中最有价值的最完善的证 据，对案件的判决和被告人的命运起着决定性的作用。
自由心证制度的特点：
（ 1）审查判断证据的权力在于法官，即法官凭借自己的良心、 理性自由判断证据和运用证据； （2）法官必须根据自己的内心确信认定案情； （3）自由心证的适用必须符合一定的条件。包括： • 第一，内心确信必须是从本案情况中得出的结论； • 第二，确信必须是基于一切情况的酌量和判断； • 第三，考虑这些情况时，不是孤立的，而是它们的总和； • 第四，内心确信的形成必须是对每一个证据加以判断的结果。 2、自由心证证据制度产生的历史背景 • 自由心证证据制度的产生是资产阶级革命的产物，是资产阶 级政权建立的需要，是与资产阶级所宣扬的人权思想、人道 主义相一致的，体现了资产阶级改革封建证据制度的时代要 求，是与资本主义社会发展相适应的，具有一定的历史进步 意义。
第二章证据制度的历史沿革
第二章证据制度的历史沿革第一节神示证据制度一、神示证据制度的概念----就是用一定形式邀请神灵帮助裁判案情，并且用一定的形式把神的意志表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度二、神示证据制度产生的原因1、政治上实行神权统治2、全民族科学文化技术落后三、神示证据制度的主要内容1、对神宣誓2、水审3、火审4、决斗四、对神明裁判的评价1、在一定情况下能够查明案件的真实情况2、提高了人类司法判决的权威性，有利于维护社会秩序的稳定3、有利于维护统治阶级利益4、不仅表现为对违法犯罪的惩罚，而且表现为对人们的行为引导和规范能力第二节法定证据制度一、法定证据制度的概念----是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
二、法定证据制度产生的历史条件。
--封建社会专制度三、法定证据制度的主要特点1、刑讯逼供是基本的证明方法2、法定证据制度的一些做法有利防止法官主观擅断，维护法律统一实施，具有一定的合理性3、法定证据制度具有等级性4、预先规定了各种证据的证明力和判断规则。
四、对法定证据制度的评价1、积极性，比神示证据制度有进步性2、消极性---唯心主义、形而上学第三节自由心证证据制度一、自由心证证据制度的概念----是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实认定，均由法官根据自已的良心、理性进行自由判断，关根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
二、自由心证证据制度的产生背景—资本主义社会的建立1、资产阶级崇尚人的理性和良心，提出人是生而自由的观点，要求废除法定证据制度的束缚2、资产阶级认为法定证据制度只能达到形式上的真实不能达到实质上的真实。
3、资产阶级提出人权和法律面前人人平生平等有观念要求废除法定证据制度三、自由心证下马制度的理论和立法1、自由心证证据制度的立法—1791年法国杜波尔法案的通过后，为其它资本主义国家立法所采用2、自由心证证据制度的理论基础①是法官的理性和良心；②心证达到确信的程度③证据证明的“盖然性”—即法官不可能完全准确判定证据的证明力，因而不可能完全准确地查明案事实，法官对案件事实作出的决定，只具有一定的概然性。
证据制度的历史沿革
证据制度的历史沿革一、了解：1、神示证据制度产生的历史原因；2、法定证据制度产生的历史条件。
二、领会：1、神示证据制度的概念；2、我国古代证据法律制度。
三、掌握：1、法定证据制度的概念和特点；2、自由心证证据制度的概念和评价。
四、本章主要内容：第一节神示证据制度神示证据制度也称神明裁判或神证，产生于奴隶社会时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。
它是用一定形式邀请神灵帮助裁判案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。
神示证据制度曾普遍存在于亚欧各国，具有广泛的影响力。
对神宣誓、水审、火审、决斗、卜筮是神示证据制度中典型的神意表达方式。
第二节法定证据制度所谓法定证据制度，又称为形式证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
它在十六世纪至十八世纪之间发展到了全盛时期，其影响一直延续到十九世纪。
法定证据制度是对神示证据制度的否定。
法定证据制度的主要特点：1、刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。
2、法定证据制度的一些做法如防止法官专断也具有相当的合理意义。
3、法定证据制度具有等级性的特点。
4、法定证据制度具有形式主义的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。
法定证据制度是适应封建君主中央集权的政治需要建立的，适应了当时社会的发展潮流，取代了神示证据制度，客观上具有一定的进步意义。
它在运用证据上摆脱了宗教迷信，使之服从法律。
一方面限制了法官在判断证据及其证明力问题上的专横武断，另一方面也限制了法官在采证问题上的专横武断。
第三节自由心证证据制度自由心证证据制度是指一切证据的取舍和证明力的大小以及案件事实的认定，均由法官根据自己良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
它是资产阶级思想革命的产物，是资产阶级国家司法制度的组成部分。
简述神示证据制度
神示证据制度，也被称为神明裁判或神证，是一种源于奴隶社会时期的证据制度。
它是通过一定的方式邀请神灵帮助裁判案情，并将神灵的旨意表现出来，以此作为裁断证据的制度。
在神示证据制度下，司法人员会用特定的形式邀请神灵参与案件的审理。
这些形式包括但不限于对神宣誓、水审、火审、决斗等。
对神宣誓是指当事人需要对着神明发誓，证明自己的陈述是真实的。
水审则包括多种形式，如将嫌疑犯投入水中，根据其是否沉入水中来判断其是否有罪。
火审则是将嫌疑犯投入火中，根据其反应来判定其是否有罪。
决斗则是让两个当事人进行决斗，胜利者被认为是无罪的。
这些神示证据制度的代表形式各有不同，但它们都具有一个共同的特点，那就是审判结果具有极大的偶然性。
因为这些形式的审判结果往往受。
控诉式诉讼与神示证据制度
04
控诉式诉讼与神示 证据制度的融合
融合的必要性
弥补制度缺陷
控诉式诉讼与神示证据制度各有 优缺点，通过融合可以相互取长
补短，弥补各自制度的缺陷。
提高司法公正性
控诉式诉讼强调程序正义，神示证 据制度注重实质真实，两者融合有 助于提高司法公正性。
适应社会变迁
随着社会发展和科技进步，证据形 式和证明手段不断变化，两种制度 的融合能够更好地适应这种变化。
控诉式诉讼的优缺点
有利于提高诉讼效率。 缺点
容易导致诉讼拖延；
控诉式诉讼的优缺点
容易导致法官消极中立； 对律师的专业素质要求较高。
02
神示证据制度概述
定义与特点
定义
神示证据制度是指通过神的启示或超 自然力量来揭示案件事实真相的一种 证据制度。
特点
依赖于神的启示或超自然力量，具有 神秘性和不可预测性。
国际交流与合作
随着全球化的加速，不同国家和地区的法律制度之间的交流与合作日益 加强，控诉式诉讼与神示证据制度的国际交流与合作将成为未来的重要 趋势。
发展前景
更加注重人权保障
随着人权意识的提高，控诉式诉讼与神示证据制度将更加注重保 障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
更加严格的证据标准
为了确保案件的公正审理，未来的控诉式诉讼与神示证据制度将更 加严格地规定证据的采信标准和证明力要求。
控诉式诉讼与神示证 据制度
目录
CONTENTS
• 控诉式诉讼制度概述 • 神示证据制度概述 • 控诉式诉讼与神示证据制度的比
较 • 控诉式诉讼与神示证据制度的融
合 • 控诉式诉讼与神示证据制度的未
来发展
01
控诉式诉讼制度概 述
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
神示证据制度 二、神示证据制度产生的背景
1、日耳曼民族的兴起(提供基本条件)
2、日耳曼宗教与基督教的结合（奠定思想基 础）
神示证据制度
三、 神示证据制度的内容
（一） 对神宣誓（有利于接受考验的一方） （二） 水审 不利于接受考验的一方 （三） 火审 一般用于案情比较重大的案件 中 （四） 决斗 （五）奶酪面包审 （六）十字形证明
神示证据制度
System of Divinity Evidence
神示证据制度
一、 神示证据制度的概念
神示证据制度是借助神明对案件进行裁判的各种 方式的总称。 方式的总称。是一种通过召唤神明介入裁判来观 察当事人行为或考验结果， 察当事人行为或考验结果，从而最终决定按键结 果的证据制度。普遍存在于人类社会早期。 果的证据制度。普遍存在于人类社会早期。
水审
《汉
火审
热铁神判
1207年在法国的阿尔比，圣多明我 年在法国的阿尔比， 年在法国的阿尔比 向阿比尔教信徒证明，他们包含异 向阿比尔教信徒证明， 端思想的书籍无法通过火验，而天 端思想的书籍无法通过火验， 主教书籍则毫无损害。 主教书籍则毫无损害。