我国古城保护现状
浙江古镇保护与开发现状分析
浙江古镇保护与开发现状分析浙江省是中国东部沿海地区的一个重要省份，地处长江三角洲经济区，是中国经济最发达的地区之一。
浙江省境内有许多具有悠久历史和独特风貌的古镇，这些古镇保存着丰富的历史文化遗产，成为吸引游客的热门景点。
古镇保护与开发一直都是一个备受关注的话题，本文将对浙江古镇保护与开发现状进行分析。
一、古镇保护现状1. 文物保护成就浙江省境内的古镇众多，其中不乏著名的古镇如乌镇、西塘、南浔等，这些古镇保存了大量的古建筑、古街巷和古遗迹，成为了中国传统文化的重要代表。
在文物保护方面，浙江省政府一直非常重视，通过对古镇进行修缮和保护，保留了大量的历史建筑和文物。
特别是在乌镇、西塘等著名古镇，政府投入大量资金进行保护性修缮，保护了许多珍贵的历史建筑和文物。
浙江省也出台了一系列的法规和政策，加强了对古镇文物的保护力度，确保了古镇历史文化遗产的完整性和延续性。
2. 旅游开发成果古镇作为中国独特的旅游资源，一直备受游客的青睐。
浙江省政府也加大了对古镇旅游资源的开发力度，通过全面挖掘古镇的历史文化和人文资源，提升了古镇的旅游价值。
在古镇旅游资源开发中，政府采取了一系列措施，推动了古镇旅游景点的建设和改造，打造了一批具有特色的旅游项目，如乌镇水乡、西塘古镇、南浔古镇等，吸引了大量游客前来参观游览。
古镇旅游业也成为了浙江省的一大支柱产业，拉动了当地经济的发展，增加了居民的收入。
二、古镇保护与开发存在的问题1. 商业化过度问题在古镇旅游开发中，商业化过度是一个普遍存在的问题。
一些古镇在旅游开发中过分追求商业利益，在维护古镇原有风貌的也在不同程度上影响了古镇的文化传承和历史价值。
如一些古镇在发展过程中，出现了商业化开发过度造成的传统文化消失、原住民外迁等问题，使古镇逐渐失去了原有的历史文化韵味，变得失去了自己特有的魅力。
商业化过度对古镇的保护和发展都带来了一定的阻碍。
2. 缺乏统一规划在古镇保护与开发中，统一规划缺乏也是一个普遍存在的问题。
举例说明陕西古镇保护开发现状及其利弊
陕西古镇保护开发是当前我国古建筑保护和旅游发展领域备受关注的话题。
陕西作为我国历史文化名城，保护和开发古镇具有重要的历史、文化和旅游价值。
在保护和开发过程中，陕西古镇面临着诸多挑战和问题。
本文将就陕西古镇保护开发的现状及其利弊进行探讨。
一、陕西古镇保护开发的现状1. 古镇保护现状陕西古镇的保护工作主要包括对古建筑、古街巷、古城墙等文物的修缮和保护，以及对传统文化、民俗风情的传承和弘扬。
古镇保护主要集中在西安、延安、宝鸡等地，形成了以西安古城墙、宝鸡青铜器博物馆等为代表的一大批文物保护单位。
2. 古镇开发现状随着旅游业的发展，陕西古镇的开发工作也逐渐受到重视。
许多古镇如华阴老县城、米脂古城等，经过改造和开发，成为了独具特色的旅游目的地。
古镇开发主要以景区开发、旅游商品开发、民宿项目开发等形式呈现，有力地推动了当地经济的发展。
二、陕西古镇保护开发的利弊1. 利：促进旅游业发展陕西古镇的保护开发为当地旅游业带来了新的发展机遇。
古镇的独特文化和历史价值吸引了大量游客前来参观游览，有效推动了当地旅游业的发展。
通过开发古镇旅游资源，可以为当地创造更多的经济收益，拉动相关产业的发展。
2. 弊：文物保护不完善在古镇保护开发过程中，一些文物保护工作并不够到位。
部分古建筑受到了严重的破坏和改造，失去了原有的历史风貌；另一些古镇的文物保护区域、保护措施等还存在一定的问题，亟需加强。
3. 利：传承历史文化通过保护开发古镇，可以有效传承和弘扬当地的历史文化。
古镇中的传统建筑、民俗风情、手工艺品等，都是当地历史文化的重要载体。
保护和传承这些文化遗产，有助于增强市民的历史文化自豪感，也为后人留下了宝贵的历史遗产。
4. 弊：商业化过度一些古镇在开发过程中，由于商业化、旅游化的过度，陷入了景观化、文化商品化的窠臼。
为了迎合旅游市场的需求，一些古镇不得不在传统文化和商业利益之间作出权衡，导致了当地历史文化的真实性和纯粹性受到了一定程度的影响。
古城发展现状问题
古城发展现状问题古城发展现状问题主要体现在以下几个方面：一、城市环境问题：古城常常面临着城市环境污染、垃圾处理不当、水资源短缺等问题。
由于游客数量增加，城市的垃圾处理压力增加，导致部分地区出现垃圾满溢、臭气熏天等情况。
此外，古城中的建筑和公共设施常常无法满足现代城市发展的需要，例如交通拥堵、停车难等问题。
二、文化保护问题：古城的发展与文化保护之间存在矛盾。
一方面，经济的发展需要扩大旅游业规模，吸引更多的游客，但这可能对古城的文化遗产造成破坏。
例如，为了满足游客需求，部分商家可能破坏古建筑、传统文化风貌，建设大规模商业设施，这样会对古城的原貌和独特文化价值产生负面影响。
另一方面，文化保护需要相应的投入和政策支持，但这通常需要长期的规划和资金支持，而古城的经济收入有限，很难自主进行文化保护工作。
三、社会经济发展不平衡问题：古城发展往往呈现出城市与农村、富裕地区与贫困地区之间的差距。
古城周边的农村地区通常经济相对落后，基础设施建设滞后，居民收入较低。
古城发展吸引了大量的游客和投资，但是不同群体之间的利益分配不均衡，导致富者愈富，贫者愈贫的现象。
这不仅破坏了社会公平，也削弱了古城发展的可持续性。
四、旅游业依赖度过高问题：古城以旅游业为主要经济来源，但这也带来了一系列问题。
首先，过于依赖旅游业可能使古城的经济体系单一化，缺乏多元化发展的能力。
当旅游业出现波动时，古城的经济很容易受到冲击。
其次，过度的旅游开发可能使古城变成了一个“景区”，破坏了居民正常生活和文化传承的环境。
最后，游客数量的激增可能导致游客体验下降，旅游资源的破坏和过度开发也会削弱古城的吸引力。
综上所述，古城发展现状问题主要包括城市环境问题、文化保护问题、社会经济发展不平衡问题和旅游业依赖度过高问题。
为了解决这些问题，需要加强城市环境治理，加大对古城文化保护的力度，推动公平发展，促进古城经济多元化，注重提升游客体验的同时保持对古城的尊重和保护。
古城保护利用情况汇报
古城保护利用情况汇报古城是我们的宝贵文化遗产，是历史的见证，是文明的象征。
在过去的一段时间里，我们对古城的保护和利用工作取得了一些成绩，但也存在一些问题和挑战。
下面我将就古城的保护利用情况进行汇报。
首先，我们对古城的保护工作取得了一定的成绩。
我们加强了古城的日常维护和修缮工作，修复了一些古建筑，保护了古城墙和城门。
同时，我们还加强了对古城周边环境的整治，保护了古城的生态环境。
这些工作为古城的长期保护奠定了基础。
其次，我们在古城的利用方面也取得了一些进展。
我们开发了一些文化旅游产品，举办了一些文化活动，吸引了许多游客前来参观游览。
我们还建立了一些文化创意产业基地，推动了古城文化产业的发展。
这些举措为古城的利用提供了新的动力。
然而，古城的保护利用工作还存在一些问题和挑战。
首先，古城的保护工作还存在一些短板，一些古建筑和文物仍然面临着破损和失修的问题，需要加大保护力度。
其次，古城的利用还存在一些问题，一些文化旅游产品缺乏特色和吸引力，需要加强创新和改进。
为了进一步加强古城的保护利用工作，我们将采取以下措施，一是加大对古城的保护力度，修缮古建筑，保护古城墙和文物，提升古城的整体形象和品质；二是加强对古城的利用，推动文化旅游产品的创新，举办更多的文化活动，提升古城的吸引力和影响力；三是加强对古城的管理，建立健全的管理体制和机制，加强对古城的监督和保护。
综上所述，古城的保护利用工作取得了一些成绩，但也面临着一些问题和挑战。
我们将继续加大对古城的保护力度，推动古城的利用，努力将古城打造成为一张靓丽的文化名片，为城市的发展注入新的活力。
希望各位领导和同事们能够继续关心和支持古城的保护利用工作，共同努力，共同建设，共同分享古城的文化魅力和价值。
浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策
浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策当前，我国历史文化名城保护工作取得了显著的成就，许多历史悠久、文化底蕴深厚的城市都得到了有效的保护和传承。
与此我们也必须正视当前历史文化名城保护中存在的问题，以及相应的对策。
本文将从现实情况出发，浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及对策。
一、存在的问题1. 文物保护不力历史文化名城中的文物古迹是宝贵的资源，但是一些地方的文物保护工作并不到位。
一些文物古迹存在破损严重、管理混乱等问题，导致文物流失和破坏严重。
2. 城市发展与文物保护不协调随着城市化进程不断加快，一些历史文化名城在发展过程中存在城市规划与文物保护的矛盾。
一些城市规划中忽视了对历史文化名城的保护，导致文物古迹面临严重的破坏和改造。
3. 缺乏有效的管理和监督一些历史文化名城的保护工作缺乏有效的管理和监督，导致管理不善、乱搭乱建等问题频发，严重影响了历史文化名城的整体形象和文物保护工作的效果。
二、对策建议1. 加大文物保护力度要加大对历史文化名城中文物古迹的保护力度，采取有效措施防止文物流失和破坏。
可以加强文物保护法规的制定和实施力度，加大对文物古迹的资金投入和保护力度，提高文物保护技术水平等。
2. 加强城市规划和文物保护的协调城市发展和文物保护应该相互协调，既要重视城市的现代化发展，又要充分考虑历史文化名城的保护。
可以建立健全城市规划和文物保护的协调机制，加强对历史文化名城的规划和管理，避免城市发展给历史文化名城带来不可挽回的破坏。
3. 完善管理和监督机制对历史文化名城的保护工作要建立健全的管理和监督机制，加强对历史文化名城的管理和监督力度，提高管理水平和效率。
可以加强对历史文化名城的日常管理和保护意识，完善文物保护的宣传和监督机制，推动历史文化名城的保护工作向更加规范和有效的方向发展。
当前历史文化名城保护中存在的问题需要引起重视，要采取相应的对策来解决这些问题，保护好我们宝贵的历史文化名城，传承好中华文明的精髓。
古城景观现状分析报告总结
古城景观现状分析报告总结引言古城景观是城市的重要组成部分，是城市文化和历史的重要载体。
古城景观的保护和发展既是对历史传统的继承和传承，也是城市可持续发展的重要方面。
本文通过对某座古城的调查和分析，总结了该古城景观的现状，并提出了改进和保护的建议。
现状分析1. 建筑风格和布局该古城保留了大量传统建筑，建筑风格独特，融合了多种文化元素。
然而，在现代化进程中，新建筑的风格和布局与古城的历史风貌不协调，造成了建筑风格的碎片化，影响了古城的整体形象。
2. 文化传承和保护古城是该地区文化传统的重要标志，但面临着文化传承和保护的困境。
由于社会变迁和经济发展，许多传统技艺和习俗正在逐渐失传。
古城的保护需要更多的政府和社会力量介入，加强文化教育和传统工艺的保护。
3. 游客管理由于该古城景区的知名度提高，游客数量激增。
然而，游客管理和服务能力相对薄弱，给景区带来了一系列问题。
游客的涌入导致环境脏乱差，交通拥堵，安全风险增加，游客体验受到影响。
游客管理需要加强，引入现代化的管理手段和技术，提高景区服务质量和游客满意度。
4. 环境保护该古城周边环境问题较为突出，如空气污染、垃圾处理不当等。
这些问题直接影响到居民的生活质量和游客的体验。
加强环境保护工作，推动绿色发展和可持续发展，势在必行。
改进和保护建议1. 建筑风格和布局整合在新建筑的设计和规划中要充分考虑古城的历史风貌，与传统建筑相协调。
鼓励传统建筑的修复和改造，提高整体建筑风格的一致性。
2. 文化传承和保护加强政府要加大对传统文化的保护力度，加强对传统工艺和技艺的培养和传承。
同时，鼓励开展文化活动和相关教育，提高居民和游客对古城文化的认知和参与度。
3. 游客管理和服务优化完善游客管理机制，引入先进的管理手段和技术，提高景区服务质量和游客体验。
加强游客教育，提倡文明旅游，减少游客对景区环境的影响。
4. 环境保护加强加大环境保护力度，加强对空气和水质的监测和治理，改善古城周边环境质量。
浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策
浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策当前历史文化名城保护中存在的问题主要体现在以下几个方面：一是重视程度不够。
虽然中国政府近年来发出了一系列保护历史文化名城的政策文件和法规，但在具体执行上，地方政府对于历史文化名城保护的重视程度不够，往往更加关注经济发展和旅游产业的开发，忽视对于历史文化名城的保护。
二是管理机制不完善。
历史文化名城的保护需要多个部门和层级的合作，但目前各个部门之间缺乏有效的沟通和协调，管理机制不完善。
三是保护工作缺乏科学性。
一些地方政府在保护历史文化名城时追求短期利益，仅仅停留在简单的修缮和重建上，而忽视了历史建筑的真实性和原始性，使得保护工作缺乏科学性。
四是保护经费不足。
历史文化名城的保护需要大量的投入，但现实情况是，地方政府的保护经费有限，无法满足保护工作的实际需要。
五是意识问题。
一些地方政府和居民对于历史文化名城保护的意识不强，存在破坏历史建筑和文化景观的行为。
针对以上问题，可以采取以下对策：加强政府的领导力和监管力。
地方政府应当明确保护历史文化名城的重要性，将其纳入规划和发展的核心，并加强对历史文化名城保护工作的监管力度，确保政策的落地和执行。
建立健全的协调机制。
各个部门应当加强沟通和协调，建立多部门联动的协调机制，形成合力，共同推进历史文化名城的保护工作。
加大科学保护力度。
保护工作需要科学性的指导，应当加强研究和专家团队建设，制定科学的保护规划和方案，保护历史建筑的真实性和原始性。
应当鼓励公众参与，提高居民和游客对于历史文化名城保护的意识，形成文化共识，共同保护历史文化名城。
增加保护经费投入。
各级政府应当增加保护经费投入，同时鼓励社会资本参与，吸引更多的投资，保证历史文化名城保护工作的顺利进行。
当前历史文化名城保护存在着诸多问题，需要政府和社会各界共同努力来解决。
只有加强政府的领导和监管，建立健全的管理机制，加大科学保护力度，增加保护经费投入，并提高公众的保护意识，才能更好地保护和传承历史文化名城。
古城保护调研报告
古城保护调研报告古城保护调研报告引言：近年来，古城保护工作受到广泛关注。
我团队进行了相关的调研工作，以了解古城保护的现状和存在的问题。
通过此次调研，我们希望为古城保护提供有益的建议，促进古城保护工作的顺利进行。
一、背景介绍：古城保护是指对具有历史、文化、艺术价值的古城进行修缮、保护和利用的工作。
古城是一个城市发展的见证，也是保留了大量历史文化遗产的宝库。
然而，由于城市发展和现代化的需要，许多古城面临着环境污染、城市扩张等问题，古城保护的任务十分紧迫。
二、调研方法：我们通过实地走访、专家访谈等方式，对多个古城进行了调研。
我们关注了古城的现状、保护政策以及存在的问题等。
三、调研结果：1. 古城现状：在我们的调研中发现，许多古城面临着不同程度的问题。
一些古城缺乏有效的保护措施，古建筑遭到严重破坏，环境污染严重；一些古城的保护措施存在欠缺，虽然保留了古建筑，但城市的现代化建设对古城的影响较大；还有一些古城受到了较好的保护，但由于旅游开发等原因，存在过度商业化的问题。
2. 保护政策：我国古城保护有相关的法律法规，例如《中华人民共和国文物保护法》等。
但在实际操作中，仍然存在一些问题。
一方面，一些地方政府对古城保护的重视程度不够，执行力度不强；另一方面，部分古城的规划和保护政策存在不合理之处，没有很好地平衡古城保护和城市发展之间的矛盾。
3. 存在的问题：在我们的调研中，我们还发现了一些普遍存在的问题。
首先，一些古城的保护措施过于单一，缺乏多元化的保护方法。
其次，一些古城的保护管理体系不健全，缺乏专业化的管理人员。
此外，古城的旅游开发也存在一些问题，过度商业化的开发模式严重破坏了古城的文化氛围和环境。
四、建议：基于以上的调研结果，我们提出以下建议：首先，加强古城保护意识，提高政府和公众对古城保护的重视程度，增加保护资金投入。
其次，建立健全古城保护管理体系，加强对古城的日常管理和监督。
再次，制定科学合理的古城保护规划和政策，平衡古城保护和城市发展的矛盾，保护古城的历史文化遗产。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录我国古城保护现状 (4)关于中国古城古镇保护发展的现状与模式 (4)从旧城改造到古城保护——走出文化传承与经济发展的困境 (4)公共性视野下的古城保护 (5)我国古城保护和更新的理论与实践 (6)古城保护新启示 (7)对城镇化过程中古城保护工作的思考 (7)古城保护发展启示录 (7)古城保护新挑战 (8)我国古城保护经典样本 (9)平遥：古城历史文化的保护和管理 (9)丽江：古城保护开发成功经验 (9)苏州：古城保护经验 (10)扬州：整体保护模式 (11)西安：创建历史文化名城保护和现代城市发展典范 (11)乌镇：古镇突围的样本——文化旅游地产的应变之道 (12)大同：古城保护做法经验 (12)临海：古城保护注重历史风貌和地方特色相结合 (13)国外古城保护经验借鉴 (14)巴黎的城市文化 (14)英国：保护古城就是守护历史 (14)在德国体验“老城” (14)意大利维罗纳：减少工业符号 (15)韩国庆州：历史古城文化遗产保护与开发 (15)免责声明：浙江“两会”专题信息产品由浙江省公共图书馆信息服务联盟各成员单位联合编辑。
信息内容采自公开的报纸、图书、期刊、数据库资源以及各大主流网站，每份专题我们都准确标明来源和出处，摘选信息内容的真实性、准确性和合法性由发布单位负责。
本期专题由绍兴图书馆编辑，如您需要更为详细的内容及跟踪报道，请与该馆联络。
古城保护加强古城保护，彰显古城特色，激发古城活力，促进古城可持续发展是当前和今后相当长的时期历史文化名城面临的任务，具有重要的现实意义和深远的历史意义，是社会各界共同关心的热点话题和研究课题。
自1982年我国建立古城保护体制以来，国务院已批准了119处国家级历史文化名城。
我国在古城保护方面也取得了明显成效：法律法规体系不断健全、规划的编制与实施日益完善、文化遗产保护意识大大提升。
然而，古城在得到保护的前提下也需要发展。
这是时代的需求，也是百姓的意愿。
特别是在国家大力推进城镇化和文化产业大繁荣过程中，古城的保护与发展已成为热点问题。
我国古城保护现状关于中国古城古镇保护发展的现状与模式我国2003年公布第一批名镇、名村以来，全国名镇是249个、名村是279个，各个地方、各个省在申报名镇的过程中还是非常踊跃的。
国家在法律、法规的建设方面也在逐步健全，现在正在审查名镇、名村的保护规划规范。
国家保护专项资金实际上从1997年就开始了，资金的增加，实际上是从“十一五”期间开始的。
到现在陆陆续续已经有217个名镇、名村得到中央资金的补助。
但到了“十五”期间财政部就停止拨款了，只剩通过建设部申请，国家发改委拨款用于基础设施的改善。
从在全国调查的情况来看，现状基本上存在这么几个问题：一个是我们中央的资金成效是显著的，它带动了地方的资金投入，同时也对老百姓改善生活环境起了很大的作用，但是总体上保护资金普遍不足。
第二就是基础设施有所改善，但危房、消防等安全隐患仍然突出。
第三个是管理力量加强，但执法监管的难度很大。
第四个是专家指导增多，但是普遍缺乏人才，还有就是传统维修技术和传统材料正在逐渐丧失的危险，因为名镇、名村越来越少，传统的小青瓦的烧造等等已经越来越少。
另外一个就是政府领导的认识有很大的提高，但是还是存在着重开发、轻保护的现象。
（来源：《东方早报》，2015-7-29）从旧城改造到古城保护——走出文化传承与经济发展的困境古城保护的内容1、古城的基础工作。
主要包括调查、测绘、研究、评估、“四有”、立法等。
2、古城的规划工作。
是关系保护古城全局的核心工作，其主要内容是古城整体布局和环境的保护；古城中文化遗产本体的保护；有关非物质文化遗产的保护；在保护的前提下充分发挥文物作用等。
3、古城的保护工程。
是古城保护的主要内容，是古城利用工作的前提。
古城的保护工程必须按文物保护法规定的原则进行，遵循中国文物古迹保护准则规定的程序和规则实施。
4、古城的利用工作。
在古城的保护和利用问题上，一定要“保护为主，抢救第一，合理利用，加强管理”是融为一体的，不可割裂和偏废。
古城可持续发展的几个相关问题一要加强古城文化研究和交流。
二要有效保护是古城可持续发展的必要保障。
古城旅游是一项文化性非常强的经济活动，也是一种社会文化行为，对于古城历史文化的开发利用，更需要在有序的状态下进行。
要处理好商业利益和古城可持续发展之间的关系。
三是传统道德精神和非物质文化是古城文化的重要组成。
四要积极探讨合理的古城可持续发展模式。
其一是应该确保古城文化的原生态；其二是要把握历史文化内涵是旅游发展的核心，处理好古城的旅游开发与遗产保护之间的关系；其三是要把握四个原则。
坚持保护第一、妥善处理好古城保护与利用、保护与旅游之间的利益关系的原则；坚持自身特色的独特发展模式的原则；坚守可持续发展观的原则。
（来源：长城网，2013-9-4）公共性视野下的古城保护我国近年来出现的古城重建热潮，表面上看历史文化遗产受到重视，实际上有的借着古城重建搞房地产开发，与古城保护背道而驰。
城市的本质属性是“城市公共性”，回归城市和古城的公共性，提出古城保护的路径，实现古城保护和城市发展的协调。
古城保护的现状是公共性缺失，而古城保护的未来是回归公共性。
一要保护与发展的协调。
保护与发展并不是一对矛盾，比如很多保护比较好的地方，都实现了经济效益和社会效益双赢，丽江古城、平遥古城即是典范。
二要古城价值和古城保护目标的合理定位。
全面考察古城的价值，并在各个价值之间取得平衡，才能合理定位古城保护的目标。
公共性视野下古城保护的路径。
一是完善古城保护规划: 划定利益相关方行动边界。
古城保护是一项复杂的、不可逆的活动，也是一项严肃的活动，要严格在国家相关法律和政策的范围内进行。
二是搭建古城保护各方博弈平台: 政府掌舵协调各方利益。
政府是古城保护利益博弈平台和博弈规则的提供者，博弈平台和博弈规则的基本精神在于引导古城保护行为主体在公共利益最大化框架内进行利益的表达和平衡，约束处于强势地位的行为主体，保护处于弱势地位的行为主体。
三是构建有效的古城保护机制: 平衡民主与效率。
科学合理的古城保护机制，如筹资机制、拆迁机制、公众参与机制能够有效平衡民主与效率的关系，确保古城保护的公共利益旨向。
（来源：《城市发展研究》，2015，04期）我国古城保护和更新的理论与实践我国古城保护和更新的主要理论一是“新城理论”：主张旧城“新城化”,通过大规模改造,将旧城混杂的布局改造为结构清晰、分区明确、交通便捷的“新城”。
二是“有机更新”理论：吴良镛教授根据北京旧城的保护和更新的实践经验所提出。
认为“所谓有机更新，即采用适当规模、合适尺度、依据改造的内容和要求,妥善处理目前与将来的关系----不断提高规划设计质量,使每一片的发展达到相对的完整性,这样集无数相对性之和,即能促进北京旧城的整体环境得到改善,达到有机更新之目的。
”吴良镛教授认为, 应该通过持续的城市“有机更新”走向新的“有机秩序”。
我国古城保护和更新实践有以下四种状况：第一种保护和更新的形式是以拆旧建新为主。
这种形式规模较小,对城市结构影响不大,城市功能相对改变不明显。
第二种保护和更新的形式属于传统的“保护型”再利用。
这种形式主张对现状绝对保护,在其原有的格局基本不变的前提下,相应改变城市的功能,形成以旅游、商业服务为主的历史风貌区。
第三种保护和更新的形式是改造内部而外形保持原貌。
第四种保护和更新的形式主要应用于我国近代史上有代表意义的租界半殖民地城市。
改造的方式一般是通过对用地性质的重新调整优化,形成新的城市功能区;通过再开发,突出城市主要地段的土地利用价值,深化新的城市景观特色。
应该说,这是一种积极的保护更新形式。
国内古城保护与更新的典型案例一是北京:探求旧城的“有机更新”与“有机秩序”。
二是苏州:古城保护与新区建设并举。
古城保护新启示对城镇化过程中古城保护工作的思考古城功能的变迁是一个持续而复杂的过程。
很多文化遗产虽不复有当时修建时的效能，但仍然具有文化、教育、审美等不同方面的现实作用。
例如湖南省茶陵县的古城保护工作就具有可贵的现实参考意义。
对城镇化进程中古城保护工作的思考。
城镇化发展对古城保护而言既是挑战也是机遇。
要把握好这项事业，还有一些问题值得进一步探讨：首先，要用全面、发展的眼光来看待古城价值；其次，要谨慎看待旅游业发展对古城保护的影响；最后，要注重物质文化保护和非物质文化保护的协同发展。
（来源：《艺术评论》，2014，05期）古城保护发展启示录一要专业规划，科学发展。
山东省台儿庄，是京杭大运河沿线唯一保留了“明清时代运河村落风貌”遗存的古城。
台儿庄古城保护与修复，规划了三年建设了三年。
规划期间，枣庄市从国际范围内搜集老照片、古文献、口述历史，请来文化、规划、古建等各方专家进行挖掘整理考证论证。
修复建设过程中，枣庄市一方面对现有遗存进行最严格的保护；另一方面，按照“原风貌、原空间、原尺度”的规划，用“原来的材料、原来的工艺、原地的工匠”，依据原址原样进行恢复。
二要秉承文保思维，融入现代理念。
与单一不可移动文物相比，古城包括的文物主体往往更多。
古城内部的历史文化街区往往是由不同时期的大师巨匠、依据不同的习俗文化精心设计建造出来的。
因此，在古城保护与发展中，首要的是秉承文物保护的思维，同时也要对其内部格局和周边风貌进行全方位保护修复。
除了文保思维，还应以世界眼光和现代理念审视古城保护与修复。
三要以人为本，富民增收。
历史演进的自然规律告诉我们，造“城”先造“市”，“市为城本，本固城兴”。
因此，在推进古城修复与发展的过程中，只有以人为本、与民生需求紧密结合，“依民兴市、倚民护城”，才能形成“城”与“市”良性互动、“民”与“城”和谐共荣的可持续发展格局。
四是勿让古城变“死城”。
古城的历史文化价值是实现经济价值的基础，因此，古城必须在保护、民生、发展间综合考量，取得平衡。
不能因为发展就忘记了保护，那样古城会在过度商业化和过多仿制品中成为一座“死城”；也不能因为保护就无所作为，那样原住民便无法共享改革与发展的成果，那将是另一种“死城”。
（来源：《半月谈》，2013，13期）古城保护新挑战改善生活、保护古城何以两全？一方面国家可采取财政补贴的方式，鼓励老百姓自己采取措施改善生活条件。
另一方面，可鼓励各个古城因地制宜创新一些办法。
如苏州市针对古城小巷道窄的特点，试行微循环交通，即在古街区外建设停车场，进入古街区时再换乘小型电瓶车回家，有效地解决了交通问题；还开发出一款小型消防车，可以顺利驶入小巷道灭火。
单一开发模式难挽古城衰败。
中国城市规划设计研究院副院长杨保军建议，国家应引导各古城尽快转变现有的开发模式，学习更符合古城保护、发展的新方式。
如学习欧洲的经验，采取针灸式改造古城的方法来激活古城的活力。