苏联模式论文

苏联社会主义模式的利弊与教训浅析摘要：苏联是世界上第一个社会主义国家，苏联模式在当时起了巨大的历史作用，也为世界上许多不发达国家建设社会主义提供了模板，但随着国际竞争激烈，各种潜在的危机日益加剧，其弊端日益突出。

因此, 在我们建设社会主义现代化的今天, 从总结经验教训的角度再来认识这一历史问题仍然具有强烈的现实意义。

关键词：苏联模式；利弊；经验教训苏联模式是由科学社会主义理论第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践，这种新的实践经过人们总结，又上升为新的理论，即苏联模式的社会主义。

苏联模式是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。

在其社会主义革命和建设的道路过程中，如果仅就其内涵本身而言主要指的是社会主义制度，可以从经济、政治、对外关系三个方面来讲。

首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制。

它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。

总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。

它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。

其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。

对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。

这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。

干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。

再次，从对外关系看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。

它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。

结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

最后，在文化思想方面，实行高度的舆论统一。

思想问题和学术问题被高度政治化。

并采取行政手段特别是“学术批判”和“组织处理”的办法对待不同意见和观点。

尽管苏联模式社会主义本身蕴藏着诸多危机因素，但在苏联社会主义建设的历史时期，它确实起到了积极作用，存在巨大的历史功绩。

首先，苏联社会主义体制的形成，既是无产阶级的一个创造，也是社会制度及体制的一个质的进步。

作为社会主义根本制度的一种具体表现形式，他在很多方面有着巨大的优越性，多多少少仍能反映社会主义的本质。

它建立以后将近30年的时间内，面对国内复杂、严峻的局势，基本上维持了无产阶级政权的稳固和政局的稳定，为社会主义事业的发展提供了政治上的保障。

其次，受苏联短时间内落后的农业国变成现代化的工业国，建立了社会主义经济物质基础。

苏联模式便于集中全国的人力、物力、财力进行大规模的基本建设和投资。

“二五”计划时为181亿卢布，“四五”时为405亿卢布，同时高度集中的粗放型发展的经济体制适应了20世纪30年代特定的历史条件。

工业总产值一跃而居欧洲第一，世界第二。

同时集中地计划经济管理体制，便于控制和调整宏观经济的比例，对改变不合理工业布局起到了重要作用。

第三，在集中地政治经济体制下，苏联重工业的高速发展保证了战争必需的雄厚的物质基础。

苏联战前实现了三个五年计划，为备战创造了绝对必需的物质条件，成为取得伟大卫国战争胜利的重要保证。

第四，这一体制为其他国家的社会主义建设树立了榜样，提供了宝贵的经验。

苏联是第一个社会主义国家，经过几十年的努力，它依据社会主义的基本原则，创立了一整套与资本主义根本不同的社会体制。

这种体制虽有种种弊端，但毕竟有许多可供借鉴之处。

后起的社会主义国家如果完全从头开始探索，必然会付出更多的代价，而且也不能不发生失误。

1990 年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击，它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。

社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。

不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，主要表现在以下四个方面：一、理论上缺乏创新，教条主义盛行，思想僵化苏共建党伊始，列宁便强调必须重视理论创新。

他认为只有以先进理论为指导的党，才能发挥先进战士的作用。

但苏共后来未能继承列宁这一思想，反而将列宁主义教条化。

其所制定的一切方针政策都要到列宁、斯大林著作中寻找理论依据，对列宁著作教务式的解读和引用逐渐成为一种习惯的思维模式，缺乏对外界新事物的接受和应变能力，无法回应时代提出的新课题，进而丧失了对各种错误思潮的识别和批判能力。

二、经济上实行高度集中地指令性计划经济管理体制，生产力发展缓慢，人民生活水平落后，动摇执政基础苏联模式由于实行社会主义计划经济管理体制，完全排斥市场经济的规律，长期把重工业、军事工业置于优先地位，忽视轻工业和农业的发展，导致了人民生活水平的下降。

苏联解体与人民生活水平下降、市场上货物不多、老百姓怨气太大有一定的关系。

俄罗斯著名民意调查机构“罗米尔”在1999 年、2000 年、2001 年曾作了几项调查，绝大多数俄罗斯人认为：在那个时候并不是说苏联没有出路；苏联解体是可以防止的，赞同“苏联解体是不可避免的”观点的人仅仅只占23.3%、25.5%和30%。

由此看来，大多数俄罗斯人都认为苏联解体是可以避免的，造成苏联解体的根本原因在于当时的执政者没能力克服苏联模式的弊端，驾驭不了复杂的政治经济局势，无力引导苏联走出一条改革创新的新路。

[3](p9）三、政治上实行专政集权，官僚腐败，民主与监督机制遭到践踏，执政体制问题突出苏联模式由于实行高度集中的统一领导，导致了个人权力的无限膨胀；再加上缺乏监督，造成了极端个人崇拜。

党的最高领导人听不进党内不同的意见，对本来属于人民内部矛盾的问题采取了大规模镇压的手段，以至于使很多优秀的共产党人含冤。

这些共产党人没有死在敌人的枪口下，却死在了自己人的手上，这不能不说是巨大的历史悲剧。

大规模的镇压和清洗，使党内民主集中制的组织原则遭到破坏，正常的批评与自我批评被指责为攻击党、攻击党的领袖。

一旦正常的民主生活没有了，个人崇拜和教条主义就会泛滥成灾，人们的思想被禁锢在教条主义的条款之中，思想僵化和封闭就不可避免了。

四、执政党建设乏力，组织松散，执政资源流失殆尽在赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期，他们都曾做过一些执政党建设工作，然而收效甚微。

到了戈尔巴乔夫时期，民主集中制成为造成党内集权专制和官僚主义盛行的罪魁祸首。

他主张党员进行横向联系，组织各种俱乐部开展活动。

结果导致改组后的苏联共产党很快就失去了组织的原有优势，变成了拥有多个派别的松散的政治俱乐部，最终在反对派的进攻中败下阵来。

苏联模式犯了教条主义错误，把马克思恩格斯关于未来共产主义社会基本特征的科学预测错当成永恒的、终极的绝对真理；把纯而又纯的单一的生产资料公有制、消灭商品和货币、实行计划经济等有关具体设想原封不动地教条地套到当代非西方社会落后国家的社会主义建设中。

同时，理想建立自由资本主义社会政治经济，结果却演变成垄断的资本主义时代；理想建成一个西方发达资本主义国家，取得社会主义革命胜利之后所建立的共产主义社会，结果现实情况确实非西方落后国家。

苏联模式的失败给我们带来了深刻的历史教训。

首先，社会主义国家的改革必须坚持并发展科学社会主义理论，用最先进的理论指导社会主义实践。

这就要求执政党在实践的时候，要以面临的实际问题、以正在做的事情为中心，着眼于科学社会主义理论的运用，着眼于对实际问题的理论思考，着眼于新的实践和新的发展。

发展科学社会主义理论，就要勇于纠正自己的失误，突破其中某些时过境迁的个别结论，在创造性的运用过程中不断地丰富这个理论。

其次，要走具有本国特色的社会主义道路以经济建设为中心，大力发展生产力，对不适应生产力发展的生产关系进行改革，坚持全面、协调、可持续发展，发展社会主义经济必须注重速度、效率的关系，注重社会公平，注意解决社会各阶层的利益诉求，不断提高人民的生活水平。

再次，不断加强执政党的建设并且必须始终不渝地坚持共产党的领导。

在现代社会里，执政是每一个政党都必定会选择的基本政治目标，对许多资产阶级政党而言，这差不多就是全部目标。

而对无产阶级政党来说，他们除了有执政的政治目标以外，还有实现共产主义的终极社会革命目标。

为了实现这些目标，无产阶级执政党就要勇敢地面对挑战，围绕着执政问题，认真采取改进和完善的措施，使党的战斗力、凝聚力、领导和执政的能力得到真正有效地加强，这样才能立于不败之地。

原苏共党在执政党建设方面始终存在问题，特别是戈尔巴乔夫上台进行一系列改组以后，其统筹经济社会发展、综合执政资源、贺驭全局的能力明显变弱，最终步上败途。

最后，要警惕西方国家的“和平演变”。

“和平演变”，指的是西方颠覆社会主义国家的一项长期的战略。

这项战略在苏联演变过程中起了作用，这是不争的事实。

从苏联演变的过程看，由于在苏联国内、苏共内部存在主张走资本主义道路的内应力量，他们从内部配合了敌对势力的需要，从而促成了演变的事实。

从这个意义上来讲，虽然说如果没有内应力量，西方的和平演变势力即便强大，也很难起到实质性的作用，但西方国家的“和平演变”战略的影响也是不能忽视的。

因此，社会主义国家及其领导者在正确对待马克思主义的同时，也应警惕西方国家的“和平演变”战略，不留给他们可乘之机。

总之，苏联模式之于我们有深刻历史教训与借鉴意义，我们现在再来谈苏联模式，就是要以史为鉴，面向未来的态度，更好的发展社会主义，让社会主义之花开得更加灿烂！参考文献：[1] 邢和明.《中共眼里的苏联模式》.福建人民出版社，2006.[2] 黄宗良.《书屋论政：苏联模式政治体制及其变易》.人民出版社，2005.[3] 吴恩远.“中国特色社会主义”和“苏联模式”关系析论[J].马克思主义研究，2007，（8）.[4] 刘国贞.析苏联模式的社会主义[J].黔东南民族师范高等专科学校学报.2003,(4).[5] 肖引.苏联模式与中国特色社会主义——苏联模式的反思[J].湖北社会科学.2008,(11).[6] 陈跃，张国镛. 《科学社会主义理论与实践》.高度教育出版社.2007,(8).。