浅谈商誉的减值模型和摊销模型
商誉的会计处理方法
商誉的会计处理方法商誉是指企业在并购活动中，购买其他公司所支付的超过净资产的部分。
它代表了企业在并购过程中对被收购公司的品牌、技术、客户基础等无形资产的估值。
商誉作为企业的重要无形资产，对于企业的价值和财务状况有着重要的影响。
因此，在会计处理上，商誉需要正确核算和准确评估。
商誉的会计处理方法主要有两种，分别是摊销法和减值测试法。
这两种方法在会计处理上有不同的应用场景和计算原则。
首先，摊销法是商誉的会计处理方法之一。
这种方法适用于商誉的有效期有限的情况。
商誉是有限期的无形资产，在使用过程中会逐渐消耗，因此需要进行摊销。
根据会计准则的规定，商誉的摊销期限一般不超过20年。
摊销法的核算原则是将商誉的价值按照摊销期限进行平均分摊，将商誉的价值在每个会计期间内按比例计入损益表，相应地减少企业的净利润。
在摊销期限内，企业需要定期进行商誉的摊销核算，将商誉分摊到每个会计期间。
其次，减值测试法是商誉的另一种会计处理方法。
减值测试法适用于商誉的有效期无限或无法明确的情况。
商誉是无效期无形资产，其价值会随着市场环境和经营状况的变化而发生变动。
如果商誉的价值发生了重大减少，可能会导致商誉减值。
根据会计准则的规定，企业需要至少每年对商誉进行一次减值测试，检查商誉的公允价值是否低于账面价值，如果低于，则需要计提商誉减值准备。
减值测试法的核算原则是根据商誉的公允价值和账面价值之间的差异确定商誉减值准备的金额。
一旦计提了商誉减值准备，企业需要在损益表上计入商誉减值的相关损失。
总结起来，商誉的会计处理方法有摊销法和减值测试法两种。
摊销法适用于商誉的有效期有限的情况，需按摊销期限进行平均分摊；减值测试法适用于商誉的有效期无限或无法明确的情况，需根据公允价值和账面价值的差异计提商誉减值准备。
企业在选择商誉的会计处理方法时，应根据商誉的特点和实际情况，合理选择合适的方法，并遵循相应的会计准则和规定进行准确核算。
商誉的正确会计处理对于企业的财务报表和财务状况的准确反映具有重要意义。
并购商誉的后续计量：减值抑或摊销
并购商誉的后续计量：减值抑或摊销随着全球经济一体化的深入发展，跨境并购交易日益增多。
在跨境并购中，商誉是一项重要的资产，它代表了企业由于并购而支付的超过被收购公司净资产的价格。
而商誉的后续计量一直是会计准则制定者和企业管理者关注的焦点之一。
商誉的后续计量主要包括减值测试和摊销两种方法。
本文将分别就这两种方法进行介绍和分析。
一、减值测试商誉减值测试是指企业按照一定的方法和程序，对商誉进行定期的减值测试，以确定商誉是否存在减值迹象，如果存在减值迹象，则需要进行商誉减值损失的计提。
1. 减值测试方法国际会计准则理事会（IASB）在国际财务报告准则（IFRS）第3号《商誉及其他无形资产》中规定了商誉减值测试的方法。
按照IFRS，商誉减值测试分为两个阶段，首先进行定期减值测试，再进行针对性减值测试。
- 定期减值测试：企业应当在每个报告期结束时对商誉进行定期减值测试，以确定商誉是否存在减值迹象。
定期减值测试需进行两步走，第一步是对商誉的账面价值与可收回金额进行比较，如果可收回金额小于账面价值，则进行第二步测试。
第二步测试是计算商誉的净现值，如果净现值大于账面价值，则商誉没有减值，否则需要计提商誉减值损失。
2. 减值测试的影响商誉减值测试的结果将对企业的财务报表产生重大影响。
如果商誉存在减值迹象，在财务报表中需要计提商誉减值损失，这将导致企业净利润的减少，对企业的财务状况和盈利能力产生影响。
二、摊销摊销是指企业按照一定的方法和程序，将商誉按照一定的比例分摊到企业的未来经济收益中。
摊销是一种传统的商誉后续计量方法，但根据IFRS的规定，商誉不再进行摊销，而是进行定期减值测试。
商誉摊销的影响主要体现在企业的财务报表中。
摊销将导致企业的资产减值损失减少，从而提高企业的净利润和盈利能力。
商誉的后续计量包括减值测试和摊销两种方法。
减值测试是一种可以反映商誉实际价值的方法，可以及时发现商誉的减值情况，提高财务报表的可靠性。
减值或摊销：商誉面临的主要问题
减值或摊销：商誉面临的主要问题商誉是指企业在收购其他企业时，支付的超出被收购企业净资产价值的款项。
商誉反映了被收购企业的品牌、客户关系、技术、知识产权等无形资产的价值。
商誉并非永远保值，它可能会面临减值或摊销的问题。
减值或摊销商誉会对企业的财务状况产生影响，也是财务会计领域的一个重要问题。
本文将从减值和摊销两个方面探讨商誉面临的主要问题。
一、减值1.商誉减值的原因商誉减值是指企业资产负债表中商誉价值大幅度低于当初确认时的情况，这种情况可能会出现在企业未来业绩不达预期、市场变化等原因下。
商誉可能会出现减值的情况主要有以下原因：（1）业绩不达预期：若被收购企业的业绩不如预期，可能导致商誉价值的减值。
（2）市场变化：市场环境的变化可能会影响商誉的价值，比如市场竞争加剧、行业景气度下降等。
（3）不良资产：被收购企业存在不良资产，如欠发展商帐款、存货暴涨等，可能会导致商誉减值。
2.减值测试为了及时发现商誉是否存在减值迹象，企业需要进行定期的商誉减值测试。
根据国际会计准则（IAS）规定，商誉的减值测试应当至少每年进行一次，并在每个资产负债表日进行。
商誉减值测试的主要目的是评估商誉的恒久价值是否超过其账面价值，若低于其账面价值，则需要计提商誉减值准备。
3.商誉减值准备商誉减值准备是企业在商誉减值测试后计提的准备，用以反映商誉价值的减值。
商誉减值准备的计提会直接影响企业的利润表和资产负债表，从而对企业的盈利能力和财务状况产生影响。
二、摊销商誉是一项无形资产，根据会计准则的规定，企业需要对商誉进行摊销。
摊销是指按照商誉的使用寿命逐年摊销其价值，以反映商誉的消耗和价值的递减。
摊销可以帮助企业及时反映商誉的变化情况，保持资产负债表的真实性。
1.商誉摊销方法商誉的摊销方法有直线法和加速摊销法两种。
直线法是指每年按照相同比例摊销商誉价值，而加速摊销法则是指前几年摊销比例较大，后几年摊销比例逐渐减小。
企业可以根据自身情况选择适合的摊销方法，确保商誉价值的逐年递减。
并购商誉的后续计量：减值抑或摊销
并购商誉的后续计量：减值抑或摊销
并购商誉是企业在收购其他企业时支付的高于被收购企业净资产价值的部分。
一般来说，支付的高于净资产价值的部分被视为商誉。
在并购完成后，企业需要根据相关准则和
法规对商誉进行后续计量。
这种后续计量可以采用减值测试或摊销两种方法。
采用减值测试进行后续计量的企业需要定期对商誉进行减值测试，以确定商誉是否存
在减值迹象。
减值测试的基本方法是对商誉进行价值检验，以确认商誉是否超过了其可实
现净现值。
如果商誉超过了其可实现净现值，则证明其存在减值迹象，需要按照法规要求
在财务报表中进行减值处理。
在进行减值测试时，企业需要考虑多种因素，例如市场变化、竞争状况、技术创新等
因素，从而确定商誉是否存在减值迹象。
如果商誉存在减值迹象，企业需要在财务报表中
进行减值处理，并在财务报表中披露减值计提的情况。
与减值测试相反，采用摊销进行后续计量的企业需要通过规定的时间段来分摊商誉的
价值。
商誉的分摊周期通常为10年，企业需要在每个财年中摊销商誉的固定金额。
采用
摊销进行后续计量的企业需要将商誉分摊到相关资产或负债中，同时在财务报表中披露商
誉的分摊金额。
在选择减值抑或摊销这两种后续计量方法时，企业需要考虑自身实际情况及法规要求，并选择合适的方法进行后续计量。
无论采用哪种方法，企业都需要认真遵守相关法规要求，确保财务报表中商誉的后续计量准确无误。
财务报告中的商誉摊销与减值计提
财务报告中的商誉摊销与减值计提第一节：商誉的概念与意义商誉作为一项重要的资产，体现了企业的品牌价值、客户关系、员工素质等无形资产。
然而，商誉并非永久性的资产，其价值可能会出现波动或下降。
因此，在财务报告中，商誉的摊销与减值计提是必不可少的内容。
第二节：商誉摊销的概念与计算方法商誉的摊销是指将商誉在一定期间内分摊到企业的收益中。
一般情况下，商誉的摊销采用直线法或比例法进行计算。
直线法将商誉的价值平均分配到预估使用年限内，而比例法则是根据商誉的实际利润贡献比例进行摊销。
第三节：商誉减值的概念与判断依据商誉减值是指企业预计商誉价值低于其账面价值时的减记操作。
在财务报告中，商誉的减值通常需要进行定期测试或通过特殊事件测试。
定期测试是指在每个报告期结束时，对商誉进行价值评估，而特殊事件测试则是在特定情况下对商誉进行减值测试。
第四节：商誉减值测试的方法与步骤商誉减值测试主要采用企业价值法、市场比较法和收益更新法等，以评估商誉的价值。
测试步骤包括确定可收回金额、计算商誉减值金额和提取商誉减值准备等。
第五节：商誉摊销和减值计提对财务报告的影响商誉摊销会减少企业的净利润和股东权益，而商誉减值计提会直接减少企业的利润和股东权益。
这些操作直接影响企业的财务报告，尤其是对负债、净资产和利润表等指标产生影响。
第六节：商誉摊销与减值计提的会计政策选择企业可以根据实际情况选择合适的商誉摊销和减值计提政策。
在选择时，需要考虑商誉的价值、预估使用年限、行业特点以及相关法律法规等因素。
同时，需要在财务报告中充分披露所选政策的影响及相关风险。
总结：财务报告中的商誉摊销与减值计提是企业管理和投资者决策的重要依据。
了解商誉的概念与意义、摊销与减值的计算方法以及对财务报告的影响，对于提高财务报告的透明度和准确性具有重要意义。
企业应选择适合自己的商誉摊销与减值计提政策，并将其合理披露于财务报告中，以提供给投资者更全面、准确的信息。
并购商誉的后续计量：减值抑或摊销
并购商誉的后续计量：减值抑或摊销
并购商誉是指在一家企业并购收购另一家企业时，超过被收购企业净资产和净资产评
估值的差额。
并购商誉是一种无形资产，它代表了企业收购其他企业时所支付的溢价部分。
并购商誉作为公司资产的一部分，需要进行后续计量，以反映其可能的减值情况或者摊销
情况。
关于并购商誉的后续计量，需要进行减值测试。
减值测试是对并购商誉进行评估，以
确定其是否存在减值风险。
减值测试通常采用净现值法或市场比较法等方法进行。
如果减
值测试发现商誉价值低于其账面价值，则需要计提商誉减值准备，将商誉价值调整为实际
价值，以反映其减值情况。
减值准备的计提金额取决于商誉减值测试的结果和具体情况。
一般情况下，如果商誉
减值测试表明商誉减值风险较小，可以使用摊销方法进行商誉后续计量。
摊销方法是将商
誉的价值按照预定的摊销期限进行分期摊销。
摊销期限一般根据相关法律法规或企业管理
层的判断确定。
摊销的金额可以按照直线摊销法进行，也可以按照加速摊销法进行。
直线摊销法是将
商誉的价值平均分配到摊销期限内的每个会计期间，使商誉逐渐减少。
加速摊销法则是在
商誉摊销期初阶段摊销较多的金额，后期摊销金额逐渐减少。
需要注意的是，商誉减值测试和摊销方法的选择需要根据企业的实际情况和会计准则
进行判断。
如果商誉发生减值需要计提减值准备，而如果商誉没有发生减值，则需要进行
摊销处理。
每个会计期间需要对商誉进行准确的计量和披露，以确保会计信息的真实和准确。
减值或摊销：商誉面临的主要问题
减值或摊销：商誉面临的主要问题商誉减值问题是一家公司需要定期审视商誉价值，以确保其不超过实际价值。
商誉减值可能是由于公司所购买的企业的表现与预期不符，导致商誉价值下降。
市场条件的变化也可能导致商誉减值。
减值必须在公司财务报表中进行记录，并公开披露。
商誉摊销问题是指公司需要将商誉费用分摊到多年的过程中，以反映商誉逐渐损耗的过程。
摊销周期通常为15-20年。
摊销费用会影响公司的财务表现，并会影响公司的财务指标和股票价格。
商誉减值的主要问题：1.市场变化导致商誉减值市场条件的变化可能会对商誉价值产生影响。
当市场环境变化时，原先的商誉价值可能不再符合实际情况，导致商誉减值。
一家公司在收购另一家公司时，预期其带来的收益会很高，但由于市场竞争激烈或行业变化，所购公司的业绩未达到预期，导致商誉减值。
2.企业绩不佳导致商誉减值收购公司的业绩不佳是商誉减值的一个重要原因。
商誉所体现的是收购公司未来的盈利能力和市场地位，如果收购公司的业绩不佳，说明商誉所代表的价值可能高估了目标公司的潜力，这将导致商誉减值。
3.资产负债表重估导致商誉减值资产负债表重估是指公司需要对其资产和负债进行重新评估。
当资产负债表重估后，商誉可能面临减值问题。
资产负债表重估可能是由于行业或公司的变化、政策变化、财务报告要求变更等原因引起的，这可能导致商誉价值受到影响。
商誉摊销的主要问题：1.摊销费用对公司财务表现的影响商誉摊销会导致公司财务表现受到影响。
摊销费用会计提前扣除商誉的价值，影响公司的利润和财务指标。
摊销费用的计提会直接影响到公司当期的利润情况，从而影响到公司的股价和市值。
2.摊销周期对公司财务状况的影响商誉摊销周期通常为15-20年，这意味着公司需要在较长的时间内摊销商誉价值。
摊销费用的长期影响可能导致公司在未来多年内面临财务压力，尤其是在商誉价值过高、业绩低迷或市场环境复杂的情况下。
对公司来说，摊销费用的影响不仅仅是一个会计问题，更是一个经营和战略问题。
并购商誉的后续计量：减值抑或摊销
并购商誉的后续计量：减值抑或摊销【摘要】本文旨在探讨并购商誉的后续计量问题，即减值抑或摊销的选择。
首先介绍商誉的定义和特点，然后详细讨论商誉减值测试和摊销方法。
接着分析减值抑或摊销的选择标准，并通过实证研究比较两种方法的优劣势。
结论部分总结了减值与摊销的优劣势对比，并探讨了后续计量的影响因素。
最后提出了管理会计实践建议，帮助公司做出更合理的决策。
本文旨在为相关决策者提供依据，并促进学术研究在这一领域的发展。
【关键词】并购商誉、减值、摊销、后续计量、商誉减值测试、商誉摊销方法、减值抑或摊销选择、实证研究、减值与摊销的优劣势、影响因素、管理会计实践建议。
1. 引言1.1 背景介绍商誉是企业并购中不可避免的一个重要资产，随着全球经济一体化程度的不断加深，跨国并购、国内并购日益频繁。
对商誉的后续计量问题备受关注。
商誉的后续计量主要包括减值和摊销两种方法。
减值测试是根据企业商誉是否存在减值迹象，来决定是否需要减记商誉价值。
商誉摊销则是按照规定的期限将商誉逐步摊销到成本或估计其可回收金额。
减值和摊销是两种完全不同的会计处理方式，对企业的财务报表影响亦有显著区别。
在实务操作过程中，企业往往面临如何选择减值或摊销的困扰。
对减值抑或摊销的选择标准进行深入研究，不仅有助于企业更合理地处理商誉后续计量问题，也能够提高企业的财务透明度和风险管理水平。
本文旨在探讨商誉后续计量中的减值抑或摊销选择问题，并通过实证研究比较，为企业提供相关管理会计实践建议。
1.2 研究意义商誉是企业在进行并购活动时，根据交易价格超过被收购公司资产净值而产生的无形资产。
商誉在财务报表中扮演着重要角色，对企业的财务状况和绩效表现有着重要的影响。
研究商誉的后续计量，即减值抑或摊销，是为了更准确地反映商誉的价值和特性，使其能够更好地反映企业真实业绩。
在实务操作中，商誉减值和摊销的选择对企业的财务报告有着重要的影响，不同的选择可能导致不同的财务报表呈现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈商誉的减值模型和摊销模型近年来，我国A股上市公司的商誉总值节节攀高，然而伴随而来的是我国资本市场中商誉减值“黑天鹅”事件频繁发生，商誉减值的上市公司股票价接连大跌，引起了监管层、上市公司和媒体的广泛关注，严重影响了资本市场的正常运转，成为学者关注的热点话题。
商誉；商誉减值；商誉摊销1.绪论1.1研究背景近年来，无论是资本市场中商誉减值的“黑天鹅”事件频繁发生还是上市公司利用商誉减值的手法进行“洗大澡”的财务舞弊事件，使得商誉减值的上市公司股票接连大跌，损害投资者的利益，严重影响了资本市场的运作，引起了各界广泛的关注。
证监会于2018年末发布了《会计监管风险提示第8 号——商誉减值》，从商誉减值的会计处理及信息披露、商誉减值事项的审计和与商誉减值事项相关的评估此三方面对常见问题和监管关注事项进行说明，同时，财政部会计准则委员会提出了商誉使用摊销计提的会计处理方法会更好的议题，使“商誉”这一类特殊资产更是成为了学者们关注的热点话题。
2.商誉概念2.1商誉本质“商誉的本质”一直以来皆是学术界的争论话题和关注焦点，目前比较受学术界认可的商誉本质理论来源于1965年美国著名会计学家Hendriksen的“三元理论”，即为好感价值理论，超额收益价值理论和总计价账户理论。
（1）好感价值理论主要是认为商誉的产生来源于企业之间的商业交往，员工与雇主或者企业与顾客之间相互交往所产生的好感。
学术界认为这一理论是合理的，因为顾客和员工，或是合作伙伴都会因为企业外在的形象或信誉而产生印象分数，印象分数若高，则顾客和员工就会对企业产生依赖，从而给企业带来超额的收益和价值，比然而另一种看法则认为好感价值理论忽略了经济理论中非常重要的一个要素——货币，这种由感觉所带来的价值难以用货币来计量且难以核算，所以好感价值理论不能代表商誉的本质。
（2）超额收益价值理论认为，商誉的本质便是所有给企业带来过量收益的能力或资本。
学术界认为这一观点的合理性在于商誉满足作为资产的基本条件，是一种企业拥有的、潜在的、无形的资源，但学术界的反对理论认为这种观点难以合理的使用参数估计商誉价值，无法使用会计计量的手段来衡量商誉价值。
（3）总计价账户理论，也是目前会计界使用最广泛的商誉计量理论，他认为商誉的本质是企业总体价值和账面公允价值之间的差值，学术界认为其理论间接阐明了商誉的实质，并且这种方法可以用会计计量手段进行核算，具有很强的操作性，所以这一理论可以说是非常科学的，但反对这一理论的说法则认为，将商誉这一资产变成了一个“账户”混肴了商誉的本质，并且因为账面价值包含许多未入账资产或负债，衡量时会产生极大的误差。
2.2商誉确认对于商誉的确认主要分两大类，第一类为企业进行并购重组业务所产生的商誉，关于这一类商誉，是学术界普遍认可形成了统一的观点，包括国际上的会计理论也对这类的商誉有着较明确的规定“交易发生时，购买成本超过购买企业在所购可辨认资产和负债的公允价值中的股权份额部分，应作为商誉并确认为一项资产”而根据我国的《企业会计准则》规定，只有同时满足以下条件时，才可以确认商誉:(1)商誉必须在企业合并时才能确认，企业自创商誉不得确认;(2)只有在非同一控制下企业合并才能形成商誉，同一控制下企业合并，不确认商誉;(3)商誉必须是合并成本高于购买日取得的净资产份额的差额，如果合并成本低于购买时取得的净资产份额，其差额应计入当期损益，也不确认商誉或负商誉;(4)在企业账务和个别财务报表表中确认的商誉，只有采用吸收合并或新设合并方式时才能确认;采用控股合并方式实现合并的，只能在合并财务报表时确认商誉。
对于第二类商誉-——企业自创商誉的确认，是学术界一直以来讨论的焦点，其名义上是企业通过自身经营或活动获得的商誉，但学术界对于这类型商誉的确认一直存有较大的争议，主要原因是企业自创的商誉形成难以确定，另外，企业自创的商誉是否能够为企业带来超额的利润和收益也是一个难以确定的事情，没有确切可靠的计量方法。
但企业自身创造的商誉一旦被认定已经形成，就需要予以确认，如果不予以确认，就会对与企业有合作关系的各方造成影响和损失，影响合作伙伴进行正确的决策。
一旦予以确认，就难免会涉及主观意见和严谨性问题。
3.商誉减值模式的利弊商誉减值法是指上市公司每年年末需要对合并商誉进行减值测试，如果商誉资产的可回收金额小于其账面价值，需要计提减值准备。
目前，美国公认会计准则、国际财务报告准则、我国会计准则均采用一次性计提减值法对商誉减值进行后续核算。
3.1商誉减值的益处（1）一次性计提减值使得商誉资产的账面价值反映商誉本质。
商誉是对被并购企业将来能够产生超额收益按照一定折现率得到的折现值。
如果商誉能够为企业带来超额收益，就不需要进行计提减值；反之，如果不能带来超额收益，就需要计提减值。
（2）被并购企业经营稳定时，减值模式计提商誉不会影响并购方的业绩。
现有会计准则规定如果不需要计提减值准备时，其商誉的账面价值仍然为并购时的账面价值，因而不会减少收购方的业绩。
而稳定的经营业绩对于商业贷款、增发配股、股价稳定具有积极的重要作用。
3.2商誉减值的弊端（1）商誉减值法中的减值测试在实务中判断难度大。
在估算资产组的可回收金额时，需要获取其公允价值，但很多资产并不存在活跃的交易市场，因而获取其公允价值的难度较大，导致计提减值的实际操作比较困难。
（2）减值法导致财务报告决策使用效果大打折扣。
股东或债权人重点关注公司经营业绩和资金安全，而商誉减值的本质是希望通过提供准确信息进而提高决策效率，实际过程中，商誉减值的计提对决策有用产生了负面影响。
减值法导致并购时提高了并购溢价，大额的商誉不能真实反映被并购方的超额盈利能力，也不能真实反映并购双方的协同效应，进而没法帮助股东做出科学的决策。
同时，上市公司可能利用灵活的减值计提法进行盈余管理，降低了公司的会计信息质量，不利于股东进行科学决策。
对于投资者而言，商誉减值测试一般在年末进行，减值数额一般在年报进行披露，且不会具体分析原因。
由于不是在减值的时候及时披露而是年末披露，导致投资者即使知道了商誉减值数额，也没法进行合理的投资决策。
（3）商誉减值法增加了审计师的审计风险。
由于减值测试具有较大的主观判断权，因而，可能导致上市公司进行合理的盈余管理行为。
同时，上市公司可能会掩盖应计提减值的商誉，等到业绩差或亏损时，再一次性计提商誉减值，导致上市公司出现“洗大澡”的行为。
盈余管理行为会导致重大错报风险，而“洗大澡”行为会导致检查风险，两种风险的叠加会增加审计风险。
（4）商誉减值法增加了审计成本。
会计准则规定商誉无论是否有减值迹象，每年终了都要进行减值测试。
而商誉减值测试需要放入资产组进行减值测试，程序较为复杂，需要投入较多的人力、物力和财力。
因此，审计师需要花费更多时间、精力等完成审计工作，导致审计成本上升。
（5）商誉减值法会导致上市公司股价崩盘风险。
我国资本市场散户比例较高，因而，经常出现情绪过度乐观或悲观现象。
而大量商誉一次性计提，可能会导致上市公司业绩大跌，进而导致股价在短期内下跌较多，带来股价崩盘风险。
4.商誉摊销模式的利弊商誉摊销是将商誉作为一项会计资产入账，并在预估的使用寿命期内逐期摊销。
4.1商誉摊销的益处（1）商誉摊销可以抑制并购中的过度溢价行为。
与采用计提法相反，采用商誉摊销时，由于商誉需要在未来期间进行摊销，需要冲减公司每年的净利润，导致公司需要负担所有高溢价的后果，因而公司在过度溢价并购时会更加谨慎理性，不然溢价部分还需要公司在后面分期承担，可以在抑制过度溢价收购行为源头上减少巨额商誉的可能性。
（2）商誉摊销反应了商誉的“价差容器”而不是超额盈利。
商誉应该反应公司未来超额盈利的折现值，但实际是支付对价与被并购资产净值的差额。
使用摊销模式可以采用连续、稳定的方式将商誉账面价值冲减至零。
（3）摊销法操作更简单。
商誉摊销只需要知道摊销年限和摊销方式，就能计算出每年摊销数额，核算记账过程简单，审计师审计方便。
同时，能够减少管理者盈余操纵行为。
4.2商誉摊销的弊端（1）摊销法中的摊销年限无法准确界定。
商誉不同于已有的固定资产或无形资产，对公司未来收益的贡献不确定性较高，因而，摊销期限确定存在较大的困难。
（2）摊销法对每年利润的冲减，会对公司每年利润产生一定的负面影响。
如果商誉数额巨大，每年摊销的数额也会较大，因而公司可能由于商誉问题导致每年业绩不好，进而影响公司的经营决策和股价。
对公司的影响每年都存在，长期影响会拖累公司的主营业务发展。
（3）摊销法会适当降低税收。
根据《企业所得税法》相关规定，商誉减值法产生的商誉减值，不能实现税前扣除，不会影响企业所得税。
但摊销方法存在各异，采用直线摊销法计提商誉费用，可以税前进行抵扣，降低了应纳税额，进而降低了税收，对国家税收带来不利影响。
5.结论基于以上种种的观点分析，商誉不管是采用减值法还是摊销法，皆无法尽善尽美，仍有其不足之处，而本文认为结合目前的国情来看，仍应该继续采用商誉减值法，虽采用此方法会存在上市公司借机“洗大澡”的财务舞弊现象，进而影响资本市场的正常运作，但采用摊销法产生的新问题——难以精准的界定摊销计提的年限，也有可能会使上市公司有操作财务舞弊的空间。
商誉减值法若能严禁规定确认条件及上限和规定统一的时间进行减值测试，相信能较为降低采用一次减值方法所带来的危害。
只有被并购公司经营时间较长时，进行商誉确认判断才会更加容易和科学，所以商誉应更严谨规定确认条件和上限，而每年则可进行一次或多次的商誉减值测试，降低商誉减值带来的突发情况。