03第二讲 公共物品
望是明智的，而其他大多数人则不然。因此什么是 好、什么是不好要以那些明智人的理念和意志为标 准。与此针锋相对的另一种观点认为，世上的人生 来就是平等的，每一个人的要求和愿望都具有合理 性，没有好坏之分，应该得到同等的尊重。帕累托 是在后一种观念的基础上构建他的规范理论的。帕 累托效率包含着这样的潜台词：人的要求和愿望是 价值判断的唯一源泉，每一个人的要求和愿望都是 合理的，应该得到同等的尊重，社会资源怎样配置 才好要由所有社会成员的要求和愿望共同来决定。 可见帕累托效率决不仅仅是资源配置的一种特定状 态，同时也是对一种社会伦理观念的认定。
―每个人对这种产品的消费，都不会导致其他人对 该产品消费的减少。” 他列举了一系列公共物品的例子，如社区安全、 国防、法律、空气污染控制、防火、路灯、灯塔、 天气预报、大众电视等。 Public goods 和 private goods 的区别： X x 私人物品： （j=1,„,J） 式中，经济社会共有I个消费者，J种私人物品。 含义：第j种私人物品的消费总量等于所有消费者 所拥有或消费的该种私人物品数量的总和。 因此，对于消费者来说，私人物品是完全可分的。
二、公共物品的分类
特征 竞争性 排他性 纯私人物品 1.排他成本很低 2.由私人企业生产 3.通过市场分配 4.资金来源是销售收入 例如：食品、衣服等 非排他性 准公共物品 1.集体消费，但存在着拥挤 2.由私人部门生产或直接由公 共部门提供 3.通过市场或国家预算分配 4.资金来源是销售收入或 税收 例如：公园、公共游泳池、共 同产权资源(如城市绿地)等 非竞争性 准公共物品 1. 1. 2.由私人企业生 2.直接由政府提供或在与政府 3.通过市场分配，辅之以补贴或校正 签 约情况下由私人企业生
免费搭车者问题
A和B的支付矩阵
假设: (1)A、B有2小时 1小时→3面包或1 大坝 A用2小时生产面包 A用1小时生产大坝
B用2小时生产面包 A和B每人都得到6单位 (2) 面包的效用 1单位大坝的效用= 总效用=12单位 2单位面包的效用 不合作均衡
A得到5单位面包效用 B得到8单位面包效用 总效用=13单位
公共物品的需求与效率产量
（一）
公共物品的需求曲线
市场需求曲线：价格既定 社会需求曲线：数量既定
（二）
公共物品的效率产量
公共物品的需求与效率产量
需求曲线
私人物品： 在任一价格水平上，市场上 总需求量等于个人在这一价 格水平的需求量之和。 每个人需求曲线横向相加 私人物品的市场 需求曲线
公共物品： 每个人的消费量即公共物品 的总量。社会成员对某一数 量的公共物品所愿意支付的 价格，等于每个成员愿意支 付的价格之和。 每个人需求曲线纵向相加 公共物品的总需求曲 线。
第二篇
公共部门经济分析 ——公共决策的理论依据
第二讲 公共物品及公共部门的经济 活动
一、公共物品的特性 二、公共物品的分类
免费搭车者问题 公共物品的需求与效率产量 三、公共部门的经济活动 四、公共物品供给困境与私人供给
一、公共物品的特性
1、私人物品 第一，排他性：只有对商品支付价格的人才能 够使用该商品； 第二，竞争性：如果某人已经使用了某个商品， 其他人就不能再同时使用该商品。 2、公共物品（public goods）：既不具有排他性， 也不具有竞争性的物品。 美 国 经 济 学 家 Samuelson 在 1954 年 发 表 的 论 文 “ The Pure Theory of Public Expenditure ， Review of Economics and Statistics(36):387 ～ 389 ‖ （公共消费的纯粹理论）中，最早给出的定 义是：
2、公共资源：不具有排他性，但具有竞争性。 就排他性而言，在技术上是可能的，在成本上也 是可以接受的，但产权不能分割，从而无法实现 排他，如：公共牧场、渔场等。 公共资源不具有排他性但具有竞争性的特点，很 可能会被过度使用，造成灾难性后果。例如“公 地的悲剧”。 1968年，美国经济学家哈定（Garrit Hadin）在 《科学》杂志上发表了一篇著名的文章《公地的 悲剧》，描述了这样一个具体事例：
免费搭车者问题
群体规模 品提供不足 税收） 免费搭车者问题 公共物品成本 公共物 强制性支付（手段：
税收价格(tax price) ： 对公共物品的成本实行强制性支付(compulsory payment)免费搭车 者问题在一定程度上也为政府征税提供了客观依据。 公共选择理论：政府把某种公共物品的单位成本按一定比例用征税 的办法分配给投票人，形成了投票人的税收份额(tax share)，而 这种税收份额代表了公共物品的单位价格，故这种税收份额有时 也称之为税收价格(tax price)
I j i 0 i j
公共物品： X k xki （i=1,„,I；k=J+1,„,J+K） 式中，经济社会共有 I个消费者，K种公共物品。 含义：第k种公共物品的消费总量等于某个消费者 i所拥有或消费的该种公共物品的数量。 因此，对于消费者来说，公共物品对于不同的个 人是共同享有的，不可分割的。 归纳起来，公共物品的特征是： 第一，非排他性。无法排除其他人从公共物品中 获得利益，如国防、环保等。每个人都想做一个 “免费搭车者”（free rider）。 第二，非竞争性。一定量的公共物品按零边际成 本提供服务，或者说，消费者增加所引起的社会 边际成本为零。如广播电视、公路。
B用1小时生产大坝 A得到8单位面包的效用 A和B每人都得到7单 (3)大坝=共用品 B得到5单位面包的效用 位面包的效用 总效用=13单位 总效用=14单位 合作均衡
免费搭车者问题
上述矩阵表示一种简单经济，两个人（A，B），两种物 品：私人物品（面包）、公共物品（防洪大坝）。 因每个人都要吃饭，假定A、B必须用一个小时生产面包。 最终结果： （1）不合作均衡，又称纳什均衡，支付矩阵左上角，即两 个人都不愿意生产大坝，意味着个人的决策是出于自身利 益而独立做出的。在此情况下，每个人都想免费搭车，谁 都不想为公共物品的提供出资。 （2）合作均衡，支付矩阵右下角，此时两个人获得的效应 之和最大。
免费搭车者问题
囚徒困境
ห้องสมุดไป่ตู้
B
A 坦白
坦白
抵赖
“囚徒困境”是博弈论里最经典的 例子之一。讲的是两个嫌疑 犯（Ａ和Ｂ）作案后被警察抓住， 隔离审讯；警方的政策是 “坦白从宽，抗拒从严”，如果两 人都坦白则各判８年；如果 一人坦白另一人不坦白，坦白的放 出去，不坦白的判１０ 年；如果都不坦白则因证据不足各 判１年。
一片公共牧场上生活着一群聪明的牧人，他们各 自勤奋工作，增加着自己的牛羊。畜群不断扩大， 终于达到了这片牧场可以承受的极限，每再增加 一头牛羊，都会给草原带来损害。但每个牧人的 聪明都足以使他明白，如果他增加一头牛羊，由 此带来的收益全部归自己所有，而由此造成的损 失则由全体牧人分担。 于是，大家不懈努力，继续繁殖各自的畜群。最 终，这片牧场因为过度放牧而退化成为荒漠。
三、公共部门的经济活动
资源配置的效率:含义与条件
资源配置的两种形式 （1）私人经济—市场机制—价格机制 （2）公共经济—政府调节—公共选择 特点：在不同的国家，两种资源的配置所占比例不 同。
帕累托效率的含义：
如果社会资源的配置已经达到这样一种状态，即 任何重新调整都不可能在不使其它任何人境况变坏 的情况下,而使任何一人的情况更好,那么,这种资源 配置的状况就是最佳的,也就是具有效率的. 如果达不到这种状态,即可以通过资源配置的重 新调整而使得某人的情况变好,而同时又不使其他任 何一人的情况变坏,那就说明资源配置的状况不是最 佳的,也是缺乏效率的.
MC
DS DB
10 10
大坝高度（米）
公共物品的需求与效率产量 社会边际收益（需求曲线）的推导：
具体例子——修建一座防洪大坝 （公共物品的单位数量用大坝的高度表示）
微观经济学基本原理：在任何产量水平下，某一消 费者的需求曲线上的需求价格即为该消费者的边际 收益。 因而DS社会需求曲线即为社会边际收益曲线。 MC为边际收益曲线 MC与DS的交点即为最有效的产量。
免费搭车者问题
定义： 不承担任何成本而消费或使用公共物品的行 为称为免费搭车行为(free riding) ； 有这种行为的人或具有让别人付钱而自己 受公共物品收益动机的人称为免费搭车者 （free-rider problem）。
免费搭车者问题
博弈论
经济理论的一个分支，解释人们或企业在他 们获得报酬不仅取决于其自身的行为还取决于他 人的行为时，如何选择自己的行为。因此，每个 人都会策略地选择行为，把其行为对他人的行为 会产生怎样的影响考虑在内。
公共物品的需求与效率产量 （一）公共物品的需求曲线
支 付 意 愿 DS
DB DA O 公共物品数量
公共物品的需求与效率产量
DA:消费者A对这种公共物品的需求曲线。 该曲线上的任何一点，表示的是A为得到某一 数量的公共物品所愿意支付的价格。 DB：消费者B对这种公共物品的需求曲线。 DS：这种公共物品的社会需求曲线。
四、公共物品的需求与效率产量
（二）公共物品的效率产量
边际成本：用于 生产这种物品的 资源成本（同私 人物品）
边际收益：公共物品 具有非排他性，边际 收益是每个人边际收 益的加总，得社会边 际收益
公共物品的效率产量
公共物品的需求与效率产量
（二）公共物品的效率产量
每 米280 价 格 （ 200 支 付180 意130 愿 ） 100 70 DA 0
案例1 帕累托的潜台词
好坏标准取决于价值判断，但价值判断来源于何 处？一种看法认为，什么是好，什么是不好不能由 人说了算，因为不管什么人都是狭隘的、自私的， 因而是有罪的。因此是非标准应该由人以外的神灵 来定。这一观点会引导我们去了解神的旨意，从神 学或宗教教义中去寻找好坏的标准。与之相反的观 点则是人本主义的，持这种观点的人认为价值判断 源于人的要求和愿望。但即使在这一点上取得了一 致的看法，分歧仍然是巨大的。因为世上有很多人， 每一个人的要求和愿望都是不同的。该以谁的要求 和愿望来作为好坏评价的标准呢？一些人认为，世 上只有某些人甚至是某个人的要求和愿
《公共物品》课件
给给其他人使用的物品，如电力、自来水等。
私人物品
无法非排他物品 ❌
私人物品是只供给特定个人使用，使用数量会
无法非排他物品是无法排除未付费使用者，并
减少的物品，如家具、汽车等。
且使用时不减少供给量的物品，如网络信息、
街道音乐等。
公共物品的特征
•
非竞争性：一个人的使用并不会减少其他人的使用量。
•
无法排除性：无法排除未付费使用者的使用。
《公共物品》PPT课件
在这份《公共物品》PPT课件中，我们将共同探讨什么是公共物品以及它们的
分类、特征、问题与挑战，还会介绍公共物品的管理方法和一些案例分析。
最后，我们将进行总结与展望。
什么是公共物品
1
定义明确
公共物品是指可以同时被多个人使用，并且使用者之间的使用量不会减少的物品。
2
社会效益
市场机制
社区参与
政府可以通过法律、政策和监
引入市场机制来提供公共理公共物品的供应和使
如收费公路和公共自行车服务。
管理和维护，增加公众的责任
用。
感。
公共物品的案例分析
交通拥堵
环境污染
公园拥堵
城市交通拥堵是公共交通、道路
空气污染和垃圾问题是公共环境
公共公园游客过多导致拥堵问题，
和停车场不合理规划和管理的结
资源监管不力和个人行为不当的
需要改进管理和规划。
果。
结果。
总结与展望
公共物品的供给和管理是一个重要的社会问题，需要政府、市场和社区的共同努力来实现公共物品的有效分配
和可持续发展。
公共物品的供应对整个社会而言都有正面的外部性，能够带来广泛的社会效益。
3
公共物品理论课件
路
公共资源
纯公共物品
. 国防
. 拥挤的不收费道路 . 不拥挤的不收费
B
道路
16
按照公共物品的不同形态分类
第1
第2
第3
类
类
类
资源形态的公共物品
物资形态的公共物品
服务形态的公共物品
. 公共海域、阳光、 森林
. 桥梁、公园、广 场
. 义务教育、天气预 报
BLeabharlann 第4 类文化形态的公共物品
这种情况下，政府可以通过强制征税来为公共物品的生产提供充足的资金。 也可以通过政府的强制来解决市场交易过高的成本，以节约交易成本和 降低公共物品的提高成本。
B 30
应当由政府提供的公共物品包括：
①纯公共物品。 由政府提供国防、义务教育等纯公共物品，能改善和增进人们的福利。 ②某些供给费用较高但又能产生较大社会福利的非纯公共物品。 政府提供此类物品会更有效率因为它能够在消费无竞争原则基础上更好 的实现资源配置。
B 31
政府供给有两种方式：
1)直接提供 ➢针对纯公共物品或自然垄断性
的物品。如国防、福利医院、 邮政、电力、自来水等。
2)间接提供 ➢比如政府和企业(即公共部门
和私人部门)签订生产合同、 授予专利经营权、政府参股、 经济资助等。
B 32
政府提供公共物品面临的困境：
① 搭便车的消费心理，导致公众不真实的公共物品需求表露。 消费者即使对公共物品有需求，但其搭便车的心理也会说低 需求甚至没有需求，从而照成公共物品的低水平供给甚至不 能有效供给。
(分为社会激励、经济激B励、心理激励、道德激励)
22
搭便车问题
. 由于公共物品的共同消费和非排他性，使得每个人不管付费与否以及付费 多少，都能得到相同数量的公共物品，所以人们会隐藏对公共物品的真实 偏好，这种不愿为公共物品出资的现象称为“搭便车问题”。
公共物品的经济学解释
公共物品的经济学解释公共物品的定义与特征公共物品是一种具有特定特征的物品或者服务，其主要特点包括非排他性和非竞争性。
非排他性意味着一旦公共物品被提供，任何人都无法被排除在使用之外；而非竞争性则表示一个人的使用不会减少其他人使用该物品的机会。
非排他性非排他性是公共物品的重要特征。
例如，国家防御就是一个典型的公共物品。
当国家提供安全保障时，每个公民都能够享受到这一服务，而不管他们是否为此付费。
这种特性使得公共物品在市场中难以通过常规手段进行管理和分配。
非竞争性非竞争性体现了公共物品的另一个重要方面。
以公共公园为例，某个人享受公园的设施，如绿地、步道等，并不会影响其他人享受这些设施的能力。
这就导致了对公共物品的需求在理论上是无限的，而它的供给却可能是有限的。
公共物品与市场失灵由于公共物品的这些特点，市场机制往往无法有效地提供这些物品或服务，这种现象被称为市场失灵。
当私人企业试图生产公共物品时，它们面临着“搭便车”问题。
搭便车现象指的是人们可以在不支付任何代价的情况下利用公共物品，导致私人企业缺乏足够的经济激励去投资提供这些服务。
搭便车问题搭便车行为对公共物品供给产生了显著影响。
假设一个城市希望建立一个全新的公园。
如果这个项目完全依赖于市场机制，开发商可能会考虑到有些人会不愿意付款，但依然会享用公园带来的福利。
因此，私人企业往往会推迟投资建设，因为他们担心无法收回成本。
自愿提供 vs 强制提供为了克服搭便车现象，政府常常通过强制性的方式来提供公共物品。
例如，通过征税等方式，政府可以确保每个居民为共同消费的资源（如国家安全、基础设施和公共卫生等）支付一定的费用，从而确保这些资源能够公平、高效地得到提供。
公共物品与外部性外部性是经济学中描述一个人的行为对未参与者产生影响的一种现象。
对应于公共物品的话题，外部性的存在对社会福利和资源配置产生了深远影响。
正外部性公共物品通常伴随着正外部性的存在。
例如，一个干净、维护良好的城市公园不仅能够为直接使用者带来快乐和健康，而且提升了周边区域的美观度，有助于提高房地产价格。
第二讲公共管理的物品及供给
生产方的边际成本曲线相一致，这样， 社会边际收益等于社会边际成本，帕累 托最优得以实现。 在我们循此思路来推导公共物品有效 供给的实现条件之前，有必要首先回顾 一下私人物品的帕累托最优供给量的决 定。
（一）帕累托最优供给量 1.私人物品的有效供给
图10-4 私人物品的Hale Waihona Puke 优供给2.公共物品的有效供给。
图10-6 林达尔均衡
可以看出，公共物品有效供给的关键 在于消费者按自己从公共物品消费中获得 的边际效用水平真实地表示自己对公共物 品的需求，从而相应地承担公共物品的成 本。然而，这也正是公共物品有效供给的 困难之所在。
四、准公共物品与混合物品的供给 （一）准公共物品与混合物品的特点 政府提供的物品中更多的还是仅具有部 分公共物品特性的物品，包括准公共物 品和混合物品两类。 1.准公共物品 主要指具有排他性和在一定范围内非 竞争性的物品
第二，在政府官僚机构中，并不存在提供同 种公共物品的竞争，缺乏竞争意味着缺乏刺激， 从而会降低公共部门的服务效率。 第三，公共物品通常不以价格形式出售。因此，社会 成员在对公共部门的工作进行评价时，其敏感程度肯定 低于私人物品。 实证分析表明，官僚们对政府预算极大化的追求，必 然导致公共物品或服务的供给量过剩，而高于其最佳的 产量水平。
萨缪尔森的定义：纯粹的公共物品指的是 这样的物品或劳动，即每个人消费这种物品或 劳务不会导致别人对该种物品或劳务消费的减 少。他还用数学公式对纯粹的私人产品和纯粹 的公共物品加以严格的区别： （1）私人产品
X Xi
i 1
n
即某一商品的总量（X）等于每一个消费 者所拥有或消费的该商品数量的总和，这也 就是说私人产品是能够在消费者之间分割的。
公共物品的价格事实上就是税收，关于 公共物品有效供给的分析基本上是假定以 个人交纳的税收来负担公共物品的生产成 本，税收应由个人的收益程度决定，实行 差别的税收，这被称为税收的收益原则。
公共物品理论教学课件
公共物品的分 类
01
02
03
纯公共物品
同时具有非排他性和非竞 争性的物品，如国防、法 律、环保等。
俱乐部物品
具有一定排他性和非竞争 性的物品，如收费公路、 电影院等。
公共资源
具有一定非排他性和竞争 性的物品，如海洋渔业、 空域等。
公共物品的供给与需求
公共物品的供给方式
政府供给
政府作为公共物品的主要 供给者，通过税收等方式 筹集资金，提供公共物品 以满足社会公共需求。
市场供给
在某些情况下，市场主体 可以提供公共物品，如私 人投资建设基础设施等。
非营利组织供给
非营利组织在公共物品供 给中发挥重要作用，通过 慈善捐赠、志愿服务等方 式提供公共物品。
公共物品的需求表达
投票机制
通过投票方式表达对公共物品的 需求，如选举、公投等。
利益集团
利益集团代表特定群体的利益，通 过游说、施压等方式影响公共物品 的供给决策。
公共物品的特征
非排他性
外部性
公共物品的使用和消费由整个社会共 同享有，任何个体都无法被排除在消 费之外。
公共物品的消费往往会产生外部效应， 即一个消费者的消费行为可能会对其 他消费者产生影响。
非竞争性
公共物品的消费不会减少其他人的消 费数量，即增加一个消费者的消费不 会影响其他消费者的消费数量和质量。
政策制定者应依据公共物品理论，合理配置资源，提高公共物品 的供给效率和效益。
鼓励多元参与
公共物品理论提倡多元参与和合作，政策制定者应鼓励公民、社 会组织和企业共同参与公共物品的供给。
公共物品理论对公民参与的启示
增强公民意识
公共物品理论有助于增强公民的参与意识，让公民认识到自己在公 共物品供给中的责任和权利。
公共物品PPT课件
200 100
DDDABC===MMMBBBABC
1
2
3
4 保安的数量（位）
•22.12.2023
•21
林达尔均衡和免费搭车者
林达尔均衡的概念 如果每一个社会成员都按照其所获得公共产品或服务的 边际效益的大小，来捐献自己应当分担的公共产品或服务 的资金费用，则公共产品或服务的供给量可以达到具有效 率的最佳水平。在政府经济学中，这被称作“林达尔均
（二）布坎南(Buchanan)的俱乐部理论 J·布坎南（1967）认为一个地方政体是一种
俱乐部的形式，他使用个人对公共物品和 私人物品具有相同趣味的模型，探讨了自 愿形成俱乐部的效率性。
他假定游泳池的总成本固定，而且俱乐部 成员的收入和偏好也是一样的。要解决的 问题是俱乐部成员的多少的问题。
•22.12.2023
•22.12.2023
•26
公共物品供给的主要理论（1）
（一）蒂伯特模型(Tiebout model) 蒂伯特模型的理论内容主要有两个：
一是边际成本为零推动了各地方政府在地 方公共物品供应上的相互竞争；
二是以自由限期为前提的“用脚投票”。
•22.12.2023
•27
公共物品供给的主要理论（2）
•28
公共物品供给的主要理论（3）
（三）斯蒂格利茨(Stiglitz)的观点 斯蒂格利茨认为地方公共物品的某些特征
价格恰好等于其所获得的边际效益 （MBA＝3元）。依次类推。
3 DC=MBC DB=MBB DA=MBA
1 23
6
•22.12.2023
S=MC=AC D=∑QD
馒头的数量（个）
•17
私人产品的需求分析
对某种纯粹的私人产品或服务的市
第二节公共产品公共产品的概念和辨别标准公共产品是
1.23公共产品的提供方式
私人物品由市场提供， 市场买卖要求利益边界的精 确性。
公共产品由政府提供， 通过无偿税收提供公共产品。
准公共产品由政府和市 场共同提供。
第三节 财政的必要性
1.31纠正市场失灵需要财政
市场失灵主要表现就是市场不能成为主要 的公共产品的提供者，为弥补这一缺欠，政府 需要通过财政税收手段为满足社会共同需要， 提供公共产品。因此，政府提供公共产品，实 现资源优化配置需要财政。
财政作为政府的分 配，能够促进社会公平。 财政在现代市场经济公 平问题上，在再分配方 面发挥着单纯市场制度 无法替代的作用。只有 政府通过财政税收实现 再分配政策，才能满足 社会对公平分配的要求。
辨别公共物品和私人物品的基本标准是：一是 排他性和非排他性；二是竞争性和非竞争性。
私人物品具有排他性和竞争性的特点。 公共物品具有非排他性和非竞争性的特点。
1.2ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ公共产品的分类
同时具有非排他性和非 竞争性的产品是纯公共产 品；
同时具有排他性和竞争 性的产品是私人产品；
介于公共产品和私人产 品中间的是准公共产品或 混合产品。
公共物品2
我国的公共物品供给要代表最广大人民的根本利益,要体现公平与效率相统一、最终达到共同富裕这一基本特征。
在我国社会主义初级阶段,在国家综合实力还不是很强大的情况下,政府利用所能掌握的有限资源和制定合理的政策增加公共物品供给,是缓解公平与效率矛盾的最佳选择。
文章考察了我国城乡关系发展三阶段中效率与公平状况的变迁,分析了计划体制下的城市偏向战略与效率公平的双重损失、市场化改革进程中城乡关系的调整,以及效率与公平的失衡等问题,探讨了在统筹城乡发展新阶段中如何兼顾效率与公平的对策措施;提出要继续推进城乡市场化改革,实现城乡要素市场的统一、协调发展,加大国家对农业、农村和农民转移支付的力度,逐步过渡到工业反哺农业、城市反哺农村的新阶段等政策建议。
、我国城乡关系演变中的效率与公平我国城乡关系的演变可以大致划分为三个阶段,(1)计划经济体制下的城乡分割、城市偏向的阶段;(2)市场化改革以来城乡关系的调整与变革阶段;(3)党的十六大以来开始统筹城乡发展的新阶段。
在这三个阶段,效率与公平的状况有着许多不同的特点。
一、成熟的市场经济公平与效率兼顾是城乡公共物品供给制度的基本价值取向在城乡公共物品供给中,增加对农村公共物品的投入,促进农村全面发展,最终目的是要达到促进城乡共同发展、全面进步,真正体现城乡公平和城乡共同繁荣的精神。
综合国力的提升表明,我国已进入有能力建设较1公共物品经济学视角1.1以公共物品的定义出发公共物品是与私人物品相对应的一个概念。
公共产品的经典定义是由被称为经济学界是爱因斯坦的萨缪尔森提出的,他指出,公共物品具有区别于私人物品的特性,即消费的非竞争性和非排他性。
公共物品有效供给的条件被称为萨缪尔森规则。
公共物品供给效率的问题是指,无论是市场机制还是政府机制及两者的组合等均不能实现公共物品的萨缪尔森规则。
赵宝廷博士从公共物品的定义的角度,分析了基于排他性、竞争性等物品性质视角的离散型公共物品和基于连续性物品谱系视角的公共物品,探索公共物品供给效率问题的解决思路。
公共物品的经济学解释
公共物品的经济学解释在经济学中，公共物品是一类特殊的商品和服务，其特性使其与私人物品存在显著区别。
这种商品的使用不排斥他人使用，且难以通过市场机制进行有效定价和分配。
本文将就公共物品的定义、特征、分类、面临的问题以及政策建议等方面进行深入探讨。
公共物品的定义公共物品是指那些一旦提供，就不可限制任何人使用或消费的商品与服务。
其具体表现为“一人消费不会减少另一人消费的可能性”（非竞争性），同时其使用者无法被有效排斥在外（非排他性）。
最典型的例子包括国防、公共卫生、基础设施（如公园）、环境保护等。
这种特性导致了市场对公共物品提供的不足，从而需要政府或其他组织进行干预。
由于公共物品的特性，私人企业通常缺乏相应的激励来提供这些服务。
公共物品的特征公共物品主要有以下几种特征：非竞争性：在一个公共物品被消费后，其他人仍然可以继续消费而不产生任何影响。
例如，一个国家的国防服务，不论多少人享用，其提供安全保障的能力并不会减少。
非排他性：消费者无法被有效地排除在产品使用之外。
一旦某项公共物品被提供，所有人都能够共享这项资源，例如清新的空气或街道照明，无法只让某些人享用而排除其他人。
外部性：由于公共物品带来的社会效益，常常会造成外部性问题。
比如，一个城市内投资建立公园，不仅提升了居民的生活质量，也增加了邻里房产价值，但这些利益并未直接反映在公园建设者的回报中。
公共物品的分类根据不同的标准，可以将公共物品划分为多个类别：纯粹公共物品：具有完全非竞争性和非排他性的商品。
例如国防、安全和警察服务。
合成公共物品：一般是在某一特定场合下具备上述两个特性的商品。
例如，一个城市中的公园在某些时段可能会因过度拥挤而变得竞争性，但整体而言还是被视为公共物品。
准公共物品：具有部分竞争性或排他性的商品。
比如图书馆提供的服务，有些图书可能需要借用排队，这就体现了竞争性，但仍有向公众开放的特征。
公共物品面临的问题尽管公共物品对于社会发展至关重要，但其提供也面临许多挑战，主要包括：搭便车问题：由于公共物品是非排他性的，人们往往选择不为生产或维护这些商品付费。
《公共物品》 ppt课件
共物品，增加一个人的消
准公共物品一般具有“拥
费，边际成本为零。不会
挤性”的特点，即当消费
减少原有消费者的效用。
者的数目增加到某一个值
如国防和灯塔等，通常由
后，就会出现边际成本为
政府免费提供，全额负担。 正的情况，准公共物品到
在现实生活中并不多见。
达“拥挤点”后，每增加
一个人，将减少原有消费
者的效用.准公共物品可以
公共物品是与私人物品相对应的一个概念。 是指具有非竞争性、非排他性,可以供社会成员公共享用
或消费的物品。 一般不能或不能有效通过市场机制由企业和个人来提供，
主要由政府来提供。
27.04.2020
定义一：休谟的定义 早在1739年，哲学家休谟就给公共物品下
了一个直观的定义。他认为，公共物品不 会对任何人产生突出的利益，但对整个社 会来讲则是必不可少的，因此公共物品的 生产必须通过联合行动来实现。
27.04.2020
2、公共物品具有与私人物品相对应 的四个特性：
非排他性
强制性
特性
非竞争性
27.04.2020
不可分割性
效用的的不可分割性
即公共产品或服务是向整个社会共同提供的，具有共同受益 或联合消费的特点。其效用为整个社会的成员所共享，而不 能将其分割为若干部分，分别归属于某些个人或企业享用， 或者，不能按照谁付款、谁受益的原则，限定为之付款的个 人或企业享用。即在给定的生产水平下，为另一个消费者提 供这一物品所带来的边际成本为零。例如，国防。
消费的竞争性
私人产品或服务的情况就不是这样，它在消费上具有竞争性。 即某一个人或企业对某种一定数量的私人产品或服务的享用， 实际上就排除了其他人或企业同时享用。例如，前述的可按 台出售的电冰箱。