科学的诚信和科学家的不端行为(3)
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学的诚信和科学家的不端行为
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
生于1953年的黄禹锡，5岁丧父，母亲为养活6个孩子，放牛养家。黄禹 锡孩提时代帮母亲照顾生病的牛，从而立下做兽医的志向，并埋头苦读，誓 要做个成功人士。对他来说，成功就是一切。他埋头苦读，终于考上首尔国 立大学兽医系，29岁便获得博士学位，后来更成为韩国首尔大学的教授。 他将一切精力、时间都投放到实验室，
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
黄禹锡因为使韩国在干细胞研究和克隆技术方面处于全球领先水平令他 成为国际生命科学领域的权威人物。也同时也迅速成为视为韩国的民族英雄， 成为振兴韩国的科学巨匠。 于是大韩民族第一个获得诺贝尔奖的重任和希望都落到黄禹锡身上。除 了韩国媒体，世界各国的媒体都在连篇累牍地报道黄禹锡是怎样从人生和科 学事业的方方面面，演绎了另一个丑小鸭变白天鹅的传奇故事，或者从“灰 姑娘”登上王子宫殿的神话。 黄禹锡的出身贫寒、苦读成才和刻苦钻研的故事，打动了所有立志于为
准则可作为依据，即使调查清楚了也不报道。
邹承鲁院士谈科学中的不端行为
• 伪造学历、工作经历、论文等。 • 抹煞别人成果，自我吹嘘。其实科学工作从头开始的情况并不为 多，多数始于前人的基础，在论文中首先应回顾前人工作，不要 动不动就是“国际领先”、“首次发现”、“填补国内空白”。 • 伪造成果，纂改数据； • 剽窃，对于这类情况，被揭露后仅有少数得到处理，一些人在被 揭露后依然春风得意，甚至屡获升迁。 • “搭车”署名，包括无论是否有贡献，实验室负责人要在该室所 有论文上挂名。有的导师在几十个学生的论文上都要署名，很难 想象他如何指导如此众多的研究。更有互送论文的做法，即此次 我让你在我的论文上挂名，以换取下次你让我在你的论文上挂名。 实际上，论文署名首先是责任，其次才是荣誉。 • 为商业广告做不符实际的宣传。 • 一稿两投。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年12月23日，负责重新验证黄禹锡科研组胚胎干细胞研究成果的首尔大学调查
委员会在首尔大学主楼会议室，公布了阶段性调查结论。对黄禹锡科研组今年发表在 《科学》上的论文的数据进行分析的结果，无法认定错误基于单纯的失误，只能看作 是将通过2个细胞株得到的结果夸大为11个的故意作假行为。 • 验证委介绍说：“黄禹锡科研组在论文中称，通过体细胞克隆的与患者基因完全相 同的胚胎干细胞系共11个，但直到论文投稿的3月15日，只有2号和3号两个。” 验证 委就论文中的DNA指纹分析数据称：“论文称分别对干细胞和提供核的患者体细胞DNA 进行了检测。但实际上，除了2、3号，对于其它九个干细胞，是将同一个患者的体细 胞分装进两个管，委托进行分析的。”因此，两组数据只能得出同一结论。 验证委还 证实，只有2、3号细胞株形成了畸胎瘤(可确认干细胞能否分化成其它细胞)。 验证委称，对于2、3号细胞株是否是用体细胞克隆出的干细胞，待22日委托的DNA 分析结果出来后，就可以确认。验证委强调说：“黄禹锡编造科研数据，是毁损‘真 实’这一科研基础的严重行为。”
• 问题： – 导师在一篇抄袭的论文上署名，他应负什么责任？ – 他没有看过这篇论文，这是否意味着他对抄袭没有责任？ – 他不看论文而在论文上署名，应该负有什么责任？
案例2
1966年苏联科学家Boris Derjaguin在英国的一次讲 演中报告另一位苏联科学家Fedyakin发现一种新型的 水。这种水通过加热并置于石英毛细管内浓缩形成。 这种水比正常水密度大，粘度为15倍，沸点高于摄氏 100度，冰点低于零度。被称为“聚合水”。 随后几年，学术期刊发表了几百篇论文，描述聚 合水的性质。科学家还提出了模型，得到实验测量的 支持，认为是强的氢键引起水的聚合。有人甚至警告 如果这种水从实验室逃逸，可自动催化使地球上所有 的水聚合化。
问题：方应该怎么办？
案例 4
包是一位三年级研究生，一直从事一种新的重要的实验技 术的研究。在一次全国会议上他提交了一篇摘要，简要描述 了这种新技术。他报告后，另一家大学的领头科学家范邀请 他谈话，他非常高兴和惊讶。在谈话时范详细询问了包有关 新技术，包一一作了详尽的介绍。他的导师曾经常鼓励他的 学生不要向同行保密。范对他的工作那么感兴趣，包感到非 常高兴。 6个月后包浏览一本学术杂志，发现上面有一篇范的论文。 论文描述了一项明显基于包研制的实验技术。起初包并没有 在意，相反他研究的技术能够如此强烈影响范的工作感到高 兴。但当他发现在该论文的参考文献中也并没有提及他的名 字和他的工作时，包感到很不舒服。
古代的要求
• “非仁爱之士，不可托也； • 非聪明理达，不可任也；
• 非廉洁淳良，不可信也。”
• （杨泉：《物理论》）
中国科学院院士科学道德自律准则 （2001年11月9日学部主席团通过）
• 坚持科学服务于人类文明、和平和进步。在科学活动中，严格遵 守和维护国家安全、信息安全、生态安全、环境安全、健康安全 等方面的道德规范、规定。 • 坚持真理、解放思想、实事求是，反对弄虚作假、文过饰非。坚 持严肃、严格、严密的科学态度，反对学术上的浮躁浮夸作风 ‘坚决抵制科技界的腐败和违规行为。 • 坚持贯彻“双百方针”，积极发扬学术民主，充分尊重学术领域 中的不同意见，不武断、不唯我，警惕和反对学霸作风。 • 尊重合作者和他人的劳动和权益，并正确引用他人的研究成果。 反对不属实的署名和侵占他人成果。反对参与谋取不正当利益的 行为。抵制和反对对科研成果进行新闻炒作。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年12月15日，韩国“克隆之父”、首尔大学教授黄禹锡正式承认： 其研究小组于今年5月在《科学》杂志发表论文所说的胚胎干细胞，大部分 并“不存在”，并要求《科学》杂志撤销该论文 • 遗憾、震惊、痛惜，或者正如韩国人所说的，将12月15日视为韩国科学 界的“国耻日”。接到有关报道后科学技术部受到不小冲击，显得茫然失 措。该部基础研究局局长金暎湜表示，将在确认真相后，慎重采取应对措 施。 • 韩国保健福利部也在忙于了解真相，并讨论如何应对。该部为黄禹锡担 任所长的世界干细胞中心制定的各种支持方针可能都会被取消。
科学的诚信（Integrity）
• 科学的诚信来自科学的性质。 • 科学是探索真理的活动。因此科学家必须实事求是。 按照科学的程序和方法如实记录研究数据，如实报告 研究结果，如实保存研究档案，以确保数据的真实性。 • 科学本质上是一种社会性活动。科学研究必须引用他 人的工作，与他人合作。科学家要有合作团队精神。 要公平分配每位科学家在研究中所做出的功绩和荣誉。 • 科学诚信基于尊重、公正（回报公正）及有利于科学 发展等原则。
• 积极弘扬科学精神，倡导科学思想，传播科学方法，普及科学知 识，破除迷信，旗帜鲜明地反对伪科学。
科学中的不端行为
• 科学中的不端行为已经成为一种流传很广的“流行病” 或已经扩散的“癌症”，是学术腐败的一种表现，引 起科学家和公众的广泛关注。 • 但是科学中不端行为报道很少，原因是人们不知道向 谁举报，举报了也没有调查，调查处理也没有原则和
– 应该怎样评价科学研究中类似的案例/情况？
案例 3
博士生方和同事史在同一个实验室工作。方在完成她的 博士论文以前就发现史其实并没有进行那些她声称做过的 试验，史很少在实验室工作。
但是方和方的导师在他们各自的研究中都使用史“得 出的结果”，导师也很喜欢史，经常帮助她。而且方现在 需要请导师根据自己的博士论文写推荐信以谋求教师和博 士后职位。如果她向导师提起史的问题，这肯定这会影响 导师对她的推荐，导师也必然会问她是什么时候开始怀疑 史的。而且事实上如果史的结果是不正确的，他们都需要 尽快知道。
案例 4 （续）
问题： –包的功劳是否得到了承认？ –包是否应该与范联系,使他的工作得到承认？
Leabharlann Baidu
–包的指导老师鼓励他的学生不要对他们的工作保密，
这是否错了？
• • • • • • •
科学诚信及行为规范 科学中不端行为 科学著作的发表和出版 Credit（功绩）的公平分配 科学中不端行为的危害 科学中不端行为的根源 科学中不端行为的案例分析
神圣的科学事业献身的人们。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
不过，这位国家英雄近来却麻烦不断。
• 黄禹锡是韩国生命科学专家，在克隆研究方面建树颇多，但有媒体报道 说黄禹锡用于试验的卵子一部分是来自于实验室的女研究员，还因此向该 研究员提供金钱。黄禹锡11月24日承认上述事实，并宣布辞去所有校内外 职务。 • 黄禹锡研究小组于5月19日在《科学》杂志发表的论文宣布，首次 成功 利用11名不同疾病患者身上的体细胞克隆出早期胚胎 并从中提取了11个干 细胞系。 但是韩国文化广播公司电视台（MBC）在其节目中质疑黄禹锡的 研究成果有造假之嫌 • 媒体提出造假疑惑后，韩国科学技术部仍对研究成果深信不疑，再三阐 明了支持的态度。
• 1995年研制出超级乳牛
• 1999年培育出全球首只克隆牛， • 2004年2月，黄禹锡研究小组在《科学》杂志发表论文，宣布在世界上率先 用卵子培育成功人类胚胎干细胞，被称为韩国“克隆之父”。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年5月20日黄禹锡在美国《科学》杂志发表了用病人的皮肤细胞 克隆出了与病人基因相符的胚胎干细胞的成果（世界上首先培育成功 用患者体细胞成功克隆人类胚胎干细胞） • 2005年8月3日在英国《自然》杂志上报道，成功利用“体细胞核转 移”技术克隆出世界上第一条阿富汗猎犬克隆狗“史奴比”（被美国 《时代》周刊评选为2005年最杰出发明）。这是另一个让世界瞩目的 成就―――狗的克隆一度被视为世界级的难题，一些科学家再三尝试 之后不得不放弃。黄禹锡因而成为全球知名的生命科学家。
中国科学院院士科学道德自律准则（续）
• 在参与各种推荐、评审、鉴定、答辩和评奖等活动中，坚持公平、 公正原则，实事求是，不徇私情。 • 以身作则，尊敬师长、奖掖后学，鼓励开拓创新，鼓励青年勇于 提出新的学术思想和见解。关心、爱护青年科技人才的健康成长。 • 发扬科技协作和集体主义精神。使国家有限的人力和物力资源发 挥最大效益。反对为个人或小团体的私利而损害国家或他人的利 益。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
反应：
•韩国生物股暴跌 韩国股票市场对此事件的反应更为迅速。当天,韩国综合股价指数下跌 1.24个百分点,生物股集中的科斯达克指数更是暴跌3.4个百分点,这是自2004 年5月17日以来的最大跌幅。 • 国家英雄让民众极度失望 韩通社认为,黄禹锡如果被证实确有造假行为,“那将使‘韩国’这一 商标在国际社会上遭受打击,韩国的国家信誉度也将打折扣”。预计韩国科 学界在相当长时间内将无法摆脱此事带来的后遗症。一些韩国科学家甚至 担心,他们今后在向国际著名科学杂志投稿时,可能会遭“另眼看待”
案例2（续）
但是聚合水仅能在毛细管形成，可用于分析的很少。 当用小量样本分析时，发现聚合水污染种种其他物质， 从硒到磷脂。电子显微镜检查发现，聚合水实际上是 由悬浮在普通水中的微小物质组成。 后来描述聚合水性质的科学家承认它并不存在。他 们之被误导是因为没有做对照试验。当进行对照试验 时，发现聚合水存在的证据并不存在。 问题：
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
反应：
• 更严重的是,一旦黄禹锡研究成果曾给韩国带来的荣耀与自豪化为泡影,韩 国民众心中将难以避免地感到失落、空虚以及愤怒。虽然韩国经济面临困境, 但人们每当想起韩国有像黄禹锡这样优秀的世界级科学家时,就会充满自信。 而现在,黄禹锡身上的光环突然消失,民众的失望情绪无法用语言来表达 • 由于韩国政府长期以来一直支持并为黄禹锡的研究提供巨额资助,此次事 件发生后,韩国舆论可能还会把矛头指向政府。路透社说,如果黄禹锡最终被 确定有造假行为,这将成为近年来国际科学界最大的丑闻之一。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
所有的梦想都必须要有坚实的 基础，并同时受制约于保证这种 梦想实现的专业伦理。
案例1
• 北京某大学教授的博士生在美国一家科学杂志上发表了一篇 用英文撰写的论文。论文有许多作者，该教授是最后一位作 者。一位科学史专家发现，这篇论文大段大段抄袭另一家英 文杂志发表的文章。科学史专家的揭露文章发表在北京的一 家有关科学哲学的杂志上。这位署了名教授回应说：他署了 名，但发表前他没有看过这篇论文。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
生于1953年的黄禹锡，5岁丧父，母亲为养活6个孩子，放牛养家。黄禹 锡孩提时代帮母亲照顾生病的牛，从而立下做兽医的志向，并埋头苦读，誓 要做个成功人士。对他来说，成功就是一切。他埋头苦读，终于考上首尔国 立大学兽医系，29岁便获得博士学位，后来更成为韩国首尔大学的教授。 他将一切精力、时间都投放到实验室，
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
黄禹锡因为使韩国在干细胞研究和克隆技术方面处于全球领先水平令他 成为国际生命科学领域的权威人物。也同时也迅速成为视为韩国的民族英雄， 成为振兴韩国的科学巨匠。 于是大韩民族第一个获得诺贝尔奖的重任和希望都落到黄禹锡身上。除 了韩国媒体，世界各国的媒体都在连篇累牍地报道黄禹锡是怎样从人生和科 学事业的方方面面，演绎了另一个丑小鸭变白天鹅的传奇故事，或者从“灰 姑娘”登上王子宫殿的神话。 黄禹锡的出身贫寒、苦读成才和刻苦钻研的故事，打动了所有立志于为
准则可作为依据，即使调查清楚了也不报道。
邹承鲁院士谈科学中的不端行为
• 伪造学历、工作经历、论文等。 • 抹煞别人成果，自我吹嘘。其实科学工作从头开始的情况并不为 多，多数始于前人的基础，在论文中首先应回顾前人工作，不要 动不动就是“国际领先”、“首次发现”、“填补国内空白”。 • 伪造成果，纂改数据； • 剽窃，对于这类情况，被揭露后仅有少数得到处理，一些人在被 揭露后依然春风得意，甚至屡获升迁。 • “搭车”署名，包括无论是否有贡献，实验室负责人要在该室所 有论文上挂名。有的导师在几十个学生的论文上都要署名，很难 想象他如何指导如此众多的研究。更有互送论文的做法，即此次 我让你在我的论文上挂名，以换取下次你让我在你的论文上挂名。 实际上，论文署名首先是责任，其次才是荣誉。 • 为商业广告做不符实际的宣传。 • 一稿两投。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年12月23日，负责重新验证黄禹锡科研组胚胎干细胞研究成果的首尔大学调查
委员会在首尔大学主楼会议室，公布了阶段性调查结论。对黄禹锡科研组今年发表在 《科学》上的论文的数据进行分析的结果，无法认定错误基于单纯的失误，只能看作 是将通过2个细胞株得到的结果夸大为11个的故意作假行为。 • 验证委介绍说：“黄禹锡科研组在论文中称，通过体细胞克隆的与患者基因完全相 同的胚胎干细胞系共11个，但直到论文投稿的3月15日，只有2号和3号两个。” 验证 委就论文中的DNA指纹分析数据称：“论文称分别对干细胞和提供核的患者体细胞DNA 进行了检测。但实际上，除了2、3号，对于其它九个干细胞，是将同一个患者的体细 胞分装进两个管，委托进行分析的。”因此，两组数据只能得出同一结论。 验证委还 证实，只有2、3号细胞株形成了畸胎瘤(可确认干细胞能否分化成其它细胞)。 验证委称，对于2、3号细胞株是否是用体细胞克隆出的干细胞，待22日委托的DNA 分析结果出来后，就可以确认。验证委强调说：“黄禹锡编造科研数据，是毁损‘真 实’这一科研基础的严重行为。”
• 问题： – 导师在一篇抄袭的论文上署名，他应负什么责任？ – 他没有看过这篇论文，这是否意味着他对抄袭没有责任？ – 他不看论文而在论文上署名，应该负有什么责任？
案例2
1966年苏联科学家Boris Derjaguin在英国的一次讲 演中报告另一位苏联科学家Fedyakin发现一种新型的 水。这种水通过加热并置于石英毛细管内浓缩形成。 这种水比正常水密度大，粘度为15倍，沸点高于摄氏 100度，冰点低于零度。被称为“聚合水”。 随后几年，学术期刊发表了几百篇论文，描述聚 合水的性质。科学家还提出了模型，得到实验测量的 支持，认为是强的氢键引起水的聚合。有人甚至警告 如果这种水从实验室逃逸，可自动催化使地球上所有 的水聚合化。
问题：方应该怎么办？
案例 4
包是一位三年级研究生，一直从事一种新的重要的实验技 术的研究。在一次全国会议上他提交了一篇摘要，简要描述 了这种新技术。他报告后，另一家大学的领头科学家范邀请 他谈话，他非常高兴和惊讶。在谈话时范详细询问了包有关 新技术，包一一作了详尽的介绍。他的导师曾经常鼓励他的 学生不要向同行保密。范对他的工作那么感兴趣，包感到非 常高兴。 6个月后包浏览一本学术杂志，发现上面有一篇范的论文。 论文描述了一项明显基于包研制的实验技术。起初包并没有 在意，相反他研究的技术能够如此强烈影响范的工作感到高 兴。但当他发现在该论文的参考文献中也并没有提及他的名 字和他的工作时，包感到很不舒服。
古代的要求
• “非仁爱之士，不可托也； • 非聪明理达，不可任也；
• 非廉洁淳良，不可信也。”
• （杨泉：《物理论》）
中国科学院院士科学道德自律准则 （2001年11月9日学部主席团通过）
• 坚持科学服务于人类文明、和平和进步。在科学活动中，严格遵 守和维护国家安全、信息安全、生态安全、环境安全、健康安全 等方面的道德规范、规定。 • 坚持真理、解放思想、实事求是，反对弄虚作假、文过饰非。坚 持严肃、严格、严密的科学态度，反对学术上的浮躁浮夸作风 ‘坚决抵制科技界的腐败和违规行为。 • 坚持贯彻“双百方针”，积极发扬学术民主，充分尊重学术领域 中的不同意见，不武断、不唯我，警惕和反对学霸作风。 • 尊重合作者和他人的劳动和权益，并正确引用他人的研究成果。 反对不属实的署名和侵占他人成果。反对参与谋取不正当利益的 行为。抵制和反对对科研成果进行新闻炒作。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年12月15日，韩国“克隆之父”、首尔大学教授黄禹锡正式承认： 其研究小组于今年5月在《科学》杂志发表论文所说的胚胎干细胞，大部分 并“不存在”，并要求《科学》杂志撤销该论文 • 遗憾、震惊、痛惜，或者正如韩国人所说的，将12月15日视为韩国科学 界的“国耻日”。接到有关报道后科学技术部受到不小冲击，显得茫然失 措。该部基础研究局局长金暎湜表示，将在确认真相后，慎重采取应对措 施。 • 韩国保健福利部也在忙于了解真相，并讨论如何应对。该部为黄禹锡担 任所长的世界干细胞中心制定的各种支持方针可能都会被取消。
科学的诚信（Integrity）
• 科学的诚信来自科学的性质。 • 科学是探索真理的活动。因此科学家必须实事求是。 按照科学的程序和方法如实记录研究数据，如实报告 研究结果，如实保存研究档案，以确保数据的真实性。 • 科学本质上是一种社会性活动。科学研究必须引用他 人的工作，与他人合作。科学家要有合作团队精神。 要公平分配每位科学家在研究中所做出的功绩和荣誉。 • 科学诚信基于尊重、公正（回报公正）及有利于科学 发展等原则。
• 积极弘扬科学精神，倡导科学思想，传播科学方法，普及科学知 识，破除迷信，旗帜鲜明地反对伪科学。
科学中的不端行为
• 科学中的不端行为已经成为一种流传很广的“流行病” 或已经扩散的“癌症”，是学术腐败的一种表现，引 起科学家和公众的广泛关注。 • 但是科学中不端行为报道很少，原因是人们不知道向 谁举报，举报了也没有调查，调查处理也没有原则和
– 应该怎样评价科学研究中类似的案例/情况？
案例 3
博士生方和同事史在同一个实验室工作。方在完成她的 博士论文以前就发现史其实并没有进行那些她声称做过的 试验，史很少在实验室工作。
但是方和方的导师在他们各自的研究中都使用史“得 出的结果”，导师也很喜欢史，经常帮助她。而且方现在 需要请导师根据自己的博士论文写推荐信以谋求教师和博 士后职位。如果她向导师提起史的问题，这肯定这会影响 导师对她的推荐，导师也必然会问她是什么时候开始怀疑 史的。而且事实上如果史的结果是不正确的，他们都需要 尽快知道。
案例 4 （续）
问题： –包的功劳是否得到了承认？ –包是否应该与范联系,使他的工作得到承认？
Leabharlann Baidu
–包的指导老师鼓励他的学生不要对他们的工作保密，
这是否错了？
• • • • • • •
科学诚信及行为规范 科学中不端行为 科学著作的发表和出版 Credit（功绩）的公平分配 科学中不端行为的危害 科学中不端行为的根源 科学中不端行为的案例分析
神圣的科学事业献身的人们。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
不过，这位国家英雄近来却麻烦不断。
• 黄禹锡是韩国生命科学专家，在克隆研究方面建树颇多，但有媒体报道 说黄禹锡用于试验的卵子一部分是来自于实验室的女研究员，还因此向该 研究员提供金钱。黄禹锡11月24日承认上述事实，并宣布辞去所有校内外 职务。 • 黄禹锡研究小组于5月19日在《科学》杂志发表的论文宣布，首次 成功 利用11名不同疾病患者身上的体细胞克隆出早期胚胎 并从中提取了11个干 细胞系。 但是韩国文化广播公司电视台（MBC）在其节目中质疑黄禹锡的 研究成果有造假之嫌 • 媒体提出造假疑惑后，韩国科学技术部仍对研究成果深信不疑，再三阐 明了支持的态度。
• 1995年研制出超级乳牛
• 1999年培育出全球首只克隆牛， • 2004年2月，黄禹锡研究小组在《科学》杂志发表论文，宣布在世界上率先 用卵子培育成功人类胚胎干细胞，被称为韩国“克隆之父”。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
• 2005年5月20日黄禹锡在美国《科学》杂志发表了用病人的皮肤细胞 克隆出了与病人基因相符的胚胎干细胞的成果（世界上首先培育成功 用患者体细胞成功克隆人类胚胎干细胞） • 2005年8月3日在英国《自然》杂志上报道，成功利用“体细胞核转 移”技术克隆出世界上第一条阿富汗猎犬克隆狗“史奴比”（被美国 《时代》周刊评选为2005年最杰出发明）。这是另一个让世界瞩目的 成就―――狗的克隆一度被视为世界级的难题，一些科学家再三尝试 之后不得不放弃。黄禹锡因而成为全球知名的生命科学家。
中国科学院院士科学道德自律准则（续）
• 在参与各种推荐、评审、鉴定、答辩和评奖等活动中，坚持公平、 公正原则，实事求是，不徇私情。 • 以身作则，尊敬师长、奖掖后学，鼓励开拓创新，鼓励青年勇于 提出新的学术思想和见解。关心、爱护青年科技人才的健康成长。 • 发扬科技协作和集体主义精神。使国家有限的人力和物力资源发 挥最大效益。反对为个人或小团体的私利而损害国家或他人的利 益。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
反应：
•韩国生物股暴跌 韩国股票市场对此事件的反应更为迅速。当天,韩国综合股价指数下跌 1.24个百分点,生物股集中的科斯达克指数更是暴跌3.4个百分点,这是自2004 年5月17日以来的最大跌幅。 • 国家英雄让民众极度失望 韩通社认为,黄禹锡如果被证实确有造假行为,“那将使‘韩国’这一 商标在国际社会上遭受打击,韩国的国家信誉度也将打折扣”。预计韩国科 学界在相当长时间内将无法摆脱此事带来的后遗症。一些韩国科学家甚至 担心,他们今后在向国际著名科学杂志投稿时,可能会遭“另眼看待”
案例2（续）
但是聚合水仅能在毛细管形成，可用于分析的很少。 当用小量样本分析时，发现聚合水污染种种其他物质， 从硒到磷脂。电子显微镜检查发现，聚合水实际上是 由悬浮在普通水中的微小物质组成。 后来描述聚合水性质的科学家承认它并不存在。他 们之被误导是因为没有做对照试验。当进行对照试验 时，发现聚合水存在的证据并不存在。 问题：
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
反应：
• 更严重的是,一旦黄禹锡研究成果曾给韩国带来的荣耀与自豪化为泡影,韩 国民众心中将难以避免地感到失落、空虚以及愤怒。虽然韩国经济面临困境, 但人们每当想起韩国有像黄禹锡这样优秀的世界级科学家时,就会充满自信。 而现在,黄禹锡身上的光环突然消失,民众的失望情绪无法用语言来表达 • 由于韩国政府长期以来一直支持并为黄禹锡的研究提供巨额资助,此次事 件发生后,韩国舆论可能还会把矛头指向政府。路透社说,如果黄禹锡最终被 确定有造假行为,这将成为近年来国际科学界最大的丑闻之一。
韩国“第一最佳科学家” 黄禹锡事件回放
所有的梦想都必须要有坚实的 基础，并同时受制约于保证这种 梦想实现的专业伦理。
案例1
• 北京某大学教授的博士生在美国一家科学杂志上发表了一篇 用英文撰写的论文。论文有许多作者，该教授是最后一位作 者。一位科学史专家发现，这篇论文大段大段抄袭另一家英 文杂志发表的文章。科学史专家的揭露文章发表在北京的一 家有关科学哲学的杂志上。这位署了名教授回应说：他署了 名，但发表前他没有看过这篇论文。