第三只眼看“小悦悦事件”：旁观者效应
媒介批评-小悦悦事件的反思
媒介批评-小悦悦事件的反思“小悦悦事件”背后的故事还记得那个可爱的叫“悦悦”的小女孩吗？还记得当她被车撞了以后，在地上不停挣扎时的样子吗？还记得当一个又一个的路人从她身边经过时，却没有施以援手的残忍景象吗？我相信如果有人看过那段惨不忍睹的视频后，那么你一定很难忘记了。
现在我们就来回顾一下整个事件的发生经过吧。
2022年10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小柜车碾过。
而让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的十八个路人，竟然对此不闻不问。
而更让人难以理解的是，小悦悦父母竟然会让2岁的女儿一个人大晚上上街。
最后，一位捡垃圾的阿姨陈贤妹把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。
随后小悦悦被送到广州军区陆军总医院重症监护室，脑干反射消失，已接近脑死亡。
19日中午11时43分小悦悦出现心跳骤停，经过医院抢救复苏成功，但随后生命体征十分不稳定。
下午开始出现少尿，说明肾功能开始出现损害，这对脑功能的恢复有着致命的影响。
在患者父母签署同意书后，医院方面目前已开始床边血滤（人工肾）治疗。
2022年10月21日零时32分经医院全力抢救无效离世。
在这起事件发生后，传媒起了举足轻重的作用。
首先这段视频是在网上被广泛流传，随后引起市民的关注。
腾讯网，新浪网等国内知名媒体也纷纷对此进行了第一时间的报道。
小悦悦在被撞之后，迅速送往医院，在此时各大报纸，网络跟进，做持续的报道，直至小悦悦的离世。
让市民能够第一时间了解事情的进展如何。
而警方也在短短四个小时之后，便将肇事者捉拿归案。
虽然在这其中也发生了很多的曲折，包括假认肇事者，说救人者是为了进行炒作等等，但就总体而言，在这个传媒盛行的时代还是充分发挥了传媒的作用，在第一时间能够带领市民重回现场。
在小悦悦不幸离世后，传媒也并没有放弃对它的关注，而是在网络中开展了“假如我是路人，我会怎么做的”的网络调查活动，也举行了一系列纪念小悦悦的活动。
【2017年整理】小悦悦事件我们别光做谴责者
小悦悦事件我们别光做谴责者在被两辆车先后碾轧后的第9天，广东佛山两岁女童小悦悦最终没能创造生命的奇迹。
21日上午，广州军区广州总医院宣布，当天零时32分，经全力抢救无效，小悦悦还是离开了。
（10月22日《扬州晚报》）小悦悦的死，让“冷漠”一下子成为人民公敌。
此前，舆论已经开始对18个见死不救的路人进行口诛笔伐，小悦悦撒手人间，更让公众激愤难平。
网络上甚至有人对18个路人进行人肉搜索，一些被曝光的路人，在现实生活中遭受了鄙视、漫骂，甚至人身攻击。
非理性的情绪，已经开始蔓延，大有越过边界之嫌。
针对“小悦悦事件”，广东省委书记汪洋20日下午在广东省委常委会上呼吁：“我们每一个人都要用良知的尖刀来深刻解剖自身存在的丑陋，忍住刮骨疗伤的疼痛来唤起社会的警醒与行动。
在公众参与下创造扬善惩恶的制度条件和社会环境，努力提升全社会道德水平和每一个人的道德良知，以避免类似事件的再次发生。
”汪洋书记的这番饱带感情的痛切之言，非常动人。
用良知的尖刀解剖自身的丑陋本身就不容易，能忍住刮骨疗伤的疼痛唤起社会的警醒与行动更加不易。
对小悦悦的死亡的痛惜，在一定程度上放大了舆论。
客观地说，这18个路人当中，可能确实有被舆论误伤的，但是，如果我们联想到，一个路人为了出名，假冒“肇事者”，只是为了所谓的出名。
而救起小悦悦的拾荒阿婆陈贤妹，被一些人冷嘲为“想出名”，这种种不正常的现象，确实让我们不寒而栗，甚至要比18个冷漠的路人，更让我们惊心。
中国，你到底是怎么啦？奇怪的是，网络上对见死不救无情谴责的舆论，一浪高过一浪，包括我们在内的舆论主体，是不是就敢拍着胸口说，如果我在场，一定会去救？18个路人都侧目而去，如此“高比例”的冷漠，和网络上的激愤者形成了鲜明的对比，但是，我怯怯地问一声：假如这些谴责者恰巧路过，他就一定不会是做“冷漠”的路人吗？我看未必！还是汪洋书记说得好，要“在公众参与下创造扬善惩恶的制度条件和社会环境，努力提升全社会道德水平和每一个人的道德良知，以避免类似事件的再次发生”，大比例的冷漠者，恐怕不仅仅只是反映了事发当地道德生态的荒漠化，应该是我们所生活的这个现实世界的普遍反应。
【最新推荐】“小悦悦事件”大透视800字作文word版本 (2页)
【最新推荐】“小悦悦事件”大透视800字作文word版本
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
“小悦悦事件”大透视800字作文
这是小悦悦生命的警钟
——题记
这是一件足以载入21世纪中国悲剧史的事件，这个两岁的女孩，用她的生命，给中国敲响了警钟。
10月13日，两岁多的小悦悦在佛山市一五金市场先后被一面包车以及一货柜车碾压4次后悲惨离世。
在此期间，共有十八名路人经过，但没有一个人报警，最后是一名叫陈贤妹的拾荒老太太出手相救。
这是什么事？漠视道德，漠视生命，漠视法律！两个司机先后碾过，为什么没有一人下车查看？这是道德问题，同时也是社会问题。
事后，日本一电视台曾对此展开分析：为什么陈贤妹会出手相救？
第一，因为陈贤妹是社会最底层的人，再怎么敲诈她，她也没钱给你。
第二，陈贤妹目不识丁，不看报纸，也就不知道外面的社会已经如此混乱和复杂，她的良心还在。
第三，因为陈贤妹是老人，老人是最富同情心的阶层，所以她向小悦悦伸出了援手。
老天啊！我们的社会怎么啦？中国又怎么啦？难道中国只剩下这些目不识丁的底层人还保留着一颗同情心吗？。
小悦悦事件的社会心理学分析
“小悦悦事件”的社会心理学分析摘要：社会心理学是研究个体和群体社会心理现象的心理学分支，任何社会群体事件的发生都可以通过社会心理学的剖析，观察社会现象背后更深层次的隐含事物，明白社会事件的缘由、影响及应对措施。
本文试从社会心理学的角度就“小悦悦事件”来进行更深层次的分析。
关键字：社会心理学小悦悦事件从众心理从众效应责任分散社会抑制2011年10月13日，2岁的王悦在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两辆车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，引发网友广泛热议。
2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效，在零时32分离世。
小悦悦事件的发生不论是在现实生活还是在网络上都引起轩然大波，甚至登上国外网站报刊的头条。
人们不禁思考着，是什么原因导致这18名路人的冷漠旁观，我们的人性何时变得这么无情，我们的社会为何如此残酷？当然，小悦悦事件很大程度上反映出社会上道德缺失的现象，然而作为一件社会群体事件，从社会心理学的角度又该如何解释呢？旁观者效应旁观者效应是指在一个突发事件中，旁观者的数量会影响亲社会行为发生的可能性，即救助行为出现的可能性与在场旁观人数成反比，旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。
社会心理学实验表明，在无旁观者的情况下，助人行为发生的可能性为90%，许多人在场时，助人行为发生的可能性降低。
拉坦内和戴布斯和他们的145位同行在1479次乘电梯时“偶然”掉落硬币和铅笔，当电梯只有另外一个人的时候，有40%次得到那个人的帮助，而当电梯里有6个人的时候只有20%次得到帮助。
在“小悦悦事”件中，这十八个路人无疑也受到这样的社会心理学原因的影响，导致他们纷纷路过躺在地上奄奄一息的小悦悦的身边却纷纷熟视无睹，因而成为备受社会谴责的冷漠路人。
而这样的现象在社会中的出现不乏此一例，在国外也有发生。
如在闹市中老人摔倒无人出手相助而导致伤亡，美国的“吉诺维斯案件”等。
小悦悦事件的道德反思
小悦悦事件引起的反思10月21日零时32分，遭两车碾压的广东佛山女孩小悦悦离开人世，一朵含苞待放的小花提前凋谢。
一个年幼生命的离去，带给我们的是巨大的心灵震撼，她引发了一场关于道德危机的全社会的大讨论。
近年以来，我国的GDP是逐年增长，可是社会的道德水平却是逐年下降。
为什么会出现这种现象呢？究其原因，有以下几个方面。
从市场经济来看，一些人不是勤劳致富，而是缺德致富，如造假售假，起到负面效应，他们的行为不是商人的行为，而是伤人的行为；从道德实践来看，一些行善的人反而被人诬告，救人惹来一身官司，处于“被套”的状态，从而造成做好事的成本太高;从监控技术来看，“满城尽是摄像头”还没有变为现实，一些地方摄像头的缺席，使得行善行为较难取证,也使得一些犯罪分子更加猖狂，也就是犯罪的成本太低；从制度层面来看，由于“见义勇为”缺乏相应的法律保护，造成绝大多数人对“见义勇为”不敢“看多”，而敢于“看多”并勇于付诸行动的只是“散兵游勇”。
凡此种种，说明当前的道德上升趋势遭到严重破坏，行善积德成了风险行为，所以社会上的一些人在德行上不敢见义勇为，而选择见危不救。
小悦悦等事件体现我们社会的道德水平出现危机。
由此我们应该认识到加强公民道德建设的重要性和紧迫性。
加强公民道德建设，解决的是整个中华民族的精神支柱和精神动力问题，也是国家构建社会主义社会的基础。
重视道德建设，社会将会出现生意盎然的景象。
否则，将导致社会犯罪率的上升，见义勇为者大大减少，社会动荡不安。
小悦悦事件使人们开始反思：如何才能让社会停止冷漠？如何才能让类似的惨剧不再发生？如何才能让见义勇为者越来越多？就我看来，应该由以下几个方面做起。
在社会方面，社会担当着主要的责任。
社会应该完善法律制度，对做好事的人给予保障和奖励，对做坏事或者见危不救的人给予惩罚。
社会要从根本扭转“做好事成本太高，做坏事成本太低”这个局面。
在现实生活中，很多做好事的人得不到保障，他们本应该得到表扬，然而他们却被别人诬陷。
对小悦悦事件的看法 (3)
对小悦悦事件的看法引言小悦悦事件是发生在中国的一个令人震惊的悲剧。
这个事件发生在2011年10月，当时一名两岁的女孩被一辆货车碾压了两次，并且事故现场多人目睹，但没有人及时伸出援手。
这一事件在社会上引起了广泛的关注和争议，我们不得不深思：为什么没有人救助悦悦？在此文档中，我将简要介绍小悦悦事件的背景，并提出一些个人的观点和看法。
小悦悦事件的背景小悦悦是一个两岁的女孩，当时她正在与家人购物。
突然，一辆货车撞上了她，并且碾压了她的身体。
货车司机并没有停下来，而是继续向前行驶，导致小悦悦被碾压了第二次。
事故发生后，邻近的行人和车辆都看到了这一情景，但没有人上前帮助小悦悦。
最终，一名执勤交警将小悦悦送往医院，但她的伤势过重，最终不幸去世。
事件的反思这个事件引起了社会的广泛关注和争议。
许多人质疑为什么在现场的人们没有伸出援手，为什么没有人及时报警、救助小悦悦。
这不仅是对人性的考验，更是对社会的道德和责任感的质疑。
首先，这个事件暴露了中国社会的冷漠现象。
在这个事件中，许多人见死不救，观看并置之不理。
这引发了人们对道德和价值观的深思。
许多人认为，尽管他们看到了事故发生，但他们害怕承担起来帮助别人的责任。
这种冷漠和缺乏互助精神的现象在中国社会中并不鲜见，但小悦悦事件无疑加深了人们对这一问题的认识和警觉。
其次，这个事件也引发了对中国法律和社会制度的质疑。
许多人认为，如果中国的法律和社会制度更加健全，事故发生后可能会有更多的人及时报警和救助小悦悦。
例如，如果有更多的监控设施和警察巡逻，这个事件可能会有不同的结局。
因此，这个事件也要求中国政府和相关部门进一步改善社会治理，提高公共安全意识和能力。
此外，媒体在这个事件中的角色也备受争议。
在事件发生后，这个事件被广泛报道，并引发了公众的愤怒和谴责。
然而，有些人认为媒体在报道中不够客观和负责任，夸大了事件的影响力，甚至加剧了社会的恐慌和焦虑。
因此，媒体也需要反思和改进自身的报道方式，更加负责任和平衡地引导社会舆论。
透视“小悦悦事件”背后的舆论交锋
年 的 一 个 早 晨 ，南 京 一 位 在 公 交 见 死 不 救 在 西 方 现 实 和 历 史 上 并
站 台等 车 的 老太 被 人群 撞 倒 摔 成 不 少 见 ，但 “ 性 本 恶 ” 的 宗教 人 了骨 折 ，司机 彭 宇 扶 起 了 老 太 并 送 她 去 医 院 。结 果 彭 宇 被 老太 指 认 传统 促 使 西 方 国 家纷 纷 建 立 “ 撒
飞 速 发 展 的 经 济 和 不 断 Ｔ 的 贫 为 肇 事 者 ，还 对 老 太 进 行 了 经 济 ２大 ， 赔 偿 ，许 多 人 认 为 “ 宇 案 ”对 中 彭
行 为 ， 同时 保 障 施 救 者 的 合 法 权 益 ； 笃信 “ 性 本善 ”的 中国 ， 而 人
国道 德 建 设 起 到 了 极 其 恶 劣 的 影 或 许 也 到 了 该 重 新 审 视 本 国 法 律 响。文章接着指 出 ，很 多人认义 务 ，不 索 。 如 《 日美 国 》 采 访 了 多 名 今
中 国 社 会 义 工 ，借 他 们 之 口 表 达 了 “ ８ 路 人 的 行 为 不 能 代 表 中 ｌ个
马 利 亚 ” 法 律 ， 惩 罚 见 死 不 救 的
路透 社 在 一篇 文 章 中指 出， 富 差距 正挑 战着 中国人 的价值 观 ， 物 质 主 义追 求 取 代 了人 们 对 道 德 的 崇 尚 。 其援 引 一 位 北 京 市 民 的 话 多 人 路 过 却 不 上 前 帮 ，是 因 为 他 立 报 》称 中 国 的 市 场 经 济 使 得 许 多
不 白 之 冤 ，这 在 一 定 程 度 上 反 映 现 实 ， 依 靠 对 本 土 文 化 的 深 入 了
大 特 点 。 近 几 年 中 国 经 济 发 展
专家解读小悦悦事件+图片
专家解读小悦悦事件：社会价值问题是直接原因 2011年10月20日 18:08 东莞阳光网佛山日报发起的“如果你是儿童被碾的目击者，当时你会怎么做？”微博投票昨日已经进入第3天，至昨晚11时，共有103626人参加，其中有79％的人选择先拨打120或110求助；14％的人选择抱起孩子，赶紧救治；2％的人选择为避免不必要麻烦当作没看见；5％的人选择纠结，说不清。
而对于“18个路人”的冷漠，广东省晴朗天心理职业培训学校校长兼高级治疗师袁荣亲从心理学角度分析这种现象叫做“旁观者效应”。
“18路人”的旁观者效应网络上一边倒地指责“18个路人”的冷漠。
不过，也有网友指出，“假若这18人换成另外18人，结果会不一样吗？实话实说，把我放到那18个人中我也不会好到哪去，能做的就是打个电话。
”“@江湖小霞”说。
袁荣亲从心理学角度解释了“18个路人”现象，假如某个事件只有一个人遇到的话，那么毫无疑问他会积极干预。
但是，如果有很多人或者预料到很多人可以见到，这样他的责任就会分担开，在这种情况下，他会期待别人去做，或者是哪怕自己不做的时候，他自己的内疚感、自责和负罪感也会减轻，这种现象叫做‘旁观者效应’。
“@寒溪石”也认为，“过于对漠视路人的道德谴责，会加重人们的道德压力；而过于宣传社会的黑暗面，更容易让人们对社会失去信心。
”需要反思道德缺失原因袁荣亲分析了陈姨的行为，他认为，18个路人不救助，而陈姨救人，这个现象不单纯是“旁观者效应”可以解释，而是这个社会结构引起的。
这几十年来，社会整体上处于高度快速发展，人的价值观变了，更物化。
人处于竞争中，而大多情况下又以外在物质衡量一个人。
因此，每个人都处于高度焦虑中，不论贫穷或富有。
在这种状态下，人会受到一些因素的影响，会夸大一些因素对他的不利。
如此前南京彭宇案的影响，会认为救人的行为会受到一些不好的结果。
加上社会媒体对此事的讨论，放大了做好事反而带来不好的效应。
因此，一个人做事时往往会衡量一件事对他有没有坏处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三只眼看“小悦悦事件”：旁观者效应
The bystander effect or Genovese syndrome is a social psychological phenomenon that refers to cases where individuals do not offer any means of help in an emergency situation to the victim when other people are present. The probability of help has in the past been thought to be inversely related to the number of bystanders; in other words, the greater the number of bystanders, the less likely it is that any one of them will help. The mere presence of other bystanders greatly decreases intervention.
旁观者现象是一种社会心理学现象，指在紧急情况由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。
救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。
This happens because as the number of bystanders increases, any given bystander is less likely to notice the incident, less likely to interpret the incident as a problem, and less likely to assume responsibility for taking action.
这是因为随着旁观者数量的增加，任何一个旁观者就越是不容易注意到发生了什么，也越是不容易将发生的事情看做是麻烦，因此也就越是不容易产生采取行动的责任感。
The case of Kitty Genovese is often cited as an example of the "bystander effect". It is also the case that originally stimulated social psychological research in this area. 28 year-old Kitty Genovese was stabbed to death on March 13, 1964 by a serial rapist and murderer on her way back to her Queens, New York apartment from work at 3am. According to newspaper accounts, the attack lasted for at least a half an hour during which time Genovese screamed and pleaded for help. The murderer attacked Genovese and stabbed her, then fled the scene after attracting the attention of a neighbor. The killer then returned ten minutes later and finished the assault. Newspaper reports after Genovese's death claimed that 38 witnesses watched the stabbings and failed to intervene or even contact the police until after the attacker fled and Genovese had died. This led to widespread public attention, and many editorials.
Kitty Genovese案例一直被视为“旁观者效应”的经典案例。
Genovese小姐于1964年被一个连环强奸杀人犯用刀捅死。
根据报纸报道，这个过程长达30分钟。
在引起一位邻居的注意后，杀人犯逃离现场，十分钟后重回现场并继续捅Genovese小姐直到她死亡。
报纸报道38位目击者目击了凶杀过程，但是没有一个人出来阻止或者打电话报警。
这在当时引起了社会上很大的轰动。