话语分析的背景及形成原因和动力理论
《2024年传播的话语分析理论》范文
《传播的话语分析理论》篇一一、引言随着传播学的快速发展，话语分析作为一门跨学科的研究领域，在传播学中扮演着越来越重要的角色。
传播的话语分析理论主要关注传播过程中的语言、符号、语境等因素，探究传播活动的内在规律和影响机制。
本文旨在深入探讨传播的话语分析理论，包括其理论基础、研究方法以及在现实中的应用等方面。
二、理论基础1. 话语分析的起源与发展话语分析起源于语言学领域，随着传播学的兴起，逐渐发展成为一门跨学科的研究领域。
话语分析关注的是语言在特定社会文化背景下的使用和意义，以及语言与权力、意识形态等社会因素之间的关系。
在传播学中，话语分析主要研究传播媒介中的语言、符号、语境等因素如何影响信息的传递和接收。
2. 话语分析的理论框架话语分析的理论框架主要包括语言学、社会学、心理学等多个学科的理论。
其中，语言学关注语言的语法、语义、语用等方面；社会学关注语言与社会结构、文化、权力等的关系；心理学则关注语言与认知、情感、动机等的关系。
在传播的话语分析中，这些理论框架相互交织，共同构成了一个复杂的话语系统。
三、研究方法1. 文本分析法文本分析法是话语分析的基本方法之一。
通过对传播文本的语言、符号、语境等因素进行深入分析，揭示文本背后的意义和价值。
文本分析法可以用于分析各种形式的传播文本，如新闻报道、广告宣传、社交媒体等。
2. 话语历史分析法话语历史分析法关注话语在历史发展中的演变和变化。
通过对不同历史时期的话语进行对比和分析，揭示话语与社会、文化、政治等的关系。
这种方法可以帮助我们更好地理解话语的演变过程和影响机制。
3. 批判性话语分析批判性话语分析关注话语中的权力关系和意识形态。
通过对话语的批判性分析，揭示话语背后的权力结构和意识形态影响。
这种方法可以帮助我们更好地认识话语的复杂性和多元性。
四、应用实践1. 媒体话语分析媒体话语分析是话语分析在传媒领域的重要应用。
通过对新闻报道、广告宣传等媒体文本进行话语分析，揭示媒体话语的背后意义和价值，以及媒体如何通过话语来塑造公众观念和价值观。
《2024年传播的话语分析理论》范文
《传播的话语分析理论》篇一一、引言在当今社会，传播已经成为信息交流、文化传承和价值观念传播的重要手段。
话语分析理论作为传播学的一个重要分支，旨在研究语言在传播过程中的运用和影响。
本文将对话语分析理论进行探讨，以揭示其核心观点和实际应用。
二、话语分析理论的核心观点1. 语言与社会文化的互动关系话语分析理论认为，语言与社会文化之间存在着密切的互动关系。
语言是社会文化的载体，反映了一定时期的社会价值观、习俗和信仰。
同时，社会文化也对语言产生影响，塑造了语言的形态、用法和意义。
2. 话语的权力关系话语分析理论强调了话语在权力关系中的作用。
在传播过程中，话语不仅传递信息，还蕴含着权力关系。
不同的话语形式、表达方式和语言风格都可能影响传播效果，进而影响权力的分配和运用。
3. 话语的语境依赖性话语分析理论认为，话语的解读和理解受到语境的影响。
语境包括社会、文化、心理等多个方面，对话语的解读和理解具有决定性作用。
因此，在进行话语分析时，需要充分考虑语境因素。
三、话语分析理论的应用1. 媒体话语分析媒体作为传播信息的重要渠道，其话语具有重要影响力。
通过对媒体话语的分析，可以揭示媒体在传播过程中的角色和作用，以及媒体话语对受众的影响。
同时，媒体话语分析还可以帮助我们了解社会价值观、文化传统和权力关系的反映和塑造。
2. 政治话语分析政治话语是政治权力的象征和表达方式。
通过对政治话语的分析，可以揭示政治权力的运作机制、政治立场和政策倾向。
政治话语分析有助于我们理解政治决策的制定和实施过程，以及政治权力关系的变化和调整。
3. 跨文化交际中的话语分析在跨文化交际中，不同文化背景下的语言使用和交流方式存在差异。
通过对跨文化交际中的话语进行分析，可以揭示不同文化背景下的语言使用习惯、交流方式和价值观差异。
这有助于促进不同文化之间的交流和理解，增强跨文化交际的效度和质量。
四、结论话语分析理论作为传播学的一个重要分支，对于研究语言在传播过程中的运用和影响具有重要意义。
传播的话语分析理论
传播的话语分析理论一、本文概述《传播的话语分析理论》一文旨在深入探讨话语分析理论在传播学领域的应用和发展。
本文首先对话语分析理论的基本概念和核心思想进行阐述，揭示其在传播学中的独特价值和重要性。
随后，文章将回顾话语分析理论在传播学领域的发展历程，梳理其从兴起至今的演变过程，并分析其背后的理论背景和研究动因。
在此基础上，本文将重点分析话语分析理论在传播实践中的应用案例，探讨其如何有效地解析传播现象、揭示传播规律，并指出其在解决现实问题中的潜力。
文章将对话语分析理论在传播学中的未来发展趋势进行展望，以期为该领域的进一步研究提供有益的参考和启示。
通过本文的论述，我们期望能够更全面地认识和理解话语分析理论在传播学中的重要作用，为推动传播学研究的深入发展贡献力量。
二、话语分析的理论基础话语分析，作为语言学的一个重要分支，其理论基础深厚且多元化。
话语不仅是语言的使用，更是社会、文化、心理等多维度的反映。
话语分析的理论基础主要包括以下几个方面：结构主义语言学：结构主义语言学强调语言的系统性，认为语言是由一系列规则和结构构成的。
在话语分析中，结构主义语言学提供了对语言内部结构和规律的分析工具，帮助我们理解话语是如何通过语言单位（如词汇、短语、句子）的组合和排列来传达意义的。
功能主义语言学：与结构主义不同，功能主义语言学注重语言在社会交流中的功能。
话语分析借鉴了功能主义语言学的观点，认为话语不仅具有描述和表达的功能，还具有建立和维护社会关系、传递文化价值观等功能。
这种视角使话语分析更加关注语言使用的社会文化背景。
认知语言学：认知语言学认为语言与人类的思维、认知密切相关。
话语分析借鉴了认知语言学的理论，强调话语理解是一个认知过程，涉及到听话者对语言信息的解码、推理和判断。
这种视角有助于我们理解话语的生成和理解过程中认知机制的作用。
符号学：符号学是研究符号及其意义的学科。
话语分析借鉴了符号学的理论，认为话语是一种符号系统，通过符号的编码和解码来传递意义。
话语分析研究综述
第9卷第4期Vol.9,N o.4长安学刊Changan Xue Kan2018年6月Jun. ，2018话语分析研究综述董佳(西安外国语大学陕西西安710128)摘要：“话语分析”（D iS C〇urS e analysis)这一术语自1952年美国结构主义语言学家哈里斯（Z.Haris)在美国“Language”杂志上首次提出并使用以后，20世纪60 - 70年代，话语分析作为一个研究门类在欧美学 界经历了快速发展，关注对象也随着研究的推进逐渐由语言内部转向更广阔、复杂的外部实践。
逐渐形成 结构话语分析法、社会文化分析法、认知分析法和批判话语分析法等多种研究方法和范式。
关键词：话语分析;理论发展;研究范式文章编号:978 - 7 -80736 - 771 - 0(2018)04 - 035 - 03一、产生背景及理论发展美国结构主义语言学家哈里斯（Z.Hari S)在美国 “Language”杂志上于1952年首次提出并使用了 “话语 分析"（Discourse analysis)这一■术语。
20 世纪 60、70 年 代，话语分析作为一个研究门类在欧美学界经历了快速 发展，关注对象也随着研究的推进逐渐由语言内部转向 更广阔、复杂的外部实践。
D C cu re译为“话语”，即人们已经实际表达出来的 东西。
而表达的方式主要为声音和书写符号。
凡是说 出来的、写出来的就是“话语”，相当于索绪尔所说的“言 语”，包含说话人、受话人、内容、沟通、语境等多种要素。
索绪尔对“言语”和“语言”有着明确的区分。
“言 语”就是人们在工作生活中日常的话语行为，而“语言”则是按照一定的语法规则被构建出来的、以特定词汇为 原材料的句子，例如中文。
一套语言系统内产生的句子 是多种多样的，中文我们已经使用了几千年的时间，仍 在使用，并且会继续延续使用下去。
但在同一语言系统 下，很多话只是符合语法句法规则，可以被表达出来，却 并不能够真正说出来。
话语分析理论简介
话语分析理论简介话语分析理论是一种研究语言使用及其社会文化背景的方法。
它关注的是人们如何使用语言来传达意义、构建社会关系以及塑造社会现实。
话语分析理论的核心观点是，语言不仅仅是交流的工具，它还具有社会功能和意识形态功能。
话语分析理论认为，语言使用与社会实践紧密相连。
人们通过语言表达自己的观点、态度和情感，同时也在不断地塑造和改变着社会结构和文化规范。
因此，话语分析理论关注的是语言使用背后的社会权力关系、意识形态和文化背景。
话语分析理论强调语言的动态性和语境依赖性。
它认为，语言的意义不是固定的，而是随着语境的变化而变化。
语境包括说话者、听话者、话题、时间、地点等因素，它们共同影响着语言的使用和解释。
因此，话语分析理论注重分析具体语境中的语言使用，以及语言使用对社会关系和文化意义的影响。
话语分析理论也关注语言的社会功能。
它认为，语言不仅仅用于传递信息，还具有表达身份、建立关系、维护社会秩序等功能。
通过分析语言使用，我们可以了解人们如何通过语言来构建自己的身份、建立社会联系以及维护社会秩序。
话语分析理论提供了一种深入理解语言使用及其社会文化背景的方法。
它帮助我们认识到语言不仅仅是交流的工具，还具有社会功能和意识形态功能。
通过话语分析，我们可以更好地理解人们如何通过语言来构建社会关系、塑造社会现实以及表达自己的观点和态度。
话语分析理论简介（续）在话语分析理论中，有一个重要的概念是“话语实践”。
话语实践指的是人们在特定社会文化背景下使用语言的方式。
它包括说话者如何选择词汇、语法结构和语调，以及听话者如何理解和使用这些语言元素。
通过分析话语实践，我们可以了解不同社会群体和文化背景下的语言使用特点，以及这些特点如何反映和影响社会关系和文化价值观。
话语分析理论还关注语言与权力的关系。
语言不仅是表达思想的工具，还是一种权力工具。
在话语中，权力关系通过语言得以体现和维持。
例如，在政治领域，政府官员通过话语来宣传政策、塑造公众形象和维护政治权威。
《2024年传播的话语分析理论》范文
《传播的话语分析理论》篇一一、引言随着传播技术的不断发展和进步，人们对于信息的交流和传播方式也发生了巨大的变化。
话语作为传播的重要载体，其分析理论在传播学领域中显得尤为重要。
本文旨在探讨传播的话语分析理论，分析其基本概念、研究方法以及应用领域，以期为传播学的研究和实践提供一定的参考和借鉴。
二、话语分析理论的基本概念话语分析理论是指通过对语言符号、交际过程和交际环境等要素进行综合分析，以揭示话语的内在规律和外在表现的理论。
它主要关注的是语言在特定社会文化背景下的使用和交流，以及语言如何影响人们的思维和行为。
话语分析理论包括多个分支，如语用学、社会语言学、批判话语分析等。
三、话语分析理论的研究方法1. 文本分析法：通过对文本进行细致的阅读和解读，分析文本中的语言符号、语义结构、修辞手法等，以揭示文本的内在含义和外在表现。
2. 语料库分析法：利用大规模的语料库，通过计算机技术对语言进行定量和定性的分析，以揭示语言使用的规律和特点。
3. 互动分析法：关注语言交际过程中的互动和对话，分析交际双方的言语行为、语言策略和交际意图等，以揭示交际过程的动态性和互动性。
四、话语分析理论的应用领域1. 语言学领域：话语分析理论在语言学领域中得到了广泛的应用，用于研究语言的语法、语义、语用等方面的问题。
2. 传播学领域：话语分析理论在传播学领域中也有着重要的应用价值，用于研究媒体语言、广告语言、公共演讲等领域的语言使用和交流。
3. 社会学领域：话语分析理论可以用于研究社会现象、文化现象以及社会交际行为等问题，探究语言在社会文化背景下的作用和影响。
五、话语分析理论的实际应用案例以广告语言为例，话语分析理论可以帮助我们深入了解广告语言的特性和作用。
广告语言作为一种特殊的语言形式，具有强烈的商业性和宣传性。
通过对话语的分析，我们可以发现广告语言的语言特点、修辞手法以及传达的信息等，进而理解广告语言的魅力和作用。
同时，通过对广告语言的深入研究，我们还可以对广告的效果进行评估和优化，提高广告的宣传效果和商业价值。
语言学第九章discourseanalysis
话语分析在理论和方法上仍有待完善，其研究结果有时缺乏可操作性和可重复性。此外， 话语分析对语言使用者的主观意图和语境因素的依赖较强，可能导致研究结果的解释力
意、语用预设等方面的分析。
话语分析的基本方法
文本分析法
01
通过对文本的语义、语法和修辞等进行分析，探究话语的内在
结构和意义。
语境分析法
02
将话语置于特定的语境中进行分析，包括对话语产生和接受的
背景、参与者之间的关系等进行考察。
语用分析法
03
从语言使用的角度出发，探究话语的意义和功能，包括言外之
意、语用预设等方面的分析。
语言资源保护
通过话语分析，可以深入了解濒危语言的特征和 使用情况，为保护和传承这些语言提供支持。
3
语言服务
话语分析有助于提高语言服务的专业性和准确性， 例如翻译、口译、语音识别等领域。
跨文化交际与话语分析
文化交流
话语分析有助于深入理解不同文化背景下的语言使用，促进跨文化交流的顺利进行。
文化冲突与适应
话语结构分析
从宏观和微观两个层面探究话语的结构和组织形式 ，包括话题转换、句子间关系等方面的分析。
话语意义分析
从语义和语境两个角度出发，深入探究话语 的意义和功能，包括言外之意、语用预设等 方面的分析。
05
话语分析的应用领域
05
话语分析的应用领域
语言教学与话语分析
语言教学
话语分析在语言教学中具有重要作用，通过对语言使用和语境的深 入分析，有助于教师更好地理解语言结构和功能，从而提高教学质 量。
局限
话语分析在理论和方法上仍有待完善，其研究结果有时缺乏可操作性和可重复性。此外， 话语分析对语言使用者的主观意图和语境因素的依赖较强，可能导致研究结果的解释力
《2024年传播的话语分析理论》范文
《传播的话语分析理论》篇一一、引言在当今社会，传播已成为人们生活中不可或缺的一部分。
无论是面对面的交流，还是通过社交媒体、电视、广播等媒介的传播，话语在其中都扮演着重要的角色。
话语分析理论作为一种研究方法，旨在深入探讨传播过程中的语言使用、意义构建和社会文化背景。
本文将对话语分析理论进行深入探讨，以期为传播学研究提供新的视角和思路。
二、话语分析理论概述话语分析理论是一种跨学科的研究方法，涉及语言学、社会学、传播学、心理学等多个领域。
它主要研究人们在特定社会文化背景下如何使用语言进行交流，以及语言如何影响人们的思维和行为。
话语分析关注的是语言的实际运用，包括言语行为、言语交际、言语与权力的关系等方面。
三、话语分析理论的核心概念1. 言语行为：指在交流过程中，人们通过语言进行的各种行为，如表达意见、提出请求、传达信息等。
言语行为是话语分析的基本单位，它涉及到语言的交际功能和社会意义。
2. 言语交际：指在特定社会文化背景下，人们通过语言进行的交流活动。
言语交际受到社会规范、文化传统、价值观念等因素的影响，是话语分析的重要研究对象。
3. 言语与权力的关系：话语分析认为，语言是权力的一种表现和工具。
人们在交流过程中，通过使用语言来获取、维持或丧失权力。
因此，话语分析需要关注语言在权力关系中的作用和影响。
四、话语分析的方法与技巧1. 观察法：通过观察人们的言语行为和言语交际，了解语言的实际运用情况。
观察法可以借助自然观察、实验室观察等方式进行。
2. 文本分析法：通过对文本进行深入阅读和分析，了解文本中的语言特征、结构、意义等。
文本分析法需要关注文本的语境、文化背景等因素。
3. 历史分析法：通过研究语言在不同历史时期的变化和发展，了解语言的社会文化背景和历史演变过程。
历史分析法需要关注语言与社会文化的互动关系。
五、话语分析理论在传播学中的应用话语分析理论在传播学中具有广泛的应用价值。
首先，它可以用来研究媒体语言的特点和规律，如新闻报道、广告宣传等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【正文】（中国社会科学院语言研究所徐赳赳）提要：本文简要回顾了话语分析产生的历史背景，追踪了话语分析的发展历程，介绍了各个时期的不同特点。
同时对一些理论问题的不同看法，诸如话语分析与其他学科的划界、话语分析的研究对象、研究领域等，也作了介绍和归纳。
本文还着重介绍了话语分析这门新学科近些年研究的新动向。
关键词：话语分析、篇章１．历史背景１９５２年，Zellig Harris写了一篇题为“Discourse Analysis”（话语分析）的论文，刊登在Language杂志上。
此后，Discourse Analysis这个术语逐渐为人们所熟悉，一批研究者相继步入这个领域，进行探索性的研究。
在欧洲，Hartman,Schmidt等人开始从事话语分析，捷克斯洛伐克的学者对topic,comment等概念很有兴趣，这引起了他们对话语结构的重视。
由Halliday（１９６１）发展而来的“系统功能语法”，不只对句子的主题结构进行分析，而且还对句子和话语的关系进行分析。
在美国，Hymes （１９６４）编的LanguageinCulture and Society（文化和社会中的语言）问世，书中已经注意到“言语交际”的形式，并进行了“讲话形式”等课题的研究。
Pike对语言和人类行为语位的研究，也促进了话语分析的发展，他和他的追随者对土著语中叙述体的研究一直与话语分析紧紧联系在一起。
这段时间的研究是话语分析的萌芽时期，其特点是各自进行一些零星的研究，还未形成系统，其影响也不大。
２．形成和发展２．１．形成阶段７０年代（包括６０年代底），从事话语研究的学者越来越多，研究成果大批出现，一门新学科的雏形开始形成，在语言学界引起了重视。
２．１．１．大量论文、论文集和专著的出现这段时期，研究话语的论文大量出现，专著和论文集也出了几十部。
研究的课题主要集中在：reference（指称），deixis（指示），anaphora（回指），context（语境），topic and comment（话题和述题），cohesion and coherence（外在接应和内在接应），substitution（替换）等等。
有影响的论文集有：Studies in Text Grammar（篇章语法研究，Petofi& Rieser (eds.),1974）;Text vs. Sentence: Basic Questions of Textlinguistics（篇章和句子：篇章语言学的基本问题，Petofi (ed.),1978）; 搪瓷反应釜、搪玻璃反应罐、搪瓷搅拌器( )Cohesion and Semantics（外在接应和语义学，stman (ed.),1978）, Paperson Discourse（话语论文集，Grimes (ed.), 1978）;Frame Conception andText Understanding（框架概念和篇章理解，Metzing(ed.),1979）;Syntax and Semantics Vol. 12. Discourse and Syntax（句法和语义学，１２卷：话语和句法，Giv n (ed.),1979）等等。
这时期有影响的专著有：Suprasegmentals（超语段，Lehister，1970）；Some Aspects of Text Grammar（篇章语法的若干问题，van Dijk,1972）；The Thread of Discourse（话语的条理，Grimes,1975）；Dilemmas of Discourse（话语的二难推论，Wooton,1975）；Cohesion in English （英语的外在接应，Halliday,1976）；Cohesion in Literary Text（文学篇章的外在接应，Gutwinski,1976）；Text and Context（篇章和语境，van Dijk, 1977）；On Understanding Grammar（理解语法，Giv n, 1979）等等。
２．１．２．“话语分析”形成的动力和原因７０年代的研究相对６０年代来说，既有持续又有变化。
传统的语法分析已受到挑战。
话语分析者在传统语法分析中，加进语言的运用、语言的变异、言语行为、会话、独白、篇章结构、交际活动、认知和语境等等新的概念。
这段时间的研究为８０年代话语分析的发展打下了良好的基础。
话语分析之所以在这段时间中形成，主要受以下一些因素的影响：１）受语言研究中其他学科发展的影响。
如计算机自然语言处理的研究。
这个领域的研究者发现，许多问题在句内无法解决，只有借助话语分析才能解决。
又如社会语言学的研究，Labov（１９７２）对黑人斗嘴的话语、讲述的故事的研究，也促进了话语分析的发展。
２）理论语言学自身发展的结果，使人们把眼光投入到比句子更大的话语形式（详见陈平，１９８７）。
此处还有３）Austin,Grice和Searle等语言哲学家关于言语行为的研究。
２．２．发展阶段８０年代是话语分析的发展阶段，这段时期，无论从研究队伍、研究成果、在语言学界的影响等方面来看，都胜于７０年代。
下面是８０年代话语分析中的几件大事：２．２．１． TEXT（篇章）杂志创刊［１］１９８１年，Text杂志在荷兰创刊（后移至德国），现任主编是荷兰阿姆斯特丹大学van Dijk教授，其编委都是世界各地一流的话语分析专家，我国陈平研究员也被聘为编委。
从此，“话语分析”有了一块属于自己的领地，这也是话语分析成为一门独立学科的标志之一。
２．２．２．两本专著这个时期有关话语分析的专著不断出现，其中有两本影响较大。
一本是英国的G. Brown和美国的G. Yule合写的Discourse Analysis［２］，本书于１９８３年由剑桥大学出版社出版，仅１９８４年就重印两次。
本书写得深入浅出，内容丰富，对前人的研究作了很好的概括。
还有一本是R. Longacre写的The Grammar of Discourse（话语语法）；由Plenum出版社１９８３年出版。
这是本超句语法书，讨论独白话语和对话，谓语的组合，格，概念结构的层次，话语分析框架等等。
这两本书的内容，从某种程度上来说，体现前一段时期的研究水平。
２．２．３ van Dijk主编的《话语分析手册》荷兰语言学家van Dijk约请世界各地研究话语的有关专家撰稿，于１９８５年编辑出版了Handbook of Discourse Analysis（话语分析手册）。
连接器,接插件,连接器网,连接器采购,连接器求购,光纤连接器,工业连接器,汽车连接器,电连接器,松下连接器,连接器英才网,fpc连接器,防水连接器,连接器论坛,jst连接器,连接器厂家,射频连接器,电线连接器,快速连接器,电子连接器,amp连接器,连接线,接线端子,接线端子排,s端子资讯 /news/展会/exhibit/供应 /sell/求购/buy/本书共分四卷，第一卷：Disciplines of Discourse （话语的各个学科领域）；第二卷：Dimensions of Discourse（话语的各个方面）；第三卷：Discourse andDialogue（话语和对话）；第四卷：Discourse Analysis in Society（社会中的话语分析）。
这本手册的出版，是话语分析史上的一件大事，van Dijk称，该手册“可以看作是这门新的跨学科独立和自我体系形成的标志”。
２．２．４．话语分析在第１４届国际语言学家大会上的展示１９８７年８月１０－１５日，在前东德首都柏林召开了“第１４届国际语言学家大会”。
大会共分１９个分组会议，这１９个分会中，以讨论篇章和话语的论文最多，共１０８篇，占整个大会总篇数的１２％，列第一。
“从会议听众出席的情况来看，篇章与话语分组会也是最吸引人的几个场合之一。
与会者对篇章与话语问题表现出如此浓烈的兴趣，这成了本届大会有别于往届的一个显著特征”（陈平，１９８７）。
深圳KTV招聘 (热招网址 )陈平认为，造成这种现象有两个原因：“一、近年来理论语言学的发展，以及各界从实际应用的角度向语言研究工作提出的要求，使得越来越多的人将注意力投向篇章和话语领域。
二、同西方国家相比，苏联和东欧国家在这个领域里有着更为悠久的研究传统，对篇章与话语问题的探索多年来没有中断过。
本届大会在东柏林召开，为他们提供了一个将大批研究成果公之于世的便利机会”（陈平，１９８７）。
在这次大会中，话语分析在语言学界第一次面对面地展示了自己的阵容。
以上谈到的几件大事，标志着话语分析在语言学界已有了一席之地，可以看作是话语分析已初步形成了自己的研究框架，一门新的学科已经诞生。
３．一些理论上的看法３．１．分歧的看法３．１．１．对“Discourse Analysis”这个术语的理解对Discourse Analysis这个术语有不同的理解，有人把discourse看作是口语，而把text看作是书面语。
也有人把discourse看成既是口语又是书面语，迄今没有统一。
跟Discourse Analysis相近的术语有text grammar,textlinguistics等等。
国内大多数人把Discourse Analysis译成“话语分析”，也有人译成“篇章分析”、“语篇分析”。
对这门学科，也有人称“话语语言学”或“篇章语言学”。
３．１．２．话语分析和句法的关系关于话语和句法的关系，通常有４种观点：“１、篇章话语与句法绝然无涉，句法研究根本不应考虑到篇章话语因素。
２、部分句法现象受篇章话语因素的制约，但那只体现在句法现象的一些非本质方面。
从方法论的角度考虑，阐释句法特征时可以不理会篇章话语因素，虽然此举并不意味着否认后者的存在。
３、句法现象从成形到现状都受到篇章话语因素的制约，句法研究过程中若不考虑这些因素，势必无法得到理论上富于洞察力的阐释。
４、根本不存在相对独立于篇章话语的所谓句法成分和句法规则”（陈平，１９８７）。
一般的情况是，大多数人赞成第二种和第三种折中的观点。
极端的人不多，但也有一些，如Tannen，早期的Garc'ia和Giv n等。
在探索句法形成的篇章／语用原因方面，较有名的学者有：Sankoff和Brown （１９７６），Hopper和Thompson（１９８０，１９８４），Du Bois（１９８７）等等。
３．１．３．话语分析和语用学的关系语用学和其他学科的关系，廖秋忠（１９９１）作了很好的归纳，他列出６种有代表性的观点。
其中主要是两种：１）话语分析包含了语用研究，如Giv n和Thompson等人，因为他们认为篇章话语是研究实际运用中的语言，研究篇章话语就是研究语用及源于语用因素的结构规律。