现行招投标管理制度问题分析
招投标工作常见问题分析与处理
招投标工作常见问题分析与处理一、招投标工作常见问题分析与处理（一）防止及处理投诉的措施1、投诉的概念投诉是指投标人和其他利害关系人认为工程招标投标活动不符合法律、法规和规章规定，或者其自身合法权益受到侵害，以及对招标人异议处理不服，向建设行政主管部门反映问题的行为。
2、投诉发生的原因投诉的成本低，潜在利益大，因此投诉现象在非常常见，在温州市场常见的投诉发生的原因有以下几种：2.1招标文件（或资格预审文件）的某些条件设置不合理，明显超越了投标项目的要求或者违反了相关规定，排斥潜在的投标人。
比如，现行招标标条例规定，不得以行业或地域的业绩作为限制性条件。
2.2投标人自身专业素养的差异造成认识上的差异，如没有仔细研究招标文件，对招标标的的需求、参数、规格、性能等技术问题有认识误差。
2.3投标人自身实力不够或时间不够，为了争取更好的条件或时间而采取的一种“战略”或者说恶意的行为。
2.4招标代理单位和评标专家工作中的差错。
2.5投标环节竞争性的后延，除了正常投标环节的合理竞争以外，有的投标人为了获取中标，会寻找对手的问题或是莫须有的问题，力求通过投诉质疑扳倒对手，从而使得自己获得有利的结果。
3、投诉的类型投诉根据发生的时间可以分为标前投诉、标中投诉和标后投诉。
3.1标前投诉标前投诉主要是指对招标文件（资格预审文件）的条款设置的投诉，是入围的（或潜在的）投标人认为招标文件的条款设置有明显的歧视性、排斥其他投标人或指定特定的投标人的嫌疑，也可以理解为质疑。
3.2标中投诉标中投诉主要是指对于在收标、评标过程中，一些投标人对于评标组织程序及过程的合理性和公正性提出的质疑。
3.3标后投诉标后投诉是指在中标结果公示期间、未中选的投标人对中标候选人的一种投诉，此类投诉是目前最主要的投诉，其投诉的处理需要严格的程序和时间，对业主来讲造成了整个招标计划的拖延，危害很大，是我们主要应该分析防范的投诉类型。
4、如何正确地处理各种投诉4.1标前投诉的处理措施4.1.1正确解读投诉质疑所谓解读投诉和质疑，是指除了弄明白投标人投诉和质疑的内容以外，还要发掘其隐含的更深层次的目的。
事业单位招投标工作监督管理相关问题分析
事业单位招投标工作监督管理相关问题分析在当今社会，事业单位的发展对于社会服务和公共利益的保障起着至关重要的作用。
而招投标作为事业单位获取资源、服务和项目实施的重要方式，其工作的公正性、透明度和规范性直接影响着资源的合理配置和公共利益的实现。
然而，在实际操作中，事业单位招投标工作的监督管理仍存在着一些问题，需要我们深入分析和探讨。
一、事业单位招投标工作监督管理存在的问题（一）法律法规不完善目前，我国有关招投标的法律法规虽然在不断完善，但仍存在一些漏洞和模糊之处。
这使得在实际操作中，对于一些复杂的情况缺乏明确的法律依据，给不法分子以可乘之机。
例如，对于招投标过程中的串标、围标等行为的界定和处罚标准不够明确，导致监管部门在处理相关问题时面临困难。
（二）监督机制不健全事业单位招投标工作的监督机制存在多头管理、职责不清的问题。
往往涉及多个部门，如财政、审计、纪检等，但各部门之间缺乏有效的协调和沟通机制，容易出现监管空白或重复监管的现象。
此外，内部监督也存在不足，一些事业单位内部的监督机构缺乏独立性和权威性，难以发挥有效的监督作用。
（三）信息公开不充分在招投标过程中，信息公开是确保公平竞争的重要环节。
然而，部分事业单位在招投标过程中，信息披露不及时、不全面，导致潜在的供应商或服务商无法及时获取准确的招标信息，影响了竞争的充分性。
同时，对于招标结果的公示也存在不规范的情况，缺乏详细的评审过程和中标理由，容易引发社会质疑。
（四）评审专家管理不善评审专家在招投标过程中起着关键作用，但目前在专家的选取、管理和监督方面存在一些问题。
部分专家专业水平不足，或者在评审过程中受到外界因素干扰，不能客观公正地进行评审。
此外，对于专家的违规行为缺乏有效的处罚机制，难以保障评审的公正性和权威性。
（五）违规操作现象时有发生一些事业单位在招投标过程中存在违规操作的情况，如提前透露招标信息、设置不合理的招标条件排斥潜在投标人、与特定供应商勾结等。
我国招投标存在的主要问题及原因和对策分析
我国招投标存在的主要问题及原因和对策分析一、引言招投标制度作为市场经济条件下的一种公平、公正、公开的交易方式，对于优化资源配置、提高经济效益、促进社会公平正义具有重要作用。
然而，在我国招投标实践过程中，仍存在诸多问题，影响了其功能的正常发挥。
本文将针对我国招投标存在的主要问题及原因进行深入分析，并提出相应的对策。
二、我国招投标存在的主要问题1. 信息不对称：招投标双方信息不对称现象普遍，导致投标者难以获取完整、准确的信息，影响投标决策。
2. 不公平竞争：部分招投标项目存在行业壁垒、地方保护主义等问题，导致公平竞争难以实现。
3. 腐败现象：一些招投标过程中存在权钱交易、利益输送等腐败现象，严重损害招投标制度的公信力。
4. 诚信缺失：招投标参与方存在不诚信行为，如虚假报价、弄虚作假等，破坏市场秩序。
5. 监管不力：招投标监管部门职责不明确，监管力度不够，导致违规行为得不到有效遏制。
三、问题原因分析1. 法律法规不完善：现有招投标法律法规体系尚不健全，部分条款过于笼统，缺乏可操作性。
2. 体制机制不健全：招投标管理体制和运行机制不完善，导致招投标活动难以规范运行。
3. 利益驱动：部分参与方受利益驱动，采取不正当手段谋取私利，破坏招投标秩序。
4. 监管能力不足：监管部门人员配备不足，技术手段落后，导致监管效果不佳。
四、对策分析1. 完善法律法规：制定更加具体、明确的招投标法律法规，提高法规的可操作性和执行力。
2. 加强信息公开：建立健全信息公开制度，确保招投标双方能够获取完整、准确的信息，提高透明度。
3. 建立诚信体系：构建招投标诚信体系，对失信行为进行记录和惩罚，提高参与方的诚信意识。
4. 强化监管力度：加强监管部门的人员配备和技术手段建设，提高监管能力和水平，加大对违规行为的查处力度。
5. 推进电子招投标：推广电子招投标系统，实现招投标活动的全流程电子化，提高效率和透明度。
五、结论我国招投标制度在实践中存在诸多问题，但通过完善法律法规、加强信息公开、建立诚信体系、强化监管力度以及推进电子招投标等对策，可以有效解决这些问题，提高招投标活动的公平性和公正性，促进市场经济的健康发展。
我国招投标制度的实施现状及存在的问题
我国招投标制度的实施现状及存在的问题随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善，我国先后制定了《建筑法》、《招投标法》等法规，由此建设工程招标投标应用而生，且发展速度迅猛，并建立了各级有形建筑市场，实施规范的招投标制度，逐步规范了建筑市场中的不正当竞争行为，为整顿建筑市场秩序，有效地从源头上预防和治理了工程建设领域的腐败现象。
但一些地区仍存在招投标中违规操纵，互相串通等诸多不规范的竞争和运作，给建筑工程质量及安全埋下隐患。
针对这些问题，我们可以从国家行政部门的管理和施工招标相关方两个方面进行分析。
一．我国建筑工程招投标管理方面存在的问题1.我国招投标中的多头管理现象十分严重。
从中央政府开始，分为建设部和各专业部委，然后发展成为由地方省市建设主管部门和各专业部委成立的项目招标代理机构。
这两类机构根据各自的工作范围和工作内容，发布并实施各自的招标规定，将原来统一的建筑市场分为建筑工程和专业工程，因此，政府设立的建设主管部门只能管理建筑工程市场的招投标，而不能参与专业工程的招投标，造成建筑市场管理的不一致。
2.相关行政部门监管不力。
我国招投标工作通过《招标投标法》的出台与实施，以立法形式把竞争机制引入建筑领域，对工程的招投标范围、方式、程序等一系列活动进行了规范，使大家对招投标工作的认识有所提高。
但是，对于招投标监督管理部门而言，对招投标进行检查、仲裁的规章制度尚不健全，而且其自身也受到多重领导，很多时候难以开展工作，形成监督力度缺乏，监督工作严重滞后。
还有一些招投标活动中的违法违规行为比较隐蔽，一般难以发现。
即使发现了，往往实施经济处罚的多，追究法律责任的少。
因此违法违规行为付出的风险成本低，而获取的收益高，受利益驱动，使人铤而走险。
二、我国建设工程招投标各方面存在的问题在当前的招投标活动中，从参与者的角度划分，可分为：招标人、投标人、招标代理机构、评审专家和监督部门。
这参与者在招投标活动中有着各自不同的职能或利益，他们之间既有共同的利益又有矛盾。
我国建设工程招投标制度现存问题和对策分析
管理观察与探讨区域治理在全球经济一体化，强手如林的竞争局面下，我国的民族工业面临着巨大压力和挑战。
作为国民经济重要产业之一的建筑业，自上世纪八十年代就开始进行总承包制和建设工程招投标制度的管理体制改革，初步建立了具有中国特色的建筑市场，逐步完成工程造价由静态管理向动态管理过渡。
一、我国建设工程招投标制度现存问题1建设单位存在的问题首先，规避招标。
招标工作仍然局限在工程的施工阶段招标。
至于招投标范围内的其他内容均未完全按照《招投标法》的规定进行招标，有的内容甚至招标领域至今尚未涉及到；其次，随意确定招标方式。
例如，把对应当公开招标的项目进行邀请招标，在审批上做文章找各种理由邀请招标；最后，招投标工作不按法规程序操作。
违法变更中标单位、开标后随意更改评分办法和评分标准、最后订立的施工合同价与中标价不一致。
2承包单位存在的问题首先，承包单位缺乏自我保护的意识。
有的承包单位不重视业主资信的调查了解，一心只想获得工程承包权。
有些业主仗着有工程在手，把握主动权，不按合同办事，以至承包单位不仅不能获利，甚至连成本可能无法收回；其次，承包单位为获得高额利润，常常不顾法律法规，把工程分包给没有资质的施工单位，更有甚者把整个工程违法转包；最后，承包单位串通投标、围标等现象严重。
3招投标代理机构的问题首先，招投标代理机构水平不均、良莠不齐；其次，招标代理机构信誉意识不够，不重视职业操守竞争：托关系、送回扣，不依靠优良的服务以不正当竞争形式取得代理权；最后，缺乏规范意识，内部管理混乱，不同程度上存在违反法律法规问题，如有些招标代理机构与招标人串通，与投标人合作，为个别投标人提供种种便利，暗箱操作，甚至搞明招暗定，牟取不当利益，严重影响了招标代理的信誉，败坏了招标代理的形象。
二、我国建设工程招投标制度现存问题的对策1积极推行合理低价中标首先，实行项目法人责任制。
建立健全法律法规，完善市场经济秩序，使市场竞争机制符合招投标公开、公平、公正的原则，特别是完善项目法人责任制和责任追究制；其次，实行质量终身负责制强调各个建设主体对工程质量在工程的合理使用年限内对工程负责；再次，限制分包和杜绝转包。
工程招标投标现状分析及研究
结课作业论文题目工程招标投标现实状况分析及研究工程招标投标现实状况分析及研究【摘要】工程招投标旳实行增进了我国建筑市场旳繁华和发展, 节省了工程投资, 提高了建设工程质量。
我国实行工程招投标旳时间还不长, 国内旳招投标业务还处在初级阶段, 工程招投标中规范化旳操作还远远不够, 还存在许多腐败现象, 工程招投标旳管理有待加强。
本文从我国招投标工作现实状况存在旳问题,以及形成原因、处理上述问题旳措施加以论述。
【关键词】招投标现实状况分析一、目前招标投标工作存在旳问题（一）滥用职权人为干预有旳地方或部门为了当地、本部门旳利益或个人旳私利,以种种方式设置障碍,排除或限制外地企业、非本系统企业参与投标;某些有着特殊权力旳部门,凭借其职权,或是向建设单位“推荐”承包队伍,或是向总包企业“推荐”分包队伍。
目前这种现象在工程招投标工作中仍然存在,只是方式较此前愈加隐蔽。
（二）建设单位借口规避一是某些建设单位或部门,为了自身利益,想方设法找借口规避招标,在工程项目建设中直接找建筑企业进行议标发包。
二是通过肢解工程规避招标,将依法必须招标旳工程项目化整为零或分阶段实行,使之达不到法定旳招标工程规模原则,以到达直接发包逃避招投标旳目旳。
三是只对项目旳部分工程如主体工程进行招标,配套附属工程则直接发包。
（三）明招暗定结盟陪标建设单位在招标前,与投标人或者招标代理机构私下接触,互相勾结,先从中选定中标企业,然后内定旳所谓中标企业,再运用围标、串标旳方式,串通其他几家企业,制造公开招标旳假象,最终到达中标旳目旳。
（四）假借资质参与竞争某些施工企业在资责问题上大做手脚,有旳出钱购置营业执照和资质等级证书,或借用他人证件参与投标。
有些建设单位在选择投标单位时,在很大程度上是以标书编制旳好坏替代施工企业旳形象。
为此,某些施工企业高薪聘任经验丰富旳人员编制标书,从表面看,标书确实编得不错,而实际上主线不具有对应旳施工能力和管理水平。
建设工程招投标管理的若干问题及措施
建设工程招投标管理的若干问题及措施1. 引言1.1 背景介绍建设工程招投标管理是建设工程领域中最为重要的一个环节，是确保建设工程质量和效益的关键措施。
随着我国建设工程领域的不断发展和壮大，建设工程招投标管理也面临着越来越多的挑战和问题。
建设工程招投标管理的透明性、公平性和公正性是建设工程质量和效益的基础，因此建设工程招投标管理的改革和完善势在必行。
本文将围绕建设工程招投标管理存在的问题以及相应的解决措施展开讨论，旨在为建设工程招投标管理的改革提供参考和借鉴。
希望通过深入分析建设工程招投标管理的问题，可以找到有效的解决方案，推动建设工程招投标管理制度的持续完善和进步。
1.2 问题意义建设工程招投标管理是当前社会发展中的重要环节，其规范与效率直接关系着国家经济的发展和社会资源的合理利用。
目前在建设工程招投标管理中存在着许多问题，这些问题不仅影响了工程质量和进度，还损害了招标者的合法权益，甚至给整个社会带来了负面影响。
建设工程招投标管理中存在着缺乏完善的法律法规和制度的问题。
现阶段的相关法规尚不够完善，缺乏约束力和操作性，导致一些不法行为难以得到有效的制止和处罚。
信息不对称和不透明也是当前建设工程招投标管理中的一大难题。
信息的不对称性导致了投标者之间信息的不对等，造成了不公平竞争的现象，影响了标书的准确性和公正性。
竞争环境的不公平也是当前建设工程招投标管理中的一个突出问题。
由于一些不法行为的存在，导致了一些正规企业难以获得公平的竞争机会，不仅影响了企业的发展，也损害了整个市场的公平竞争环境。
2. 正文2.1 现阶段建设工程招投标管理存在的问题1.缺乏完善的法律法规和制度。
建设工程招投标管理涉及多方利益，但是现行法律法规和制度并不完善，导致管理不规范、执行不到位，容易出现漏洞和纠纷。
2.信息不对称和不透明。
在招标过程中，信息不对称是一个普遍存在的问题，一些投标人可能会得到不公平的信息优势，造成公平竞争受损。
招投标管理存在的问题及对策剖析
招投标管理存在的问题及对策剖析摘要：随着我国经济的不断发展，我国对许多地区进行了进一步的规划建设，建筑行业因此也得到了很大程度的发展。
在进行工程施工之前需要对工程的建筑单位进行严格选择，因为这关系到之后工程的施工过程是否顺利，并且关系到招标单位利益的问题。
我国现如今实行的是招标投标制度，招标人对工程项目提出一定的要求和条件，将招标的信息发布出去，招标者在符合招标资格的情况下按照招标人的要求对工程进行初步研究和估算，设计初步的实施方案并进行投标，招标人根据投标方案对投标者进行选择。
关键词：招投标管理；问题；对策1、建设工程在招投标管理工作中存在的问题1.1招标虚假含量高在我国政府采购类项目及重点工程中，企业通过非法手段进行中标，从而使其他企业失去公平竞争机会，是一种违法乱纪的行为。
这种行为不仅出现在重点工程项目，在其他领域和工程招标中也时有出现，没有严格遵循公平、公正、公开的“三公原则”，对其他企业造成重大影响，失去公平竞争的机会，丧失投标权限。
1.2行政力量过分参与投标的进行在建筑工程招标和投标过程中需要遵循四项基本原则：公开原则、公平原则、公正原则和诚实守信原则。
从基本原则可以看出，在对投标人员的选择上，我们必须要保持公平公正，对待每个投标者都一样，不能存在主观的因素，避免人隋工程和关系工程的出现。
但在有些工程招标的过程中，行政力量会对其招标结果造成影响，招标本身是一个非常公平、公正的过程，但是行政力量的干涉让其受到质疑。
有一部分的项目招标也只是走一个形式，其实在招标之前行政部门已经用自身的职权将这个项目分配给了某个公司，其他公司只起到陪衬的作用，根本不可能中标，招标纯属为了满足工作需要，走个形式。
行政力量的干涉破坏了招标制度的公平性，起不到招标制度本应起到的作用。
1.3未严格的审查投标单位资质在招投标过程中，招标者对投标者的了解不是很多，不能对每个投标者全方面进行了解，一些不满足投标要求的公司为了获得投标的机会，可能会将本公司挂在其他的符合投标要求公司的名下，从而变相的获得投标的机会，这样可能导致在之后的施工过程中出现重大问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现行招投标管理制度问题分析
打造高效的、廉洁的政府是贯彻落实科学发展观的基本要求之一。
然而，长期以来招投标活动不断暴露出的种种弊端说明，政府相关部门的管理水平离科学发展观的要求尚有距离。
招投标活动为什么问题不断？招投标活动有些什么规律？政府采购制度与招投标管理制度有什么关系？应该如何加强和完善对政府采购和招投标活动的管理？政府采购制度改革与发展能够从招投标管理制度的缺陷和问题中吸取什么样的经验和教训？
首先，在规范的对象上，《招标投标法》与《政府采购法》存在交集。
从两法的立法宗旨来看，《政府采购法》和《招标投标法》的基本空间关系是并行的。
但从法律条文上看，《招标投标法》规范的对象是招投标行为的主体，既包括了民间组织或者个人，也包括了政府机构（政府采购行为的主体），与《政府采购法》的管理范围和所规范的对象——政府采购行为的主体明显存在着交集，这一交集关系客观上使招投标制度兼有公共行政管理的性质。
其次，我国的招投标市场实践和管理实践客观地证明了招投标管理的公共行政管理性质。
一是突出表现在招标代理机构的业务构成上。
最大招标代理机构的业务结构具有高度单一性质，其业务几乎全部由公共部门的招标及采购活动所构成，服务对象几乎100%为政府部门或公共部门，非公共性质的招投标活动基本没有委托现有的招投标机构进行代理；二是表现在非公共性质的招投标活动基本不纳入各行业的招投标监督管理部门的监管范围。
尽管《招标投标法》的第1条规定了境内的招投标活动都受其管理，但在目前制度的运行及管理实践中，私营组织或者个人的招投标活动基本未接受或纳入《招标投标法》的规范和管理范围，他们通常只需遵循市场的一般秩序及工商管理法规。
因此，招投标活动的管理实质上只针对政府或公共采购交易相关的招投标活动。
运行和管理实践说明，现行招投标管理事实上是一项公共行政管理制度。
再其次，招投标管理制度发展成为一项公共行政管理制度符合我国的经济管理体制改革的趋势和要求。
我国经济管理体制改革的指导思想，就是要充分发挥市场机制在优化资源配置上的作用。
基于这一指导思想，招投标制度的管理范围应该限定在公共部门的招标活动之内。
因为招标是市场交易的一种主要方式，招标交易方式在交易过程中由于具有结构性和规范性强、信息公开程度高的特征，有利于充分发挥市场力量和降低交易双方的交易成本，因而受到市场交易双方的广泛采用。
那么，作为一项公共行政管理制度的招投标管理制度有什么基本特征呢？
方法和程序上的强制性与选择决策上的集体多元性是公共招投标活动的主要特征。
公共领域市场选择手段的失灵，也就决定了集体选择方式在配置公共资源活动中的重要地位。
从现代经济学的原理上说，是市场经济的基本逻辑和招投标管理制度的公共行政管理性质决定了招投标管理制度应具有相应的强制性质与决策机制的集体选择等基本特征。
即招投标管理制度的公共行政管理性质，决定了其在公共领域的招投标活动中选择方式的变化，强制性与多元化的集体选择方式取代了自主和分散的市场选择方式。
委托代理问题、道德风险问题和机会主义问题是公共资源交易的特殊性和非市场环境的特征所导致的，是外部不经济性的普遍存在、市场价格机制在公共经济活动无法有效发挥作用、个体理性与社会理性的差异，以及信息不对称等因素和条件的共同作用而产生的。
由于这些条件与作用力在公共资源交易活动中是普遍存在的，所以一般可以认为，容易产生道德风险、委托代理问题和机会主义行为是公共领域经济活动的基本规律，也是公共招投标活动的基本规律。
回到现实中不难发现，首先，现有招标中介服务行业的畸形发展是问题产生的一大原因。
社会的招标中介代理机构是市场咨询行业的一个组成部分，它是属于市场中的第三产业——服务业。
按照市场经济原理，社会的招标中介代理机构要在市场上生存和发展，其服务（产品）必须具有相应的市场价值。
作为咨询服务机构要成功地供给服务，必须具备一个基本的条件就是成为信息或技术的优势方。
从当前招标代理机构向委托方所提供的服务内容来看，基本都是招标文件的编制，甚至是文件范本的简单套用和招标过程的组织等简单的低技术含量的服务，这种服务基本很难使代理机构具有上述信息或技术上的优势。
所以，招标代理服务的市场价值低是当前招标代理机构在非公共部门交易和需求几乎为零的真正原因。
现行的招投标管理制度缺陷是问题产生的制度根源。
制度既决定了人与人之间的关系，也限定了人们的选择范围。
所以，无论是招投标交易的潜规则盛行，还是虚假招标和暗箱操作、设租和寻租活动、腐败和浪费现象等，在实质上都说明，对于公共招标活动主体来说，现行的招投标管理制度没有形成应有的制约和监督关系。
它没有有效地限定公共招标主体的选择范围，因而对消除招投标活动的道德风险问题、委托代理问题和机会主义行为问题是不利的，从而导致招投标管理的制度失灵。
最突出的体制障碍是招投标管理的行政监管主体多元化。
受部门立法现状和行政管理体制影响，我国招投标管理制度的形成与变迁的模式是属于由下而上的诱致性制度变迁，也就是所谓部门倡导、组织和实施的制度。
由于利益的驱使是诱致性制度变迁模式的基本特征，所以，招投标管理制度从一诞生就不可避免地打上部门利益的烙印我国的《招标投标法》在程序、方法和组织管理制度层面上所存在的与此相矛盾之处，进一步导致招投标管理制度的失灵。
《招标投标法》强调并保护了自主自愿为特征的市场交易原则在公共选择中的地位与作用。
即招投标管理制度高估了或者说扩大了市场自发行为的理性内涵，主动放弃了公共资源交易对制度的程序和方法上的强制性特征，放弃了政治集体选择中的制约力量。
这突出表现在制度的第12条规定，“招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜。
任何单位和个人不得以任何方式为招标人指定招标代理机构。
招标人具有编制招标文件和组织评标能力的，可以自行办理招标事宜。
任何单位和个人不得强制其委托招标代理机构办理招标事宜。
”
对招标活动的监督程序和方法的安排上缺乏科学性，忽略监督成本因素。
具体表现在招投标法规忽视监管时空纬度与监管成本的反向相关关系。
制度在招投标活动的组织方法上过度地分散化，客观上扩大了招投标监管的时空纬度，导致在既定的或现有的监管成本条件下无法实现有效监督，程序和方法上的不科学削弱了公共行政管理制度应有的制约与规制功能，扩大了公共招标委托人的选择范围和操作空间，为理性经济人化解制度的规制功能提供了制度便利。