临床护理路径应用于重症颅脑损伤患者中的效果观察
１ ４ 】 朱剑丽 ， 吴胜志． 老年患者股骨颈骨折人工髋关节置换术术后的护
折 的方法 之一 ， 但 同时并发症 问题也应该得 到重视 ， 在 临床治
疗 和 护 理 中进 行 有 效 的 护 理 干 预 ， 对 于 预 防 术 后 并 发 症 的发 生
有痰鸣音者应根据情况进行吸痰 ， 必要 时给予气道雾化 。术后
密 切 观 察 患 者 引 流来自 情 况 ， 保 持各个管道通 畅 ， 并 进 行 相 应 的
路 径 ， 比较 ２组 患 者 的 护 理 效 果 。 结 果 观 察 组 有 效 率 为 １ ０ ０ ％， 显著 高于对 照组的 ６ ２ ． ８ ％（ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观察 组护理后 Ｇ ＣＳ 评分 、 Ｆ ｕ ｇ ｌ — Ｍｅ ｙ ｅ ｒ 评 分均显著 高于对照组 （ ０ ． ０ ５ ） ， ＮＩ ＨＳ Ｓ评
【 ２ ］ 关爱华 ． ３ ９ 例老年人工全髋关节置换术围手术期的护理体会 ｆ Ｊ ］ ． 中
国伤残 医学 ， ２ ０ １ ４ ， ３ ５ （ ５ ） ： １ ６ ９ — １ ７ ０ ．
［ ３ ］ 范侠晖． 老年人髋关节置换术 ３ ５ 例护理体会 叨． 基层医学论坛 ， ２ ０ １ ４ ， １ ８
的应 用效 果 。 方 法 选取 ２ ０ ０ ８ 年 ６月一 ２ ｎ ０ ９ 年 １ １月 我 院诊 治
的颅 脑 损伤 患者 ７ ０例 ， 根 据 护理 方 案 的 不 同 分 为对 照 组 （ ｎ ＝ ３ ５ ）
和观察组 （ ｎ ＝ ３ ５ ） 。对照组采 用常规护理 ， 观察组采 用临床护理
重症颅脑损伤的临床诊断标准 ， 且经过 Ｃ Ｔ或 ＭＲ Ｉ 检查得到确
诊 。本 次试 验 经 患 者 、 家 属 同意 ， 并 通 过 医 院伦 理 会 批 准 。２组
患者一般资料 比较差异无统计 学意义（ 尸 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。 １ ． ２ 方法 对 照组采用 常规 护理 ：入院后密切观察患者
理体会 『 Ｊ ］ ． 医药前沿 ， ２ ０ １ ５ ， ３ ０ （ １ ０ ） ： １ ５ ４ — １ ５ ５ ．
［ ５ ］ 刘小谊 ， 张爱 峰 ， 孙桂英． 老年 患者人工髋关节置换术 的围手术期 护理体会 ［ Ｊ ］ ． 中国实用 医药 ， ２ ０ １ ６ ， １ ２ （ ６ ） ： ２ ３ １ — ２ ３ ２ ．
【 摘 要 】目的
观 察临床 护理路径在 重症颅脑损伤 患者中
内血肿和硬膜下血肿 １ ３ 例。观察组 ３ ５ 例， 男３ ５例 ， 女 ０例 ， 年 龄２ １ 岁一 ７ ５ 岁， 平均年龄（ ４ ４ ． ６± ２ ． ７ ） 岁； 其 中脑挫裂伤 ４例 ， 硬 膜外血肿 ２ ２例， 脑内血肿 和硬膜下血肿 ９ 例。 所有患者均符合
临 床 护 理 路 径 在 部 分 重 症 颅 脑 损 伤 患 者 中得 到 应 用 ， 且 效 果 理
理： 患者术后采取床头 ３ ０ 。～ ４ ０ 。半卧位姿势休息 ， 减 少 胃内容
物反流。同时，术后根据患者 口腔 ｐ Ｈ值选择合理的口腔护理
液， 预防术后感 染。 使用体外振 动排痰机促进 痰液松解 ， 对于伴
有着重要作用 ， 值得推广 。
参 考 文 献
【 ６ 】 胡雪美４ ２ 例老年骨折人工半髋关节置换术护理体会ｆ Ｊ 】 健 康导报 （ 医
学版 ） ， ２ ０ １ ５ ， ２ １ （ ６ ） ： １ ５ ２ ．
［ １ 】 蔡素 梅． 高危高龄患者人工全髋 关节置换术 后护理体会 【 Ｊ 】 ． 中 国药
物经济学 ， ２ ０ １ ４ ， １ ０ （ ２ ） ： １ ２ — １ ３ ．
（ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ７ — ０ ３ — １ ６ ）
临床 护 理路 径 应 用 于重 症颅 脑 损伤 患者 中的效 果观 察
覃 玉 英
（ 隆林各族 自治县人 民医院 ， 广西 隆林 ５ ３ ３ ４ ０ ０ ）
分显著低 于对照组（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 与常规护理相 比， 在 重症
颅 脑 损 伤 患者 治疗 过 程 中 实施 临床 护 理路 径 效 果 更 优 ， 值 得 推
广 矗 黑
生命体征 、 病情变化情况 、 意识 、 瞳孔等 ， 告知患者 即将 进行的
治疗方法 、 治疗过程 中的注 意事项 ， 提高患者 的治疗依从 性和 配合度。 观察组采用 临床 护理路径 ： ①制定临床护理路径表 。以循 征护理学为基础 ，通过与神经外科 、急诊科相关科室沟通 、 交
刻关注患 者的病情变化 ， 当出现 问题时 ， 及时 与医生进行 沟通 和采取针对性的措施 ， 例 如有效 的护理干预可以降低肺部感染 出现 的概 率 ， 与此 同时当 问题 出现时可 以及 时进行处 理 ， 确 保 患者不会因为并发症 而影 响其身体恢复 。
综上所述 ， 人 工髋 关 节 置换 手术 是 有 效 治 疗 老 年 股 骨 颈 骨
【 关 键 词 】重 症 颅 脑损 伤 临床 护理 路 径 常规 护 理
效 果 对 比 ＤｏＩ ： １ ０ ． １ ９ ４ ３ ５ ／ ｊ ． １ ６ ７ ２ — １ ７ ２ １ ． ２ ０１ ７ ． １ ５ ． ０ ３ ５
流， 结合患者临床表现制定相应的临床护理路径 表。以时问为
横坐标 、 护理 内容为纵 坐标 构建临床护理方 案 ， 抢救过程 中严 格执行临床护理路径表。②临床护理路径实施； ａ ）预防感染护
重型颅脑损伤是临床上常见 的疾病 ， 是指脑部组织在外力
作用 下受 到的伤 害 ， 具有病 死率高 、 致 残率 高 、 治愈 率低 等特
点， 且发病后 如果 不采取积极 有效 的方 法治疗 ， 将会威胁 患者 生命＿ ｌ Ｊ ０ 常规护理虽然能保证 患者顺利完成治疗 ， 但是其模式相 对单一 ， 护理缺乏针对性 ， 难 以达到预期 的护理效果 。近年来 。
临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用
临床护理路径在 ICU 重症颅脑损伤患者护理中的应用摘要：目的：针对临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用效果进行探讨。
方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名观察对象展开研究，观察对象均为ICU重症颅脑损伤患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理方案：临床护理路径干预（观察组，n=30），常规护理（对照组，n=30），对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。
结果：护理干预后，观察组患者昏迷状态指标GSC评分值高于对照组患者，（p＜0.05）；观察组患者住院时间（4.93±1.18）d低于对照组患者（7.83±2.02）d；住院费用（4.41±0.87）万元低于对照组患者（6.29±1.13）万元；压疮、肺部感染等相关并发症发生率3.33%（1/30）低于对照组患者20.00%（6/30），（p＜0.05）。
结论：针对ICU重症颅脑损伤患者的护理，临床护理路径干预方案能够有效减轻患者的昏迷指数，改善患者的预后质量，缩短患者的住院时间，促进患者恢复，值得临床应用。
关键词：临床护理路径；ICU；重症颅脑损伤颅脑损伤主要是因突发性意外事件或头部直接/间接意外伤引起的颅内组织损伤疾病，其临床表现一般为颅内出血或重症昏迷[1]。
由于重症颅内损伤具有发病急、病情进展迅速、致残/致死率高的特点，作为神经外科急危重症之一，重症颅脑损伤的预后质量较差，及时、有效的治疗干预，是缩短患者恢复时间，改善患者预后的关键[2]。
本次研究就此展开探讨，以临床护理路径干预的临床效果为重点，纳入ICU重症颅脑损伤患者60例，进行分组对照分析，内容如下。
1资料与方法1.1一般资料研究2019年1月-2021年1月进行，纳入60名观察对象展开研究，观察对象均为ICU重症颅脑损伤患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理方案，观察组中（临床护理路径干预，n=30），男性患者19例，女性患者11例，年龄34-79岁，平均（55.71±4.46）岁，脑栓裂伤患者12例，硬膜外血肿患者9例，硬膜下损伤患者6例，脑干损伤患者3例；对照组中（常规护理，n=30），男性患者18例，女性患者12例，年龄35-55岁，平均（55.68±4.49）岁，脑栓裂伤患者14例，硬膜外血肿患者8例，硬膜下损伤患者6例，脑干损伤患者2例，统计学分析结果显示，患者无基础资料差异，组间能够比较（p＞0.05）。
临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用研究
临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用研究泗阳县人民医院江苏泗阳 223700【摘要】目的：探讨临床护理路径在中正路脑损伤护理中的应用。
方法：将60例重症颅脑损伤患者作为本次护理研究的对象，60例患者就诊时间均在2018年1月至2020年2月。
用单双数分组的方式将60例患者分为研究组和参照组，各30例。
30例参照组患者采用常规护理干预，30例研究组患者采用临床护理路径干预，对比两组患者干预前后的临床指标评分和两组患者护理后的并发症发生率。
结果：研究组患者干预后的各项临床指标评分均优于参照组患者的临床指标评分，P＜0.05；研究组患者干预后的并发症发生率10%，低于参照组患者干预后的并发症发生率30%，P＜0.05。
结论：临床护理路径在重症颅脑损伤的护理中，能够有效提升患者的预后效果，临床应用价值较大，值得推广。
【关键词】临床护理路径；重症颅脑损伤；应用效果Study on the application of clinical nursing pathway in the nursing of severe craniocerebral injuryWang Ruqing，Yang Ju，Ni Xiaojuan，Lu MengjiaoSiyang County People's Hospital Siyang，Jiangsu 223700【Abstract】Objective：To explore the application of clinical nursing pathway in the nursingof Zhongzheng Road brain injury.Methods：60 patients with severe craniocerebral injury were taken as the object of this nursing study.The 60 patients were treated from January 2018 to February 2020.The 60 patients were divided into a research group and a reference group by singular and even grouping，each with 30 patients.Thirty patients in the reference group were treated with routine nursing intervention，and 30 patients in the study group were treated with clinical nursing intervention.The clinical index scores of the two groups of patients before and after intervention and the incidence of complications after nursing were compared between the two groups.Results：The scores of the clinical indicators of the patients in the study group after intervention were better than those of the reference group，P<0.05；the incidence of complications after intervention in the study group was 10%，which was lower than the complications of intervention in the reference group The incidence of the disease was 30%，P<0.05.Conclusion：The clinical nursing path can effectively improve the prognosis of patients inthe nursing of severe craniocerebral injury.The clinical application value is greater and it is worth promoting.[Keywords]：clinical nursing path；severe craniocerebral injury；application effect重症颅脑损伤是外科常见疾病，就诊时通常会入住重症监护室，在各项指标正常后再转入普通病房。
临床护理路径运用于重度颅脑外伤患者中的价值分析
临床护理路径运用于重度颅脑外伤患者中的价值分析发表时间：2018-11-23T15:04:37.807Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2018年6月上第11期作者：夏君君[导读] 有效的规范护理是关键，此次研究证实，临床护理在重度颅外伤护理中，可以提高整体疗效，降低死亡率，致残率，建议推广。
江阴市人民医院中心ICU 江苏江阴 214400【摘要】目的：分析临床护理路径运用于重度颅脑外伤患者中的价值。
方法：用“数字随机表分组法”将40例重度颅外伤患者分为20例/组。
对照组--常规护理，观察组--临床护理路径。
对比两组抢救时间、住院费用、住院天数、护理满意度。
结果：观察组抢救时间、住院费用、住院天数、护理满意度明显优于对照组（p值＜0.05）。
结论：临床护理路径运用重度颅外伤患者，效果显著、满意度高、值得推荐。
【关键词】临床护理路径；重度颅脑外伤；价值分析前言：颅外伤患者多因外力作用患者头部导致，从而使得颅骨骨折以及脑部组织受损，重度颅外伤患者死亡率，致残率较高。
通常颅外伤患者术后采用常规护理路径，效果一般，有局限性[1]。
本文为了分临床护理路径运用于重度颅脑外伤患者中的效果，选取患者共计40例，内容如下文。
1 资料及方法1.1资料从本院的重度颅外伤患者中选出40例（时间：2015年2月~2018年2月）。
【纳入标准】：①符合疾病诊断标准，经过CT或MRI证实；②自愿参加高血压社区规范化管理。
③无其他严重内外科疾病；④知情此次研究内容并签署《知情同意书》。
【排除标准】：①合并不稳定型心绞痛、急性心肌梗死等心脏疾病；②合并严重的心、肝肾功能异常；③合并曾有高血压史、糖尿病史、脑血管史的患者；④合并先天畸形患者。
采取“数字随机表分组法”将40例患者分为20例一组。
观察组（男：女=10：10）--年龄：52-71（60.12±2.34）周岁。
对照组（男：女=9：11）--年龄：51-72（60.30±2.21）周岁。
临床护理路径管理在重型颅脑损伤术后康复护理中的应用价值分析
临床护理路径管理在重型颅脑损伤术后康复护理中的应用价值分析摘要】目的：探究临床护理路径管理在重型颅脑损伤术后康复护理中的应用价值。
方法：选取2012年6月—2016年6月我院收治的90例重型颅脑损伤患者为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与研究组，每组45例。
对照组患者施行常规护理，研究组患者则在对照组常规护理的基础上施行临床护理路径管理，观察两组患者并发症的发生率以及患者对护理工作的满意度，并进行对比。
结果：对照组患者并发症的发生率为57.78%，患者对护理工作的满意度为62.22%；研究组患者并发症的发生率为11.11%，患者对护理工作的满意度为97.78%。
经过对比，研究组患者并发症发生率明显低于对照组，且对护理工作的满意度显著高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：临床护理路径管理在重型颅脑损伤术后康复护理中具有积极意义，有效地降低了并发症发生率，且极大的提高了患者对护理工作的满意度，值得推广及应用。
【关键词】临床护理路径管理；重型颅脑损伤；康复护理；应用价值【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）33-0282-02前言重型颅脑损伤主要临床表现为恶心呕吐、头晕头痛、四肢瘫痪以及其他感觉功能障碍等[1]。
交通事故、摔伤、钝器锐器致伤、运动致伤等是导致该病的主要因素。
该病属于神经外科较为严重的疾病，也因常伴有其他复合伤，所以死亡率较高[2]。
在临床上，并无可根治该病的治疗方法，目前主要是通过手术及术后护理综合治疗为主，但术后采用常规护理的效果并不理想。
本次研究，对我院收治的部分患者施行临床护理路径管理，发现该护理方式可有效提高治疗的效果，降低患者术后并发症的发生率，对患者的预后起到极大作用。
现作如下报告。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2012年6月—2016年6月我院收治的90例重型颅脑损伤患者为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与研究组，每组45例。
临床护理路径在重型颅脑损伤患者急救中的应用效果观察
临床护理路径在重型颅脑损伤患者急救中的应用效果观察邓爱华;张霞【摘要】目的:探讨临床护理路径在重型颅脑损伤患者急救中的应用效果,提高急救质量.方法:选择符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组应用临床护理路径,对照组实施传统护理,比较二者护理效果.结果:观察组患者院前急救反应时间及急诊科救治时间均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者急诊救治结局平稳9例、好转11例、恶化7例、死亡3例,对照组平稳6例、好转8例、恶化11例、死亡6例,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组存活患者治疗1个月及3个月BI评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床护理路径应用于重型颅脑损伤患者急救中,缩短急救时间,提高急救效率及成功率,有利于患者临床康复,改善急救护理质量.【期刊名称】《河北医学》【年(卷),期】2016(022)004【总页数】4页(P683-686)【关键词】临床护理路径;急救护理;重症颅脑损伤【作者】邓爱华;张霞【作者单位】四川省成都市第五人民医院急诊科,四川成都 611130;四川省人民医院,四川成都 610072【正文语种】中文实施快速有效的临床急救对急性重型颅脑损伤患者而言十分重要。
本文探究了临床护理路径应用于重型颅脑损伤患者急救，效果满意，现报道如下。
1.1 病例选择:入组标准:①急性颅脑损伤患者；②格拉斯哥昏迷评分(GCS)为3～8分，符合重型颅脑损伤指征[1]；③受伤前无神经功能障碍；④家属同意进入本研究，签署知情同意书。
排除标准:①严重多发伤，出现低血压性休克；②合并重要器官功能衰竭；③患者病情危重，已出现脑疝；④预计不能从本研究获益的患者。
1.2 一般资料:2013年5月至2015年5月，选取符合条件患者60例，并随机平均分为两组:观察组和对照组。
观察组:男17例、女13例，年龄18～70岁，平均(47.81±12.64)岁；GCS评分3～8分，平均(5.36±0.57)分；致伤原因:交通事故伤14例、跌倒及坠落伤9例、钝器或锐器伤7例。
临床护理路径在重症颅脑损伤患者护理中的应用效果探析
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2018 V o1.18 No.4110投稿邮箱：sjzxyx88@临床护理路径在重症颅脑损伤患者护理中的应用效果探析彭敏（简阳市人民医院重症医学科，四川 简阳）摘要：目的 研究临床护理路径在重症颅脑损伤患者护理干预中的应用效果。
方法 选择来本院就医的重症颅脑损伤患者（98例、2016年11月22日到2018年1月24日），分组方法主要是根据随机颜色球抽取的方式（分2组）。
分别给予基础性护理干预、临床护理路径，对比2组护理满意度、预后情况、并发症发生情况、生活质量评分。
结果 观察组护理满意例数为48例、预后良好例数为37例、并发症发生例数有1例、躯体功能为（75.56±3.69）分、心理功能为（76.58±3.33）分、社会功能为（79.86±3.99）分、物质功能为（80.52±4.55）分；数据与对照组数据之间进行比较，差异较为显著，P <0.05。
结论 临床护理路径在重症颅脑损伤患者护理干预中具有显著的效果，可推广。
关键词：临床护理路径；重症颅脑损伤；应用；效果；探析中图分类号：R473.6 文献标识码：A DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2018.41.005本文引用格式：彭敏.临床护理路径在重症颅脑损伤患者护理中的应用效果探析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(41):10-11.Analysis of the Effect of Clinical Nursing Pathway in the Nursing of Patients with Severe Craniocerebral InjuryPENG Min（Department of Intensive Care Unit ，The People’s Hospital of Jianyang City ，Jianyang ，Sichuan ）ABSTRACT: Objective To study the effect of clinical nursing pathway on nursing intervention in patients with severe craniocerebral injury. Methods Patients with severe craniocerebral trauma who were admitted to our hospital (98 cases, November 22, 2016 toJanuary 24, 2018) were divided into two groups based on random color ball sampling. The basic nursing interventions and clinical nursing pathways were given respectively, the satisfaction of the two groups, the prognosis, the complications and the quality of life were compared. Results The number of satisfactory patients in the observation group was 48, the number of good prognosis was 37, the number of complications was 1 case, somatic function was (75.56±3.69) points, psychological function was (76.58±3.33) points, social function were (79.86±3.99) points and the material function was (80.52±4.55) points; the difference between the data and the control group data was significant, P <0.05. Conclusion The clinical nursing pathway has significant effects in the nursing intervention of severe craniocerebral trauma patients and can be popularized.KEY WORDS: clinical nursing pathway; Severe craniocerebral injury; Application; Effect; Analysis0 引言重症颅脑损伤主要是临床中较为常见的一种危急重症，其主要是因为创伤较重，情况较为危急，生命体征并不是十分稳定，在脑组织出现严重受损的情况下导致患者的颅内压升高[1]，从而出现缺血缺氧的情况，预后较差，容易缩短患者的生存期限，因此需要选择较好的方式进行护理干预，从而提高患者的预后效果。
临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的效果评价
临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的效果评价随着医疗技术的发展和医疗水平的提高，临床护理路径在重症颅脑损伤(ICU)患者护理中扮演着越来越重要的角色。
临床护理路径是指在特定疾病、特定病程阶段中，根据临床实践的规范和标准，结合医疗资源的合理利用和经济效益的考量，制定出一系列的临床护理措施和关键干预点，以达到规范化、标准化、连续化护理的目的。
本文旨在评价临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的效果，并探讨其在实际护理工作中的应用。
1. 规范化护理流程：通过制定临床护理路径，可以使护理流程更加规范化和标准化，明确每个病程阶段患者所需的护理措施和关键干预点，避免了护理工作的盲目性和随意性，提高了护理质量。
2. 优化资源配置：临床护理路径可以有效利用医疗资源，减少不必要的医疗行为和检查，降低了医疗费用，提高了医疗服务的经济效益，从而更好地满足了患者的实际护理需求。
3. 提高医护协作效率：在临床护理路径的指导下，医护人员之间的沟通更加顺畅，配合更加默契，协作更加高效，全面提升了医护团队的整体综合素质，在重症颅脑损伤患者护理中取得了明显的效果。
4. 改善护理效果：临床护理路径确保了患者在每个病程阶段都能够得到最恰当的护理措施，有效地预防了并发症的发生，缩短了住院时间，促进患者的康复。
1. 制定和实施临床护理路径：通过收集相关资料，了解并分析ICU重症颅脑损伤患者的一般情况、常见症状和疾病特点，在此基础上制定相应的临床护理路径，确定每个病程阶段的护理目标和关键干预点，并组织医护人员进行培训，确保临床护理路径的正确实施。
2. 护理记录和评估：在临床护理路径的指导下，护理人员要加强对ICU重症颅脑损伤患者的护理记录和评估工作，及时记录患者的病情变化和护理效果，及时调整护理措施。
3. 临床路径的质量管理：定期对临床护理路径进行质量评估和改进，发现和解决存在的问题，保证临床护理路径的有效性和持续改善。
4. 进行效果评价：对实施临床护理路径后的护理效果进行评价，分析临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的优势和不足，为进一步改进护理路径提供参考。
临床护理路径在ICU重症颅脑损伤护理中的应用效果分析
观察组（n =20） 4.26±1.25
4.23±1.26
92.36±5.12
GCS 评分
时间
护理前
护理后
护理前
护理后
观察组（n =20） 25.36±4.25 10.47±1.25 9.56±0.88 4.26±0.11
对照组（n =20） 25.12±4.12 18.26±2.26 9.45±0.78 7.26±0.55
t
0.1813
13.4892
0.4183
23.9197
P
>0.05
<
2.2 对比两组患者护理后住院情况。经对比，观察组 ICU 住
院时间、住院花费低于对照组，患者及家属满意度高于对照组， 两组对比，统计学成立（P< 0.05），见表 2。
表 2 两组患者护理后住院情况对比（ ±s）
时间
ICU 住院时间 （d）
住院花费（万）
患者及家属满意 度（分）
若 P< 0.05，则可表示此次数据所产生的差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 对比分析两组患者神经功能缺损情况和昏迷情况。经对
比，观察组神经功能缺损和昏迷评分明显低于对照组，两组 对比，统计学成立（P< 0.05），见表 1。
表 1 两组患者神经功能缺损情况和昏迷情况对比（ ±s）
项目
NIHSS 评分
中图分类号：R47 文献标识码：B DOI：10.19613/ki.1671-3141.2019.32.170
本 文 引 用 格 式： 刘 光 娥 . 临 床 护 理 路 径 在 ICU 重 症 颅 脑 损 伤 护 理 中 的 应 用 效 果 分 析 [J]. 世 界 最 新 医 学 信 息 文 摘 ,2019,19(32):241+244.
临床护理路径在重症颅脑损伤患者急救中应用的效果观察
岁； 车祸伤 ４ ２例 ， 坠落伤 ３ ９例 ， 殴打伤 ｌ ５例 。按照 随机对 照 法将 ９ ６例 颅 脑外 伤 患 者 分 为 对 照 组 （ ＝
４ ８ ） 和实验组 （ ｎ： ４ ８ ） ， 两组 一般资料 比较 ， 差异无
・
１ ３ ６・
Ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｇ ｏ ｆ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ， Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ４， Ｖｏ ｌ ２ ３ Ｎｏ ． ２
重症 颅脑 损 伤是 外 科 创 伤 中最 常见 的 、 较 严 重 的一 种损 伤 ， 患者病情危重且复杂多变 ， 并发症多 ， 大多 数患 者 昏迷 时 间较长 ， 病 死率 较 高 ， 需 要 医 护争
统计学意义（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性 。
１ ． ２ 方法 对 照组 ： 按 照 常 规 措 施 急 救 。实 验 组 采 用 临 床
过程 中要 保持 头部 、 躯 干及 四肢 处 于 同一 水平 ， 给予
吸氧 ， 保持 呼 吸道 通 畅 ， 必 要 时 气 管 插 管 或 气 管 切
开， 保证患者安全 ， 其 中一名护理人员负责填写临床 护理路径表及抢救记录单 ， 执行护理人员签字， 保证 及时完成 ， 出血伤 口及时给予包扎 ， 骨折 固定后及时 转运患者 ， ４ Ｊ 。第三 ， 心理护理。在救治及转运过程
组， 差异 有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 临床 护理路径在重症颅脑损伤 患者 急救中的应用 ， 提高 了抢 救成功 率 ， 减少 了并发症 ， 利于患者康 复。
关键词 临床护理路径 ； 重症颅脑损伤 ； 急救 ； 临床效果观察
中 图分 类 号 ： Ｒ ４ ７ 文 献标 识 码 ： Ｂ
临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果分析
临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果分析摘要】目的：探究重症颅脑损伤护理中行临床护理路径的效果，为临床护理提供指导。
方法：采用随机数字表法将2015年6月至2018年10月我院78例重症颅脑损伤患者分为观察组（39例，临床护理路径）、对照组（39例，常规护理）。
对比两组格拉斯哥昏迷评分、神经功能缺损程度评分、平均住院天数、住院费用、并发症发生率。
结果：观察组拉斯哥昏迷评分、神经功能缺损程度评分、平均住院天数、住院费用、并发症发生率均低于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。
结论：重症颅脑损伤患者行临床护理路径效果显著，能够改善患者预后，值得予以临床推广。
【关键词】临床护理路径；护理效果；重症颅脑损伤【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2019）03-0030-03Clinical nursing pathway in severe craniocerebral injury nursing application effect analysisDong Xingxing, Wang Shunhui, Luo Xiaoli.Shehong People's Hospital, Shehong, 629200, Sichuan【Abstract】Objective To explore the effect of clinical nursing pathway in nursing of severe craniocerebral injury and provide guidance for clinical practice. Methods 78 cases of severe craniocerebral injury patients in our hospital from September 2015to October 2018 were randomly divided into observation group (39 cases, clinical nursing path) and control group (39 cases, routine nursing). Glasgow coma score, neurological defect score, average hospitalization days, hospitalization cost and complication rate were compared between the two groups. Results The score of rasco coma, the degreeof neurological impairment, the average length of hospitalization, the hospitalization cost and the incidence of complications in the observation group were all lower than those in the control group (P<0.05), which had statistical significance.Conclusion The clinical nursing pathway for patients with severe craniocerebral injury has significant effect, which can improve the prognosis of patients and is worthy of clinical promotion.【Key words】Clinical nursing path; Nursing effect; Severe craniocerebral injury重症颅脑损伤患者并发症和死亡率较高，患者临床护理质量对其抢救工作意义重大。