政治经济学视角下国际贸易政策内生性理论分析
国际贸易中的政治与经济因素分析
国际贸易中的政治与经济因素分析在当今全球化的时代，国际贸易已经成为了各国间交流合作的最重要的方式之一。
然而，在跨国贸易中存在的政治和经济因素却不可小觑。
这些因素既可以促进贸易合作的发展，也可以成为贸易壁垒和摩擦的源头。
本文将从政治和经济两个角度对国际贸易中的因素进行分析。
一、政治因素政治因素在国际贸易中占据着举足轻重的地位。
国家之间的政治关系紧张或友好都会影响贸易的发展。
政治因素主要包括以下几个方面：1、国家间战争和冲突战争和冲突会破坏国际贸易的正常发展。
尤其是战争爆发时，制造业和服务业往往会遭受重大损失，物流运输也会受到限制。
例如：经过多年的制裁和战争，伊拉克的经济已经遭受巨大损失，贸易额也大幅度下降。
2、国家间外交关系国家间的外交关系是贸易关系的重要背景之一。
当两国之间的外交关系紧张时，贸易合作往往会受到阻碍。
例如：近年来中国和日本之间的民间贸易受到了政治因素的影响，出现了波动。
3、国家间贸易限制一些国家会因特定原因对进口产品进行限制，这也是政治因素在国际贸易中的表现。
这类限制主要包括：出口限制、进口限制、出口税、进口税、配额和许可证等等。
例如：美国曾多次对中国的钢铁产品征收高额关税、对中国大豆等农产品实行限制。
二、经济因素相比于政治因素，经济因素在国际贸易中占据更广泛的地位。
经济因素主要包括以下几个方面：1、国际市场需求国际市场需求是国际贸易非常重要的影响因素。
供需关系决定了产品价格的变化，也是决定贸易量的一个重要指标。
例如：近年来中国的高铁技术、无人机技术等行业占据了国际市场，带动了中国的技术领先优势。
2、国家经济发展水平国家的经济发展水平和贸易发展的发展程度密切相关。
国家的经济高度发展，自然会吸引各国企业来进行贸易合作。
例如：韩国、日本、德国等国拥有世界一流的汽车制造业和电子产品制造业，因此出口额很高。
3、国家货币汇率货币汇率也是影响国际贸易的重要经济因素之一。
不同国家货币的汇率会对贸易的成本产生极大的影响，也会影响企业的利润水平。
国际贸易中的经济学理论和政策分析
国际贸易中的经济学理论和政策分析随着全球化和信息化进程的加快，国际贸易在世界经济中的地位越来越重要。
国际贸易的发展对于一国的经济和社会发展有着深远的影响，因此，探究国际贸易中的经济学理论和政策分析是非常重要的。
一、自由贸易理论自由贸易是指国家之间在保护自己国内企业的前提下，开放市场，自由贸易是贸易充分自由化的一种表现。
自由贸易理论提倡国家之间的贸易自由化，主张不对进口商品采取关税或者其他贸易壁垒的政策，使货物能够充分地在市场中自由流通。
自由贸易理论的重要学者是亚当·斯密，他认为国家之间的贸易能够促进各自的物资和服务的优势发挥，从而让世界资源得到合理的配置。
自由贸易可以提高产业效率、降低商品价格、为企业创造新市场和新机会以及提高经济福利。
二、保护贸易理论保护贸易理论是相对自由贸易理论而言的。
保护贸易理论认为，国家间存在差异，国家之间的贸易不是完全自由的。
所有的国家都会根据自己的利益来决定对进口商品采取何种政策。
保护贸易的思想被列宁和瓦尔拉斯等人首次提出，他们认为进口商品会破坏国内产业的发展。
此外，保护贸易理论也提倡通过关税、补贴和配额等方式来限制国外商品的进口，以保护国内经济和企业的权益。
三、国际贸易政策国际贸易政策是各国政府管理国内贸易和国际贸易的方式和手段。
在现代国际贸易中，各国之间的贸易被广泛地控制和管理。
归根结底，国际贸易政策的目的就是要促进本国经济的发展，同时也要维护国家的利益。
国际贸易政策可以分为自由贸易政策和保护贸易政策两种。
自由贸易政策包括降低关税、减少贸易壁垒、签署自由贸易协议、促进投资以及加强知识产权保护等。
保护贸易政策则包括提高关税、限制进口配额、加强安全检查和采取激励措施等。
四、国际贸易的利益分配问题国际贸易涵盖了全球各个国家，因此，国家之间的利益分配问题也成为了国际贸易中一个非常重要的问题。
不同国家之间的经济、社会和文化差异巨大，他们所追求的利益也不一致。
因此，在进行国际贸易时，如何分配各自的利益，是国际贸易中一个难点。
国际贸易政策的政治经济学理论与经验方法
参考内容
Байду номын сангаас
国际政治经济学（IPE）是一门研究国际政治经济现象的学科。它涵盖了全 球范围内政治与经济之间的相互关系，以及这些关系如何影响世界各地的经济、 政治和社会发展。本次演示将介绍国际政治经济学的发展历史、基本理论和研究 方法。
一、国际政治经济学的发展历史
国际政治经济学起源于19世纪初，当时的研究主要集中在国际贸易和国际金 融领域。随着全球化的发展，以及国际政治经济格局的不断变化，国际政治经济 学的研究范围逐渐扩大，涵盖了国际政治、安全、环境、文化等多个领域。
谢谢观看
2、新古典国际政治经济学
新古典国际政治经济学以卡尔·马克思、列宁等为代表，他们认为国际政治 经济关系是建立在不平等的基础上的。马克思的“中心-外围”理论认为，发达 资本主义国家处于全球政治经济的中心，而发展中国家则处于外围地位。列宁的 “帝国主义”理论则认为，帝国主义国家通过控制市场、资源和劳动力，实现对 其他国家的剥削和压迫。
2、全球化：全球化对国际贸易政策的影响日益显著。随着信息技术的发展， 跨国企业逐渐增多，全球供应链、价值链不断延长，国际贸易的规模和范围也不 断扩大。全球化使得各国更加紧密地在一起，国际贸易政策的制定和实施需要考 虑到更多的因素，如国际规则、多元文化等。
3、贸易壁垒：贸易壁垒是国际贸易政策中的重要问题。贸易壁垒越高，国 际贸易的难度越大，成本也越高。相反，降低贸易壁垒可以促进国际贸易的发展， 提高经济效益。贸易壁垒的表现形式多样，如关税、非关税壁垒、技术壁垒等。
三、国际政治经济学的研究方法
1、实证研究法
国际政治经济学的实证研究法主要是通过对现实世界中的政治和经济现象进 行观察和研究，以揭示其内在规律和特点。具体方法包括案例分析、数据分析和 访谈等。
国际贸易的政治经济学分析研究
国际贸易的政治经济学分析研究国际贸易是现代经济活动中的重要组成部分。
它在带动全球经济增长、促进国际合作、推动技术进步等方面发挥着重要作用。
而它背后的政治经济学因素也是不可忽视的。
本文将探讨国际贸易的政治经济学分析研究。
一、贸易理论的政治经济学分析国际贸易的理论探讨一直是经济学中一个重要的研究方向。
在这些理论中，绝大多数都是以市场为基础，强调经济因素的影响。
但战后以来，一些学者开始注意到国际贸易背后的政治经济学因素。
这些因素包括：经济力量的对抗、贸易规则的政治因素、发展中国家的特殊地位等。
这些因素都对国际贸易的发展和运行方式产生了深远的影响。
例如，现代贸易理论中一个重要的概念叫做“比较优势”。
这个理论表明，国际贸易的本质在于利用各国各自的生产要素，实现相互交换，并从中获得利益。
但是，实际上，国际贸易往往受到政治力量的制约，贸易规则往往是由强势国家主导，对于弱势国家而言，贸易并非仅仅是基于经济因素的讨价还价，也不是仅仅基于市场信号的相互交换，而是他们所处的国际关系和互动的政治经济学过程的反映。
这些因素最终都会影响到贸易的结果和利益分配。
二、贸易政策的政治经济学分析贸易政策是国家干预国际贸易的一个重要方面，它是维护自身利益的必要手段。
各国对于贸易政策的选择往往有各自的考虑，不同的贸易政策对不同国家的选择和利益分配都会产生重要影响。
这就要求我们对贸易政策进行政治经济学的分析。
以美国的钢铝关税为例，在2018年，美国钢铝进口关税的设定，引发全球贸易各国的不满。
为此，欧盟、加拿大等国家联合起来制定了贸易报复政策。
这些贸易放大对于美国钢铝的需求减少，而对于其他国家钢铝供应的需求增加。
换言之，这些联合反击措施虽然充分说明了美国的贸易政策原本不合适，但相应也给了其他国家一个贸易机会，帮助其稳定本国产业的发展。
三、生产链的政治经济学分析如今全球经济和贸易愈多地呈现高度的生产链化、区域化和智能化的趋势。
这就意味着各国的经济活动受到国际贸易和生产链规则的制约，而这些制约中也存在着政治经济学的因素。
第四讲 国际贸易的政治经济学分析
第四讲国际贸易的政治经济学分析一、国际贸易理论的基本框架★任何国际贸易理论都必须研究的三个基本问题:即贸易基础（basis for trade）、贸易模式（pattern of trade)和贸易利益（gain from trade)问题。
●传统国际贸易理论：以比较优势理论为核心，包括⏹古典贸易理论（亚当•斯密的绝对优势理论、大卫•李嘉图的比较优势理论），以及新古典贸易理论（瑞典经济学家埃利•赫克歇尔和伯蒂尔•俄林的要素禀赋理论）。
●现代国际贸易理论：是指自20C60S以来产生的贸易理论，主要包括⏹“里昂惕夫之谜”⏹重叠需求理论⏹基于动态技术差异的技术差距模型和产品生命周期理论⏹规模经济、不完全竞争与产业内贸易理论1、国际贸易理论的发展-- 传统国际贸易理论（1）绝对优势理论A.1776年《国民财富的性质和原因的研究》（国富论）B.两国根据各自的绝对优势进行专业化分工，并相互进行交换，双方均能获益。
（2）比较优势理论A.大卫•李嘉图1817年《政治经济学及赋税原理》B.2ⅹ2，一国均占优势，则优势国可以专门分工生产其优势较大的那种商品，劣势国则专门分工生产其劣势较小的那种商品，然后进行国际交换，则双方仍能获利。
C.“两利相权取其重，两弊相权取其轻”（3）要素禀赋模型（H-O模型）A.20C30S，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林创立领导要素禀赋理论，从两方面对比较优势理论进行扩展：一方面从要素禀赋的角度解释比较优势产生的根源，另一方面通过分析要素价格的变动说明了国际贸易对收入分配的影响。
B.H-O定理：一国应当分工生产和出口密集使用该国相对丰裕和便宜的要素生产的商品，进口密集使用该国相对稀缺和昂贵的要素生产的商品。
2、国际贸易理论的发展-- 现代国际贸易理论（1）“里昂惕夫之谜”A.1951年，Wassily Leontief（1973年诺贝尔奖）依据美国1947年的贸易数据，对H-O模型进行检验。
B.他选择了一组具有代表性的出口品和进口竞争品，计算每百万美元出口品和进口竞争品所使用的资本和劳动量，从而得到出口品和进口竞争品的资本/劳动比率。
国际贸易理论与政策的经济学原理
国际贸易理论与政策的经济学原理国际贸易一直是经济学领域中备受关注的研究课题之一。
国际贸易对于各个国家的经济发展和国际经济关系都具有重要意义。
本文将讨论国际贸易理论以及相应的政策，并分析其中的经济学原理。
一、绝对优势理论绝对优势理论是国际贸易理论中的一个基础概念，由亚当·斯密提出。
该理论认为，当一个国家在某种产品的生产上具有绝对优势时，该国应该专门从事该产品的生产，并通过贸易赚取更多的利润。
例如，如果国家A在大米生产方面具有绝对优势，而国家B在汽车生产方面具有绝对优势，那么两国进行贸易时，国家A应该专注于大米的生产，而国家B则专注于汽车的生产。
这样双方都可以通过贸易获得更大的利益。
二、比较优势理论除了绝对优势理论外，比较优势理论也是国际贸易理论中的重要内容。
大卫·李嘉图提出了比较优势理论，该理论认为，即使一个国家在某种产品的生产上没有绝对优势，但只要它在该产品的生产上比其他国家更加有效率，仍然可以通过贸易实现盈利。
比较优势的原则规定了各国在资源配置上的最佳方式，从而实现最大化的利益。
比较优势理论强调了国际贸易的互补性和互利性。
三、贸易保护政策尽管贸易自由化被认为是国际贸易的理想模式，但各个国家在实践中常常会采取一些贸易保护政策，以保护本国产业免受外国商品的竞争。
贸易保护政策包括关税、配额和补贴等措施。
关税是对进口商品征收的税收，以增加其价格，从而减少对本国商品的竞争。
配额是限制进口商品数量的一种方式。
补贴是对本国产业提供的财政支持，以降低其生产成本。
贸易保护政策受到争议，因为它们可能导致贸易壁垒，限制了国际贸易的自由与效率。
四、汇率与国际贸易汇率是国际贸易中一个非常重要的因素。
汇率的变化可以直接影响到国际贸易的竞争力和利润。
如果一个国家的货币贬值，那么它的出口商品价格就会相对降低，进口商品价格相对升高，这有利于促进该国的出口和减少进口。
相反，如果一个国家的货币升值，其出口商品价格就会相对升高，进口商品价格相对降低，这可能会对该国的出口产生不利影响。
贸易政策的政治经济学分析
经济学和政治学的相对独立
对人 的假设
分析单位
核心问题
该领域行 为主体
政府、国 家 生产者、 消费着
17
政治学
政治人
集体（机 构）
权力 需求与供 给
经济学
经济人
个人
公共选择指在市场经济条件下，以个人利益最大 化为内在动力，通过民主投票实现的对公共经 济的合理决策。 公共选择理论是对政府决策过程的经济分析。 公共选择理论的核心是对投票及其相关决策程序 的研究 公共选择理论的贡献—个人主义方法研究集体行 为
的政治过程，并直接研究政治市场上的政府、党派、官僚、
选民和利益集团等活动者的行为。
在对经济学假设前提进行分析的基础上，公共选择理论把 “经济人”假设运用到政治市场的分析中，认为政府与个人 一样也有其利益偏好和目标追求，从而使政治学的理论分析
建立在比较完善的微观基础之上。
16
公共选择是政治学和经济学的桥梁
18
公共选择理论不在于研究选择的好坏，而是研究 作为集体的国民为什么选择这样而不是选择那
样。
没有价值观念的判断，而是对普遍规律的总结。
19
（四）公共选择中的利益集团
在政治经济学领域，探讨的核心焦点多为 利益集团(interest group)
压力集团(pressure group)
政党(political party)
根据传统的国际贸易理论，自由贸易将引导资 源进行最有效的配臵，使一个国家的经济福利 达到最大化水平。实行保护贸易措施只会带来
国民福利的损失。但是在现实中，目前世界各
国政府制订和实行的贸易政策却都实行了不同 程度的保护，而自由贸易能够增进各国的福利 水平似乎并没有被接受。这是传统贸易理论最 尴尬的地方。
中国对外贸易政策的政治经济分析
中文摘要崇尚自由贸易政策的纯贸易理论与现实中的贸易干预和扭曲政策之间形成鲜明的反差，近年来发展起来的贸易的政治经济学理论将公共选择的分析范示引入传统贸易理论，从政策决策过程的角度去探求贸易扭曲政策存在的真正原因，这一贸易政策内生化的理论增强了人们对作为公共政策形式之一的贸易政策的“科学”认识。
本文利用国际贸易政治经济学的方法论和概念框架分析中国对外贸易政策制定的政府行为、决策过程和制度约束，考察的对象包括贸易发展战略、进口和出口贸易政策体制、贸易自由化进程以及中国的多边、地区和双边贸易关系，并以中国工业行业的保护结构为重点研究中央政府、利益团体、公众和世界贸易体系对贸易政策决策的影响。
本文的根本目的并非着重于提出中国贸易政策的最优方式，而是在于如何认识和理解其贸易政策的产生和实施过程。
本文共分为九章。
第一章为导言，阐述写作的背景、主题、目的和篇章结构。
第二章文献评述从贸易的政治经济学的问题的提出出发，对近十多年来该领域理论研究和实证研究发展的脉络进行了总结，并对不同分支研究的基本观点、基础模型、方法论、技术特点和结论进行了比较和综合性的学术评论。
第三章首先利用政治学理论中结构─功能论和系统论的方法勾画出中国经济政策决策的一般政府过程框架，并结合中国政治体制的特点对框架中的不同环节进行了剖析，从而描述了中国经济政策决策的宏观政治制度本质、特征以及中国经济改革的政治经济学，为分析贸易政策提供广阔的时空背景。
ass="MsoNormal" style="text-indent:21.75pt">第四、五、六章首先勾勒和描述了中国贸易政策决策的总体框架结构，然后分别从国家目标和权威、利益团体和外国政府及国际贸易制度约束三个层面对中国贸易的公共选择问题进行了详尽的阐述，分析了它们各自的行为动机、行为方式和行为绩效。
其中涉及了大量的部门、政策和机构的案例分析，力图从一个比较广阔的视角来展现中国贸易政策决策和执行的现实情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治经济学视角下国际贸易政策内生性理论分析内容摘要：传统贸易理论都认为自由贸易政策可以使贸易参与国实现福利最大化，保护贸易政策会使其福利受损。
但是现实的经济中贸易保护现象普遍存在，导致理论与实践背道而驰。
本文从贸易保护政策普遍存在的实际出发，对贸易政策内生性理论作了简要介绍，并以此为基础对贸易政策进行政治经济学分析，最后对贸易政策的政治经济学分析的主要观点和结论做出总结和评价。
关键词：国际贸易政策公共选择理论政治经济学问题的提出基于古典的和新古典的贸易理论都认为自由贸易政策可以使贸易参与国发挥各自的比较优势，实现其社会福利的最大化，而保护贸易政策会使其社会福利遭受损失。
因此，各国政府首选的贸易政策应当是自由贸易政策。
但是现实的经济中贸易保护现象普遍存在，导致理论与实践背道而驰。
此外，从贸易政策保护的形式来看，传统贸易理论认为关税比配额和自动出口限制要好，但实际贸易保护形式的设置为何常常是反其道而行之？政府在采取措施进行贸易干预时为何更多是限制进口，而不是促进出口？跨越不同行业、国家及不同制度背景的贸易保护水平存在差异性，其背后的决定因素是什么？尤其在当今全球经济一体化和贸易自由化的总体趋势下，贸易保护的手段更加隐蔽和多样。
对此，传统的贸易经济理论很难做出令人信服的解释。
为了探究理论与现实中的差异的真正根源，学者引入了一种新兴的贸易政策分析框架—贸易政策的政治经济学，大大加强了对对外贸易政策抉择的解释力。
相关理论综述（一）理论分析贸易政策的政治经济学理论主要是用正式或非正式的模型来解释和描述现实中贸易干预政策制定的政治意图、过程、机制和结果，具体可以分为“实证的”和“规范的”两支。
1.贸易政策的政治经济学实证研究。
Corden（1974）提出的社会利益模型利用社会福利函数方法进行分析，认为政府是仁慈的，不愿意看到社会中任何群体的实际收入水平下降，贸易政策的目标就是实现公平和收入均等化，贸易保护就是实现这一目标的一个手段。
Baldwin（1984、1985、1989、1996）在个人利益模型中认为政府官员是由公众选举产生，他们作为贸易政策的提供者有自己的利益目标。
各种社会利益集团作为贸易政策的需求者，与政府形成了供求关系，共同决定贸易政策的价格（关税率或补贴率）。
民主政府模型试图将以上两种模型进行折中，认为政府在制定贸易政策时必须兼顾自身利益和社会公众利益。
由于受到民主制度的约束，政府的贸易政策是利益集团和公众之间博弈均衡的结果。
2.贸易政策的政治经济学规范研究。
Krueger（1974）率先提出寻租理论阐述了贸易限制、外汇额度和政府采购等行为导致的垄断会产生社会福利损失。
同年，安妮·克鲁格在《寻租社会的政治经济学》一文中，首先使用了寻租的概念，认为社会利益集团通过寻租影响政府的决策，会导致社会福利水平的下降，是一种资源浪费。
Bhagwati（1982）提出了直接非生产性寻租活动理论，他认为直接非生产寻租是指通过从事直接非生产性活动而获得利润的方法，这些活动产生金钱收益，但是并不生产包括在正常效用函数中的产品与劳务，也不产生生产这些产品与劳务的投入品。
3.贸易政策的政治经济学研究。
Kindleberger（1981）和Gilpin（1987）提出的盟主理论指出当世界经济中存在一个超级经济大国时，自由贸易体制将会盛行。
该理论本质上是一种政治经济权利在国际间进行分配的模型，理性的政府会根据本国与他国经济实力的相对变化而自动调整其贸易政策。
Ienberry，Lake and Mastanduno（1998）的社会中心论认为贸易政策是国内政治力量的利益博弈的结果，同经济学研究中的个人利益冲突非常相似。
与社会中心论相对立是Baldwin （1985、1996）提出的国家中心论。
这一理论把国家利益看作是至高无上的，国家领导者制定和实施特定贸易政策就是要维护国家的政治、经济和文化等方面的利益，体现出把国家作为一个整体并赋予其独立目标进行研究的本质。
（二）实证分析Grossman and Helpman（1994）的保护待售模型分析了在不同利益集团院外活动的影响下，贸易政策和政府不同收入转移政策偏好如何受政治捐赠的影响。
该模型以美国贸易政策抉择过程为研究对象，较好地说明美国贸易政策产生、制定和实施和变化的内在理论逻辑。
Helpman（1995）建立了一个共同的特殊要素模型和个人效用函数框架，对贸易保护的形式和程度进行了出色的分析。
Rosendorff（1996）建立了一个正式的模型说明从关税保护措施到非关税保护措施（VER）的内生过程，成功解释了从零关税到VER贸易政策形式连续变化的过程。
而对发展中国家或地区的实证检验研究，主要有Ohm（1987）的韩国检验、Rajapatirana、Mora and Yatawara（1997）的拉美国家检验、Edwards and Lederman （1998）的智利检验等，这些检验大都说明了国家政治领导人经济思想转变对本国贸易政策转变的重要作用。
在中国的实证检验主要包括：Branstetter and Feenstra（1999）利用格罗斯曼—赫尔普曼模型，提出了一个分析中国贸易和投资自由化的政治过程的模型，并结合中国1984-1995年的数据进行有效估计，结果表明国有企业是一个受到政府保护的特殊利益集团，但随着时间的推移，保护程度逐步降低，成为对中国贸易自由化的一种政治经济解释；盛斌（2002）把贸易政策作为中央政府决策的权力范畴来建立模型，较好地检验和分析了影响中国保护结果和水平的决定因素。
贸易政策的政治经济学分析贸易政策的政治经济学就是公共选择理论在贸易政策领域的具体运用，它的主要任务就是从政治市场中为现实中普遍存在的贸易干预政策寻找其合理性的解释。
贸易政策的政治经济学从贸易政策对活动主体利益分配影响的角度出发，把贸易政策当作是政治市场上的商品。
同其他商品的均衡价格由供求关系决定一样，贸易政策的均衡价格是由政治市场上的供求关系内生决定，贸易保护政策的供给方是政府，贸易政策的需求方是各种利益集团。
贸易政策的的政治经济学将影响贸易政策抉择的利益集团分为进口替代部门、出口部门和消费者团体三大类。
这三类利益集团为了使贸易政策的选择有利益于自身，通过院外活动来游说政府部门的政策制定者。
贸易政策通常是在愿意承担一定院外活动成本的利益集团之间博弈均衡的结果，力量强大的贸易集团能够获得有利于自身的贸易政策。
利益集团的力量一方面取决于控制成员搭便车的成本，另一方面取决于集团自身规模的大小。
通常进口商品对国内进口替代部门的冲击比较明显，反应激烈的进口替代部门的生产者比较容易聚集在一起，因此进口替代部门的院外活动进行比较容易。
贸易保护对出口部门虽然有不利影响，但影响效果间接且不明显，加之出口部门很难控制搭便车的成本，因此出口部门对于进口替代部门的贸易保护措施反对不会很强烈。
这也是为什么现实中的贸易保护形式更多的是限制进口方面的措施，而不是鼓励出口方面的措施。
至于消费者这一利益集团，由于贸易进口商品也许只是其众多消费商品中的一小部分，贸易保护政策导致其利益受损的程度非常微弱，加上消费者人数众多，集体组织成本巨大，又无法控制搭便车问题，因而这一群体对待贸易政策的态度通常是复杂和含糊不清的。
此外，集团的规模也会影响集团的力量大小。
一般集团的规模小，贸易政策对其利益的人均影响就比较大，其组织和控制搭便车也会比较容易，因而越容易进行院外活动，影响贸易政策的抉择。
在这些集团院外活动的影响下，贸易政策常常有利于某些利益集团，偏离整体社会福利最大化这一原则。
同时，贸易政策的政治经济学对政府在贸易政策抉择中的作用和影响也作了深入剖析，认为贸易保护政策是政府为实现政治支持最大化的结果。
贸易政策的政治经济学假定政府和其他的利益团体一样，也有一定的自利性，会利用贸易政策来实现自身的利益目标。
政府的自利性虽然比较多，但主要体现在物质利益和政治利益（执政地位或政治支持）两方面。
如果政府是以实现政治支持最大化作为自己的目标，必将会选择一个最优的贸易政策水平。
这也说明了贸易保护政策在某种程度上可能是政府追求自身目标的结果，而不是实现整体国民福利最大化的结果。
结论贸易政策的政治经济学融合了经济贸易理论和公共选择理论，客观合理地分析了贸易政策的内生性特点。
但是，贸易政策的政治经济学忽视了国家战略、贸易对手的贸易政策对一国贸易政策抉择的影响，同时在分析时过分强调利益集团这一变量对贸易政策的影响，研究方法上局部均衡分析法居多。
忽视国家战略的影响。
贸易政策的政治经济学在分析影响贸易政策的相关变量时，多以利益集团的社会特征变量分析为主，国家战略很少被纳入研究范围中来。
而国家战略的考虑往往对一国贸易政策的抉择会产生重要的影响，而且是直接的影响。
所以，忽视国家战略对贸易政策的影响，会使贸易政策的政治经济学分析缺乏足够的说服力。
忽视国际贸易双边和多边框架和规则对贸易政策抉择的影响分析。
随着贸易自由化的推进和经济全球化的深入发展，各国经济日益相互渗透、相互依赖，一国的贸易政策抉择会对其主要贸易伙伴的经济产生重要的影响，国际贸易双边和多边框架和规则同样也对本国的贸易政策制定和实施会产生重要的牵制作用。
因此，各国在进行贸易抉择时国际贸易双边和多边框架和规则也是必须考虑的重要影响因素。
对此，贸易政策的政治经济学分析也没有给予充分的考量。
忽视贸易政策动态变化调整的分析。
一国乃至世界主要经济体的贸易政策都在不断动态调整，即一国在经济发展的不同阶段或不同时期会采取不同的贸易政策，或不同国家会同一时期贸易政策存在很大差别，有时以自由贸易政策为主，有时又会转而推行贸易保护。
对于此种现象背后的真正动机，贸易政策的政治经济学缺乏具体的分析和说明。
忽视一般均衡分析法和定性分析。
在研究方法上，贸易政策的政治经济学分析多以局部均衡分析法为主，忽视了一般均衡分析法的重要性；此外，贸易政策的政治经济学分析重视定量分析，忽视定性分析。
这使贸易政策的政治经济学分析虽然看上去角度新颖，对现实贸易政策的抉择问题具有较强的说服力，但是一般均衡和定性分析的忽视会使其缺乏普遍性和一般意义。
忽视发展中国家贸易政策抉择实证检验。
在对具体贸易政策抉择的实证检验方面，贸易政策的政治经济学分析多以发达国家的贸易政策抉择为对象，忽视了对发展中国家或地区的贸易政策研究。
这可能主要是由于发达国家贸易政策抉择的实证检验数据获得相对比较容易，而发展中国家由于统计制度不健全，统计技术相对落后，数据获取相对比较困难。
参考文献：1.Anne 0．Krueger．The Political Economy of Trade Protection[M]．The University of Chicago Press，19962.Dennis R．Appleyard，Alfred J．Field．International Economics[M]．China Machine Press，20023.Goldberg，Pinelopi and Maggi，Giovanni，1999，”Proteetionfor Sale：an Empirical Investigation”．American Economic Review，V o1．89，No．5，December,PP l135-l1554.盛斌.中国对外贸易政策的政治经济学分析[M].上海三联书店，20025.唐宜红，徐世腾．政府对利益集团收入的关注与贸易摩擦的形成一基于贸易政策的政治经济学分析[J].国际贸易问题，2007(6)6.吴宗金.贸易保护主义的政治经济学分析[J].统计与决策，2007(6)。