特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征的系统评价
进一 步研 究表达 出 Ｈ Ｆ１ｆ Ｉ一 ． 的蛋 白 ， 用该蛋 白免疫 动 Ｏ编码 并利 物获得抗 体。从分子生物学 和免疫 学的角 度探索该抗 体抑制
机体 炎症 反应的可 能性 奠定基础 。
参 考 文 献
性硬化症等 自身免疫疾病有作 用 。而对பைடு நூலகம்个 发生 炎症 的个体 实行 Ｈ Ｆ １ｆ 因敲除是不现实 的 ， 本研究 从抗 体 的角 度 出 Ｉ一Ｏ基 ． 故
ｄ ｃ ｌ ｔ ｎ ｃｉｔ ｎ ｆｃ ｒ ｌ ａｐ ａ ｂ ｈ ｂｑ ｉ ｎｐ ｔ ｅ ｕ ｉ ｅ ｒ ｓｒ ｉ ａ ｔ ｌ ｈ ｙ ｔｅ ｕ ｉｕｔ —ｒ ｅ ｓ ｍ ｂ ａ ｐｏ ｏ ｉ ａ ｓｏ
ｐｔ ａ ［ ］ Ｊ ｉ Ｃ ｅ １９ ，７ （０ ： ５ ９ ６５ ５ ａ ｗ ｙ Ｊ ． ｄ ｈｍ， ９ ２ ４ １ ）６ １ — ２ ． ｈ Ｂ ９ ［ ］ Ｈｍｔ Ｋ Ｈ ｐ ｘ ・ ｄ ｃ ｌ ｆ ｔ 。 ｍ ｓ ｒ ｒ ｓ ｉ ｉ ｃ ｒ ｆ ３ ｉ ａ ． ｙ ｏ ａ ｎ ｕ ｉ ｅ ａ ｏ ｌ ａ ａｔ ａ ｃ ｐ ｏ ｆ ｔ ｉｉ ｂ ｃ ｒ ｅ ｔｎ ｒｔｎ ａ ｏ ｏ ｃ ｌ ａ ｈｐ ｘ ｅｅｅｐ ｓｉ ［ ］ Ｊ ｎａ ， ｝ ， （ ） ４ ７ ｅ ｕ ｒ ｙｏｉ ｇｎ ｘｒ ｓ ｎ Ｊ ． ｅ ｈ ２０ １ ２ ： — ． ｌ ｌ ｃ ｅ ｏ Ａ ｔ （２ ６ ［］ 高 ４ 勇． 肿瘤血管生 长和缺氧诱导因子［ ］ 国外医学 （ Ｊ． 肿瘤学分
维普资讯
广 蚤 医学 ２０ ０７年 ６月第 ２ ９卷 第 ６期
７９ ８
肿瘤诱导 产生 新生血管的两个最 主要的细胞 因子 。而 Ｈ Ｆ１ Ｉ．ｄ
片段 ， 然后利用 限制性 内切酶 技 术将其 克隆 到真 核表达 载 体 ｐＤ Ａ ｃ Ｎ ４中 ， 成功地构 建了 ｐ Ｄ Ａ ／ｈ Ｉ．Ｏ重组 真核 表达载 ｃ Ｎ ４ ｒＨ Ｆ１ｆ ． 体 。本实验 旨在通过构建 人源性 Ｈ Ｆ １ｆ Ｉ一Ｏ 的真核表达 载体 ， ． 为
总之 ， 本实验利用 Ｒ ．Ｃ ＴＰ Ｒ技 术 ， 体外 大量 获得 编码 除 在
氧依赖性降解结 构域 以外 的 ＨＦｌｔ 因全 部 功能 区的基 因 Ｉ— 基 ｅ
特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／ 慢性盆腔疼痛综合征 的系统评价 ▲
册 ）．０ １ ２ （ ）４— ． ２ ０ ，８ １ ： ７
效率而增加重组蛋 白的产 量 ， 为体外 大 量获 得重 组 ＨＩ— Ｆｌ ｄ蛋 白提供 了可能。一般而言 ， 使用 ｐ Ｄ Ａ ｃ Ｎ ４进 行重组蛋 白的表达
水平要高于其他 单纯 启动 子 的表 达水 平 ２～ ５倍 』 。在 选择
则在 基因水平 上直 接调 控 Ｖ Ｇ Ｅ Ｆ的表 达 ， 恶性 肿瘤 诱导 新 是
生 血 管 形 成 的 一 个 主 要 调 控 因 子 。Ｃ ａ ｅ ｒｍ ｒ等 发 现 Ｊ ，
Ｈ Ｆ１ 不单单 是诱导恶 性 肿瘤 新生 血 管形 成 的调 控 因子 ， Ｉ－ｄ 它 还和髓 系细胞 介导的机体炎症 反应 密切相 关。他们 将髓 系细 胞系的 Ｈ Ｆ １ 因敲除后 ， Ｉ・ｄ基 能消除 老 鼠体 内出现 的炎症 。这 项发现可能对治疗败血症性休 克 、 关节炎 、 系统性狼 疮 和多发
载体时 ， 由于考 虑到 Ｈ Ｆ１ Ｉ． ｄ的羧基 端反 式激 活结构 域虽 系组 成性表达 ， 可以激活 Ｈ Ｆ １ｆ但 其作 用 可能 较弱 ， Ｉ．Ｏ， ． 因此选 择 了
表达水平较高的 ｐ Ｄ Ａ ｃ Ｎ ４载体 ， 望在转 染哺 乳细胞 之后 ， 希 目 的基 因能够在正 常血 氧情 况下有效地表 达重组 ＨＩ．Ｏ蛋 白。 Ｆ１ｆ ．
［ ］ Ｓｍ ｎ Ｌ Ｒ ｇｌ ｉ ａ ｍ ｌ ｎ０ ｏ ｅｓ ｓ ｙ ｙ ￣ ． ． １ ｅ ｅｚ Ｇ ． ｅｕ ｔ ｎｏ ｍ ｍ ａａ ２ ｍ ｏ ａｉ ｂ ｒ ａｉ ａ ａｏ ｆ ｉ ｈ ｔ ｓ ｈｃ ｎ ｄｅ ｌ ｆ ｔ ［ ］ Ａ ｎ ｅ ｅ ｅ ｉ ， ９ 。 ： １ ５ ８ ｕｉ ｅ ａ ｏ ｌ Ｊ ． ｎ ｕＲ ｖ ｌ１ ｖ ｏ １ ９ １ ５ — ７ ． ｂ ｃｒ Ｃ ｌ） Ｂ ｌ ９ ５ ５ ［ ］ Ｋ ｌｏ Ｊ Ｗ ｌ ｎＷ ， Ｂ ｉ ，ｔ ． ｅ ｌ ｉ ｅｈ ｏ — — ２ ａ ｉ Ｐ 。 ｉｏ Ｊ Ｏ ｒ ｎＳ ｅ ａ Ｒ ｇ ａ ｏ ｏ ｔ ｐ ｘ ａｉ ｌ ｓ ｅ １ ｕ ｔ ｎ ｆｈ ｙ ｉ ｎ
［ ］ Ｃａ ｅ Ｔ ｅ ａ Ｈ Ｆ ｌ ｐ ａ ｓ ｓ ｎ ａ ｆ ｙ ｏ ｌｍ ｄ ｔ — ５ ｒ ｒ 。 ． Ｉ ・ ｈ ｓ ｔ ｒ ｅ ｉ ｃ ｌ ｅｉ ｅ ｉ ｍ ｔ １ ｌ ａ ｉｅ ｅ ｉ ｏ ｍ ｌ ｄ ｅ — ａ ｄ ｎ ｌ ｌ ｍ ｔ ｎ Ｊ ． ｅ ， ３ ｌ２ ５ ： ｆ ｍ ａ ｏ ［ ］ Ｃ ｌ ２ ０ 。ｌ （ ）６ ５— ５ ． ａ ｉ ｌ０ ４ ６７ ［］ 邱 ６ 龄。 肖传 实 ， 曾秋 棠 ， 重组人 Ｈ Ｆ１ 真核表 达载体 质粒 等． Ｉ．Ｏ ｔ （ 收稿 日期 ： ０ ０ — ５ 修 回 日 ：０７— ５— ５ ２ ７— ４ ２ ０ 期 ２０ ０ １ ） 的构建和鉴定 ［ ］ 山西医科 大学学报 ， ０ 。 （ ） ５ ３ ５ ７ Ｊ． ２ ５３ ５ ： — ２ ． ０ ６ ２
发， 使用抗体去 中和 Ｈ Ｆ１ｆ 白， 到消除炎症产生 的 目的。 Ｉ．Ｏ蛋 ． 达 真核表 达载体 ｐＤ Ａ ｃ Ｎ ４系列 质粒是 目前在 各种 哺乳 细胞 中能获得高水平蛋 白表达 的真核表 达载 体。该载 体含有 一个
位于起始密码子 上游 的高 效翻译 增 强 子 ， 以明显 提高 转 录 可
特拉唑嗪、非那雄胺分别与坦洛新联用保守治疗前列腺增生的疗效及安全性比较
特拉唑嗪、非那雄胺分别与坦洛新联用保守治疗前列腺增生的疗效及安全性比较【摘要】目的探讨特拉唑嗪、非那雄胺分别与坦洛新治疗前列腺增生的疗效及不良反应。
方法回顾性分析2013年2月-2014年8月我科收治的药物保守治疗的良性前列腺增生症患者87例，按照随机对照原则分为A、B两组，A组35例采用特拉唑嗪联合坦洛新治疗，B组52例采用非那雄胺联合坦洛新治疗。
对两组患者随访两年，对比治疗前后的最大尿流率（MFR）、生活质量评分（QOL）、残余尿量（Ur）、国际前列腺症状评分（IPSS）和不良反应发生率。
结果治疗前后，两组MFR、QOL、IPSS和Ur差异显著，而术后两组对比差异无统计学意义；不良反应发生率上，A组显著高于B组（P＞0.05）。
结论特拉唑嗪、非那雄胺分别与坦洛新治疗前列腺增生的临床效果大致相当，但特拉唑嗪联合坦洛新治疗良性前列腺增生症的不良反应发生率较非那雄胺联合坦洛新显著增高，提示非那雄胺联合坦洛新治疗前列腺增生是一种更加安全有效的用药组合方式。
【关键词】特拉唑嗪；前列腺增生；坦洛新；非那雄胺；疗效；安全性前列腺增生症是严重影响中老年男性生活和生理健康的一种泌尿外科疾病，传统上认为根治前列腺增生症依赖手术治疗，而随着对前列腺增生的病因和病理特征的认识不断加深，和尿道梗阻的成因的研究逐步深入，前列腺增生症的发病率有逐步年轻化的趋势，并且与年龄呈正相关，年龄越大，发病率越高。
不少前列腺增生症处于发病初期，治疗上暂无手术指征，药物治疗无疑是该阶段最恰当的治疗方法。
非那雄胺、盐酸坦洛新和坦洛新均是临床上广泛使用的治疗前列腺增生症的药物，一般选择联合用药以协同提高对前列腺增生的疗效。
我科采用特拉唑嗪、非那雄胺分别联合坦洛新，研究两组用药治疗前列腺增生症的疗效及不良反应，现报告如下。
1 研究对象与方法1.1一般临床资料回顾性分析2013年2月-2014年8月我科收治的药物保守治疗的良性前列腺增生症患者87例。
盐酸特拉唑嗪联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征疗效与机制的探讨
【 关键词 】 特拉 唑嗪
前列安栓
前列腺 炎 慢性 骨盆疼 痛
Ｔ ｌｚｓ ｙ ｒｃ ｌｒ ｅｃｍｂｎ ｄｗｔ ａ ｉａ ｓ ｕ ｎｔｅｔ ｈ ｏｉ ｂ ｃｅｉｌｐｏｔｔｉ ／ ｃｒ ｎｃｐ ｖｓｐ ． ｙ ｄ ｏ ． Ｕ Ｆ ｊ ， ｅａｏｉ ｈ ｄｏ ｈｏｉ ｏ ｉｅ ｉ Ｑｉｕ ｅｎｈ ａ ａ ｒ ｎｃａ ａ ｔｒ ｒｓ ｉｓ ｈ ｏｉ ｄ ｊ ａ ｓｎ ｒｍｅ Ｓ ａ— ｕ ｎ ｄ ｈ ｌ ｒ ｃ ａ ａｔ ｍ
αsub1sub受体阻滞剂特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎
α1受体阻滞剂特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎作者：宋鲁杰来源：《中国社区医师》2011年第24期前列腺炎是男性常见病、多发病，发病率高达50%。
1995年NIH提出了前列腺炎的新分类方法，将其分为4种类型，其中Ⅲ型即为慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)。
Ⅲ型前列腺炎是前列腺炎中最常见的类型，约占慢性前列腺炎的90%，其症状复杂多样且无特异性，病因学十分复杂，因此常常久治不愈，严重困扰男性生活质量。
目前，国内外前列腺炎诊治指南均推荐α1受体阻滞剂作为治疗Ⅲ型前列腺炎的基本药物。
近年来，特拉唑嗪作为一种长效选择性α1受体阻滞剂，如高特灵，在治疗Ⅲ型前列腺炎方面取得了良好效果，本文就此做一综述。
Ⅲ型前列腺炎临床表现Ⅲ型前列腺炎主要表现为骨盆区域疼痛，可见于会阴、阴茎、肛周部、尿道、耻骨部或腰骶部等部位。
排尿异常可表现为尿急、尿频、尿痛和夜尿增多等。
由于慢性疼痛久治不愈，患者生活质量下降，并可能有性功能障碍、焦虑、抑郁、失眠、记忆力下降等。
Ⅲ型前列腺炎治疗进展目前，越来越多的观点认为慢性前列腺炎的治疗是以缓解疼痛、改善症状、提高生活质量为目的的综合治疗。
临床治愈目前不是一个现实的目标，所以控制症状就显得尤其重要。
尹航等应用特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎患者46例，2 mg/日，连服4周。
研究结果显示，特拉唑嗪治疗后患者前列腺液中前列腺素E2(PGE2)水平(PGE2表达与前列腺炎严重程度密切相关)显著下降(P＜0. 05)；治疗后NIH-CPSI评分亦显著下降(P＜0. 05)。
这一研究结果提示特拉唑嗪通过减少尿液反流，阻断了前列腺液中炎性因子介导的炎性反应，从而发挥治疗的功效。
在一项近期的研究中，美国华盛顿大学医学中心的Lee等12荟萃分析了10项α1受体阻滞剂治疗CP/CPPS的临床研究资料。
分析了多种选择性不同的α1受体阻滞剂的治疗效果，包括特拉唑嗪(α1受体阻滞剂)，多沙唑嗪(α1受体阻滞剂)，阿夫唑嗪(α1受体阻滞剂)，坦索洛新(α1A受体阻滞剂)和萘哌地尔(α1D受体阻滞剂)。
特拉唑嗪联合索利那新治疗III型前列腺炎有效分析
特拉唑嗪联合索利那新治疗III型前列腺炎有效分析摘要】目的：探讨分析特拉唑嗪联合索利那新治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。
方法：自2012年1月至2013年1月我院收治的76例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为观察组和对照组，每组各为38例。
对照组患者仅给予特拉唑嗪药物进行治疗，观察组在对照组用药的基础之上联合应用索利那新进行治疗。
用药2个月后，对两组患者的尿痛和排尿状况积分、生活质量评分、NIH-CPSI总评分以及患者的临床疗效的有效率进行比较。
结果：观察组患者尿痛和排尿状况积分为(6.32±3.85)、生活质量评分为(4.28±2.12)、NIH-CPSI总评分为(14.38±6.89)，而对照组患者尿痛和排尿状况积分为(8.46±5.68)、生活质量评分为(2.92±1.38)、NIH-CPSI总评分为(20.68±8.32)，可见各项指标评分均显著优于对照组(P<0.05)，且通过两组患者的临床疗效比较发现，观察组治愈率为97.37%明显优于对照组的76.32%，具有显著性差异(P<0.05)。
结论：特拉唑嗪联合索利那新治疗Ⅲ型前列腺炎可以有效改善患者的症状，疗效确切。
【关键词】特拉唑嗪索利那新 III型前列腺炎【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）19-0107-02前列腺疾病是成年男子常见的疾病，给患者的生活质量造成严重影响，据相关数据统计，约有50%的男性在其一生中都曾遭遇到前列腺炎所造成的影响[1]。
而III型前列腺炎即慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndromes，CP/CPPS)是前列腺炎中最常见的类型，约占慢性前列腺炎的90%以上，主要表现为长期、反复的骨盆区域疼痛或不适，持续时间超过3个月，可伴有不同程度的排尿症状和性功能障碍，严重影响患者的生活质量[2]。
特拉唑嗪、前列安栓联合治疗前列腺炎(Ⅲ型)临床分析
特拉唑嗪、前列安栓联合治疗前列腺炎（Ⅲ型）临床分析摘要：目的对特拉唑嗪、前列栓联合在前列腺炎（III型）中的临床治疗效果予以探讨。
方法随机选取我院2016年3月至2017年4月间收治的前列腺炎（III型）患者60例，将其随机均分为对照组（特拉唑嗪）与观察组（特拉唑嗪+前列安栓），对比分析两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。
结果两组患者的不良反应发生率差异不具备统计学意义；但是观察组患者的临床治疗总有效率明显优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。
结论在为前列腺炎（III型）患者开展治疗时，应用特拉唑嗪联合前列安栓开展治疗，能够取得良好的临床治疗效果，并且治疗安全性高，值得在临床应用中推广。
关键词：特拉唑嗪；前列安栓；前列腺炎（III型）在成年男性群体中，前列腺炎的发病率非常高，其中最为常见的类型的就是（III型）前列腺炎，若是不能及时为患者开展有效的治疗，将会导致病情的进一步加重，甚至是导致出现精神症状[1]。
那么及时为患者探究有效的临床治疗方案是非常必要，本文就主要针对此予以简单分析，现将结果报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料本次研究中随机选取我院收治的前列腺炎（III型）患者60例，均为2016年3月至2017年4月间收治，将其随机均分为对照组与观察组，其中对照组年龄46~78岁，平均（61.2±2.3）岁，病程3~13天，平均（6.8±1.9）天；观察组年龄47~77岁，平均（62.3±2.4）岁，对比分析两组患者的一般资料，二者之间的差异不具备统计学意义，具有可比性。
1.2 方法为对照组患者应用特拉唑嗪开展治疗，每天一次，每次2毫克，于睡前口服。
为观察组患者应用特拉唑嗪联合前列安栓开展治疗，其中特拉唑嗪治疗方法与对照组相同，前列安栓每天一次，每次一粒，于晚间肝内给药[2]。
1.3 观察指标对比分析两组患者的不良反应发生率及临床治疗总有效率。
特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛80例临床分析
特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔痛80例临床分析摘要目的：探讨应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。
方法：有症状的或盆腔区域有疼痛的患者共80例，除8例外，均接受特拉唑嗪治疗6周，外加6周的随访，观察从开始治疗到6周治疗全部结束后的效果，并评价患者NIH-CPSI症状评分及前列腺液检查(EPS)中WBC计数的变化差异有无显著性。
结果：应用特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔痛综合征用药6周后，总体上NIH-CPSI症状评分较治疗前有明显改善(Ｐ10个/HP，卵磷脂小体减少;根据四杯法细菌定位培养检查，诊断细菌性前列腺炎22例，非细菌性前列腺炎或前列腺痛58例，有明显排尿不畅者的16例行尿流率测定。
治疗方法：80例患者均口服特拉唑嗪2mg，口服，每晚1次；应用抗生素治疗6周（洛美沙星、罗红霉素，以口服为主），观察患者症状改善情况、前列腺液(EPS)常规检查及细菌培养、尿流率改变等。
每位患者均禁烟酒，禁久坐，禁食辛辣食物，并每晚温热水坐浴15分钟。
疗效判定：6周时对患者进行临床疗效判断，包括主观症状(NIH-CPSI评分)和客观指标(前列腺液常规)的改善及细菌阴转率。
①显效:症状完全消失或评分减至轻度以下（前列腺无触痛，EPS中WBC<10个/HP，前列腺液细菌培养转阴）。
②有效:症状减轻，评分降低3分或3分以上（EPS中WBC较治疗前下降，细菌培养菌落计数较治疗前明显减少）。
③无效:症状改善不明显，评分降低不足3分或有增加（临床症状、EPS中WBC和细菌计数无明显好转）。
统计学分析：经6周治疗后均再次进行NIH-CPSI症状评分及EPS检查，将评分结果及EPS中WBC计数与治疗前进行对照后作t检验，P＜0.05为差异有显著性。
结果80例患者中，8例由于某些原因未完成6周的治疗或失访，72例均完成治疗并接受完整的随访。
用药6周后，共治愈44例(61.1%)，好转21例(29.2%)，无效7例(9.7%)，后配合前列腺微波、热水坐浴等症状改善。
非那雄胺联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生症伴慢性前列腺炎60例疗效观察
非那雄胺联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生症伴慢性前列腺炎60例疗效观察目的：研究分析非那雄胺联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生症伴慢性前列腺炎的效果。
方法：选取我院2013年2月至2014年2月收治的60例良性前列腺增生症伴慢性前列腺炎的患者，给予患者口服非那雄胺联合特拉唑嗪治疗，观察患者治疗前后的效果。
结果：通过治疗后，国际前列腺症评分、前列腺体积、残余尿流量和前列腺液中白细胞数量均明显减少，最大尿流量明显增多，与治疗前相比，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
另外，治疗后，治愈的有18例，有效的有29例，无效的有13例，总有效率为78.33%。
其中前列腺体积≥40ml 的患者治疗的总有效率明显优于前列腺体积<40ml的患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
结论：非那雄胺联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生症伴慢性前列腺炎，具有较好的疗效，尤其是针对前列腺体积较大的患者，治疗效果更加显著，具有较高的临床应用价值。
标签：非那雄胺；特拉唑嗪；良性；前列腺增生；慢性前列腺炎良性前列腺增生和前列腺炎均属于男性泌尿生殖道的常见疾病，这两种疾病相互之间可以诱导，中老年男性为高发人群。
根据相关研究报告，非那雄胺在治疗良性前列腺增生症方面具有较好的效果，特拉唑嗪能够有效的减轻患者的临床症状，这两种药物在治疗良性前列腺增生症方面发挥出较大的作用[1]。
本研究通过对我院收治的60例良性前列腺增生症伴慢性前列腺炎的患者，使用非那雄胺联合特拉唑嗪治疗，现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2013年2月至2014年2月收治的60例良性前列腺伴慢性前列腺炎的患者，所有患者均为门诊患者，年龄段为54-78岁，平均年龄为（63.15±1.48）岁。
其中前列腺体积≥40ml的患者有37例，前列腺体积<40ml的患者有23例。
所有患者均符合良性前列腺增生症伴慢性前列腺炎相关诊断标准，通过常规尿流率、直肠指检、B超和前列腺液检查确诊。
前列腺按摩配合特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎86例临床观察
睾丸、 少腹等胀痛不适 ） 给患者 的工作 和生活带来了诸 ，
多不便 。我 院男科治疗室 以前列腺按摩配合盐酸特拉唑 嗪治疗慢性前列腺炎 ８ ６例 ， 效果满意 ， 现报告如下。
合 Ｂ超和尿流率测定来确定 。
制药厂有限公司生产的盐 酸特拉唑嗪外 ， 依据药 敏试验 结果合用敏感抗生素。 １５ ３ 前列腺按摩 所有病例均 给予前列腺按摩 ．． 治疗 ， ～ 天 １ ， ２ ３ 次 连续治疗 １ Ｏ次。 ２ 结
２１ 疗 ． 效
１３ 病情轻重分级标准 ． 采用美国国立卫生研究 院的慢性前列腺炎症状指数 评分 （ Ｉ Ｃ Ｓ） 项 目 １ ４测量患者的疼 痛或不适 ， ＮＨ— ＰＩ ： — 总积分 ０— １ ， 中， ２分 其 疼痛部位 ０— ６分 ， 疼痛 的频 率 ０ ５分 ， － 疼痛的严重程度 ０— ０分 ； 目５— １ 项 ６是关于排
【 第一作者简介】 周巧奇（９４ ， 湖南湘潭人 ， １６ 一） 女， 主管护师， 现
主要从 事 医疗行政管理工作 。
果
８ 例患者全部完成 １ ６ 个疗程的治疗 ， 其中痊愈 ３ 例 ， Ｏ 改善 ３ 例 ， 效 ２ 例 ， ５ 无 １ 有效率为 ７ ．％。轻、 重度慢 ５６ 中、 性前列腺炎三者疗效 比较无差异（ Ｏ０ ） 详见表 １ Ｐ＞ ．５ ， 。
注： 经秩和检验。 中、 轻、 重度三者比 ２ １． ， ｏ０ ， 较ｘ ＝ ３９ Ｐ＜ ． 提示三者 ８ ５
疗效 比较无显著差异。
值得我们进一步研究 。 廖氏 等认 为对慢性 前列腺炎患者进 行尿动力学 研究结果表明， 慢性前列腺炎可导致功能性梗阻。功能 性梗阻引起尿液反流进入前列腺管而产生无菌性炎症 ， 若尿液被感染 ， 则可发生细菌性前列腺炎 ， 进一步加重临 床症状。杨 氏 认为， 应用选择性 的 伐 受体 阻滞剂治疗
特拉唑嗪片治疗良性前列腺增生症的临床观察
尿病性心脏病人Ｉ 床上必须严密 观察病情变化 ， ｆ 缶 预防各种并发症及加强护理和健康教育 ， 才能保证 治疗效果 ， 高患者生存质量 。 提 关键词 ： 糖尿病 ； 心脏病 ； 护理
ｄｉ１． ９ ９ ｊ ｉ ｎ １０ —３ ７ ２ １ ．４ ０ ５ ｏ ：０ ３ ６ ／ ．ｓ ． ０ ４ ４ ３ ． ０ １ ０ ． １ ｓ
委 员 会 推 荐 意 见 ： 年 男 性 下 尿 路 症 状 的评 估 和治 疗 ． 华 泌 尿 外 老 中
科 杂 志 ，０ １ ２ （ ） ５ ６ ５ ０ ２ ０ ，２ ９ ：４ ￣ ７ ．
治疗方法包括手术和药物治疗 ， 由于 医疗 条件 的限制 ， 术治 手
疗 仍然存在诸多 问题 ， 尤其 在基层 医 院， 手术 费用 比较 高 ， 如
后为 １． ±２ ９ 两组患者治疗前后 比较均有显著性 差异 Ｐ＜ ７５ ． ； ０ ０ 。两组治疗后评分 比较无 显著性 差异 Ｐ ． ５ ．５ ＞０ ０ 。
２ ，０ ～２ ３分 ， ５ ４ ； 分 １％ ４ ≥２ 分 ④残 余尿量 减少 百分率
收 稿 日期 ：０ ０１ —４ ２ １—２０
组黄酮哌酯胶囊 ２ 例 ， 周为一个 疗程 ， 综合疗 效及前 列腺症状评分评价 。结果 ： ８ ４ 进行 治疗 ４ 周后 ， 验组总有效率 为 ９ ．３ ， 试 ３ 对照 组总有效率为 ８ ．１ ， ２ 两组 总有效率具有显著性差异 （ ＜Ｏ ５ 。治疗组治疗 前前列 腺症状评 分为 ２ ． ± ５ １ 治疗后 为 １ ． ± Ｐ ．０ ） ７５ ． ， ５８
１ ～１ ２ ， Ｏ ～３ ３ ， Ｏ ４ ； Ｏ ９ 分 ２ ９ 分 ≥４ 分 ②最大尿流 率增 加百 分率＜ ５ １ ， ～９ ２分 ，Ｏ ～ ２ ３ ， 分 ５ １ ９ 分
综合治疗慢性前列腺炎的临床分析
综合治疗慢性前列腺炎的临床分析【摘要】目的探讨综合治疗方法对慢性前列腺炎(chronic prostatitis,CP)患者的疗效。
方法回顾性分析对照组476例(常规治疗)、实验组382例(综合治疗)慢性前列腺炎患者的临床资料。
结果实验组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组患者临床症状评分好转优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论综合治疗对慢性前列腺炎有更好的疗效。
【Abstract】Objective To explore the clinic curative effect of the integration therapy on the chronic prostatitis.Methods Review and analysis the clinic information of the 476 patients who suffered from chronic prostatitis and treated with general methods(control group),and the 382 patients who suffered from chronic prostatitis and treated with integration methods(treatment group).Results There were significant difference between the controll group and the treatment group on curative effect(P＜0.05);there ware significant difference between the controll group and the treatment group on the grade of clinic symptom(P＜0.05).Conclusion The methods of integration therapy have better curative effect on chronic prostatitis.【Key words】Chronic prostatitis;Grade of clinic symptom;Integration therapy慢性前列腺炎(chronic prostatitis,CP)是男性泌尿生殖外科常见病、多发病,具有病因复杂、病情顽固、缠绵难愈、容易复发等特点,在治疗上又是比较棘手的一种疾病。