基于证据理论_层次分析法的贝叶斯网络建模方法_杜元伟
基于证据理论的群组DEMATEL改进方法

基于证据理论的群组DEMATEL改进方法李亚群;段万春;孙永河;杜元伟【摘要】In group DEMATEL procedures, how to incorporate expert opinion reasonably is an important technology core for ensuring the effectiveness of group decision making. However, there are some drawbacks in existing literature. Not only the inte-grated mechanism of expert opinion is unclear, but also the way of single expert judgment has some subjectivity and arbitrary. To overcome the above disadvantages, an improved group DEMATEL approach based on evidence theory is presented by over-viewing the traditional group DEMATEL method and systematically analyzing its drawbacks. There are two advantages in the improved approach. On the one hand it reflects the uncertainly of expert opinion with confidence belief function, and effectively integrates group expert opinion with Dempster’s combination rule, on the other hand it realizes expert evidence information interaction according to the thought of overall judgment. The improved approach is validated to be reasonable and would be well applied to solve the real world problems.%在群组DEMATEL(决策试验与评价实验室)分析过程中,科学合理地集成群组专家意见是保证群决策有效性的技术核心。
贝叶斯网络的模型评估方法(五)

贝叶斯网络是一种用于建模概率关系的图形模型,它被广泛应用于机器学习、数据挖掘和人工智能领域。
在使用贝叶斯网络进行建模时,一个重要的问题是如何评估模型的准确性和可靠性。
本文将讨论贝叶斯网络的模型评估方法,包括参数学习、结构学习和模型选择。
参数学习是评估贝叶斯网络模型的一种重要方法。
在贝叶斯网络中,每个节点都对应着一个概率分布,参数学习的目标就是通过观测数据来估计这些概率分布的参数。
常用的参数学习方法包括最大似然估计和贝叶斯估计。
最大似然估计是通过最大化观测数据的似然函数来估计参数,而贝叶斯估计则是基于贝叶斯统计理论来估计参数。
这两种方法都可以用来评估贝叶斯网络模型的参数,并且它们在不同情况下都有各自的优势和局限性。
除了参数学习,结构学习也是贝叶斯网络模型评估的一个重要方面。
结构学习的目标是确定网络的拓扑结构,即节点之间的连接关系。
常用的结构学习方法包括基于约束条件的搜索算法、贝叶斯模型平均和贝叶斯网络结构学习。
这些方法可以帮助评估贝叶斯网络模型的结构,从而提高模型的准确性和可靠性。
模型选择是贝叶斯网络模型评估的另一个重要方面。
在建立贝叶斯网络模型时,通常会有多个备选模型可供选择,而模型选择的目标就是找到最适合数据的模型。
常用的模型选择方法包括交叉验证、信息准则和贝叶斯因果推断。
这些方法可以帮助评估不同模型的性能,并且在选择最适合数据的模型时起到重要作用。
除了上述方法,还有一些其他方法也可以用来评估贝叶斯网络模型,比如灵敏度分析、假设检验和误差分析等。
这些方法可以帮助评估模型的灵敏度和稳健性,从而提高模型的可靠性和鲁棒性。
总之,贝叶斯网络的模型评估是一个复杂而又重要的问题。
通过参数学习、结构学习和模型选择等方法,可以帮助评估贝叶斯网络模型的准确性和可靠性。
此外,灵敏度分析、假设检验和误差分析等方法也可以帮助评估模型的稳健性和鲁棒性。
在实际应用中,可以根据具体情况选择合适的方法进行模型评估,从而提高贝叶斯网络模型的性能和可靠性。
第8章 贝叶斯网络

例4:计算已知X光检查呈阳性(+PX)的情况下,患脑瘤(+BT)概率。
P(HO|PT) PT=TRUE PT=FALSE TRUE 0.7 0 FALSE 0.3 1
宴会(PT)
P(PT) P(BT) TRUE 0.2 0.001 FALSE 0.8 0.999
喝醉(HO)
P(SA|HO) HO=TRUE HO=FALSE TRUE 0.8 0.1 FALSE 0.2 0.9
4.2叶斯网络的诊断算法
25
例5:计算已知头疼(+HA)的情况下,患脑瘤(+BT)概率。
P(HO|PT) PT=TRUE PT=FALSE TRUE 0.7 0 FALSE 0.3 1
宴会(PT)
P(PT) P(BT) TRUE 0.2 0.001 FALSE 0.8 0.999
喝醉(HO)
P(SA|HO) HO=TRUE HO=FALSE TRUE 0.8 0.1 FALSE 0.2 0.9
脑瘤(BT)
P(PX|BT) BT=TRUE BT=FALSE TRUE 0.98 0.01 FALSE 0.02 0.99
头疼(HA)
酒精味(SA)
P(HA|HO,PT) TRUE FALSE
X射线(PX)
HO=FALSE BT=TRUE BT=FALSE 0.9 0.02 0.1 0.98
HO=TURE BT=TRUE BT=FALSE 0.99 0.7 0.01 0.3
管理建模
杜元伟 博士/副教授
duyuanwei@
贝叶斯网络
2
贝叶斯……这个生性孤僻,哲学气味重于数 学气味的学术怪杰,以其一篇遗作的思想重 大地影响了两个世纪以后的统计学术界,顶 住了统计学的半边天。 ——陈希孺 院士
贝叶斯层次模型

贝叶斯层次模型贝叶斯层次模型是一种统计学方法,用于处理具有多个层次结构的数据。
它是基于贝叶斯统计理论的一种扩展,可以更好地处理复杂的数据分析问题。
在传统的统计学方法中,我们通常假设数据是独立同分布的,即每个观测值都是相互独立的,并且来自同一个总体分布。
然而,在现实生活中,很多数据都具有层次结构,即观测值之间存在一定的相关性,并且可以被划分为不同的层次或群体。
例如,我们可以将学生的成绩数据划分为不同的班级、学校或地区。
贝叶斯层次模型通过引入随机效应和固定效应来建模这种层次结构。
随机效应是指在不同层次之间存在的随机变异,而固定效应是指在每个层次内部的固定变异。
通过将这两种效应结合起来,我们可以更准确地估计每个层次的参数,并且可以更好地处理层次结构数据的相关性。
贝叶斯层次模型的核心思想是利用贝叶斯定理来更新参数的先验分布。
在传统的统计学方法中,我们通常使用最大似然估计来估计参数的值。
然而,最大似然估计只能给出点估计,无法给出参数的不确定性。
而贝叶斯层次模型可以通过引入先验分布来估计参数的后验分布,从而给出参数的不确定性。
贝叶斯层次模型的建模过程通常包括以下几个步骤:首先,我们需要确定数据的层次结构,并将数据划分为不同的层次。
然后,我们需要选择适当的概率分布来建模每个层次的数据。
通常,我们可以使用正态分布、二项分布或泊松分布等常见的概率分布。
接下来,我们需要选择适当的先验分布来建模参数的不确定性。
先验分布可以是均匀分布、正态分布或伽马分布等。
最后,我们可以使用马尔科夫链蒙特卡洛(MCMC)方法来进行参数估计和推断。
贝叶斯层次模型在实际应用中具有广泛的应用。
例如,在教育领域,我们可以使用贝叶斯层次模型来研究学生的学习成绩,并考虑学生、班级和学校等不同层次的因素。
在医学研究中,我们可以使用贝叶斯层次模型来研究药物的疗效,并考虑患者、医生和医院等不同层次的因素。
此外,贝叶斯层次模型还可以应用于市场营销、金融风险管理和环境科学等领域。
贝叶斯网络的模型评估方法(九)

贝叶斯网络是一种用于建模不确定性的概率图模型,它能够有效地表示变量之间的依赖关系和概率分布。
在实际应用中,贝叶斯网络的模型评估是非常重要的,它可以帮助我们了解模型的准确性和可靠性。
本文将介绍几种常见的贝叶斯网络模型评估方法。
一、交叉验证交叉验证是一种常见的模型评估方法,它通过将数据集分成训练集和测试集来评估模型的性能。
在贝叶斯网络中,可以使用交叉验证来评估网络结构的准确性和参数的可靠性。
具体来说,可以将数据集分成K个子集,然后依次将每个子集作为测试集,其余子集作为训练集,最终得到K个模型的性能评估结果。
通过对这些结果进行平均,可以得到模型的整体性能评估。
二、信息准则信息准则是一种基于信息理论的模型评估方法,它可以用于比较不同模型的准确性和复杂性。
在贝叶斯网络中,常用的信息准则包括赤池信息准则(AIC)和贝叶斯信息准则(BIC)。
这些信息准则可以通过最大化模型的似然函数和最小化模型的参数数量来评估模型的性能,从而帮助我们选择最优的贝叶斯网络模型。
三、预测性能在实际应用中,我们通常关心贝叶斯网络模型的预测性能,即模型对未来数据的预测准确性。
为了评估贝叶斯网络的预测性能,可以使用各种指标,如准确率、召回率、F1值等。
通过比较模型预测结果和真实结果,可以得到模型的预测准确性评估。
四、灵敏度分析灵敏度分析是一种用于评估模型参数对输出结果的影响程度的方法。
在贝叶斯网络中,可以使用灵敏度分析来评估网络参数的可靠性和稳定性。
通过调整参数值,并观察模型输出结果的变化,可以得到参数对模型的影响程度,从而评估模型的可靠性。
五、模型比较最后,模型比较是一种常见的模型评估方法,它可以帮助我们比较不同的贝叶斯网络模型。
在模型比较中,可以通过比较模型的准确性、复杂性和预测性能来选择最优的模型。
通过模型比较,可以得到最适合实际应用的贝叶斯网络模型。
总结贝叶斯网络的模型评估是非常重要的,它可以帮助我们了解模型的准确性和可靠性。
在实际应用中,可以使用交叉验证、信息准则、预测性能、灵敏度分析和模型比较等方法来评估贝叶斯网络模型。
贝叶斯网络的构建方法(Ⅲ)

贝叶斯网络(Bayesian Network)是一种概率图模型,它用图表示变量之间的依赖关系,并且可以通过概率推理来对未知变量进行推断。
贝叶斯网络在人工智能、数据挖掘、生物信息学等领域都有着广泛的应用。
本文将介绍贝叶斯网络的构建方法,包括模型的搭建、参数的学习和推理的过程。
一、模型的构建构建贝叶斯网络的第一步是确定网络结构,即变量之间的依赖关系。
在实际应用中,可以通过领域专家的知识、数据分析或者专门的算法来确定网络结构。
一般来说,变量之间的依赖关系可以用有向无环图(DAG)来表示,其中每个节点代表一个变量,边代表变量之间的依赖关系。
确定了网络结构之后,就需要为网络中的每个节点分配条件概率分布。
这可以通过领域专家的知识或者从数据中学习得到。
如果使用数据学习的方法,需要注意数据的质量和数量,以及如何处理缺失数据。
二、参数的学习在确定了网络结构和每个节点的条件概率分布之后,就需要学习网络的参数。
参数学习的目标是估计每个节点的条件概率分布。
在数据学习的情况下,可以使用最大似然估计或者贝叶斯估计来求解参数。
最大似然估计是一种常用的参数学习方法,它的思想是选择参数值使得观测数据出现的概率最大。
贝叶斯估计则是在最大似然估计的基础上引入先验概率,通过先验概率和观测数据来更新后验概率。
三、推理过程贝叶斯网络的推理过程是指根据已知的证据来推断未知变量的概率分布。
推理可以分为两种类型:变量消除和贝叶斯更新。
变量消除是一种精确推理方法,它通过对网络中的变量进行递归消除来计算给定证据下的未知变量的概率分布。
这种方法可以得到准确的推理结果,但是在变量较多的情况下计算复杂度会很高。
贝叶斯更新是一种近似推理方法,它通过贝叶斯定理和采样方法来更新变量的概率分布。
这种方法通常用于变量较多或者计算复杂度较高的情况下,它可以通过随机采样来得到近似的推理结果。
总结:本文介绍了贝叶斯网络的构建方法,包括模型的搭建、参数的学习和推理的过程。
贝叶斯网络的构建方法(五)

贝叶斯网络是一种用于描述变量之间概率依赖关系的图模型。
它的应用领域非常广泛,涉及到人工智能、医学诊断、金融风险分析等多个领域。
在进行贝叶斯网络的构建时,有一些方法和步骤是非常重要的。
接下来将从数据收集、变量选择、概率分布设定等方面来介绍贝叶斯网络的构建方法。
数据收集是构建贝叶斯网络的第一步。
首先需要确定研究的对象和目的,然后收集相关的数据。
在数据收集过程中,需要注意数据的准确性和完整性。
如果数据存在缺失或错误,需要进行适当的处理和清洗。
同时,还需要考虑数据的样本量是否足够,是否能够支撑贝叶斯网络的构建和验证。
在数据收集的过程中,也需要考虑到数据的时间序列性质,以及是否存在潜在的因果关系。
这些因素都会影响贝叶斯网络的构建结果。
在确定了数据之后,接下来就是变量选择的过程。
变量的选择是非常关键的一步,它直接影响到贝叶斯网络的结构和性能。
在进行变量选择时,需要考虑到变量之间的相关性,以及它们对研究目的的重要性。
一般来说,可以借助统计方法或者领域知识来进行变量选择。
在实际操作中,也可以使用一些特征选择的算法,比如信息增益、卡方检验等,来帮助确定变量。
确定了变量之后,接下来就是设定概率分布。
在贝叶斯网络中,每个节点都需要设定一个概率分布。
概率分布可以是离散的,也可以是连续的。
对于离散的概率分布,可以使用频率统计的方法来估计;而对于连续的概率分布,可以使用参数估计的方法来确定。
在确定概率分布时,还需要考虑到变量之间的依赖关系,以及可能存在的条件概率分布。
这些都需要借助于领域知识或者数据分析的方法来进行合理的设定。
在确定了概率分布之后,接下来就是构建网络结构。
贝叶斯网络的结构包括节点之间的连接和方向。
在构建网络结构时,通常会借助于一些算法,比如贝叶斯网学习算法、约束满足算法等。
这些算法可以根据数据来自动学习网络结构,也可以根据先验知识来进行约束。
在构建网络结构时,还需要注意到潜在的隐藏变量和共线性的问题,这些都会对网络结构的确定产生影响。
一种基于D-S证据理论的P2P信任模型

硕 士
增,
确定性问题的有效工具 。D— J s证据理论 比较 完善 的数学理 论基础对于 不确定信息 的处理方式 ,比较适合人类 的思维 习
收稿 日 : 0 1 51 期 2 1— —2 0
Em i aw i hbu d. - al o e@ re. u n :g e c
划分,而没有提出有效 的划分规则 ;() 有直接交互经验与 2没 间接 交互经验 的区分。
加入与退 出,以匿名身份彼此间进行 交互 。然而 ,正是 由于
P P网络对等 、开放、匿名 的特性 ,在 P P网络 中没有一个 2 2 可靠 的权威机构对 网络 中的节点进行管理和监督 ,导致 网络 肯点 问缺乏信任 ,严重影响了 P P网络的发展 。因此 ,如何 2 在 P P网络 中建立一种可靠有效 的信任模 型来建立节点 问的 2 信任 关系 ,以抵制不 良节点 的攻击行为 ,是 目前 P P网络研 2 究的热点 。本文利 用 P P 网络的信任建模 ,提 出一种基于 2 D s证据理论的 P P信任模型。 — 2
任模型。 类信任模型为资源提供者提供一个唯一 的信任度 , 2 根据 信任 度的高低决定是否与资源提供者进行交易。 文献【】 1提出的 H D M 模型、文献【] 出的适合于 P P BT 2提 2 电子社区的信任模型、文献[】 出的基于 贝叶斯网络 的信任 3提 模型均是典型的局部信任模型 。这些模型利用节点 问的直接 交互历史计算节点 的局部信任度 , 是当节点 问没有直接交 但 互经验的情况下,节点 间不能有效地计算 出局部信任 度。 文献【 7均提 出了在 PP 4】 — 2 环境下 的基于全局声誉 的信任 模型 。这 些模型均是通过整个 网络中的节点交 易情况来综合 计算节点信任 度 ,能够 反映节点交易的总体情 况。但是这些
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
练样本集, 尽可能结合专家先验知识 , 确定合适的贝叶斯网络 拓扑结构。值得肯定的是上述研究将专家知识引入贝叶斯网 络的结构构建中, 为克服机器学习类方法的缺陷奠定了一定 的理论基础。而在给定贝叶斯网络拓扑结构的情况下 , 确定 各节点条件概率信息的后续参数学习仍主要依据已有的统计 信息训练得到部分条件概率信息 , 而对无法从统计信息中确 定的条件概率则需要借助专家经验进行主观推断 , 常通过引 [7 ] [8 ] 入直觉模糊函数 或专家作出等级判断 来给出条件概率 表( Conditional Probability Table,CPT ) 。 不得不指出的是, 训 练条件概率表是一项复杂的任务 , 从理论层面上讲这是一个 NP( Nondeterministic Polynomial ) complete 问题 ( 现阶段没有 而从实践层面上讲这个 可以在多项式时间内完成的算法 ) , 过程需要多位知识工程师或领域专家 ( 后文统称为专家 ) 的 共同参与, 是在汲取多方知识和经验的基础上开展的训练 。 考虑到专业领域、 知识背景、 认知程度等诸多方面的差异 , 每
71462022 ) ; 云南省应用基础研究计 收稿日期: 2014-07-23 ; 修回日期: 2014-09-17 。 基金项目: 国家自然科学基金资助项目( 71261011 , 2013FB030 ) ; 云南省教育厅重点项目( 2012Z103 ) ; 云南省哲学社会科学创新团队建设项目 ( 2014cx05 ) ; 昆明理工大学管理 划项目( 2011FZ021 , 与经济学院热点 ( 前沿) 领域科研支撑计划项目 ( QY2014004 ) 。 作者简介: 杜元伟( 1981 - ) , 男, 吉林白山人, 教授, 博士, 主要研究方向: 管理决策、 知识融合; 石方园 ( 1990 - ) , 女, 河南洛阳人, 硕士研 究生, 主要研究方向: 管理决策; 杨娜( 1988 - ) , 女, 河南南阳人, 硕士研究生, 主要研究方向: 管理决策。
1
预备知识
V) , D) , 贝叶斯网络可以描述为一个 G = ( ( N, 其中: ( N, V) 表示有向无环图, 用于表示模型中定性知识方面的特征 , N = ( N1 , N2 , …, N R ) 表示所描述领域的变量集合 , 而 V 表示 网络节点之间的有向弧集合 。 节点 N r 与 N r' ( r ≠ r' ) 之间若无 箭线连接, 则二者之间彼此条件独立 , 无直接因果关系; 两个 节点之间若存在有向箭线 N r → N r' , 则表示 N r 与 N r' 之间有直 N r' 为子节点, 弧的方向决 接因果关系, 此时称 N r 为父节点、 D2 , …, 定了变量间的因果关系 , 可用于因果推理; D = ( D1 , D T ) 代表网络中的条件概率参数集合 , 表示模型中定量知识 V) , 方面的特征。 因此, 一个特定结构的贝叶斯网络 G = ( ( N, D) 用图和条件概率参数表唯一确定了领域变量 N = ( N1 , …, N R ) 上的联合概率分布。 N2 , 贝叶斯网络一方面可以用来表示不确定性变量联合概率 反映变量间潜在的依赖关系 , 而通过对这些 分布的图形模式, 变量关系的研究可以得到对象的知识表达 ; 另一方面则可以 模拟人的认知思维推理模式 , 用一组条件概率函数以有向无 环图( Directed Acyclic Graph,DAG ) 的形式表示不确定性的 因果推理模型, 是不定性推理中可以进行因果模式 、 诊断模 式、 多原因模式和混合模式推理的唯一推理机制 。综上所述, 贝叶斯网络因其固有的知识表达和概率推理特征而正在成为 解决不确定性问题的强有力工具 。 DempsterShafer 产生自 20 世纪 60 年代。 Dempster[10] 提 并 诱 导 和 定 义 了 上、 下 概 率。 随 后, 出了集值映射 的 概 念, Shafer[11]用信度函数对上、 下概率重新进行诠释, 创立了“证 。Dempster 还定义了著名的 Dempster 证据组 据的数学理论” 合规则, 该理论中的最基本概念之一是信度函数 , 因此也被称 为信度函数理论。 证据理论作为概率理论的一种推广 , 是一种基于不确定 框架的信度函数理论 , 因其能够克服概率理论自身只能处理 纯定性问题的局限性 , 是处理不确定性问题的理想工具 , 并且 已经在入 侵 监 测、 袭 击 与 警 报 之 间 的 影 响、 药物系统等领 [12 ] Shafer 模型还具有 域 显示出其独特的优越性。 Dempster利用证据积累以缩小假设集合的重要能力 , 在区分不确定与 不知道以及不精确反映证据收集过程等方面显示了很大的灵 活性。 因此结合前文分析的贝叶斯网络现有研究成果 , 本文所 研究的问题可界定为 , 针对具有已知特定结构的贝叶斯网络 G = ( ( N, V) , D) , 利用证据理论的相关方法集结领域专家的 并确定出 D 中缺失的条件概率表 D t 的推理判断过 推断信息, 程。 为描述方便下面根据本文涉及的相关理论给出相应定 [13 ] 义 。 定义 1 设 Θ 表示节点 N r 的所有可能状态概率取值的 一个论域集合, 且在 Θ 内的各种状态的发生之间是互不相容
Journal of Computer Applications 计算机应用,2015,35( 1) : 140 - 146,151 文章编号: 1001-9081 ( 2015 ) 01-0140-07
ISSN 1001-9081 CODEN JYIIDU
2015-01-10 http: / / www. joca. cn doi: 10. 11772 / j. issn. 1001-9081. 2015. 01. 0140
Construction method for Bayesian network based on DempsterShafer / analytic hierarchy process
DU Yuanwei, SHI Fangyuan , YANG Na
( School of Management and Economics, Kunming University of Science and Technology, Kunming Yunnan 650093 , China)
基于证据理论 / 层次分析法的贝叶斯网络建模方法
杜元,昆明 650093) ( * 通信作者电子邮箱 shifyy@ 163. com)
摘 要: 针对依据专家知识推断贝叶斯网络中条件概率表 ( CPT) 时存在的个体推断信息缺乏完备性和精确性以 及整体集成结果缺乏科学性的问题 , 提出了基于证据理论 / 层次分析法( DS / AHP) 的能够从专家推断信息中提取最优 条件概率的方法。首先, 通过引入 DS / AHP 方法中的知识矩阵提出了有利于实现判断对象更直观 、 判断方式更完善 的推断信息提取机制 ; 其次, 在此基础上遵循由前至后的推断顺序提出了贝叶斯网络的构建过程 ; 最后, 应用传统方 法与提出方法对同一贝叶斯网络中的缺失条件概率表进行了推断 。 数值对比分析表明, 所提方法能够在提高计算效 率的同时将累计总偏差降低 41% , 验证了所提方法的科学有效性和应用可行性 。 关键词: 贝叶斯网络; 证据理论 / 层次分析法; 推断信息提取; Dempster 组合规则; 知识矩阵; 条件概率表 中图分类号: C934 ; TP18 文献标志码: A
*
Abstract: Concerning the problem of lacking completeness and accuracy in the individuals inference information and scientificity in the overall integration results, which exists in the process of inferring Conditional Probability Table ( CPT) in Bayesian network according to expert knowledge, this paper presented a method based on the DempsterShafer / Analytic Hierarchy Process ( DS / AHP) to derive optimal conditional probability from the expert inference information. Firstly, the inferred information extraction mechanism was proposed to make judgment objects more intuitive and judgment modes more perfect by introducing the knowledge matrix of the DS / AHP method. Then, the construction process of Bayesian network was proposed following an inference sequence of anterior to later . Finally, the traditional method and the presented method were applied to infer the missing conditional probability table in the same Bayesian network. The numerical comparison analyses show that the calculation efficiency can be improved and the accumulative total deviation can be decreased by 41% through the proposed method. Meanwhile, the proposed method is illustrated to be scientific, applicable and feasible. Key words: Bayesian network; DempsterShafer / Analytic Hierarchy Process ( DS / AHP ) ; inference information extraction; Dempster combination rule; knowledge matrix; Conditional Probability Table ( CPT)