申论评分标准
申论考试阅卷情况及评分标准一、申论考试阅卷情况（二）电脑阅卷的基本流程阅卷场先将报考者答题卷扫描进电脑，一般是每分钟100份的速度，1小时可以扫描6000份试卷进入电脑。
报考者的答题卷是以照片形式显示的，与原件形式上完全一样。
电脑按照预先设定的程序，将试卷随机发送到各台联网电脑上，报考者的考号和姓名等个人信息是被遮蔽了的，能够有效防止阅卷教师作弊。
阅卷教师在自己的电脑前，看着屏幕上的试卷打分，将分数敲进电脑屏幕的指定位置。
每份试卷基本上由两名阅卷教师评分，阅卷教师根本不知道自己阅的卷是谁的，也不知道谁在与自己阅同一份试卷。
为了保证阅卷教师认真看完答案再打分，所以电脑软件设定每篇作文必须看满多长时间，通常是每篇文章在屏幕上显示4分钟，4分钟过后下一篇文章才会显示出来。
如果没到4分钟，下一篇文章就不会“跳”出来，这就可以有效地避免个别阅卷教师打“神仙分”，打“印象分”。
主考部门深知，公务员考试在某种意义上其意义和价值远胜于高考，高考考得好只是给人展示了一个希望，而公务员考试考得好给人展示的却是一个结果。
（三）电脑阅卷的相关内容网上阅卷：得分评定如果两名阅卷教师在不同的电脑上，甚至可能是在不同的时间里，对同一份试卷的打分分差在一定限度内，电脑会自动取其平均分作为报考者该题的最后得分。
网上阅卷：误差处理分差的浮动范围，各级各地并不完全相同，有的是6分，有的是10分。
如果超过分差，电脑会将同一份试卷自动传送给题长或第三位阅卷教师重判；如果题长没有把握，或者出现争议较大的文章，就把文章传送给专家组会审。
网上阅卷：第一印象提醒：在公务员考试采用电脑辅助阅卷以后，报考者要特别重视作文的视觉印象，要给阅卷教师留下良好的第一印象。
网上阅卷：修改技巧在试卷的形式上，要做到卷面整洁，不要轻易改动错别字，有错别字最好在字下划一横线而不是改动，因为改动后会打破卷面的平衡。
网上阅卷：注重形式报考者在答题时要尽可能使文章的层次通过分段和段旨句清晰地显示出来。
阅卷过程中，最关注的内容依次是标题、开头一段、中间各段开头一句、最后一段。
俗话说：“行家一伸手，便知有没有”。
有经验的阅卷教师会在一秒钟内通过整体认知的方式在脑海中对答卷留下第一印象，判定文章档次。
后面的依次阅读事实上是对第一感觉的验证。
二、申论考试评分标准申论写作的评分公式一般是：内容+形式+奖励-字数-错别字=实际得分，但每年的标准还是有一定的变化。
下面以某省2007年公务员申论考试的评分标准为例。
第一题评分标准能概括出参考答案中给出的主要问题的，即可给分。
只要求报考者概括的意思相同或相似，不强求文字相同。
评分时，每缺一个主要问题扣4分；没有紧扣资料，概括欠准确扣4—5分；条理不清，扣3—5分；字数每超过10字扣1分，累计扣分最多为3分。
第二题评分标准注意：评分时，参考答案中对策只作参考，不是唯一的标准，只要报考者提出相应对策，言之有理，就要酌情给分。
可分为四个等级打分：一等(26—30分)：紧扣主要问题提出对策建议，对策建议具有针对性、具体性、可行性，具有一定的创见性，语言流畅，字体美观；二等(16—25分)：能针对主要问题提出对策建议，对策建议具有一定的针对性、具体性和可行性，语言通顺，字体端正；三等(6—15分)：对策建议缺乏针对性、具体性和可行性，语言基本通顺，字体清楚；四等(0—5分)：脱离主要问题，无对策建议，语言不通顺，字体难以辨认。
第三题评分标准可以分为五个等级打分：一等(41—50分)：紧扣主要问题，观点鲜明，内容充实，分析透彻，结构严谨，语言流畅，标题准确而醒目，字体美观；二等(31—40分)：能针对主要问题，观点明确，内容较充实，结构完整，语言通顺，标题正确，字体端正；三等(21—30分)：基本能针对主要问题，观点基本明确，内容一般，结构基本完整，语言基本通顺，标题基本正确，字体清楚；四等(11—20分)：基本脱离主要问题，观点不明确，内容单薄，结构欠缺，语病较多，标题不准确，字体不好辨认；五等(0—10分)脱离主要问题，中心不明，观点不明，内容贫乏，结构混乱，语言不通顺，题不对文或无标题，字体难以辨认。
一类文（41—50分）：立意鲜明，内容具体，中心明确；语言简明、连贯、得体，表达方式运用恰当，无病句；结构合理，条理清楚，详略得当；书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。
二类文（31—40分）：内容具体，中心明确；语言通顺，表达方式运用恰当，基本无病句；结构合理，条理清楚；书写规范、工整，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。
三类文（21—30分）：立意基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面比较整洁。
四类文（11—20分）：立意不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有少量病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。
五类文（10分以下）：立意不明确，认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；语句不通顺，表达方式不恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草，难以辩认，卷面涂抹较严重。
1. 一般而言，如果以20分为满分，概括材料主要内容或主要问题的评分标准大体如下：概括材料主要内容或主要问题的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差概括要点准确全面13 13～9 9～6 6～0叙述言简意赅，概括性强，有条理 4 4～3 2 2～0文面整洁，句子顺畅，标点准确，字迹工整，无错别字 2 根据要求，酌情给分字数为150字左右 1 超字或少字10％以上，酌情扣分2. 一般而言，申论考试提出对策的分值在35分左右，这其中主要的量分标准大致如下：提出对策的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差观点明确，内容具体，有针对性12 12～8 7～4 4～0方法措施适宜，有可行性12 12～8 7～4 4～0叙述逻辑性强，有条理性 4 4 3 2～0结构完整，有层次性 4 4 3 2～0文面整洁，句子顺畅，标点准确，词汇丰富，字迹端正，无错别字 2 根据要求，酌情给分字数为350字左右 1 超字或少字10％以上，酌情扣分3. 申论的文章部分占了申论考试的主要分值(45分左右)，所以对于此部分的评分标准要全面把握。
申论文章部分的评分标准要求量分幅度满分好中等差标题：立意深刻，集中凝练，简洁明了 3 3～2 2～1 1～0观点：鲜明，具体，新颖，深刻 5 5～4 4～2 2～0论据：翔实，典型，有针对性，说服力强8 8～6 6～3 3～0论证：深刻，逻辑性强16 16～12 12～6 6～0结构：严谨，层次清晰 6 6～4 4～2 2～0语句：通畅，词汇丰富 3 3～2 2～1 1～0一、拟好题题目是文章的眼睛，是文章传递显要信息的重要部分。
由于它位居文章结构之首，所以题目的优劣也会直接影响阅卷者对文章的第一印象。
议论文拟题的基本要求是：在准确的基础上力求醒目、舒畅。
具体而言，可鲜明，可形象，可简洁，可别致，可整齐，不一而足。
总之，以能激发阅卷者阅读兴趣或使之有耳目一新之感为最佳。
申论的题目，要求符合文体特征，鲜明，使人见其题而知其旨。
观点鲜明的文章最受阅卷者的欢迎，因为它具有清澈感和透明感，能够传达出文章内容之大概，便于阅卷者准确而快速地把握整篇文章的基本内容。
如《科技与人文齐飞》、《移植的记忆，创新的杀手》、《坚强——我不朽的信念》等文题，均是鲜明、夺人眼目的好题目。
在鲜明的基础上追求形象、生动和富有个性，则是议论文拟题的更高要求。
这类文题能抓住阅卷者的视线，使之观其题便欲睹其文，效果奇佳。
如文章中心是“走自己的路，让别人说吧”，拟题为《学会在别人的唾沫中游泳》，别致中显出几分幽默，令人产生一睹为快之感。
二、开好头高尔基说过：“开头好像音乐里定调一样，全曲的音调都是它给予的，也是作者花工夫的所在。
”议论文的开头要讲究“短、快、靓”。
短，即要简捷，最好三两句成段，引入本论。
开头短，不仅可避免冗长之赘，而且短句成段，在空间上突出其内容的重要性。
快，即入题要快，最好三言两语就点明文章的基本观点或议论的话题。
因为评分标准中有“中心明确”的细则。
开篇确定中心，有利于阅卷者按等计分，也有利于作者展开论述，不致出现主旨不清、中途转换论题等作文大忌。
靓，即要精彩。
这也是传统文论中所说的“凤头”。
精彩的开头，最突出的效果是吸引阅卷者，给阅卷者留下好的印象。
文章开头要精彩，可多用比喻、类比、排比等修辞引入论点，还可引述名言，讲述寓言故事导入话题。
三、中间段写好首句和末句申论作文体裁为议论文，其结构是否严谨，条理是否清晰，论证是否严密，论据是否典型，关键在于中间段的写作。
而结构、条理、论证和论据等是议论文评分的重要细则，因此，写作议论文要尽量符合这些标准。
常见的论述模式是：首句为小论点或承上启下的过渡词句；中间围绕小论点，运用恰当的事实、理论论据，或针对现实生活中的某些现象，分析说理；最后结合论述内容写一两句小结的话语。
其中首句和末句的写作最重要，它能直接勾勒文章的脉络，显示全文的论述思路。
另外，文章的整体论证结构常用正反对比式。
许多道理只要从正反两面说明，就基本上可做到论述严密。
在考场中熟练地运用这种作文模式，可迅速地展开写作，减少失误，节省时间。
同时，它可使阅卷者能便捷地依据评分标准，在中档以上分项计分，避免不利于考生的个人评分因素出现。
四、结好尾结尾是文章的重要组成部分。
现代著名作家师陀曾说：“写文章不管长短，首先要考虑好结尾。
有了结尾，如何开头，中间如何安排，便迎刃而解了。
”好的结尾当如豹尾，响亮有力，令人警醒，催人奋进。
如鲁迅的《论雷峰塔的倒掉》，结尾只有两个字：“活该!”短短两字，可谓简洁之至，力透纸背。
其实，文章的结尾有时比开头还重要。
由于阅卷者看完结尾后即开始打分，因此，它的好坏直接影响到阅卷者的评分心理。
李渔曾说：“篇际之终当以媚语摄魂，使之执卷流连，若难遽别。
”结尾如有此种效果，整篇文章将增色不少。
议论文结尾的写作，要收束全文，突出中心论点；要体现全文结构的紧凑、完整，不能草率收兵，也不能画蛇添足；语言要干脆有力、清音留响，富有启发性和鼓舞性。
五、典型而鲜活的论据论点是议论文的灵魂，分论点是支撑起这个灵魂的骨架，而论据则是议论文的血肉。
一个人要丰满多彩，光有灵魂和骨架，没有血肉是不可想像的。
同样，一篇议论文只有中心论点和分论点是不能称为文章的，它必须有典型而鲜活的论据。
典型的论据是指能充分反映事物本质、具有代表性的事例与名言。
它首先要求真实、切合题旨。
其次，选用的论据要弃旧用新，要厚今薄古。
申论 评分标准
申论的评分标准主要根据考生在文章中的表现，包括内容、形式、逻辑和语言表达等方面进行评估。
以下是一些常见的评分标准和采分点：
1. 内容方面：
* 概括全面：能否对给定资料进行全面、准确地概括和分析，包括对材料中反映的主要问题的阐述、对原因的剖析以及对对策的提出等。
* 观点鲜明：能否在文章中明确表达自己的观点，并围绕这个观点展开论述。
* 分析合理：能否对问题进行分析和推理，并运用相关理论或实践经验来支持自己的观点。
* 论述充分：能否在文章中提供足够的论据和证据来支持自己的观点，并进行充分的论述。
2. 形式方面：
* 逻辑条理：能否在文章中保持清晰的逻辑条理，使得读者能够轻松地理解作者的意图和思路。
* 特殊格式：是否按照题目要求的格式进行写作，如分段、加标题等。
* 错别字和卷面：是否存在错别字、语法错误等问题，以及卷面是否整洁、字迹是否清晰等。
3. 其他方面：
* 是否偏离主题：是否偏离了题目要求的主题或论述方向。
* 是否遗漏重要信息：是否遗漏了重要的事实、数据或证据。
* 语言表达能力：语言是否流畅、清晰，用词是否得当，语法和拼写是否正确等。
申论的评分标准会根据不同题型和具体要求略有不同。
在写作时，考生应该注意以上提到的评分标准和采分点，尽可能全面、准确地回答问题，以提高自己的得分。
公务员考试申论评分标准
公务员考试申论评分标准公务员考试申论评分标准1、第一题评分公式：内容-字数-错别字=实得分工程采分点分值用不超过250字的篇幅，概述给定资料提供的信息。
(25分)1.2.3.4.5.6.7.每点5分，答对5条即为最高分25分。
排列次序不分先后，每3个错别字扣1分，最多扣2分，超过30字扣1分。
2、第二题评分公式：内容-字数-错别字=实得分工程采分点分值分析^p 划线现象的原因，不超过150字。
(15分)1.2.3.4.每点5分，答对3条即为最高分15分。
排列次序不分先后，每3个错别字扣1分，最多扣2分，超过30字扣1分。
3、第三题评分公式：内容-字数-错别字=实得分工程采分点分值给定资料讨论了关于A问题的几对矛盾问题，请用不超过150字的篇幅归纳出这些矛盾。
(20分)1.2.3.4.5.6.共6对矛盾，每条4分，答对5条即为最高分20分。
排列次序不分先后，每3个错别字扣1分，最多扣2分，超过30字扣1分。
4、第四题评分公式：内容+形式+奖励-字数-错别字=实得分要求假设你是政府有关部门的公务员，请就上题中的某一对矛盾，自拟题目写一篇议论文(40分)。
要求：观点鲜明，分析^p 透彻，阐述翔实，对策合理，字数控制在800～1000字。
一档：观点正确、鲜明，阐述翔实，逻辑严谨，分析^p 细致，对策合理且具有较强的可行性。
(24～28分)二档：观点正确、鲜明，阐述翔实，逻辑严谨，分析^p 合理，线索明晰，对策合理。
(18～24分)三档：观点鲜明，分析^p 合理，有对策。
(12～18分) 四档：没有选取所列主要矛盾或选取了两个或两个以上矛盾或根本内容(论据)与所列矛盾主题关联性不强，或语句根本不通乃至不知所云。
(3～12分)有题目且符合标准(2分);构造合理(3分);语言通顺，无语病。
(2分)观点和内容的创新，文采酌加1～3分。
每3个错别字扣1分，最多扣2分。
字数1000字以内，每超过50字，扣1分，最多扣3分。
申论作文批分细则
申论作文批分细则
在申论作文中，批分细则是评判作文质量和给予分数的重要依据，批分细则需要在作文内容、结构、语言等方面进行评判，并不需要包含标题。
在正式写作时，文中不能有与标题相同的文字。
评分细则如下：
1. 观点表达（30分）：作文是否有明确的中心思想和观点，
观点是否确切、深刻、独特，观点表达是否清晰明了。
2. 内容充实（20分）：作文是否包含了足够的细节、事例、
论据等内容支撑，是否具备充分的论证和论据深度。
3. 逻辑严谨（20分）：作文的逻辑是否通顺、有层次感，段
落之间是否衔接自然，论述是否合乎逻辑推理。
4. 文章结构（10分）：作文的开头是否能吸引人，主体结构
是否合理划分，结尾是否得当，文章结构是否紧凑合理。
5. 语言准确（10分）：作文中的词语、句子是否准确，遣词
造句是否得体，语法使用是否规范，是否存在拼写、标点等错误。
6. 表达方式（10分）：作文是否具有一定的文采和表达能力，是否能够用生动、形象的语言展示观点，文笔是否流畅。
总体而言，以上是针对申论作文的一般批分细则，具体可能因考试要求和主题不同而略有差异。
在写作时，应严格遵守不重复标题的要求，同时尽量通过恰当的段落划分、行文逻辑和语言表达等方面，使作文内容清晰、结构合理、表达准确，以获得较高的分数。
申论评分标准及细则
二、提出对策类试题评分参考标准
要求 观点明确，内容具体， 观点明确，内容具体，有 针对性 方法措施适宜， 方法措施适宜，有可行性 叙述逻辑性强，有条理性 叙述逻辑性强， 结构完整，有层次感 结构完整， 文面整洁，句子顺畅， 文面整洁，句子顺畅，标 点准确，词汇丰富， 点准确，词汇丰富，字迹 工整， 工整，无错别字 字数为350字左右 字数为350字左右 满分 12 12 4 4 好 12~8 12~8 4 4 中等 7~4 7~4 3 3 差 4~0 4~0 2~0 2~0
第三题评分公式：内容—字数—错别字= 第三题评分公式：内容—字数—错别字=实得分 项目
给定资料探讨了关 于A问题的几对矛 盾问题， 盾问题，请用不超 150字的篇幅归 过150字的篇幅归 纳出这些矛盾。 纳出这些矛盾。 20分 （20分）
采分点
分值
1，2，3，4，1、共6对矛盾，每条4 对矛盾，每条4 5，6 答对5 分，答对5条即为最高分 20分。 20分 2 、排列次序不分先后， 排列次序不分先后， 个错别字扣1 每3个错别字扣1分，最 多扣2 多扣2分。 3 、超过30字扣1分。 超过30字扣 字扣1
三、申论文章写作评分参考标准
要求 满分 标题：立意深刻，集中凝练，简 标题：立意深刻，集中凝练， 洁明了 观点：鲜明，具体，新颖，深刻 观点：鲜明，具体，新颖， 论据：翔实，典型，有针对性， 论据：翔实，典型，有针对性， 说服性强 论证：论证深刻， 论证：论证深刻，逻辑性强 结构：严谨，层次清晰 结构：严谨， 语句：桔子通顺， 语句：桔子通顺，词汇丰富 文面：整洁，字迹端正，无错别 文面：整洁，字迹端正， 字，标点准确 字数为1200左右 字数为1200左右 3 好 3~2 量分幅度 中等 2~1 差 1~0
2022辽宁省考申论大作文评分标准
2022辽宁省考申论大作文评分标准辽宁省考六级申论大作文评分标准
一、内容要求：
1. 首先应该有一个明确的观点，要清晰表达自己的思想；
2. 在文中能够充分运用合理的论证，并且与现实背景相联；
3. 思考深入，体现该文有较强的原创性和丰富性；
4. 语言表达清晰，使用简练、通顺成熟的文字；
5. 文章结构紧凑，衔接性强，重点突出；
6. 要注意语法、句法和拼写正确，并保证文章的连贯性。
二、评分标准：
1. 内容完整充分，能清晰表达自己的观点：10分；
2. 有明确的文章结构、衔接性强：8分；
3. 文笔流畅，文字运用规范且有较强的原创性：9分；
4. 语言表达清晰、通顺，能够完整的将思想表达出来：7分；
5. 拼写及标点符号、语法使用正确，形成连贯性：7分；
6. 总分：41分。
申论评分标准
申论评分标准申论作为一种考试形式，其评分标准直接关系到考生的成绩和录取情况。
因此，了解申论评分标准对于备考申论考试的考生来说是非常重要的。
下面将从申论评分标准的内容和要求、评分细则以及备考建议等方面进行详细介绍。
首先，申论评分标准的内容和要求主要包括对文章结构、论证逻辑、语言表达等方面的要求。
在文章结构方面，评分标准要求考生的文章应该具有清晰的层次结构，包括引言、论点、论据和结论等部分。
在论证逻辑方面，评分标准要求考生的论证应该具有合理性和逻辑性，能够清晰地表达观点，并且能够通过具体的论据和例子进行支撑。
在语言表达方面，评分标准要求考生的文章应该具有准确、生动、简洁的语言表达，能够表达清晰的思路和观点。
其次，申论评分细则主要包括对文章内容、结构和语言表达等方面的评分要求。
在文章内容方面，评分细则要求考生的文章应该具有独特的观点和深刻的分析，能够对所提出的问题进行全面的思考和分析。
在文章结构方面，评分细则要求考生的文章应该具有合理的结构，能够清晰地表达观点和论证过程。
在语言表达方面，评分细则要求考生的文章应该具有准确、生动、简洁的语言表达，避免语法错误和表达不清的情况。
最后，针对申论考试的备考建议，主要包括对文章结构、论证逻辑、语言表达等方面的提高建议。
在文章结构方面，考生可以通过多读多写的方式来提高自己的文章结构能力，尤其是要注意引言和结论部分的表达。
在论证逻辑方面，考生可以通过多思考多讨论的方式来提高自己的论证能力，尤其是要注意论据的选择和运用。
在语言表达方面，考生可以通过多积累多练习的方式来提高自己的语言表达能力，尤其是要注意用词准确和表达清晰。
综上所述，了解申论评分标准对于备考申论考试的考生来说是非常重要的。
只有深入了解评分标准的内容和要求，才能够有针对性地进行备考，并且在考试中取得好成绩。
希望考生们能够认真对待申论评分标准，不断提高自己的文章结构、论证逻辑和语言表达能力，取得优异的成绩。
公务员考试申论评分标准与细则
公务员考试申论评分标准二、作文题分级式评分标准（满分40分为例）一类文（32—40分）：立意鲜明，观点明确，内容具体，中心明确；语言简明、连贯、得体，表达方式运用恰当，无病句；结构合理，条理清楚，详略得当；书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。
二类文（24-31分）：内容具体，中心明确；语言通顺，表达方式运用恰当，基本无病句；结构合理，条理清楚；书写规范、工整，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。
三类文（14—23分）：立意基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面比较整洁。
四类文（5—13分）：立意不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有少量病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。
五类文（4分以下）：立意不明确，思想认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；语句不通顺，表达方式不恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草，难以辩认，卷面涂抹较严重。
如果作答条理不清、结构不明、层次性差，那么有两种可能性，一是阅卷考官认真阅读以后，给一个分数（当然要扣除条理不明的分数），这种得分一般是三类卷或以下，而且这种阅卷方式相当费功夫，时间成本较高。
二是考官看到没有分“要点”作答，直接给一个勉强及格或不及格分数（经济成本相对较小）下面给出一个具体的例子供参照。
【例1】“给定资料7"中讲述了农妇刘女士和李老太太家人之间发生的一段感人故事，请你以这个故事为话题，自拟题目，写一篇文章。
（40分）要求：（1）结合“给定资料”，并注意联系当前社会实际和自身体会；（2）观点明确，内容充实，层次清楚，语言流畅；（3）总字数800—1000字。
【阅卷规则】一类文（31—40分）：紧扣故事主题，观点鲜明，分析深入，内容饱满充实，论证充分，引例恰到好处，密切联系材料与社会实际，感情真挚，结构完整，语言优美。
申论评分标准
申论评分标准（一）申论的评分标准1．关于整体的要求只要有字即不给0分；每偏离规定字数5％扣1分，累计扣分；错别字每3个扣1分，每题累计扣错字分最多3分。
2．关于问题卷的建议若申论答卷具有以下三点之一，则视为问题卷：（1）内容上有严重的政治性错误；（2）前后笔迹不一致；（3）在文中有特殊标记。
问题卷一律提交阅卷大组处理。
3．关于归纳的建议标准答案给出若干规定的概括条目，每缺一条则扣除相应的分数；有条目但未能紧扣资料，或者概括欠准确，或者条理不清的酌情扣分。
4．关于对策的建议标准答案给出若干对策条目，但评分时，所给对策只作参考，不是惟一的标准，只要考生提出的相应对策言之有理，就要酌情给分。
5．关于论证的建议评分采取“综合判断，分等参照”的原则。
首先从总体上给文章综合打分，看它属于是哪一档的。
假设以满分为50分计，则申论文章可以分为五档：第一档：立论鲜明，中心明确，内容具体；结构合理，条理清楚，详略得当，；语言简明，连贯得体，表达恰当，无病句；书写规范，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。
一档文可得41～50分。
第二档：立论较独特，内容具体内容，中心明晰；结构合理，条理清楚；语言通顺，抒发恰当，基本并无病句；书写规范，格式恰当，基本并无错别字和标点错误，卷面干净。
罚球31～40分后。
第三档：立论基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面较整洁。
三档文可得21～30分。
第四档：立论比较明晰，内容比较具体内容，中心比较明晰；语句不值通顺，表达方式比较恰当，存有较多病句；结构基本完备，条理比较确切；字体简略，错别字、标点错误多，格式不恰当，卷面不整洁。
四档文可以得11～20分后。
1第五档：立论不明晰，重新认识存有错误，内容偏移题意，中心不明晰；语句不通顺，表达方式不恰当，存有多处病句；结构不完备，条理不确切；字体特别简略，难以辨认，卷面涂抹较轻微。
申论评分标准细则
申论评分标准细则
1、内容：
（1）文章的内容应选取事实性的观点的材料，全面、准确、深入地分析和比较，详实使用；
（2）文章的内容应健全，包括对问题分析、讨论和解决方案；
（3）充分挖掘文章并结合现实情况，论证性分析运用文章中涉及的知识概念，运用技术手段并就现实情况说明；
（4）文章提出的解决问题方案中是否有效、贴切，及其是否实际可行；
2、结构：
（1）文章的开头应有较好的开篇论说，把文章的主题紧密地阐明出来；
（2）文章的内容应当有方法论支持，结构清晰、分章明确；
（3）文章的结尾应当有明确的结论，而且与文章的内容和文章的核心观点相一致；
3、扩展：
（1）文章中是否能有较多的事例，可以理解或运用到实际生活；
（2）文章是否运用比喻或者拟人手法，能更有力地表达文章的")
# #筛选出文章中有效准确的关键词
# print(jieba.analyse.extract_tags(str1))。
最新申论评分标准及常见扣分点
申论评分标准及常见扣分点申论评分标准有做过统计，阅卷老师阅评阅一份申论试卷大概8-12秒，要在这么短的时间内给出分数，一般是先看字数，不够获超过打为三类卷，再看卷面，若为卷面不工整打为三类卷，再看论点，跑题或偏题直接被评低分，最后看结构，若结构混乱也是低分标准。
申论常见扣分点(一)抄材料在很多阅卷规则中已经把抄材料过多直接列为最大的扣分要素。
有的阅卷规则直接把只知道抄材料的定位最差的答卷。
如在一份阅卷规则中出现了如下的补充说明：照抄原材料过多者，依下列情况给分：(1)抄袭超过50%者，进入四类;(2)抄袭较多(30%-50%)者，进入三类以下(13-16分);(3)有条理、有选择地抄袭较多者(30%-50%)，进入三类中(17-20分)。
(二)模式化申论命题要反模式化是毫无疑问的。
道理很简单：1、模式化的文章千篇一律，写得趋同的分数只能低，不可能高;2、模式化很多都是培训班做出来的，从制度设计上来讲，这个考试不可能让那些简单的参加过两天培训的人混入政法干警队伍。
所以，反模式化是必须的。
但是我们也必须清楚，模式化也是有优点的：1、模式化的文章往往比较清晰，一目了然;2、模式化的文章操作性比较强，写起来比较好写。
(三)偏题偏题的现象主要出现在那些审题不清和喜欢标新立异的考生中。
太追求新了，发挥得太远，就容易严重脱离题干和材料。
文章一旦偏题，即便写得再好也是白搭。
有些考生自恃才高，为了求新而求新，往往会造成这样的情况。
在写作的时候一定要有一个平和的心态，万万不可好高骛远。
(四)卷面卷面就像一个人的脸。
卷面整洁是一个不言自明的要求。
卷面不整洁在很多时候并不是一个小问题，它可能成为一个致命的问题。
文章写作阅卷的时间比较短，卷面作为给阅卷者的第一印象显得非同小可。
以前的科举考试相貌是一个很重要的要求，我们都知道三国的庞统就是因为相貌太难看为孙权所拒绝。
拓展阅读：申论写作的评分标准申论写作没有千篇一律的评分标准，言之成理即可。