货物出口技术含量测算及影响因子.doc
中国高技术产品出口影响因素
加强政府引导和支持，加大 对高技术产业的投资力度， 提高金融支持力度，推动高 技术产业的发展和国际化进 程。
THANK YOU
技术创新对高技术产品出口的具体影响
提高产品质量
技术创新可以改善产品的质量，提高 产品的性能和附加值，从而增强产品 的出口竞争力。
开发新产品
技术创新可以开发出新的产品，满足 市场的需求，从而扩大出口规模。
降低生产成本
通过技术创新，企业可以提高生产效 率、降低成本，从而降低产品的价格 ，提高产品的市场竞争力。
应对国际市场环境的策略建议
加强市场研究
中国高技术企业应加强对国际市场的研究，及时掌握市场需求变化 ，以便调整产品结构和市场策略。
提高自主创新能力
中国高技术企业应加强自主创新能力，提高产品的科技含量和竞争 力，以适应不断变化的市场需求。
多元化出口市场
中国高技术企业应积极开拓多元化的出口市场，降低对单一市场的依 赖度，以应对国际贸易保护主义的影响。
范围
中国高技术产品出口不仅涵盖了传统制造业领域，还涉及到新兴的互联网、大数据、人工智能等领域 。
中国高技术产品出口现状
01
总量
近年来，中国高技术产品出口总 量持续增长，成为全球高技术产 品出口的重要力量。
02
03
结构
竞争力
中国高技术产品出口结构逐渐优 化，从初级产品向高端制造业转 型。
中国高技术产品在国际市场上的 竞争力不断提升，市场份额逐渐 扩大。
1 2 3
全球经济复苏缓慢
受全球经济复苏缓慢的影响，国际市场对高的影响。
国际贸易保护主义抬头
近年来，国际贸易保护主义抬头，各国纷纷采取 了贸易保护措施，导致中国高技术产品的出口受 到了一定的阻碍。
出口贸易现况及影响因子解析.doc
出口贸易现况及影响因子解析新疆地处欧亚大陆腹地，陆地边境线总长5600公里，占全国陆地边境线长的1/4，东与祖国内地相连，西与周边8国接壤，是我国向西开放的重要门户，战略地位十分重要。
特殊的地缘区位优势有利于新疆对外贸易的发展。
近年来新疆对外贸易得到较快发展，贸易规模不断扩大，贸易结构呈现多样化态势，但由于受主客观因素的影响，新疆对外贸易的潜力未能充分发挥。
笔者将运用协整检验和误差修正模型对新疆出口贸易的影响因素进行实证分析，针对性地提出进一步扩大新疆出口贸易的对策建议。
一、新疆出口贸易发展现状（一）新疆出口贸易规模及趋势新疆实施西部大开发战略以来对外贸易得到快速发展。
2001年新疆对外贸易总额为17.72亿美元，其中出口额为6.69亿美元，进口额为11.03亿美元，分别占新疆对外贸易总额的37.74%、62.26%。
2008年新疆对外贸易总额为222.17亿美元，其中出口额为192.99亿美元，进口额为29.18亿美元，分别占新疆对外贸易总额的86.86%、13.14%。
但由于受2008年世界金融危机影响，2009年新疆对外贸易额迅速下降，总额仅为138.288亿美元，2010年开始回升。
2010年新疆对外贸易总额为171.28亿美元，其中出口贸易额为129.70亿美元，进口额为30.05亿美元，分别占新疆对外贸易总额的75.72%、21.73%。
2001年～2010年新疆对外贸易年均增长率为28.67%，其中出口和进口年均增长率分别为39.03%、15.89%。
2001年～2010年，新疆对外贸易整体呈现增长趋势，除2001年和2002年外，其余年份贸易出口额均大于进口额，而且顺差额有逐年增加的趋势。
（二）新疆出口贸易的商品结构从新疆出口产品结构来看，新疆出口产品中工业制成品的比重远高于初级产品，已经成为新疆对外贸易的重要出口产品。
2001年，新疆出口产品中工业制成品的比重为67%，其中主要是杂项制品，占到了23%；初级产品出口比重为33%，主要以食品、饮料和烟草为主。
山东海产品出口受技术标准影响分析
山东海产品出口受技术标准影响分析[提要]近年来，山东省依托沿海优势大力发展水产业，已成为全国最大的海产品出口加工基地。
随着经济全球化以及贸易自由化进程的加快，各国的进口关税逐渐降低，以技术标准来限制山东海产品出口为主要形式的技术性非关税壁垒越来越多，这使得我国山东海产品出口受到了严重的影响。
为应对各种技术标准对海产品出口的影响，采取针对性措施是推动山东省水产业经济持续健康发展的前提和基础。
关键词：技术标准；海产品出口；影响引言近年来，随着中国加入WTO和经济全球化的发展，国内外海产品市场进一步开放，山东海产品对外贸易和中国水产业持续快速发展，海产品总产量已连续多年居世界第一；但与此同时，以技术法规、环境标准、质量认证等为主要内容的技术性贸易壁垒的作用日渐凸显，因此技术标准越来越成为制约中国海产品出口贸易的主要因素。
如何应对技术标准，提高山东省海产品的出口竞争力，促进山东省海产品贸易又好又快发展，对提升我们整个国家的海产业竞争力有着重要意义。
一、山东海产品出口现状根据青岛海关统计，2013年上半年，山东口岸水海产品出口显著放缓，出口39万吨，比去年同期增长11.9%；出口价值10.7亿美元，增长9.2%，比去年同期增幅回落5个百分点。
根据统计，目前山东口岸水海产品出口的主要方式仍然是加工贸易。
2013年以来，山东省口岸水海产品出口快速增长，所占比重继续上升，一般贸易出口下降。
上半年，山东口岸加工贸易出口水海产品8.5亿美元，增长13%，占出口总值的78.9%，所占比重比去年同期提高2.7个百分点；一般贸易出口2.2亿美元，所占比重比去年同期下降1.6%。
从出口市场来看，对欧盟、美国的出口虽然继续增长，但是增速明显回落，对日本的出口增长乏力。
上半年，山东口岸水海产品对欧盟、美国分别出口4亿美元、2亿美元，分别增长13.3%和17.2%，增速分别比去年同期回落26个百分点和3.9个百分点；对日本出口2.4亿美元，小幅增长4.9%；对韩国出口下降，出口1.4亿美元，下降0.9%。
中国出口产品技术含量的影响因素探究
What Factors Affect the Technological Content of Chinese Export Products？
作者： 王孝松[1];翟光宇[2];林发勤[3]
作者机构： [1]中国人民大学经济学院;[2]东北财经大学金融学院;[3]中央财经大学国际经贸学院
出版物刊名： 数量经济技术经济研究
页码： 21-36页
年卷期： 2014年 第11期
主题词： 国内增加值;技术含量;加工贸易;人力资本
摘要：从出口产品的国内增加值视角，探究中国出口产品技术含量的影响因素。
本文基于Koopman等（2012）的研究计算中国各行业国内增加值，一方面展现各行业国内技术含量的变化状况，另一方面又使用中国工业企业数据库和中国海关数据库构建行业特征数据，定量分析国内增加值比重（国内技术含量）变化的影响因素。
经验结果表明，行业员工的受教育水平越高，外商投资企业比重越高，该行业技术水平提升越明显，高技术行业的国内增加值比重增长高于其他行业，而加工贸易比重等其他因素均未显著影响国内增加值变动。
在未来，提高中国出口产品技术含量的主要途径是依靠人力资本累积，支持出口企业向价值链高端进行延伸，鼓励外资出口企业建立本土化研发机构以及促进贸易结构在区域上合理分布。
中国制成品出口国内技术含量测算及分析
由上表中各行 业 Ｖ Ｓ Ｓ 值可 以看 出 ，中国产业 内分工 程度逐年加 深 ， 制造业的垂直专业化分 工水平迅速上涨 。从分行业角度分析 ，绝 大部分 行业参与产业内分工的程 度呈递增趋势 ，有 的行业提高 的幅度很 大。这 说明随着产品内国际分 工的深化 ，中国加工贸易模式使得对 国外 中间投 入品的依 赖程度越来越强 。各行 业 Ｖ Ｓ Ｓ的大幅上 升都 发生在 ２ ０ ０ ２年左 右 ，２ ０ ０ ２年后各 自保 持 稳定增 长 。金 属 冶炼 及压 延工 业 、机 械工 业 、 电子及通信设备 制造 的垂直专业化 比率迅速上升 ，电子及通信设备 制造 行业 的提高幅度尤 为突 出。这说 明在高技术领域 ，中国的加工贸易模式
１ ５ 仪器仪表及其他文化办公用机械制造业 １ ８ ．７ ４ ２ ０ ．５ ４ ２ ３ ．７ ４ ３ １ ．６ ９ ３ ８ ．９ ４
１ ６ 其 他 工 业 １ ．５ １ ．２ ５ ２ ．４ ３ １ ．４ ６ ２ ．３ ３
１ ７
制造业总体
５ ．７ ５ ６ ６ ．８ ２ ９ ８ ．７ ８ ８ １ １ ．８ ４ ３ １ ３ ．３ ０ ７
使 得中国对 国外 中间投入 品的依赖程度越来越深 ，再考虑到 中国加 工贸 易出 口主体是外 商投资企业 ，中国制成 品出口的国内技术含量增长 显然
受到抑制。然而 ，属于劳动密集 型产业 的食 品制造及烟草加工业 的产业 内分工水平 在 ２ ０ ０ ２年后有所 下降 ，纺织服装 鞋帽皮革 羽绒及其 制造 品 的增长也很 缓慢 ， 这 意味着 我 国在 劳动密 集型 行业 中 的竞 争力 越来越 强。综合各个行业 的 Ｖ Ｓ Ｓ值 ，我们认为 ，越是低技术含量的行业 ，其 出 口产品的国内技术 含量份额越大 ，国内生产工序对产品附加值 的贡献越 高 ；越是具有高技术含量 的出口产品其 国内技术含量份额越低 。这再次 表明 ，我国加工 贸易使我 国被 锁定在 了高端产业 链上 的低 端加工环 节 ， 参与国际分工虽使 我国高技术部 门产品 的出 口额激增 ，却未能真正 大幅 度提高我国国内企业 自身的技术水平 。 通过上文 的分析 ，我们可 以得出 以下政策启示 ：首先 ，通过大力扶 植 民营企业 和加快 国有企业改革 ，形成 以国 内企业为加工贸易主体 的经 济新格局 。其次 ，进一 步加强 Ｒ＆ Ｄ投入 ，提高 创新 意识 。再次 ，注重 人 才培养 ，实施人才战 略。最后 ，以高新技术加工贸易为切人点 ，不断 加 强产业链 升级 。（ 作者单位 ：南京农业大学经济管理 学院）
出口外贸的隐含能及影响因子
出口外贸的隐含能及影响因子一、引言出口贸易隐含能，即为了生产出口产品而在生产国的整个生产链中直接和间接消耗的能源。
出口贸易一直是我国经济增长的重要支柱，但是我国长期以来形成的以“两高一资”产品为主、以量取胜的粗放型出口增长模式，却产生了不可忽视的出口贸易隐含能。
近年来，随着国际社会对于能源和气候变化问题的日益重视，一些学者开始研究各国进出口的隐含能源及隐含碳，以此说明为了各国进出口贸易中隐含的能源消耗和碳排放。
Wyckoff和Roop认为各国在设计温室气体控制政策时忽视了国际贸易流动中隐含碳排放的重要性，他们估算了加拿大、法国、德国、日本、英国和美国这6个OECD 国家在制造业产品进口中隐含的碳排放量，以考察高碳产品进口是否应该引起重视。
测算结果显示制造业产品进口隐含碳排放占这些国家碳排放总量的13%左右，表明这一问题非常重要，并基于这一发现提出了相应的政策建议。
Chung和Rhee利用投入产出模型估算了1990年日本和韩国的CO2排放量，并分析了国际贸易对这两个国家CO2排放量的影响。
结果显示:尽管韩国CO2排放量的绝对水平要明显低于日本，但韩国总的CO2排放强度却大大超过日本;韩国出口到日本产品的CO2排放强度要明显高于日本出口到韩国产品的CO2排放强度，并且这两个国家出口到世界其他地区产品的CO2排放强度要高于两国双边贸易产品的CO2排放强度。
Machado、Schaeffer和Worrell利用投入产出模型方法估算了1995年国际贸易对巴西能源消耗和CO2排放量的影响，结果显示1995年非能源商品进出口隐含的能源消耗分别占巴西当年能源消耗量的10%和12%，而1995年非能源商品进出口隐含的CO2排放量分别占到了巴西当年CO2排放总量的10%和14%，表明1995年巴西在非能源商品国际贸易方面不仅是隐含能源的净出口国和隐含碳的净排放国，而且巴西出口每挣1美元要比进口每花费1美元多消耗40%的能源并多排放56%的CO2，从而提醒巴西决策者应该关注国际贸易对国内能源消耗和碳排放的附加影响。
中国出口品技术结构的决定因素及其经济效应研究的开题报告
中国出口品技术结构的决定因素及其经济效应研究的开题报告一、研究背景与意义中国是世界上重要的出口大国，其出口贸易对国家经济增长和就业起着重要的促进作用。
然而，目前中国出口品的技术结构相对较低，主要集中在劳动密集型、资源密集型和中低端产品，缺乏核心技术和高附加值产品。
这种技术结构的不适应性、低水平的产品质量和技术创新能力在一定程度上制约了中国出口贸易的发展。
因此，探究中国出口品技术结构的决定因素，对于提升中国出口贸易的质量和竞争力，加速我国从制造大国向技术强国转变具有重要意义。
本研究的目的在于深入分析中国出口品技术结构的决定因素及其经济效应，并为政策制定提出建议。
二、研究内容1. 研究中国出口品的技术水平及结构，包括出口品的技术分类、技术含量、质量等方面；2. 分析中国出口品技术结构的决定因素，包括外部环境因素和内部因素两个层面，外部环境因素包括世界贸易格局、技术进步等；内部因素包括产业结构、技术创新等；3. 探讨中国出口品技术结构不断向高端产品转型的路径和措施；4. 对不同路径和措施的实施进行经济效应评估，考察各种措施的经济效益和成本，为决策者提供参考和建议。
三、研究方法本研究采用多种分析方法结合，包括文献综述、统计分析、SWOT分析、案例研究等。
其中，SWOT分析将用于分析中国出口品技术结构的内部优势、劣势和外部机会、威胁，找到技术升级的机会和障碍；案例研究将采用行业深度调研和专家访谈，来研究不同行业的技术创新和升级路径实践。
四、预期结果1. 深入了解中国出口品技术结构的现状及发展趋势，描绘中国出口贸易中技术结构的整体特征和差异性；2. 确定中国出口品技术结构的决定因素，多角度解析技术结构调整的难点和前景；3. 提出中国出口品技术结构调整的具体方案和措施；4. 分析技术结构调整对于出口贸易的影响，并为政策制定提出建议。
五、研究时间安排本研究计划用时12个月，具体时间安排如下：第1个月：选题和制定研究计划；第2-3个月：文献综述和理论框架构建；第4-6个月：分析中国出口品技术结构的决定因素；第7-9个月：探讨中国出口品技术结构向高端产品转型的路径和措施；第10-11个月：对不同路径和措施的实施进行经济效应评估；第12个月：撰写研究报告和总结。
中国制造业出口国内技术含量及其影响因素分析的开题报告
中国制造业出口国内技术含量及其影响因素分析的开题报告一、研究背景及意义：近年来，随着全球化和经济一体化的不断深入发展，中国制造业出口逐渐成为世界工业和贸易的重要支柱和主要动力，对中国经济发展作出了重要贡献。
然而，我国制造业出口的技术含量不高，主要以劳动密集型产品为主，相对缺乏高技术含量产品和高附加值产品，这已成为我国制造业发展中的一个瓶颈问题。
为了解决制造业出口技术含量低的问题，提出相应的政策和对策，需要深入研究中国制造业出口的技术含量及其影响因素，分析其发展趋势和存在的问题，提出相应的对策建议。
二、研究内容和方法：1.研究内容：（1）分析中国制造业出口的技术含量构成和发展水平；（2）探讨影响中国制造业出口技术含量的因素，包括制造业内部和外部环境因素；（3）分析制造业出口的技术含量对我国经济和制造业升级的影响；（4）提出相应的政策和对策，为推动制造业技术升级和提高出口产品的技术含量提供参考。
2.研究方法：本研究将采用文献研究、数据统计分析和案例分析等方法进行综合分析和归纳总结。
三、研究进度安排：1. 确定研究课题（1-2周）2. 查阅相关文献，整理研究材料（2-3周）3. 分析制造业出口的技术含量构成和发展水平（3-4周）4. 探讨影响中国制造业出口技术含量的因素（4-5周）5. 分析制造业出口的技术含量对我国经济和制造业升级的影响（5-6周）6. 提出相应的政策和对策，为推动制造业技术升级和提高出口产品的技术含量提供参考（6-7周）7. 撰写开题报告（7-8周）四、预期研究成果及意义：本研究预期能够深入分析中国制造业出口的技术含量及其影响因素，揭示出影响我国制造业出口技术含量提高的瓶颈和根源，提出相应的政策和对策，为实现制造业技术升级和提高出口产品的技术含量提供参考，具有一定的理论和实践意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
货物出口技术含量测算及影响因子改革开放以来，中国利用劳动力资源禀赋，吸引外商直接投资，发展加工贸易，出口规模不断扩张，出口结构也不断优化，机电等高科技产品所占的比例超过一半，这种贸易方式也极大地促进了中国经济的飞速上涨。
按照传统的国际贸易理论，中国具有劳动力资源禀赋，应该生产和出口劳动密集型产品，进口资本和技术密集型产品。
但是中国的贸易结构却显现相反的结果，是不是中国技术结构得到提升，相对具有技术资源禀赋?很多研究者对中国出口产品的技术含量进行了分析，关志雄［1］、齐俊妍［2］分别比较了中国和日本、韩国等东亚其他国家的出口品技术含量结构，认为中国出口品的技术含量提高很快。
Rodrik［3］使用Hausmann修正方法，发现中国出口品的技术水平已经远远高于类似收入水平的国家。
杨汝岱、姚洋［4］发现中国出口品的技术含量不断提升，出口结构已经从以低技术为主转变到了以中等技术为主。
至于中国出口技术水平提高的根源，大部分研究者认为中国采用大规模进口核心部件和资本品，再大规模出口最终产品的方式参与国际产品内分工，是出口技术结构不断优化的主要原因。
这种国际分工被赋予其不同的称呼，如价值链切片、中间品贸易、全球价值链和垂直专业化等。
这些文献都指出一国出口的产品并非全部是由本国生产的。
也就是说一国的出口品包含的全部技术含量并不等于其实际生产的技术含量。
对于中国来说，发展加工贸易，承担的是技术含量较低的劳动密集型环节的生产，即使是在高技术产业中从事的生产环节的技术含量也不高。
参与国际垂直分工，对中国国内产业技术升级会产生什么样的影响?理论界分歧比较大，有观点认为参与国际垂直分工，国内企业能够获得进口品的技术溢出效应和“干中学”效应，学会核心部件等中间产品的制造，并逐渐提高产品的国内技术含量，实现产业升级。
但还有观点认为这种技术发展战略有可能使我国长期处于技术含量较低的出口加工环节，从而沦为一个“世界组装车间”。
从长期来看，参与国际垂直分工与贸易的动态利益在于通过嵌入全球价值链体系和全球生产网络，提升国内产业技术水平，从而实现贸易结构的升级和国内产业升级。
因此，出口产品国内技术水平的变化和演进是参与国际垂直分工动态利益界定的主要衡量标准。
我国积极参与国际垂直分工，发展出口加工业，对产品出口技术含量和国内技术含量有什么影响?对这一问题的回答对我国对外贸易的发展具有重大意义。
姚洋在Hausmann等人的技术复杂度指数基础上，设计一个计算产品国内技术含量的指标，但把所有进口都作为中间产品，可能会低估出口产品的国内技术含量，参与国际垂直分工对我国出口产品国内技术水平究竟有何种影响并且是如何影响的并没有得到确切的答案。
1文献回顾传统计算出口技术含量的方法主要建立在SITC或HS分类方法基础上，依据该分类下各类产品的进出口贸易总额，获得国家产业层面的出口贸易技术结构和技术水平。
但传统分类方法不再适用于现阶段以产品内分工为主要形式的国家贸易技术结构问题的分析。
为此，Lall［5］在Patitt和OECD研究的基础上，根据SITC三位码分类设计出口品技术附加值，把出口品划分为技术含量不同的十大类产品，分析出口贸易的技术水平、技术结构特征及其国际贸易竞争力。
问题是，若仅局限于十大类产品分类，无法有效区分世界范围内大量不同类型出口品的技术含量。
关志雄提出用贸易品附加值分析方法测度产品技术含量，以出口国人均GDP加权平均作为附加值赋予每一类贸易品，其值越大则代表该产品的技术水平越高，但这方法的局限性在于没有考虑到技术分布非正态特性以及不同国家数据异质性［1］。
Hausmann等［6］设计技术复杂度指数测度出口品技术含量，主要思路是以生产该产品的国家人均GDP反映劳动生产率水平，通过各国该种产品出口的显示比较优势指数为权重，来表示出口品技术复杂度。
在此基础上，D．Rodrik［7］、樊纲等［8］提出显示技术附加值方法，分析了我国出口贸易技术水平和技术结构。
Xu［9］认为，Hausmann方法忽略出口产品价格和质量因素，易使出口品的技术含量估计产生误差，需要以质量乘数(qualitymultiplier)对PRODY指数进行修正，并构建出TCE指数。
杜修立和王维国［10］认为以一国产品出口贸易份额为赋值权重测度出口品技术含量，主要缺陷在于忽略产品贸易分布与生产分布之间的本质差异，强调出口品技术水平和技术结构并不是取决于由哪一国出口而是由哪一国生产，应以各类产品的生产国而非出口国为标准，并结合Lall复杂性指数将产品技术含量赋值权重修正为产品在世界总产出中的份额，测算了我国出口贸易技术结构及其变动趋势，发现我国出口贸易整体水平已得到了很大提高，但出口贸易的技术结构并没有明显优化，与发达国家有较大距离。
姚洋和张晔［11］进而强调，体现一国技术水平的并非是出口品整体技术含量，而是出口品在本国生产环节的技术附加值增量，为此他们利用投入－产出系数表中的直接消耗系数修正Hausmann等技术复杂度指数，测算出口品在国内生产环节的技术含量。
结果显示，我国出口品整体国内生产环节技术含量持续下降且下降速度较快。
综合来看，目前计算出口技术含量的方法主要包括:一是基于Michaely［12］出口品技术复杂度指数，以出口规模或比较优势等权重赋值，构建各类修正的技术复杂度指数［6］［7］。
二是依据官方高技术产品目录分组，以技术构成分类构建技术复杂度评分法［13］，或以OECD国家出口结构为标准设计结构相似度指数［14］。
三是利用投入－产出法［15］即借助投入产出表测算出口品技术含量。
以上方法都是把产品技术含量作为一个整体来进行研究的，即只研究了产品所包含的全部技术含量，而没有考虑国家间在不同产业环节上的分工，把一国国内所从事的生产环节的技术含量(DTC)从整个产品的技术含量中分离出来。
我们需要将国际产品内分工纳入视野，重新设计测量产品国内技术含量的方法，并在此基础上探讨一国国内产品技术含量的变动及其长期趋势。
为了解决这个问题，学者们已经做了一些有益的探索。
其中一种重要的方法就是使用出口品中所包含的进口中间投入品的比例来测定垂直专业化水平，Hummels等使用投入—产出表，把一国的进口品分为国内消费和出口再生产两种用途，并使用后者占出口的比重来计算垂直专业化比率。
这个方法能够有效计算一国出口结构中本国生产的比例，因而被许多研究者采用。
本文在姚洋等指标设计的基础上，结合孟祺［16］垂直专业化指标的计算，构建出口品国内技术含量，考察我国货物出口国内技术含量的变化趋势，审视我国出口价值链的变迁和外贸发展方式转变。
2方法和数据说明2．1出口技术含量的测算出口产品的技术含量依赖于出口国的生产率水平和技术条件。
一般认为一国经济发展水平越高，产品的技术层次越高，因而在计算时生产率水平一般用人均GDP来代替［8］［10］，但人均GDP与技术水平虽然相关，但并不能真实反映一国的技术水平。
关于技术水平的替代指标，有研究也会有研发投入、申请专利等指标，但这些指标反映的是当期数值，难以真正影像出一国积累的技术实力。
所以，我们使用劳动生产率水平代表一国技术水平。
出口产品的技术含量指标为其中:RLP为i国j的劳动生产率，RPR为i国家产品j的世界生产份额，n为行业数目。
由于不同国家对出口的依赖程度不同，部分国家内需比较多，有的国家实施出口导向型政策，出口产品的技术含量应该根据各国生产占世界份额决定，部分研究采用出口份额，这个指标存在显著的误差，可能会导致部分国家技术含量的高估，也可能导致部分国家技术含量的低估。
同时，为消除国家规模的影响，结合利用显示比较优势RCAij，RCAij表示i国家出口品j的显示比较优势指数，其计算公式为:这个公式能消除不同国家出口规模对技术含量测度的影响，又考虑了技术含量的本质内涵，测算的技术含量将更反映现实。
2．2出口国内技术含量的计算要计算出口国内技术含量，首先要计算垂直专业化程度。
垂直专业化程度是指出口产品当中包含的国外进口成分，也就是说一国出口产品的价值来源不仅仅是国内的劳动创造，也来源于国外的价值贡献，特别是目前国际工序分工程度分高的情况下，每一件产品中都包含了很多国家的价值成分，机械电子通讯等产品表现的尤为明显。
计算垂直专业化程度的方法主要包括:一是Hummels等提出了一国贸易的VS概念，定义为出口的进口投入成分，或者是出口的外国增加值，并且基于一国的投入产出表提供了一个计算VS的公式;二是BEC方法。
联合国根据产品的最终用途，将贸易数据划分为资本产品、中间品(半成品和零配件)和消费品。
并和海关的协调编码(HS)相对应，其中中间品包括111、121、21、22、31、32、42和53类产品。
这种方法消除了中间品定义上的主观性，但缺乏微观角度。
第三种方法就是RobertKoopman，ZhiWang和Shang－jinWei［17］综合考虑了一般贸易和加工贸易在进口中间产品投入比例的不同，把投入产出表分离为一般贸易和加工贸易的投入产出表，然后计算中间产品进口比例。
孟祺对这种方法进行了改进，计算了中国出口产品的垂直专业化程度。
根据孟祺的计算，一国总出口中国外成分是:这个公式可以计算一个国家整体的国内技术含量，也可以计算对不同国家出口的国内技术含量，同时还可以计算来自不同行业出口的国内技术含量。
2．3行业选择和数据来源中国出口产品95%来源于工业制成品，因此本文的研究对象是工业制成品。
在工业行业分类中，本研究将电力蒸气热水生产供应业、煤气生产和供应业、自来水生产和供应业三个政府垄断性行业去掉;由于木材及竹材采运业缺少2003年相关增加值、资本和劳动的数据，本研究也去掉了该行业;为了使得行业标准、投入产出表和贸易数据的统一，本研究将部分行业进行了汇总，细分为20个行业。
同时，贸易数据根据国研网数据库分类进行了汇总，分类标准与20个行业相同。
在投入产出表选择上，由于中国的投入产出表5年编制一次，现存最新的是2007年的数据。
本文计算期间为2001－2010年，为了计算的需要，本研究假定2001－2010年各年的投入产出比例都相同。
3中国出口国内技术含量的测度结果3．1整体出口国内技术含量本文采用2001年至2010年中国制造业20个行业的数据，计算了中国出口制造业产品的国内技术含量。
研究发现，随着中国出口规模的上升，出口的技术含量和国内技术含量都出现了显著的变化。
由于国内产业结构升级，为了提升高科技等机电产品的比重，政府在税收和资金上予以支持，中国高技术产业规模从2000年的1．09万亿元人民币增长到2010年的7．62万亿元人民币，占全部规模工业总产值的比重2010年为10．8%。
其中，2001年高科技产品的进出口额分别为464．5亿美元和641．1亿美元，逆差176．6亿美元，到了2010年出口4918亿美元，进口4126．73亿美元，顺差791亿美元。