筏形基础与独立基础加防水板的异同分析
对比分析独立基础与筏板基础的异同
对比分析独立基础与筏板基础的异同摘要：近年来，经济发展日新月异，建筑业取得了前所未有的进步，各大高楼拔地而起，建设数量也在日益增多。
在建筑工程中，独立基础与筏板基础属于重要的两种基础型式，对其的科学选择是保障工程顺利建设的重要前提，不仅与建筑物的性能有直接关系，还会为高层建筑地下获取更大的使用空间，充分满足地基承载力的要求。
故而，亟需对这两种基础形式的异同实施对比分析，从而为建筑业选择更加科学的基础形式奠定基础。
在具体的结构设计过程中，从外观层面上，局部加厚筏板、筏板加下柱墩以及独基加防水板较为相同，但从受力模式方面而言却存在较大的差异性。
下面本文将以结构设计软件为基础，针对不同基础受力的特点展开明确的对比分析，仅供相关人士参考。
关键词：独立基础；筏板基础；异同；对比分析前言：与其他基础形式比较而言，在建筑结构基础设计期间，天然地基上的浅基础有较大优势，如经济性较好、技术难度较低以及施工方式简便等。
如果在工程施工期间，地基条件较佳，且主体结构荷载小，那么就会首选天然地基上的浅基础。
独基加防水板、局部加厚筏板以及筏板加下柱墩在浅基础的典型代表，虽然它们在外观上比较相似，但受力层面却完全不一样，在具体的基础设计期间，结构设计人员极易混淆，需要加此加以重视。
1独立基础与筏板基础概述1.1独立基础独立基础也可以称之为单独基础，是一种高耸构筑物或者单柱自成一体的基础。
通常会按照受力状态或者材料性能来选择它的形式，平面形式主要有多边形、圆形。
风荷载是除去竖直活载和自身重量外，高层建筑物的一种主要荷载，要想保障在各个方向，基础都能够保持一样的抗倾覆稳定系数，最为科学的基础形式就是圆形基础。
因为高层建筑物的重心较高，所以当基础出现少量倾斜时，就会导致荷载偏心距离加大，随之增加倾斜度。
故而在控制时，可以使用容许倾斜解决此类基础变形现象。
1.2筏板基础筏板基础一般由梁、底板等部分组成。
当建筑物地基承载力不足且荷载较大时，会选择砼底板筏板形成筏基，承受建筑物荷载，这种筏板基础能够有效抵御地基不均匀沉降，整体性能较好。
两类常见地下车库基础的对比分析与选用
两类常见地下车库基础的对比分析与选用摘要：独立柱基加防水板和筏板加柱墩是常见的两类地下车库基础形式。
这两类基础形式有时板厚相差不大，独基和柱墩外观相似，部分设计人员在具体工程选用上把握不准，也有很多工地的施工人员常常搞不清楚防水板和筏板的区别，将两者混为一谈。
本文针对这两类基础，从受力特点、计算原理、埋深计算、适用范围、经济性及对主楼的影响等方面进行分析探讨。
通过工程实例把基础设计概念落到实处，做到基础选型时有的放矢。
关键词：地下车库；独立柱基；防水板；筏板；柱墩0引言在地下车库基础设计中，独立柱基加防水板和筏板加柱墩是两种常见的基础设计形式。
尽管这两类基础从外形上很相似，而概念上实则完全不同。
采用的计算分析方法也存在本质的区别。
因此实际工程中，在满足安全性的前提下，能够选择合理的基础形式，是设计师必须掌握的本领。
1独立柱基加防水板1.1受力特点独立柱基加防水板的基础形式传力简单明确、费用较低。
独立基础承担全部上部结构传来的荷载并考虑水浮力影响，防水板仅考虑自重、建筑面层荷载及水浮力作用，不考虑防水板的地基承载能力。
通常在防水板下设置一定厚度的软垫层，以保证防水板的受力状态与设计相符。
1.2计算方法方法一：按倒楼盖方法计算。
当地基比较均匀、上部结构刚度较好，荷载分布较均匀且相邻柱距及荷载不超过20%时，可采用倒楼盖计算。
上述要求可以保证基础的沉降差不至于过大。
倒楼盖的计算方式是把墙柱等竖向构件视为防水板的固定支座，上部荷载对防水板的计算结果不起作用。
不考虑防水板的整体挠曲，通常防水板的配筋较小。
对于沉降差较大的工程，防水板的内力可能较大，用这种方法计算存在安全隐患。
方法二：按有限元方法计算，防水板与竖向构件基础一起变形，考虑防水板整体挠曲变形。
这种方式的配筋一般要比倒楼盖模型要大。
在使用有限元软件进行分析时，可按普通筏板建模，通过沉降试算调整板底的基床系数，让防水板上的荷载就地消化，从而实现防水板仅承担自重的前提下，再计算水浮力。
独立基础加防水板基础的应用分析
独立基础加防水板基础的应用分析作者：张林丽来源：《房地产导刊》2014年第06期【摘要】本文主要以江苏省苏州市苏里住宅小区为例，主要介绍了独立基础加防水板的受力特点以及构造措施，对同类工程设计具有一定的参考价值。
【关键词】独立基础加防水板；JCCAD有限元算法多层及高层建筑的裙房中大量采用独立基础加防水板，与传统梁板式筏基比，具有经济，施工简便等优点，因此在工程中应用相当普遍。
在独立基础加防水板设计中，有些设计者将独立基础和防水板作为两个不相干的构件分别计算，忽略了水浮力作用下防水板对独立基础内力的影响。
也有些设计者将其按一个完全的整体按变厚度筏板设计，造成板配筋复杂不经济造价高。
而比较经济合理的独立基础加防水板设计，应结合合理的构造作法，考虑独立基础和防水板的协调工作，采取符合力学模型的设计方法。
线结合工程实例来说明独基加防水板的设计思路及过程。
一，工程概况1.以太湖。
苏里住宅小区为例，本地块共布置36幢3层住宅和1幢2层公建，。
住宅分集中停车和地面车库两种类型。
现以34#住宅楼为例，地下一层，地上3层，采用钢筋混凝土框架结构，最大轴网 6mX4.8m。
2.独基加防水板设计（1）防水板及独立基础的混凝土强度等级均为C30；（2）防水板下设50mm厚聚苯板垫层，强度15kPa；（3）柱下独基局部如图1所示，混凝土强度等级为C30，受力钢筋采用HRB400级，以8轴交C轴ZJ-10为例，相应于荷载效应基本组合时，基础柱底轴向压力设计值为2600KN，基础及其上填土的平均重度r=20KN/m3。
基础做法如图2所示：二，利用PKPM中的JCCAD有限元法计算来实现防水板的计算：由图2所示，该基础形式为倒锥形独基，这种形式如同正放的无梁楼盖，其最大的优点是施工方便，从图2中可以看出，这种基础应属独立基础范畴，可以将其理解为正放的有柱帽无梁楼盖结构，柱冒为独立基础中的台阶部分。
其受力性能与独立基础，无梁楼盖之间有许多的共性，独立柱基加抗水板基础是由独立基础演变来的一种特殊的独立基础。
独基+防水板基础设计建议
独基+防水板基础设计建议根据广西基础勘察工程有限责任公司4月1日提供的《南宁骋望地产有限公司骋望剑桥郡居住小区工程岩土工程详细勘察报告》，本工程抗浮设计水位较高，需进行防水及抗浮设计。
最后的抗浮设计水位取值确定为绝对高程75m，我们对基础形式的选择做了较细致的论证工作。
在比较了桩承台+防水板（梁板式）、独立基础+防水板、筏板+柱帽等多种基础型式后，我们觉得无论是经济型还是施工的方便性上，独立基础+防水板都是本工程较好的基础形式。
结合北京市设计院成功的经验及工程案例，对本工程的独立基础+防水板的设计作了进一步的分析。
一、分析模型：1、按北京市院方法①采用SAP2000建立5x5跨的无梁楼盖模型，跨度8m；单元板格按1mx1m；设计时取中间跨的效应组合；②混凝土标号C35，钢筋采用HRB400钢筋；③荷载分项系数：水浮力的荷载分项系数取1.35，有利恒荷载的荷载分项系数取1.0。
④防水板计算时，对基础范围内的节点均采用固端约束；⑤基础按照《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）8.2.11-1式计算底板弯矩，并与防水板传来的弯矩组合；⑥防水板传给基础的荷载分为两部分：一是扣除底板及面层有利恒荷载的水浮力传至基础边均匀布置的线荷载，二是传至板边的弯矩（按防水板支座弯矩的平均值）；⑦独立基础采用等厚平板，按基础设计后叠加防水板传过来的荷载产生的内力。
2、采用SAP2000按实际约束情况整体计算①模型、材料、荷载分项系数同上；②仅在柱位置采用固端约束；③防水板上水浮力按抗浮设防水位；④独立基础下基底反力按“柱轴力+底板及面层荷载-底板水浮力”考虑；二、独基+防水板设计：（一）防水板应力（弯矩）分布如下图：防水板应力（弯矩）分布有如下特点：1、在独立基础角点有应力集中；2、跨中板带的跨中弯矩分布较均匀；3、跨中板带的支座弯矩除应力集中部位外，均很小；4、支座板带的跨中弯矩分布较均匀，且比跨中板带的跨中弯矩略小；5、支座板带的支座弯矩除应力集中部位分布较均匀，且比跨中弯矩小；6、板弯矩均很小，即使在极高的78m水位下，除应力集中部位外，采用12@200的钢筋均能满足受力要求；7、由于设置外防水，裂缝宽度按0.3mm控制，很容易满足；8、板变形极小，很容易满足变形控制条件。
浅谈筏板基础与独立基础的异同——某楼盘基础设计技术分析
浅谈筏板基础与独立基础的异同——某楼盘基础设计技术分析摘要：独基加防水板基础具有传力明确，构造简单，方便施工，经济实用等优点，因此，在工程设计中是首选的基础形式。
关键词：结构设计；地基基础；筏板基础某楼盘位于江门市港口路与迎宾大道交汇处西北，属于珠江三角洲冲击平原地貌，地貌为剥蚀残丘及丘间洼地；场地西侧原为丘间洼地，东侧原为小山丘，经人工挖土、填土整平，地面标高为4.80~6.76m。
6#7#楼以及商业综合楼位于场地东侧。
其工程地质条件较简单，地基上覆盖的素土层厚度较小，属建筑抗震一般地段，场地土类型为中硬土~坚硬土，场地类别为Ⅰ类，设计特征周期值0.25s。
地质勘察报告建议采用天然地基浅基础或人工挖孔桩基础。
地基类型不同，结构设计的经济性差别明显，一般情况下，采用天然基础时经济型最好，并以天然基础—地基处理—桩基础的顺序确定地基基础形式。
考虑到经济性和施工的便利性，决定6#7#和商业综合楼采用天然地基浅基础，选用持力层为强风化层，承载力特征值fa=600kPa，基准基床系数Kv1=60MN/m2。
我们首先考虑到的是使用最常见的柱下独立基础。
（图一）但是在实际设计的过程中发现，6#7#是18层的高层住宅楼，其剪力墙柱距离基本在2.5m~4m之间，而且墙柱之间布置很不规则。
如果按柱下独立基础布置，相邻基础之间基本上会连在一起。
而商业综合楼最高为14层，墙柱距以8m为主，墙柱布置比较规矩，所以仍适合用独立基础（如图二）。
而6#7#只能另外再选基础形式。
6#7#虽然柱网不规则，但是通过计算复核发现，其形心和重心X方向基本在同一个点，Y方向偏心228mm，根据偏心距验算公式：e=228 <0.1*W/A=0.1*（（1/6）*b*h*h）/（bh）=0.0167h=0.0167*24677=412，可知该偏心仍满足规范要求。
可见从整体上来说6#7#墙柱布置受力均匀。
适合采用平板式筏板基础（见图一）。
浅谈筏板基础与防水板基础的异同
浅谈筏板基础与防水板基础的异同作者：辛庚华王宝立来源：《装饰装修天地》2018年第08期摘要：本文分析平板式筏形基础、独立基础（条形基础、桩基承台）加防水板的基础形式在计算、构造上的不同之处，供设计人员参考。
关键词：平板式筏形基础；防水板1 前言建筑设计中，带地下室工程中经常会采用到筏板基础、独立基础（条形基础、桩基承台）加防水板的基础形式，两类基础形式有相似之处，但其在应用条件、计算模式以及构造上是不同，本文介绍两者的在计算构造上的不同之处。
2 概念筏板基础是天然地基的一种基础形式，在地基持力层上铺设一块整体连续的等厚（或变厚度）钢筋混凝土基础板，具有调整不均匀沉降，整体性好、基础刚度大、受力均匀、施工方便等特点；适用于上部荷载较大、地基承载力较低且调整基础沉降为目的的多高层建筑。
防水板常被用于独立基础（或条形基础）加防水板、桩基承台加防水板的基础形式，亦是在地基上铺设一块整体连续的钢筋混凝土基础板，但防水板只用来抵抗地下水浮力、防水板自重及其上荷载（恒+活），防水板自身不分担地基反力。
3 筏板基础筏板基础分为梁板式和平板式两种，其选型应根据结构形式、荷载分布状况、施工条件等确定。
平板式筏基较梁板式施工方便，土石开挖量少，工期短，经济性高，因此平板式筏基在工程中得到越来越多的应用。
《建筑地基基础设计规范》中规定，筏板厚度和配筋计算中应考虑上部结构、基础与地基土共同作用的基础变形和基底反力计算确定。
工程设计中，筏板的计算方法大致分为两种计算模型，即倒楼盖法和弹性地基梁板法。
具体为：（1）弹性地基梁板模型采用的是文克尔假定，地基梁内力的大小受地基土弹簧刚度的影响，而倒楼盖模型中的梁只是铺钢筋混凝土梁，其内力的大小只与板传给它的荷载有关，而与地基土弹簧刚度无关。
（2）由于模型的不同，实际梁受到的反力也不同，弹性地基梁板模型支座反力大，跨中反力小；而倒楼盖模型中的反力只是均布荷载。
（3）弹性地基梁板模型考虑了整体弯曲变形的影响，而倒楼盖模型的底板只是一块刚性板，不受整体弯曲变形的影响。
“独基+防水板”是筏板基础
“独基+防水板”是筏板基础“独立基础+防水板”的基础形式已经使用了好多年了,变化的无非是前些年防水板下铺设的炉渣,这几年防水板下铺设的聚苯板,名字也一直沿用到今天.好多结构师同行也会说我们设计的是“独立基础+防水板”的基础形式,其实着重强调的是设计的独立基础.“独立基础+防水板”这个名字真的合适么？不知道您仔细想过没有？我觉得不是很合适,容易误导人,让很多结构师也认为“独立基础+防水板”就是独立基础.我觉得“独立基础+防水板”其实仍然是筏板基础,无非是变厚度筏板而已.也许您不认同,会说我的防水板下边设有聚苯板褥垫层,“独立基础”受力的时候“防水板”是不受力的.下边我们从基础的施工过程及其受力角度分析一下.以一般的“独立基础+防水板”的地下车库为例,其的施工顺序是：第一步,独立基础区域下先铺设垫层,防水板区域下边铺设聚苯板+垫层；第二步再绑扎基础和防水板钢筋,第三步浇筑所有混凝土形成一个整体基础；第四步在基础施工完成后再施工框架柱及车库顶板,再顶板堆荷载.从施工顺序及过程可以看出：“独立基础+防水板”是先形成一个整体筏板基础,然后才承受上部顶板传来的荷载,形成一个整体基础在前,受荷载在后.从而不可能实现原来假定的“独立基础+防水板”受力模式.我们再分析一下“独立基础+防水板”基础在不同地下水位的反力情况.在无地下水工况时,仅“独立基础”区域承受地基反力,“防水板”区域由于褥垫层变形不承受地基反力；在有地下水工况时,“独立基础”区域承受地基反力+水浮力,“防水板”区域仅承受水浮力.由“独立基础+防水板”基础的施工过程及其受力分析可以得出,无论有无地下水的工况,基础一直都是一个变厚度整体基础,只是在基础的不同区域承受荷载大小不一样而已.我们改变的是反力分布情况,并没有改变基础整体性.“独立基础”跟“防水板”是一个整体结构一起受力的.《“桩承台+防水板基础形式”》文章中的受力也跟以上分析类似,仅是“独立基础”下均布的地基反力变成“承台”下几个集中的桩反力.仅是改变了反力分布,并没有改变基础整体性.个人觉得其文章中的好几个案例对比分析,其本质只是梁板结构与板式结构的不同而已,基础形式只是有梁板式基础改为筏板基础区别.证明了板式基础经济性更好一点.虽然板式楼盖前两年出了很多问题,从板式楼盖传力路径分析,设计好的板式楼盖应该是最经济合理的结构布置方案.综上,个人认为“独立基础（承台）+防水板”的基础不是独立基础,跟“防水板”下是否设置褥垫层无关,它仍然是筏板基础.以上仅是个人的一点看法,欢迎各位同行批评指正.。
建筑防雷接地如何施工？桩基、筏基、独立基础施工方法有何区别？
建筑防雷接地如何施工？桩基、筏基、独立基础施工方法有何区别？一、工艺流程二、技术要求接地装置顶面埋设深度不应小于0.7M，埋设长度不小于2.5M，垂直接地极间距间距不应小于5m（根据当地防雷办要求）1）扁钢与扁钢水平搭接为扁钢宽度的2倍，不少于三面施焊；3）圆钢与扁钢搭接为圆钢直径的6倍，双面施焊；2）圆钢与圆钢搭接为圆钢直径的6倍，双面施焊；4）扁钢与钢管，扁钢与角钢焊接，紧贴角钢外侧两面，或紧贴3/4钢管表面，上下两侧施焊。
5）除埋设在混凝土中的焊接接头外，有防腐措施。
6）所有焊点表面必须去掉焊接处残留的焊药。
7）如使用人工接地体，角钢不小于40*40*4mm，长度不小于2.5米。
8）接地干线在跨越伸缩缝、沉降缝等位置应设置补偿装置，并设测量接地电阻而预备的断接卡子。
9）地干线末端露出地面应不超过0.5m。
10）安装支持卡时，应弹线或拉线安装以保证其观感。
三、桩基接地极施工水平接地极由地梁的主筋构成，垂直接地极由每桩内2根钢筋构成。
接地极施工时，桩内的钢筋与地梁的钢筋采用不小于∮12园钢搭接，应用双面焊，焊缝长度≥6d，单面焊接焊接长度≥12d。
柱与梁、梁与梁、柱与挡土墙地梁之间应用圆钢焊接连接，焊接必须采用双面焊，以保证总等电位连接地可靠性和安全性。
（地梁钢筋采用螺纹连接时，螺纹连接处必须用Φ12圆钢作跨接焊）钢筋弯曲半径不小于10d、特殊情况不小于6d四、筏基接地极施工水平接地极由筏板基础上部钢筋网构成，以柱筋作为垂直接地极。
在施工筏板基础水平钢筋网时，直接将其水平钢筋焊接连通，焊接长度大于140mm五、独基接地极施工水平接地极为-40*4镀锌扁钢，以柱筋作为垂直接地极（泄流钢筋需与底板筋可靠焊接），以底板筋作为放电极。
凡扁钢交接处均需用圆钢搭接，每柱需引2根与扁钢可靠连接。
六、引下线施工1、按图纸所标注位置定位引下线位置，引下线采用2根不小于Φ16的筋（如柱内主筋无Φ16 钢筋则焊接4根Φ14钢筋作为引下线，直径不得小于12mm ）引下线与地梁钢筋、柱筋连接采用不小于Φ12的圆钢搭接，双面焊接焊缝长度大于圆钢直径6ｄ，圆钢弯曲半径大于圆钢直径6ｄ，并用油漆标记（方便查找）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地基反 力分布
设计 计算
钢筋 用量
混凝土 用量
综合经 济指标
两种不同
无明显
配筋复
变厚度
共同
厚度的板
支承关 刚度大 复杂
复杂 杂且用
大
费用高
筏板
承担
组成Biblioteka 系量大独立基
独立基 独立基础 仅独立
简单、按 简单、 配筋简
础作为
础加防 +防水板+ 基础承
刚度小 刚性基 可分别 单且用
小
费用低
防水板
水板
软垫层
担
础确定 计算
2）当 qw ＞ qs + qa 时（注意：同上），防水板对独立基础底面的地基反力起一定的分担作
用，使独立基础底面的部分地基反力转移至防水板，并以水浮力的形式直接作用在防水板底 面，这种地基反力的转移对独立基础的底部弯矩及剪力有加大的作用，并且随水浮力的加大 而增加（图 5b）。
（a）
（b）
图 5 独基加防水板基础的受力特点
响，不应再按“柱墩”计算。
现有计算程序[3]在进行带“柱墩”筏板的设计计算时，只考虑“柱墩”对柱根部位的抗
冲切作用。因此，结构设计中应正确区别“柱墩”与变厚度筏板，一般情况下可按柱（或墙）
下加厚板的宽度与其高度的比值（ b1 / h1 ）来判别，当 b1 与 h1 数值相近或变厚度范围较小时，
可判定为“柱墩”；当 b1 比 h1 数值大较多或变厚度范围较大时，可判定为变厚度筏板（图 7）。
件 JCCAD。北京：2006 [4] 朱炳寅、娄宇、杨琦《建筑地基基础设计方法及实例分析》。北京：中国建筑工业出版社，2007 [5] 朱炳寅。对独立基础加防水板的设计思考。建筑结构.技术通讯 2007 年 7 月。
地基反力
柱网 混凝土 钢筋
降水
土方量
布置
量
用量
费用
施工 难度
综合 费用
应用 情况
梁板式 有突变 有突变 严格 较少 相当 较大 较大 较大 较高 较少
建筑结构 技术通讯 2008.5
论文编号 zby21
平板式 均匀 均匀变化 灵活 较多 相当 较小 较小 较小 较低 较多
2、“柱墩”与变厚度筏板的区别
程设计中是首选的基础形式。
筏形基础刚度大，对地基反力及地基沉降的调节能力强，既适合于上部荷载较大的高层
建筑，也适合于地基承载力较低时以减小地基沉降为主要目的超补偿基础（即建筑物的重量
小于挖去的土重），但筏形基础受力和构造均较独立基础复杂，且施工复杂、费用高。
一、梁板式筏基
梁板式筏基由地基梁和基础筏板组成，地基梁的布置与上部结构的柱网设置有关，地基
础和变厚度的筏板基础等（图 3）。适合于复杂柱网结构，具有基础刚度大，受力均匀等特点，
在中筒或荷载较大的柱底易通过改变筏板的截面高度和调整配筋来满足设计要求，同时板钢
筋布置简单、降水及支护费用相对较低、施工难度小（超厚度板施工的温度控制除外）等优
点。但也存在：超厚度板混凝土的施工温度控制要求高、混凝土用量大等不足。由于平板式
建筑结构 技术通讯 2008.5
论文编号 zby21
筏形基础与独立基础加防水板的异同分析
朱炳寅、李静
（中国建筑设计研究院 北京 100044）
筏板基础尤其是平板式筏基与独立基础加防水板有相似之处，根据各自特点及适用条件
选用合理的基础形式，对结构设计意义重大。
独立基础加防水板具有传力明确，构造简单，方便施工，经济实用等优点，因此，在工
在建筑物使用过程中由于地下水位变化，作用在防水板底面的地下水浮力也在不断改变，根
据防水板所承担的水浮力的大小，可将独立柱基加防水板基础分为以下两种不同情况：
1）当 qw ≤ qs + qa 时（注意：此处的 qw 、 qs 和 qa 均为荷载效应基本组合时的设计值， 即水浮力起控制作用时的荷载设计值，而不是荷载标准值），建筑物的重量将全部由独立基础 传给地基（图 5a）；
图 2 梁板式筏基的特点 （a）梁格的利用 （b）地基反力的突变
由于梁板式筏基在技术经济上的明显不足，因此，近年来该基础的使用正逐步减少，一 般仅用于柱网布置规则、荷载均匀的某些特定结构中。
建筑结构 技术通讯 2008.5
论文编号 zby21
二、平板式筏基
平板式筏基由大厚板基础组成，常用的基础形式有：等厚筏板基础、局部加厚的筏板基
位于柱（或墙）下的筏板，受力集中且复杂，工程设计中常采用柱（或墙）下局部加厚
的办法来满足筏板设计需要，通常有设置“柱墩”和采用变厚度筏板两种方法，“柱墩”一般
设置范围较小，主要用来解决筏板在柱（或墙）根部位的抗冲切问题，它的设置对筏板的其
他受力性能应不产生明显的影响；而变厚度筏板的设置则会对筏板的受力性能产生明显的影
梁一般仅沿柱网布置，底板为连续双向板，也可在柱网间增设次梁，把底板划分为较小的矩
形板块（图 1）。
图 1 梁板式筏基的肋梁布置 （a）双向主肋 （b）纵向主肋、横向次肋 （c）横向主肋、纵向次肋 （a）双向主次肋
梁板式筏基具有：结构刚度大，混凝土用量少，当建筑的使用要求对地下室的防水要求 很高时，可充分利用地基梁之间的“格子”空间采取必要的排水措施等优点（图 2a）。但同 时存在筏基高度大、受地基梁板布置的影响，基础刚度变化不均匀，受力呈现明显的“跳跃” 式（图 2b），在中筒或荷载较大的柱底易形成受力及配筋的突变，梁板钢筋布置复杂、降水 及基坑支护费用高、施工难度大等不足。
3、在独基加防水板基础中，防水板是一种随荷载情况变化而变换支承情况的复杂板类
构件，当 qw ≤ qs + qa 时（图 5a），防水板及其上部重量直接传给地基土，独立基础对其不起
支承作用；当 qw ≥ qs + qa 时（图 5b），防水板在水浮力的作用下，将净水浮力（即 qw -（ qs + qa ））
筏基的良好的受力特点和明显的施工优势，目前在高层和超高层建筑中应用相当普遍。
厚筏板基础和桩结合，又可组成桩筏基础，详第七章第九节。
图 3 平板式筏基 （a）等厚筏板基础 （b）局部加厚的筏板基础 （c）变厚度的筏板基础
三、独立基础加防水板 独基加防水板基础是近年来伴随基础设计与施工发展而形成的一种新的基础形式（图 4），由于其传力简单、明确及费用较低，因此在工程中应用相当普遍。
表2
筏板 类型
有效刚性
底面钢筋 底面防水
受力情况
施工难度
角范围
利用率
效果
土方量
综合经济 降水费用
指标
底平形
大
直接
高
好
小
略多
略多
相当
顶平形
小
不直接
低
差
大
略少
略少
相当
4、变厚度筏板基础与独立基础加防水板的异同分析见表 3。
变厚度筏板基础与独立基础加防水板的异同
表3
基础 类型
组成
承担地 基反力
支承 关系
基础整 体刚度
传给独立基础，并加大了独立基础的弯矩数值。
四、相关问题
1、梁板式筏基和平板式筏基的区别 筏形基础具有整体性好、承载力高、结构布置灵活等优点，广泛用作为高层建筑及超高
层建筑基础。筏形基础分为梁板式和平板式两大类。相关主要性能比较见表 1。
梁板式筏基与平板式筏基的主要性能和使用情况比较
表1
筏基 类型
基础 刚度
建筑结构 技术通讯 2008.5
图 8 变厚度筏板基础
论文编号 zby21
（a）底平形 （b）顶平形 （c）元宝形
3）底平形和顶平形变厚度筏板的综合比较汇总见表 2。从结构设计角度出发，一般情况
下不宜采用顶平形变厚度筏板基础，必须采用时，也应采用元宝形变厚度筏板。
底平形和顶平形变厚度筏板的综合比较
图 4 独基加防水板基础的组成
1、在独基加防水板基础中，防水板一般只用来抵抗水浮力，不考虑防水板的地基承载 能力。独立基础承担全部结构荷重并考虑水浮力的影响。
2、作用在防水板上的荷载有：地下水浮力 qw 、防水板自重 qs 及其上建筑做法重量 qa ，
建筑结构 技术通讯 2008.5
论文编号 zby21
图 7 “柱墩”与变厚度筏板的判别 （a）“柱墩” （b）变厚度筏板
3、柱下变板厚的常见做法分析 工程设计中常遇到的筏板变厚度做法主要有：底平形和顶平形变厚度筏板基础两种（图 8）。 1）底平形变厚度筏板基础具有下列特点：当变厚度范围较小（如在柱下设置柱墩）时， 有效刚性角范围大；筏板底部钢筋受力直接，利用率高；基础底面建筑防水质量有保证；当 顶部设置坡面时可适量节约混凝土；施工难度小；若设备管线可在房间中部穿行时，则相应 土方量小，降水费用低。 2）顶平形变厚度筏板基础具有下列特点：当变厚度范围较小（如在柱下设置柱墩）时， 有效刚性角范围小；筏板底部钢筋需多次锚固搭接，受力不直接，利用率低；基础底面建筑 防水搭接量大，施工难度大、质量难以保证；当与底平形顶面标高相同时，混凝土用量及相 应土方量可略有减少。
量小
的支承
参考文献： [1] 中华人民共和国国家标准。建筑地基基础设计规范 GB 50007-2002。北京：中国建筑工业出版社，2002 [2] 中华人民共和国行业标准。高层建筑箱形与筏形基础技术规范 JGJ 6-99。北京：中国建筑工业出版社，
1999 [3] 中国建筑科学研究院 PKPMCAD 工程部。独基、条基、钢筋混凝土地基梁、桩基础和筏板基础设计软