筏形基础与独立基础加防水板的异同分析

合集下载

筏板基础与防水板独立基础区别及具体应用

筏板基础与防水板独立基础区别及具体应用

筏板基础与防水板独立基础区别及具体应用摘要:独立基础加防水底板是近年来综合设计与施工发展而形成的一种新型基础形式,而筏板基础由于刚度较大,对地基反力和地基沉降的调节能力较强,常常用于整体荷载较大的高层建筑,但受力复杂,钢筋密集,成本较高。

关键词:筏板基础防水板独立基础一、应用范围及其特点实际工程当中,独立基础加防水底板越来越广泛的运用,其最突出的优势在于构件传力、受力分工非常明确,独立基础只承担上部结构的全部荷载重量,而防水底板只承担水浮力,这使得板厚可以更薄,最常用于地基承载力较高且上部荷载并不是很大的情况,如果承载力较小、上部荷载过大及地基刚度较小,为了控制不均匀沉降独立基础将过大,以至于无法发挥全部的承载能力且施工较为困难,甚至不如改用桩基更加经济实用。

而作为补充,我们用筏板基础来解决地基承载力不足的问题,相比独立基础,筏板基础有着更广阔的接触面积平摊上部荷载,当然代价就是它有更复杂的构造要求、局部处理方式、复杂的施工和更加高昂的成本投入。

而梁板式筏板基础则是假设均匀分布荷载的倒楼盖形式,计算梁板的具体配筋,相对来说比平板式筏板基础的传力更明确,板跨较小且板厚较薄,但由于其结构布置中肋梁太多,施工困难大大增加,实际工程中使用逐渐减少。

三、工程实例分析青岛市某小区,场地土分布情况由浅至深依次为杂填土、含淤泥质中砂、粉质粘土、粗砾砂、粉质粘土、强风化泥质粉砂岩,抗浮水位为3.000m(黄海高程)。

基础形式分别为无地下室部分采用桩基础和有地下室部分采用筏板基础。

桩基础持力层为强风化泥质粉砂岩;筏板基础持力层为粉质粘土,地基承载力特征值fak=200KPa。

建筑物±0.000m标高,R组团为4.900m、S组团为4.700m(黄海高程),地下室底板面标高均为-5.500m(相对于建筑±0.000m)。

该项目初始设计采用纯地下室部分平板式筏板基础结合有上部结构部分梁板式筏板基础,其实并未发挥项目最大优势平衡好安全性与经济性的关系,因此需要进行合理优化。

对比分析独立基础与筏板基础的异同

对比分析独立基础与筏板基础的异同

对比分析独立基础与筏板基础的异同摘要:近年来,经济发展日新月异,建筑业取得了前所未有的进步,各大高楼拔地而起,建设数量也在日益增多。

在建筑工程中,独立基础与筏板基础属于重要的两种基础型式,对其的科学选择是保障工程顺利建设的重要前提,不仅与建筑物的性能有直接关系,还会为高层建筑地下获取更大的使用空间,充分满足地基承载力的要求。

故而,亟需对这两种基础形式的异同实施对比分析,从而为建筑业选择更加科学的基础形式奠定基础。

在具体的结构设计过程中,从外观层面上,局部加厚筏板、筏板加下柱墩以及独基加防水板较为相同,但从受力模式方面而言却存在较大的差异性。

下面本文将以结构设计软件为基础,针对不同基础受力的特点展开明确的对比分析,仅供相关人士参考。

关键词:独立基础;筏板基础;异同;对比分析前言:与其他基础形式比较而言,在建筑结构基础设计期间,天然地基上的浅基础有较大优势,如经济性较好、技术难度较低以及施工方式简便等。

如果在工程施工期间,地基条件较佳,且主体结构荷载小,那么就会首选天然地基上的浅基础。

独基加防水板、局部加厚筏板以及筏板加下柱墩在浅基础的典型代表,虽然它们在外观上比较相似,但受力层面却完全不一样,在具体的基础设计期间,结构设计人员极易混淆,需要加此加以重视。

1独立基础与筏板基础概述1.1独立基础独立基础也可以称之为单独基础,是一种高耸构筑物或者单柱自成一体的基础。

通常会按照受力状态或者材料性能来选择它的形式,平面形式主要有多边形、圆形。

风荷载是除去竖直活载和自身重量外,高层建筑物的一种主要荷载,要想保障在各个方向,基础都能够保持一样的抗倾覆稳定系数,最为科学的基础形式就是圆形基础。

因为高层建筑物的重心较高,所以当基础出现少量倾斜时,就会导致荷载偏心距离加大,随之增加倾斜度。

故而在控制时,可以使用容许倾斜解决此类基础变形现象。

1.2筏板基础筏板基础一般由梁、底板等部分组成。

当建筑物地基承载力不足且荷载较大时,会选择砼底板筏板形成筏基,承受建筑物荷载,这种筏板基础能够有效抵御地基不均匀沉降,整体性能较好。

第3节 平板式筏形基础

第3节 平板式筏形基础

第三节平板式筏形基础【要点】本节说明平板式筏基和梁板式筏基的异同,阐述规范对平板式筏基设计的相关要求,对柱下变厚度板设计提出建议,指出变厚度平板式筏基与独基加防水板基础的不同点。

应重视无地下室或单层地下室的平板式筏基的抗震设计要求。

平板式筏基对框架-核心筒结构(或荷重分布类似的结构)在核心筒四角下筏形基础的荷载集中现象具有较好的适应性。

平板式筏基由大厚板基础组成,常用的基础形式有:等厚筏板基础、局部加厚的筏板基础和变厚度的筏板基础等(图6.3.1)。

适合于复杂柱网结构,具有基础刚度大,受力均匀等特点,在中筒或荷载较大的柱底易通过改变筏板的截面高度和调整配筋来满足设计要求,同时板钢筋布置简单、降水及支护费用相对较低、施工难度小(超厚度板施工的温度控制除外)等优点。

但也存在:超厚度板混凝土的施工温度控制要求高、混凝土用量大等不足。

由于平板式筏基的良好的受力特点和明显的施工优势,目前在高层和超高层建筑中应用相当普遍。

厚筏板基础和桩结合,又可组成桩筏基础,详第七章第九节。

图6.3.1 平板式筏基(a )等厚筏板基础 (b )局部加厚的筏板基础 (c )变厚度的筏板基础一、计算规定1.(“地基规范”第8.4.7条、“箱筏规范”第5.3.5条)平板式筏基柱下的板厚受冲切承载力计算1)平板式筏基的板厚应满足受冲切承载力的要求。

计算时应考虑作用在冲切临界面重心上的不平衡弯矩产生的附加剪力。

距柱边0h /2处冲切临界面的最大剪应力max τ应按下列公式计算:s AB unb s m l I c M h u F //0max ατ+=)( (6.3.1)max τ≤t hp s f ββ+)/2.14.0(7.0 (6.3.2) )/(3211121c c s +−=α (6.3.3)式中 l F ——相应于荷载效应基本组合时的集中力设计值,l F = F -b j A p ;其中,F 为柱轴力设计值;j p 为相应于荷载效应基本组合的地基土净反力设计值;b A 为筏板冲切破坏锥体的底面面积(对于内柱)、筏板冲切临界截面范围内的底面面积(对于边柱和角柱);m u ——距柱边0h /2处冲切临界截面的周长,根据不同情况按地基规范附录P 计算;0h ——筏板的有效高度;unb M ——作用在冲切临界截面重心上的不平衡弯矩设计值;AB c ——沿弯矩作用方向,冲切临界截面重心至冲切临界截面最大剪应力点的距离,根据不同情况按“地基规范”附录P 计算;s I ——冲切临界截面对其重心的极惯性矩,根据不同情况按“地基规范”附录P 计算;s β——柱截面长边与短边的比值,当s β<2时,取s β=2,当s β>4时,取s β=4,其间可按内插法确定;1c ——与弯矩作用方向一致的冲切临界截面的边长,根据不同情况按“地基规范”附录P 计算;2c ——垂直于1c 的冲切临界截面的边长,根据不同情况按地基规范附录P 计算;s α——不平衡弯矩通过冲切临界截面上的偏心剪力来传递的分配系数。

独基+防水板基础设计建议

独基+防水板基础设计建议

独基+防水板基础设计建议根据广西基础勘察工程有限责任公司4月1日提供的《南宁骋望地产有限公司骋望剑桥郡居住小区工程岩土工程详细勘察报告》,本工程抗浮设计水位较高,需进行防水及抗浮设计。

最后的抗浮设计水位取值确定为绝对高程75m,我们对基础形式的选择做了较细致的论证工作。

在比较了桩承台+防水板(梁板式)、独立基础+防水板、筏板+柱帽等多种基础型式后,我们觉得无论是经济型还是施工的方便性上,独立基础+防水板都是本工程较好的基础形式。

结合北京市设计院成功的经验及工程案例,对本工程的独立基础+防水板的设计作了进一步的分析。

一、分析模型:1、按北京市院方法①采用SAP2000建立5x5跨的无梁楼盖模型,跨度8m;单元板格按1mx1m;设计时取中间跨的效应组合;②混凝土标号C35,钢筋采用HRB400钢筋;③荷载分项系数:水浮力的荷载分项系数取1.35,有利恒荷载的荷载分项系数取1.0。

④防水板计算时,对基础范围内的节点均采用固端约束;⑤基础按照《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011)8.2.11-1式计算底板弯矩,并与防水板传来的弯矩组合;⑥防水板传给基础的荷载分为两部分:一是扣除底板及面层有利恒荷载的水浮力传至基础边均匀布置的线荷载,二是传至板边的弯矩(按防水板支座弯矩的平均值);⑦独立基础采用等厚平板,按基础设计后叠加防水板传过来的荷载产生的内力。

2、采用SAP2000按实际约束情况整体计算①模型、材料、荷载分项系数同上;②仅在柱位置采用固端约束;③防水板上水浮力按抗浮设防水位;④独立基础下基底反力按“柱轴力+底板及面层荷载-底板水浮力”考虑;二、独基+防水板设计:(一)防水板应力(弯矩)分布如下图:防水板应力(弯矩)分布有如下特点:1、在独立基础角点有应力集中;2、跨中板带的跨中弯矩分布较均匀;3、跨中板带的支座弯矩除应力集中部位外,均很小;4、支座板带的跨中弯矩分布较均匀,且比跨中板带的跨中弯矩略小;5、支座板带的支座弯矩除应力集中部位分布较均匀,且比跨中弯矩小;6、板弯矩均很小,即使在极高的78m水位下,除应力集中部位外,采用12@200的钢筋均能满足受力要求;7、由于设置外防水,裂缝宽度按0.3mm控制,很容易满足;8、板变形极小,很容易满足变形控制条件。

浅谈筏板基础与独立基础的异同——某楼盘基础设计技术分析

浅谈筏板基础与独立基础的异同——某楼盘基础设计技术分析

浅谈筏板基础与独立基础的异同——某楼盘基础设计技术分析摘要:独基加防水板基础具有传力明确,构造简单,方便施工,经济实用等优点,因此,在工程设计中是首选的基础形式。

关键词:结构设计;地基基础;筏板基础某楼盘位于江门市港口路与迎宾大道交汇处西北,属于珠江三角洲冲击平原地貌,地貌为剥蚀残丘及丘间洼地;场地西侧原为丘间洼地,东侧原为小山丘,经人工挖土、填土整平,地面标高为4.80~6.76m。

6#7#楼以及商业综合楼位于场地东侧。

其工程地质条件较简单,地基上覆盖的素土层厚度较小,属建筑抗震一般地段,场地土类型为中硬土~坚硬土,场地类别为Ⅰ类,设计特征周期值0.25s。

地质勘察报告建议采用天然地基浅基础或人工挖孔桩基础。

地基类型不同,结构设计的经济性差别明显,一般情况下,采用天然基础时经济型最好,并以天然基础—地基处理—桩基础的顺序确定地基基础形式。

考虑到经济性和施工的便利性,决定6#7#和商业综合楼采用天然地基浅基础,选用持力层为强风化层,承载力特征值fa=600kPa,基准基床系数Kv1=60MN/m2。

我们首先考虑到的是使用最常见的柱下独立基础。

(图一)但是在实际设计的过程中发现,6#7#是18层的高层住宅楼,其剪力墙柱距离基本在2.5m~4m之间,而且墙柱之间布置很不规则。

如果按柱下独立基础布置,相邻基础之间基本上会连在一起。

而商业综合楼最高为14层,墙柱距以8m为主,墙柱布置比较规矩,所以仍适合用独立基础(如图二)。

而6#7#只能另外再选基础形式。

6#7#虽然柱网不规则,但是通过计算复核发现,其形心和重心X方向基本在同一个点,Y方向偏心228mm,根据偏心距验算公式:e=228 <0.1*W/A=0.1*((1/6)*b*h*h)/(bh)=0.0167h=0.0167*24677=412,可知该偏心仍满足规范要求。

可见从整体上来说6#7#墙柱布置受力均匀。

适合采用平板式筏板基础(见图一)。

独立柱基防水板与筏板下柱墩比选

独立柱基防水板与筏板下柱墩比选

关于独立柱基+防水板与变厚筏板基础的经济性比较独立柱基加防水板基础方案:独立柱基方案,在建筑主体荷载相同的前提下与地基承载力有直接关系。

对于小柱网(5.3x5.4)地库方案,地面覆土1.5米时,经各种地耐力计算分析结果如下。

地基承载力fak 独基尺寸(米)厚度(mm)配筋折含钢量(kg/平米) 折含砼量(立方/平米)(不含基本板厚)60 4×4 700 14@180 10.24 0.235 100 3.25×3.25 650 14@180 6.76 0.139 120 3×3 600 12@150 6.01 0.101 150 2.7×2.7 600 12@150 5.07 0.081 180 2.5×2.5 600 12@150 4.48 0.070对于防水板,则与水压有关。

A.如果水头小于2.3米时,筏板仅满足防水相关要求即可,250厚,0.15%的构造配筋。

B.如果水头小于筏板面时,则说明处于无水压状态,防水板按构造做成防潮建筑地坪即可。

C.水头大于2.3米时,按各种压力值确定防水板厚度,且注意控制含钢量,配筋率应该以控制在0.15%反算为佳。

防水板计算水头荷载板厚弯矩配筋含钢量(kg/平米)含砼量(立方/平米2.3米16 250 12(裂缝控制)10@200 12.34 0.252.8米21 250 23(裂缝控制)12@200 17.76 0.25280 10@150 16.45 0.283.3米26 280 29(裂缝控制)12@180 19.73 0.28300 12@200 17.76 0.303.8米30 300 35(裂缝控制)12@165 21.53 0.304.3米以上35以上300 强度控制12@150 23.68 0.30可以根据不同地质条件和地下水位高度进行组合,从而很容易测算出基础的含钢量和含砼量。

例如:150Kpa的地耐力,抗浮水位为地坪以下500,常年水位为地坪以下2米,则为常年水位裂缝控制,水位在3.2米处,含钢量:300筏板时22.83kg,混凝土含量0.395立方米280筏板时24.8kg,混凝土含量为0.375立方米。

浅谈筏板基础与防水板基础的异同

浅谈筏板基础与防水板基础的异同

浅谈筏板基础与防水板基础的异同作者:辛庚华王宝立来源:《装饰装修天地》2018年第08期摘要:本文分析平板式筏形基础、独立基础(条形基础、桩基承台)加防水板的基础形式在计算、构造上的不同之处,供设计人员参考。

关键词:平板式筏形基础;防水板1 前言建筑设计中,带地下室工程中经常会采用到筏板基础、独立基础(条形基础、桩基承台)加防水板的基础形式,两类基础形式有相似之处,但其在应用条件、计算模式以及构造上是不同,本文介绍两者的在计算构造上的不同之处。

2 概念筏板基础是天然地基的一种基础形式,在地基持力层上铺设一块整体连续的等厚(或变厚度)钢筋混凝土基础板,具有调整不均匀沉降,整体性好、基础刚度大、受力均匀、施工方便等特点;适用于上部荷载较大、地基承载力较低且调整基础沉降为目的的多高层建筑。

防水板常被用于独立基础(或条形基础)加防水板、桩基承台加防水板的基础形式,亦是在地基上铺设一块整体连续的钢筋混凝土基础板,但防水板只用来抵抗地下水浮力、防水板自重及其上荷载(恒+活),防水板自身不分担地基反力。

3 筏板基础筏板基础分为梁板式和平板式两种,其选型应根据结构形式、荷载分布状况、施工条件等确定。

平板式筏基较梁板式施工方便,土石开挖量少,工期短,经济性高,因此平板式筏基在工程中得到越来越多的应用。

《建筑地基基础设计规范》中规定,筏板厚度和配筋计算中应考虑上部结构、基础与地基土共同作用的基础变形和基底反力计算确定。

工程设计中,筏板的计算方法大致分为两种计算模型,即倒楼盖法和弹性地基梁板法。

具体为:(1)弹性地基梁板模型采用的是文克尔假定,地基梁内力的大小受地基土弹簧刚度的影响,而倒楼盖模型中的梁只是铺钢筋混凝土梁,其内力的大小只与板传给它的荷载有关,而与地基土弹簧刚度无关。

(2)由于模型的不同,实际梁受到的反力也不同,弹性地基梁板模型支座反力大,跨中反力小;而倒楼盖模型中的反力只是均布荷载。

(3)弹性地基梁板模型考虑了整体弯曲变形的影响,而倒楼盖模型的底板只是一块刚性板,不受整体弯曲变形的影响。

正确理解独立基础加防水板中的板设计

正确理解独立基础加防水板中的板设计

正确理解独立基础加防水板中的板设计摘要:随着人们对地下空间需求的不断增长,地下工程在整个建设项目中所占的比重还会越来越大。

地下工程材料消耗大、建造周期长、施工难度大,结构设计的好坏将决定整个项目的设计周期、施工工期以及建造费用产生巨大的影响。

由于地下室结构的设计比较复杂,其中所涉及的技术问题繁多,主要有:地基承载力及变形问题、抗浮问题、不均匀沉降问题、结构超长问题、基础形式的选取和计算方法问题以及人防设计等等。

因此要做好地下室的设计,基础的设计尤为重要。

本文以地下室独立基础加防水板计算方法浅谈个人见解。

关键词:地下室;结构设计;基础;独立基础加防水板;平板式筏板基础地下室独立基础加防水板是最常见基础形式,对于刚接触地下室设计的结构工程师往往容易把独立基础加防水板和板式筏板基础两种基础形式混淆,因此如何正确理解独立基础加防水板是设计好基础的前提。

1.独立基础加防水板和板式筏板基础的区别1.1概念上的区别:独立基础一般设在柱下,常用断面形式有踏步形、锥形、杯形;材料通常采用钢筋混凝土、素混凝土等;当柱为现浇时,独立基础与柱子是整浇在一起的。

地基的承载能力特征值不是很高,但可利用其全部(或尽量扩大)面积共同承担,而获得总的承载能力来担负起房屋的重力荷载,这种基础型式叫筏式基础。

构成筏式基础有两种方法:1.仅用足够厚的钢筋混凝土板,叫“平板式筏基”;2.用钢筋混凝土板和梁构成,叫“梁板式筏基”。

1.2受力情况不同:独立基础加防水板,建筑物上部荷载是通过柱子传到独立基础,然后由基础传到地基土,防水板是一种板,用来在地下室地面抵抗地下水用的,地下水产生的向上作用力(理解为荷载)通过防水板传至独立基础。

平板式筏基,上部结构的荷载通过筏板传至地基。

当上部结构荷载大、地基软弱或地下防渗需要时,可采用平板式筏板基础。

通过上述简单的对比,只要正确理解独立基础加防水板和板式筏板基础的受力原理,我们还是可以轻松的从本质上把两种基础形式区分开来。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

筏形基础与独立基础加防水板的异同分析筏板基础尤其是平板式筏基与独立基础加防水板有相似之处,但其各有特点及适用条件。

独立基础加防水板具有传力明确、构造简单、方便施工、经济实用等优点,因此,在工程设计中是首选的基础形式。

筏形基础刚度大,对地基反力及沉降的调节能力强,既适合于上部荷载较大的高层建筑,也适合于地基承载力较低时以减小地基沉降为主要目的超补偿基础(即建筑物的重量小于挖去的土重),但筏形基础受力和构造均较独立基础复杂,且施工复杂、费用高。

1 筏形基础
1.1 梁板式筏基
梁板式筏基由地基梁和基础筏板组成,地基梁的布置与上部结构的柱网设置有关,地基梁一般仅沿柱网布置,底板为连续双向板,也可在柱网间增设次梁,把底板划分为较小的矩形板块(图1)。

(a)双向主肋(b)纵向主肋、横向次肋
(c)横向主肋、纵向次肋(d)双向主次肋
图1 梁板式筏基的肋梁布置
梁板式筏基具有结构刚度大,混凝土用量少,当对地下室的防水要求很高时,可充分利用地基梁之间的“格子”空间采取必要的排水措施等优点(图2a)。

但同时存在筏基高度大、受地基梁板布置的影响,基础刚度变化不均匀,受力呈现明显的“跳跃”式(图2b),在中筒或荷载较大的柱底易形成受力及配筋的突变,梁板钢筋布置复杂,降水及基坑支护费用高,施工难度大等不足。

由于梁板式筏基在技术经济上的明显不足,因此,近年来该基础的使用正逐步减少,一般仅用于柱网布置规则、荷载均匀的某些特定结构中。

1.2 平板式筏基
平板式筏基由大厚板基础组成,常用的基础形式有:等厚筏板基础和变厚度的筏板基础(图3)。

适合于复杂柱网结构,具有基础刚度大、受力均匀等特点,在中筒或荷载较大的柱底易通过改变筏板的截面高度和调整配筋来满足设计要求,同时具有板钢筋布置简单、降水及支护费用相对较低、施工难度小(超厚度板施工的温度控制除外)等优点。

(a)梁格的利用(b)地基反力的突变
图2 梁板式筏基的特点
(a)等厚筏板(b)变厚度筏板
图3 平板式筏板基础
但也存在超厚度板混凝土的施工温度控制要求高、混凝土用量大等不足。

由于平板式筏基良好的受力特点和明显的施工优势,目前在高层和超高层建筑中应用相当普遍。

1.2.1“柱墩”与变厚度筏板的区别
位于柱(或墙)下的筏板,受力集中且复杂,工程设计中常采用柱(或墙)下局部加厚的办法来满足筏板设计需要(图4)。

当变厚度的范围很小时,通常称为“柱墩”,主要用来解决筏板在柱(或墙)根部位的抗冲切问题,由于它的设置对筏板的其他受力性能不产生明显的影响,因此为了简化计算,现有计算程序[3]在进行带“柱墩”筏板的设计计算时,只考虑“柱墩”对柱根部位的抗冲切作用,不考虑其
刚度等的贡献。

但当变厚度的范围比较大时,加厚部分会对筏板的受力性能产生明显的影响,不应再按“柱墩”计算。

设计中一般情况下可按柱(或墙)下加厚板的宽度与其高度的比值b1/h1 来区别“柱墩”与变厚度筏板。

当b1 与h1 数值相近或变厚度范围较小时,可判
定为“柱墩”;当b1比h1大较多或变厚度范围较大时,可判定为变厚度筏板(图4)。

图4“柱墩“”与变厚度筏板的判别
1.2.2 柱下变板厚的常见做法分析
工程设计中常遇到的筏板变厚度做法主要有以下两种:
1)底平形变厚度筏板基础(图5a):当变厚度范围较小(如在柱下设置柱墩)时,有效刚性角范围大;筏板底部钢筋受力直接,利用率高;基础底面建筑防水质量有保证;当顶部设置坡面时可适量节约混凝土;施工难度小;若设备管线可在房间中部穿行时,则相应土方量小,降水费用低。

2)顶平形变厚度筏板基础(图5b,c):当变厚度范围较小(如在柱下设置柱墩)时,有效刚性角范围小;筏板底部钢筋需多次锚固搭接,受力不直接,利用率低;基础底面建筑防水搭接量大,施工难度大、质量难保证;当与底平形顶面标高相同时,混凝土用量及相应土方量可略有减少。

底平形和顶平形变厚度筏板的综合比较见表1。

从结构设计角度出发,一般情况下不宜采用顶平形变厚度筏板基础,必须采用时,也应采用元宝形变厚度筏板。

图 5 变厚度筏板费用基础 图 6 独基加防水板基础的组成 底平形和顶平形变厚度筏板的综合比较 表 1 筏板
类型 有效刚性角范围
受力情况 底钢筋利用率 底面防水效果 施工难度 土方量降 降水费用 综合经济指标
底平形顶平形 大 小 直接 不直接 高 低 好 差 小 大 略多 略少 略高 略低 相当 相当
1.3梁板式梁板式与平板式筏基的主要性能和使用情况比较 表2
筏基类型
基础刚度 地基反力 柱网布置 混凝土量 钢筋用量 土方量 降水费用 施工难度 综合费用 应用情况 梁板平板
有 突变均称 有 突变均称 严格 灵活 较少 较多 相当 相当 较大 较小 较大 较小 较大 较小 较高 较低 较少 较多
2 独立基础加防水板
独基加防水板基础是近年来伴随基础设计与施工发展而形成的一种新的基础形式(图6),由于其传力简单、明确及费用较低,因此在工程中应用相当普遍。

在独基加防水板基础中,防水板一般只用来抵抗水浮力,不考虑其地基承载能力,独立基础承担全部结构荷重并考虑水浮力的影响。

作用在防水板上的荷载有:地下水浮力q w 、
防水板自重q s 及其上建筑做法重量q a。

注意:此处的q w,q s 和q a 均为荷载效应基本组合时的设计值,即水浮力起控制作用时的荷载设计值,而不是荷载标准值。

在建筑使用过程中由于地下水位变化,作用在防水板底面的地下水浮力也在不断改变,因此防水板是一种随荷载情况变化而变换支承情况的复杂板类构件。

根据防水板所承担的水浮力大小,可将独立柱基加防水板基础分为以下两种不同情况:1)当q w q s+q a 时,建筑物的重量将全部由独立基础传给地基(图7a);防水板及其上部重量直接传给地基土,独立基础对其不起支承作用。

2)当q w>q s+q a 时,防水板在水浮力的作用下,将净水浮力(即q w-(q s+q a))传给独立基础,对独立基础底面的地基反力起一定的分担作用,并加大了独立基础的弯矩,剪力也略有增加(图7b)。

图7 独基加防水板基础的受力特点
参考文献
[1] GB50007-2002 建筑地基基础设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[2] JGJ6-99 高层建筑箱形与筏形基础技术规范[S]. 北京:中国
建筑工业出版社,1999.
[3] 中国建筑科学研究院PKPMCAD 工程部. 独基、条基、钢筋混凝土地基梁、桩基础和筏板基础设计软件JCCAD[R].
[4] 朱炳寅, 娄宇, 杨琦. 建筑地基基础设计方法及实例分析[M]. 北京:中国建筑工业出版社,2007.
[5] 朱炳寅. 对独立基础加防水板的设计思考[J]. 建筑结构.技
术通讯,2007.。

相关文档
最新文档