公共政策整理

公共政策整理

————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期:

公共政策是以执政党和政府为主的公共机构采取行动解决社会公共问题的过程。它包括执政党、政府为主团体、公众参与的公共政策规划制定过程,政府为主、市场参与的公共政策执行实施过程,公众为主、中介机构、政府配合的公共政策评估过程。

公共政策活动的基本性质

•以解决公共问题为取向

•以政府及其公共部门为主体

•以公共权力的运用为依托

•以科学民主决策为生命

•以维护公共利益为目标

公共政策的主要特点

•公共性与政治性的统一

•稳定性与动态性的统一

•效率性与公平性的统一

•强制性与合法性的统一

一般社会中公共政策的主要功能

•管制功能——以政策条文规定禁止的行为，以惩罚处理违规行为;

•引导功能——通过政策引导人们行为达到既定目标，其中既有正向引导也有负向引导;

•调控功能——通过政策对利益行为调节控制,其中包括正向的和负向的调控、积极的和消极的调控；

•分配功能——通过政策解决谁分配和如何分配,以及怎样分配的问题。

转型社会中公共政策的特殊功能

•一是转型社会公共政策的维持社会均衡稳定的功能

•二是转型社会公共政策的保证社会公平正义的功能

•三是转型社会公共政策的促进社会变革求新的功能

公共政策制定主体

公共政策制定的决策主体,公共政策制定的参与主体，公共政策制定的咨询主体。

公共政策执行主体

公共政策执行的责任主体,公共政策执行的协调主体，公共政策执行的操作主体,

公共政策评估主体

公共政策客观评估主体,公共政策主观评估主体

公共政策客体

•公共政策客体层次:公共问题状况,与公共问题相关的行为体，相关行为体的利益;

•公共政策客体状态:支持政策的客体，顺从政策的客体,抵制政策的客体。

公共政策价值要素

•公共政策价值要素具有多样性：追求社会秩序、追求社会民主、追求社会效率、追求社会公平、追求社会伦理、追求社会安全。

•公共政策价值要素具有层次性：核心价值、近核价值、次要价值。

公共政策资源要素

•软资源要素：社会制度资源要素、社会组织资源要素、社会文化资源要素

•硬资源要素：人力资源要素、物力资源要素、财力资源要素。

政府掌握的信息、大众媒介传播的信息、公众需求的信息、公共政策调查的信息

公共政策信息利用中需要解决的问题

•一是要避免和减少信息的失真。信息失真是指信息在传播中被截留或被扭曲,与信息源不一致。解决的办法是减少传播层次、防止人为过滤。

•二是要解决信息不对称的问题。信息不对称是指委托人掌握的信息比代理人掌握的要少。解决的办法是应该对代理人展开博弈，委托人利用第三方印证。

公共政策中政务公开的依据和环节

•政府电子政务公开的依据是法律规定的人民的知情权、政治上实现民主的基本条件。

•发展政府政务公开需要研究下列环节：政务公开的范围、政务公开的途径、政务公开的程序、政务公开的制度化。

公共政策工具的类别

•强制性的政策工具：权威、命令、管制

•协商性的政策工具：协商、谈判、合同

•引导性的政策工具：诱导、说服、扶持、能力培养等。

公共政策问题的外显特性

出现问题情境和客观事实,已经为多数人所觉察,现实状况与人们的利益期望相冲突,一定的团体和组织已经产生行动,问题必须由政府的政策来解决。

公共政策问题的基本特征

客观性、主观性、人为性、交互性、变动性

公共政策议程建立的三种模型

•外在创始型——由非政府团体创始,经扩散至公众议程,再介入政府。

•政府动员型——由政府领导人及机构创始,再扩散至公众议程,再进入政府。

•内在创始型——由政府机构创始,扩散至认同团体，向决策者施加压力，进入政府。确定公共政策目标的原则和功能

•确定公共政策目标的原则是实事求是原则、面向未来原则、系统协调原则、明确具体原则、符合伦理原则。

•公共政策目标的功能是为拟定和选择政策方案确定方向,为政策评估提供标准。

公共政策的合法化有两个含义。一是由合法的机构宣布公共政策的采纳，二是通过合法的途径公布已经确定的公共政策。

公共政策执行中调整的原因

公共政策在实施中发生调整的原因有：政策目标发生改变、政策环境发生改变、政策资源发生改变、政策的局限性暴露、政策的负面作用加大。

公共政策调整的原则一是非零起点的原则。二是双重优化的原则。

研究公共政策评估的意义

•有三方面意义:一是通过评估才能知道实施的公共政策有有达到预期目标;二是通过评估才能最终知道制定的政策正确与否；三是通过评估才能积累制定和实施公共政策的经验。

社会系统核算式政策评估

运用社会指标体系对主观和客观的社会状况变化进行监测。社会指标可以是主观的，也可以是客观的;可以是单一的,也可以综合的;可以是全国范围的,也可以是一个地区的。运用社会系统核算方法可以比较政策执行产生的效果。但这一方法有其缺点。指标的任意性、只有结果没有过程、许多政策综合效果缺乏单项政策结果。

社会审计式政策评估

对政策项目的投入、产出及影响间的关系进行审计监测。可以确定政策结果不好究竟是投入不足引起的，还是资源或服务偏离了预定标的群体或受益者引起的。社会审计主要监督资源分离和资源转换。这种评估方法有一定的针对性，但不能考虑其它政策的影响作用。

社会实验式政策评估

控制政策过程中的行为者的行为来评价政策效果。政策的社会实验通常分为三组:一组是政策实施组（实验组)；一组是控制不实施政策组（控制组）；一组是随意组(对照组)。对三组结果加比较。这种方法一是较为复杂,二是容易导致被观察者的行为不变异。

公共政策固化的原因与消极因素

•导致一项政策固化的因素：１、政策目标的长期性，2、政策效果的持续性,３、政策稳定的合法性，4、政策变动的复杂性。

•一项政策过度稳定的弊端:１、导致利益分配固化,2、产生既得利益群体，3、产生保守拒绝革新。4、阻碍资源更合理配置。

公共政策终止的障碍

有下列障碍:政策终止的组织障碍，政策终止的心理障碍,政策终止的集团障碍，政策终止的法律障碍,政策终止的成本障碍。

公共政策分析的实质

公共政策分析主要是提供公共政策规划的必要知识、理论和模型；提供公共政策过程的必要信息并对各种已有信息加以综合，协调多方面的立场；提出解决公共政策问题的某些合理的建议；对已经选择的方案和行动进行可行性论证。

公共政策分析的功能

公共政策分析提供方法和工具主要是为了减少公共政策的失误;公共政策分析提供知识和协调手段主要是为了提高公共政策决策效率；公共政策分析从价值和后果进行思考主要是为了提供较好的政策建议。

公共政策分析人员的类型

有三类公共政策分析人员。政治型公共政策分析人员、技术型公共政策分析人员、职业型政策分析人员。

政治型公共政策分析人员的特征

政策分析的中心动机是争取个人地位和个人影响,政策分析的成功标准是形成有利于自已的政治同盟者,政策分析的主要技术是沟通与协调,政策分析中关心短期的效果，对政策分析带有强烈的主观性,有较强的政治倾向。

技术型公共政策分析人员的特征

政策分析的中心动机是争取以政策为取向的研究机会，政策分析的成功标准是表现工作品质以满足自我,政策分析的主要技术是讲究细节与专业知识,政策分析中关心长期的效果,对政策分析采取客观的立场。

职业型公共政策分析人员的特征

政策分析的中心动机是追求实现个人政策偏好的机会，政策分析的成功标准是接受了能实施的政策从而有利于受益人，在政策分析中讲究知识、沟通与协调的技术,在政策分析中注意长期与短期的平衡，对政策分析采取政治与分析结合的立场。

公共政策分析人员的知识素质包括

•政策理论方面的知识;政策专业技术方面的知识;有关社会发展评价指标方面的知识；

有关社会价值方面的知识；关于事物边界范围方面的知识