官方公布的雅思写作Task2评分标准

合集下载

雅思写作考试不同类型作文评分标准2

雅思写作考试不同类型作文评分标准2

议论文评分标准:Task 2(议论文)的三方面评分标准是:Arguments, Ideas and Evidence(论证,论点和论据);Communicative Quality(交流质量);Vocabulary and Sentence Structure(词汇与句子结构)。

Arguments, Ideas and evidence涉及对于议论文的内容要求。

具体说来,应该是内容切题,论据合理,论证充分。

对于Ideas(内容)而言,应该注意的是不要出现跑题。

有的考生由于词汇量有限,导致题目中的单词不认识,从而写作的时候写离题了。

比如:Nowadays, international tourism is the biggest industry in the world. Unfortunately, international tourism creates tension rather than understanding between people from different cultures. Do you agree or disagree? 如果考生不懂international tourism是什么意思的话,这道题是没法写的。

但是,雅思写作涉及的词汇量并不是大得令人生畏,大概有六七千左右。

考生万一碰到个把单词不理解的话,完全可以通过上下文加以推测。

比如上面这句话中tension可能是个生词,但是如果考生能想到rather than表示对比关系的话,可以推断tension应该和understanding(理解)形成反义词,那就应该是接近于误解,即紧张关系的意思。

所以,对于单词,考生应该平时注意积累,应试时根据上下文推断。

有的考生可能题目里面每个单词都认识依然写跑题,那可能是因为对于所涉及的题材不了解,没话可说。

比如:When a country develops its technology, the traditional skills and ways of life die out. It ispointless to try and keep them alive. To what extent do you agree or disagree with this opinion? 如果考生毫不了解所谓的传统技能和生活方式的话,肯定对此束手无策。

2019-2020-雅思写作Task2评分标准(英文版)-范文模板 (1页)

2019-2020-雅思写作Task2评分标准(英文版)-范文模板 (1页)

2019-2020-雅思写作Task2评分标准(英文版)-范文模板本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!== 本文为word格式,下载后可方便编辑和修改! ==雅思写作Task2评分标准(英文版)Make sure your essay is readable . If your essay is easy toread , you can get better marks . The IELTS exam marks for the second writing test are divided into 3 categories :First , answering the question accurately .Second , cohesion and coherence .Third , language appropriateness . When you see this you understand the importance of spending time thinking about the meaning of the question and organizing your ideas before starting to write . Work on these aspects of writing dramatically improves the quality of an answer without even beginning to look at grammar , spelling and register . Therefore , you must keep your ideas simple as this will help with expressing and organizing what you want to say clearly .。

雅思写作四大评分标准

雅思写作四大评分标准

雅思写作评分标准一直都是没有具体的评分标准的,但是大部分同学却都非常关心雅思写作评分标准,雅思考试写作天道小编可以为大家讲解一些比较常见的雅思写作评分标准,仅供各位参考。

雅思写作通常有Task1和Task2两个部分,考官给以下四项分别评等级分:任务完成情况(Task1)、任务反应情况(Task2)、连贯与衔接、词汇和句式丰富性及语法准确性。

雅思写作评分标准一、在雅思考试任务完成方面,达到写作任务各项要求、能确切选择有用信息进行全面评述、呈现并强调主要特点或要点,但细节可能与要点无关、不恰当或不准确。

雅思写作评分标准二、雅思写作连贯及衔接方面,信息和分论点安排连贯,论证过程清楚,有效使用衔接手段,但句内或句间衔接有错误或显机械呆板,有时指代不清晰或不恰当。

雅思写作评分标准三、雅思词汇量方面,相对写作任务而言,所运用的词汇量充足,尝试运用非常见词汇但有时出现错误,拼写和构词出现一些错误,但不影响交流。

雅思写作评分标准四、句式多样性及语法准确性方面,混合使用简单和复合句,语法和标点出现一些错误但基本不影响交流。

上面就是天道小编为大家整理的关于北京雅思写作评分标准四大标准,相信大家通过以上介绍对于雅思写作评分标准有所了解,希望能够对各位同学有所帮助。

雅思写作tsak2评分标准

雅思写作tsak2评分标准

雅思写作tsak2评分标准
雅思写作包括两个部分:tsak1和tsak2,其评分标准都是四项:写作任务完成情况、连贯与衔接、词汇丰富程度、语法多样性及准确性。

1.写作任务完成情况
主要包括文章内容的切题度、是否有自己的观点、结构是否有逻辑性等。

2.连贯与衔接
雅思写作文章的连贯与衔接主要体现在段落与段落之间,句子与句子之间,段落之间的“启”、“承”、“转”、“合”可通过表顺序的过渡词完成,不能写出来的文章杂乱无章,谁都看不懂,做到恰当且有效地使用一系列衔接手段,帮助阐明作者观点,使文章变得更为流畅。

3.词汇丰富程度
文章的用词要有精准性,而且要具有丰富多样性,显示出自己的英语实力,多在近义词的多种表达上提升。

4.语法多样性及准确性
在雅思作文中,过多的简单句型是很空洞的,所以同学们必须要注意让作文的语法结构更多样。

雅思写作评分标准细则及标准

雅思写作评分标准细则及标准

雅思写作评分标准细则及标准雅思写作评分标准细则及标准(General Training Task 2)雅思写作部分共有两部分,分别是Academic和General Training。

本文主要介绍General Training部分的写作评分标准和细则。

任务类型General Training Task 2要求考生根据给定的话题写一篇短文,要求考生进行表述或者进行论证,并给出自己的观点。

题型可以是以下几种:1. 利弊分析型:要求考生讨论一个事物、行为或问题的利弊,并给出自己的观点。

2. 论证型:要求考生从某个观点出发,支持或反驳某一观点。

3. 论证型(看两种观点):提供两种相对抵触的观点,要求考生从其中选择一种并支持自己的观点。

评分标准细则根据官方发布的评分标准,General Training Task 2的评分标准主要包括以下四个维度:1. 任务完成度(Task Achievement):评估考生对于题目的理解和回答的全面性和准确性。

2. 逻辑组织(Coherence and Cohesion):评估考生是否能够合理组织文章结构,并使用适当的逻辑连接词使得文章流畅、连贯。

第1页/共5页3. 语言运用(Lexical Resource):评估考生对于词汇的掌握程度以及对词汇的恰当运用。

4. 语法准确度(Grammatical Range and Accuracy):评估考生对于语法结构的掌握和准确运用。

评分标准及分数范围根据以上四个维度,考生的作文将被评分范围从0分到9分。

下面是每个维度的详细评分标准及分数范围:任务完成度(Task Achievement):9分:全面有效地回应了题目,清晰明确地给出了自己的观点,并给出了详尽的支持论据。

8分:基本全面地回应了题目,给出了自己的观点,并给出了支持论据。

7分:回应了题目,给出了自己的观点,并给出了一些支持论据,但可能有一些不够详尽或不够准确。

6分:回应了题目,给出了自己的观点,并给出了一些支持论据,但可能有一些不够详尽或不够准确。

雅思写作任务2的评分标准

雅思写作任务2的评分标准

雅思写作任务2的评分标准雅思写作评分标准是怎样的?如何才能获得雅思8分?雅思考官给以下四项分别评等级分:任务完成情况(Task 1)/任务回答情况(Task 2),连贯与衔接,词汇变换、句式多样性和语法准确性,这四方面所占权重相同。

分数写作任务回应情况连贯与衔接词汇丰富程度语法多样性及准确性9♦ 全面地回应各部分写作任务♦ 就写作任务中的问题提出充分展开的观点,并提出相关的、得以充分延伸的以及论据充分的论点♦ 衔接手段运用自如,行文连贯♦ 熟练地运用分段♦ 使用丰富的词汇,能自然地使用并掌握复杂的词汇特征;极少出现轻微错误,且仅属笔误♦ 完全灵活且准确地运用丰富多样的语法结构;极少出现轻微错误,且仅属笔误8♦ 充分地回应各部分写作任务♦ 就写作任务中的问题进行较为充分展开的回应,并提出相关的、得以延伸的以及含有论据的论点♦ 将信息与观点进行有逻辑的排序♦ 各种衔接手段运用得当♦ 充分且合理地使用分段♦ 流畅和灵活地使用丰富的词汇,达意准确♦ 熟练地使用不常用词汇,但在词语选择及搭配方面有时偶尔出现错误♦ 拼写及/或构词方面错误极少♦ 运用丰富多样的语法结构♦ 大多数句子准确无误♦ 只在极偶然情况下出现错误或存在不当之处7♦ 回应各部分写作任务♦ 回应写作任务过程中始终呈现一个清晰的观点♦ 呈现、发展主要论点并就其进行论证,但有时出现过于一概而论的倾向及/或论点缺乏重点的倾向♦ 符合逻辑地组织信息及论点;清晰的行文推进发展贯穿全文♦ 恰当地使用一系列衔接手段,尽管有时使用不足或过多♦ 每个段落均有一个清晰的中心主题♦ 使用足够的词汇,体现一定灵活性及准确性♦ 使用不常见词汇,对语体及搭配有一定认识♦ 在选择用词、拼写及/或构词方面可能偶尔出现错误♦ 运用各种复杂的语法结构♦ 多数句子准确无误♦ 对语法及标点符号掌握较好,但有时出现少许错误6♦ 回应了各部分写作任务,但某些部分的论证可能比其他部分更为充分♦ 提出了一个切题的观点,尽管各种结论有时不甚清晰或重复♦ 提出了多个相关的主要论点,但某些论点可能未能充分展开进行论证或不甚清晰♦ 连贯地组织信息及论点,总体来说,能清晰地推进行文发展♦ 有效地使用衔接手段,但句内及/或句间的衔接有时有误或过于机械♦ 有时无法保持一贯清晰或恰当地使用指代♦ 使用段落写作,但未能保持段落间的逻辑♦ 使用足够的词汇开展写作任务♦ 试图使用不常用词汇,但有时使用不准确♦ 在拼写及/或构词方面有错误,但不影响交流♦ 综合使用简单句式与复杂句式♦ 在语法及标点符号方面有一些错误,但这些错误很少影响交流5♦ 仅回应了部分写作任务;写作格式有时在某些地方不甚恰当♦ 表述了一个观点,但展开论证过程未能保持一贯清晰,且可能缺乏结论♦ 提出一些主要论点但十分有限,且未能充分展开论证;有时出现无关细节♦ 有一定组织性地呈现信息,但总体来说有时缺乏清晰的总体行文推进♦ 衔接手段不足、不准确或过度使用♦ 由于指代和替换不足显得行文重复♦ 没有使用段落写作,或者分段不足♦ 使用词汇范围有限,但能达到进行写作任务的最低限度♦ 在拼写及/或构词方面可能出现明显的错误,且可能会对读者造成一定的阅读困难♦ 仅能使用有限的语法结构♦ 试图使用复杂句,但复杂句的准确性常不及简单句的准确性♦ 可能经常出现语法及标点符号使用的错误;这些错误会对读者造成一定的阅读困难4♦ 仅最低限度地回应了写作任务,或所答相关性不大;写作格式有时不甚恰当♦ 提出了一个观点但并不清晰♦ 提出了一些主要论点但难以在文中确认,且这些观点可能重复、不相关或缺乏论据支持♦ 呈现了信息及论点,但未能连贯地组织这些信息及论点,且未能清晰地推进行文发展♦ 使用了一些基本的衔接手段,但有时出现不准确或重复的使用♦ 没有使用段落写作,或段落使用造成疑惑♦ 只使用基本词汇,且有时重复使用这些词汇或使用于写作任务不恰当的词汇♦ 对构词及/或拼写掌握有限;错误可能对读者造成阅读困难♦ 仅能使用非常有限的语法结构,只能偶尔使用从句♦ 一些语法结构使用正确,但错误占多数,且标点符号经常出错3♦ 未能足以回应任一部分的写作任务♦ 未能表达一个清晰的论点♦ 提出甚少论点,且基本上未能就其展开论证或观点不切题♦ 不能有逻辑地组织论点♦ 所用衔接手段有时非常有限,且有时未能体现论点之间的逻辑性♦ 只使用非常有限的词汇及表达方式,对构词及/或拼写掌握也非常有限♦ 错误可能严重地影响信息的传达♦ 尝试造句,但语法及标点符号错误占多数,意思被扭曲2♦ 几乎未回应写作任务♦ 未能表达一个观点♦ 可能试图提出一两个论点,但未能展开论证♦ 在内容组织方面能力非常有限♦ 词汇的使用极其有限;基本上未能掌握构词及/或拼写♦ 除了使用预先背诵的短语外,无法造句1♦ 写作内容与写作任务完全无关♦ 未能传达任何信息♦ 仅能孤立地使用少数单词♦完全无法造句0♦ 缺考♦ 未以任何方式尝试写作♦ 写作内容完全是预先背诵的内容(* 评分标准以英文版本为准,中文翻译仅供参考。

雅思写作评分细则

雅思写作评分细则

雅思写作评分细则雅思考试的写作答题卡上,无论是TASK 1还是TASK 2,最后的考官评分专栏上(EXAMINER'S USE ONLY)都是从TR\CC\LR\GRA四方面来评定的,每项分别为0-9分,最后算出一个平均分。

之后两位考官的评分相加后再平均。

如,某位考生的TASK2 ,EXAMINER1评分:TR6 CC6 LR 6 GRA 5 该位考官评分为5.75 最终此得分6分;EXAMINER2 评分:TR6 CC6 LR5 GRA5 该位考官评份 5.5 最终得分 5.5分。

该位考生的TASK2 最终得分(6+5.5)/2=5.75晋升为6分。

该例表明,考生作文的评价必须从四方面综合评价给分,不能有所偏颇。

而如果有一项得分两位考官之间有歧义的话,以高分为准。

当然如果有两至三项阅卷人有歧义的话,分值可能会相差半分,一般最多相差一分。

官方公布了0-9分的详细评分描述,是否这些信息足以让阅卷者做出准确客观的评价呢?我们来看目前中国考生最常见的分数段5-7分的评分描述。

TASK ACHIEVEMENT 是TASK1的任务完成情况。

我们来细看这三个分数段的差异。

第一条:requirements of the task7分描述:cover;6分描述:address;5分描述:generally address这项限定词究竟有何差别,官方不曾给出更多的描述,因而该项描述判断必然存在一定的模糊性和主观性。

第二条:(Academic)overview7分描述:clear/main trends,differences or stages6分描述:information appropriately selected5分描述:recounts detail mechanically /no clear /no data to support the description此条评分描述判断起来就明确多了——有主要趋势、差异和阶段的给7分,机械列举数据或完全没有数据的得5分。

雅思写作如何评分

雅思写作如何评分

雅思写作如何评分在雅思笔试的写作中包含两个部分,大作文和小作文,分数所占比例各有不同,下面就来为大家介绍一下写作两项任务的评分标准。

写作两项任务分别打分。

Task 2 比Task 1占的比重更大。

Task 1 依据以下标准打分:Task Achievement (TA) 任务实现这个标准是测试考生如何恰当地,精确地,有关联地实现问题的具体要求。

至少运用150个单词。

学术类写作第一部分是一种有限定范围的输入和可预报的输出过程。

基本上是一种信息传递任务,这一任务仅局限在对输入图表的事实内容的陈述上而不是对已知信息外的内容的预报或解释。

移民类写作第一部分也是可预报的输出过程,但要基于语境和信件的目的,并且完成信件的功能。

Coherence and Cohesion (CC) 统一与连贯这一评分标准是关于文章整体的清楚与流畅,如何组织与连接信息,观点和语言。

Coherence (统一性)是指通过规律顺序联系观点。

Cohesion是指运用多样的,合适的连接手段〔如规律连词,代词等〕使句子间有清楚的规律联系。

Lexical Resource (LR) 词汇资源词汇资源是指考生运用词汇的范围和能力,以及精确运用词汇表达含义及看法。

这一评分标准还包括了用词的精确性和拼写,固定词组搭配,以及同义词和反义词运用的掌握能力。

例:7分段LR评分细则1 各种词汇的流利,敏捷的运用以表达精确的含义。

2 对于特别用词,词组和〔或〕地道词组的娴熟运用;偶尔有不精确的使用和搭配。

3 极少的拼写或构词错误,并且不影响沟通效果。

Grammatical Range and Accuracy (GRA) 语法多样性和精确性测试考生运用语法的精确性和多样性以表达考生写句子的能力。

Task 2 和 Task 1 只有一项评分标准不同。

Task Response (TR) 任务回答任务回答要求考生在写作中形成并阐述自己的立场。

观点要由恰当的证据和例子支持。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
IELTS Task 2 Writing band descriptors (public version)
Band 9 Task Response Coherence and Cohesion Lexical Resource Grammatical Range and Accuracy
fully addresses all parts of the task presents a fully developed position in
ห้องสมุดไป่ตู้
uses only a limited range of structures attempts complex sentences but these
tend to be less accurate than simple sentences
Page 1 of 2
conclusions drawn

presents, extends and supports main ideas,
but there may be a tendency to overgeneralise and/or supporting ideas may lack focus
uses a variety of complex structures produces frequent error-free sentences has good control of grammar and
uses only basic vocabulary
which may be used repetitively or which may be inappropriate for the task has limited control of word formation and/or spelling; errors may cause strain for the reader
question with relevant, extended and supported ideas

uses a wide range of structures the majority of sentences are error-free makes only very occasional errors or
uses a mix of simple and complex
sentence forms
makes some errors in grammar and
punctuation but they rarely reduce communication
5
addresses the task only partially; the format
inappropriacies

7
addresses all parts of the task presents a clear position throughout the
response
logically organises information and ideas;
there is clear progression throughout uses a range of cohesive devices appropriately although there may be some under-/over-use presents a clear central topic within each paragraph
with very natural and sophisticated control of lexical features; rare minor errors occur only as ‘slips’ uses a wide range of vocabulary fluently and flexibly to convey precise meanings skilfully uses uncommon lexical items but there may be occasional inaccuracies in word choice and collocation produces rare errors in spelling and/or word formation uses a sufficient range of vocabulary to allow some flexibility and precision uses less common lexical items with some awareness of style and collocation may produce occasional errors in word choice, spelling and/or word formation
uses only a very limited range of
structures with only rare use of subordinate clauses some structures are accurate but errors predominate, and punctuation is often faulty
may be inappropriate in places expresses a position but the development is not always clear and there may be no

uses a limited range of
vocabulary, but this is minimally adequate for the task may make noticeable errors in
spelling and/or word formation that may cause some difficulty for the reader
may make frequent grammatical errors
and punctuation may be faulty; errors can cause some difficulty for the reader
answer to the question with relevant, fully extended and well supported ideas
uses cohesion in such a way that it
attracts no attention
uses a wide range of vocabulary
arranges information and ideas
coherently and there is a clear overall progression uses cohesive devices effectively, but cohesion within and/or between sentences may be faulty or mechanical may not always use referencing clearly or appropriately uses paragraphing, but not always logically presents information with some organisation but there may be a lack of overall progression makes inadequate, inaccurate or over-
referencing and substitution may not write in paragraphs, or paragraphing may be inadequate presents information and ideas but these are not arranged coherently and there is no clear progression in the response uses some basic cohesive devices but these may be inaccurate or repetitive may not write in paragraphs or their use may be confusing
uses a wide range of structures with
full flexibility and accuracy; rare minor errors occur only as ‘slips’
skilfully manages paragraphing sequences information and ideas
use of cohesive devices
presents some main ideas but these are
limited and not sufficiently developed; there may be irrelevant detail 4
may be repetitive because of lack of

3
does not adequately address any part of
the task does not express a clear position presents few ideas, which are largely undeveloped or irrelevant
uses an adequate range of
vocabulary for the task attempts to use less common vocabulary but with some inaccuracy makes some errors in spelling and/or word formation, but they do not impede communication
相关文档
最新文档