关于财政补贴对我国企业科技创新研发影响研究的文献综述
财政税收对创新创业的支持作用研究论文
财政税收对创新创业的支持作用研究论文随着时代的发展和科技的进步，越来越多的人开始关心和追求创新和创业。
创新和创业所带来的发展，不仅可以对经济发展带来积极的影响，而且还可以为人们的生活带来更多好处。
然而，创新和创业需要投入相应的资金和资源，这也是很多创业者所面临的难题。
在这种情况下，财政税收的作用就变得尤为重要起来。
本文旨在对财政税收对创新创业的支持作用进行探究和分析，以期可以进一步提升创业者的创新意识和积极性，促进经济发展和社会进步。
一、财政税收对创业者的支持作用财政税收是国家税收政策的一种重要手段，主要包括直接税、间接税和财产税等多种形式，这些税收目的是为了为国家提供经济基础和资金保障，促进经济发展和社会进步。
在创业者的创业过程中，财政税收所起的作用也是十分重要的。
首先，对于创业者来说，财政税收可以为他们提供必要的支持和扶持，帮助他们在创业的过程中减轻了一定的负担。
其次，财政税收的支持还可以帮助创业者获取更多的资金和资源，为他们的创新和创业提供了更加有利的环境和条件。
在实际应用中，财政税收对创业者的支持作用体现在多个方面。
比如，政府可以通过制定相关的税收政策来降低部分税负，为创业者提供优惠措施和减免税收，帮助他们更方便地开展创业活动并获取更多的资金和资源，这对于创业者来说是相当有利的。
另外，政府还可以通过税收优惠等方式来激励和鼓励创业者进行有利的创新，为他们提供技术支持和资源保障，促进创新和创业的发展和进步。
可以说，财政税收对于创业者的支持作用是十分重要的，可以起到事半功倍的效果。
二、财政税收对创新创业的促进作用财政税收对于创新创业的促进作用，主要表现在以下几个方面。
第一，财政税收可以鼓励和推动创新创业行为的产生。
如已经有相应的产业政策、或者实行优惠税收政策对特定行业进行支持，这可以有效地激发创业者的积极性和热情，从而为创新创业打下必要的基础。
第二，在创新和创业过程中，财政税收可以提供必要的资金和资源保障。
政府补贴对国有企业创新绩效的影响
政府补贴对国有企业创新绩效的影响随着中国经济的不断发展，国有企业在国民经济中扮演着至关重要的角色。
作为国家的支柱产业和经济命脉，国有企业的创新能力直接关系到国家经济的发展和国际竞争力。
为了提高国有企业的创新水平和推动经济转型升级，政府出台了一系列的补贴政策，以支持国有企业的创新发展。
那么政府补贴对国有企业创新绩效的影响是怎样的呢？本文将着重探讨这一问题。
一、政府补贴对国有企业创新行为的促进作用政府补贴对国有企业的创新行为具有明显的促进作用。
政府补贴能够降低企业的创新成本。
在创新过程中，企业需要投入大量的研发资金和人力物力，然而这对于一些中小型国有企业来说可能是一笔不小的负担。
而政府的补贴可以在一定程度上减轻企业的负担，通过激励企业投入更多的经费用于研发活动，进而促进企业的创新活动。
政府补贴还可以降低创新的风险。
由于创新项目的不确定性和高风险性，企业往往望而却步。
而政府的补贴可以在一定程度上降低企业的创新风险，使得企业更加愿意投入到创新活动中。
政府补贴还可以提高国有企业的创新积极性。
政府的补贴政策鼓励了国有企业开展技术创新和产业升级，使得企业更加积极地参与到技术创新中来，从而推动企业不断提高创新绩效。
政府补贴对国有企业创新绩效的影响是双重的，既有积极的一面，也存在一些消极的一面。
从积极的一面来看，政府补贴可以明显提高国有企业的创新绩效。
通过政府的资金支持和政策引导，国有企业能够更加积极地开展技术创新和研发活动，加大研发投入，提高创新效率，推动企业不断提升核心竞争力。
政府补贴还可以促进国有企业的技术提升和产业升级。
通过政府的补贴政策，国有企业能够在技术研发、产业转型方面获得资金和政策上的支持，从而帮助企业加快技术进步和产业升级，推动企业不断提高创新绩效。
政府补贴对国有企业创新绩效的影响也存在一些不利的因素。
政府补贴容易造成企业依赖性过强。
一些国有企业过度依赖政府的资金支持，缺乏自主创新能力和市场竞争能力，导致企业创新效率低下。
《政府补助、研发投入与企业绩效关系研究国内外文献综述4300字》
政府补助、研发投入与企业绩效关系研究国内外文献综述1 国外文献关于政府补助在研发投入中的作用，外国学者Link（1982）和Lichtenberg（1988）将政府的补助和企业对研发的投入区分为不同的部分，包括Link（1982）研究过程中发现，在获得政府研发补助后，企业在研发方面的投入比例有所下降，有助于对应用研究和实验开发的研究[1]。
Lichtenberg（1988）表明，政府补助与企业研发活动之间没有显着关系。
且在之后对其进行估计时，结果表明这两者存在替代关系，显示为两者互补效应[2]。
近年来也有部分学者对此有着新的看法，Czarnitzki和Fier（2017）通过对德国1084家服务业企业的研究是在非标准符合性分析的基础上进行的，并确定国家补助是鼓励企业长期发展的战略，这是有助于扩大公司规模和保持公司管理的可持续性的措施[3]。
关于外国在政府补助对企业绩效的研究影响中，学者Bergstrom（2002）以瑞典企业为样本，研究了1987到2000年期间的政府补助对企业绩效所产生的影响，并表明：政府对企业的补助对企业绩效来说是发挥了一定的推动作用的，随着时间的流逝，已经形成了不良的阻碍作用。
政府补助是作为一种外部性资源来说的，当市场出现失灵时，能够对资源起优化配置作用[4]。
对此有研究表明政府补贴在短期内对企业的绩效有积极影响。
Bulter（2008）是根据一项不考虑税收补助影响的补助政策出发进行研究发现：国家税收补贴政策对提高企业绩效有显著影响，政府补助与企业绩效之间关系的研究是一项政策效果研究[5]。
对此大部分的看法是两者呈正相关关系，政府补助是能够短期提升企业的绩效的，从长期性来看，对政府补助在企业绩效的研究中普遍认为，这将可能对企业绩效产生负面影响。
在国外，研究研发投入与企业绩效之间的关系时，区分为正向观点和负向观点。
大多数学者都认为，研发投入与企业绩效之间存在积极的促进作用。
学者Crass（2014）在对德国制造和服务行业公司中的一项研究中发现：企业生产能力与创新资本、人力资本和企业品牌资本之间存在正直接的正向关系[6]。
论财政政策支持企业科技创新的措施
论财政政策支持企业科技创新的措施【摘要】本文主要介绍了财政政策支持企业科技创新的措施。
在加大财政投入力度方面，政府应增加资金投入，支持企业进行科技研发。
建立政府引导基金可以引导社会资金投入到科技领域，促进创新。
优化税收政策可以减轻企业负担，激励企业增加研发投入。
加强研发支持可以提升企业创新能力，推动科技成果转化。
推动产学研合作可以促进产学研深度融合，推动科技创新。
通过合理整合资源，促进科技创新发展，实现经济持续增长。
财政政策在支持企业科技创新中起着重要作用，为企业创新提供了重要的支持和保障。
【关键词】财政政策、支持、企业、科技创新、措施、财政投入、政府引导基金、税收政策、研发支持、产学研合作、资源整合、经济增长、科技创新发展。
1. 引言1.1 背景介绍近年来，科技创新已经成为推动经济发展的关键驱动力之一。
随着全球科技竞争的加剧，企业在产业升级和转型中对于科技创新的需求日益增长。
而财政政策作为政府调控经济的重要手段之一，其在支持企业科技创新方面的作用日益凸显。
财政政策通过加大投入力度、建立政府引导基金、优化税收政策、加强研发支持、推动产学研合作等一系列措施，帮助企业激发创新潜能、提升核心竞争力。
目前我国企业在科技创新方面仍面临诸多挑战，包括资金紧缺、技术壁垒高、人才匮乏等问题。
加大财政政策对企业科技创新的支持力度显得尤为重要。
通过制定更加有力的财政政策措施，可以促进企业加大研发投入、提升科技创新能力，助推经济持续增长和产业结构转型升级。
2. 正文2.1 加大财政投入力度加大财政投入力度是支持企业科技创新的重要举措之一。
财政部门在支持企业科技创新方面，应当加大资金投入力度，为企业提供更多的财政支持。
财政部门可以通过增加科技创新专项资金的规模，为企业提供更多的科研经费支持。
可以通过加大科技创新税收优惠政策力度，减轻企业科技创新的税负压力，鼓励企业增加科研投入。
财政部门可以通过设立科技创新补助基金，为企业提供直接的资金支持，帮助企业加大科技创新力度。
政府补贴对企业创新能力和创新绩效的影响
2023-11-04
目录
• 引言 • 政府补贴对企业创新能力的影响 • 政府补贴对企业创新绩效的影响 • 政府补贴与其他因素的互动效应 • 实证研究结果及分析 • 研究结论与政策建议
CHAPTER 01
引言
研究背景与意义
政府补贴作为政策工具，旨在促进企业创新和发展，提高企业竞争力和经济增长 。
政策建议及讨论
政府应该根据行业和企业特点，制定 差异化的补贴政策，以更好地发挥政 府补贴对企业技术创新的促进作用。
政府应该加强对企业技术创新的支持力度 ，提高补贴额度，降低企业技术创新成本 。
政府应该完善补贴政策评价体系， 加强对政策实施效果的评估和反馈 ，以便更好地调整和完善补贴政策 。
研究不足与展望
感谢您的观看
持了政府补贴对企业创新绩效的促进作用。
实证研究结果及分析
• 控制的企业规模、企业年龄和行业类型等协变量对企业创新能力和创新绩效的影响也符合预期。
实证研究结果及分析
中介效应模型结果
企业创新能力在政府补贴和创新绩效之间起 到了部分中介作用，即政府补贴通过增强企 业的创新能力进而提高企业的创新绩效。这 一结果支持了政府补贴对企业创新能力和创
提高研发风险承受能力
政府补贴可以降低企业的研发风险 ，提高企业进行技术创新的决心和 信心。
降低成本
政府补贴可以降低企业的研发成本 ，提高企业的利润水平，有利于企 业进行技术创新。
政策引导
政府补贴可以引导企业进行符合国 家战略发展方向的技术创新，提高 社会效益。
政府补贴对企业创新绩效的影响效果及实证研究
政府补贴形式
政府补贴通常包括直接财政资金拨款、税收减免、政策性贷款、研发资助、 人才引进、土地租赁等。
财政补贴对企业技术创新的影响
2023-11-06
CATALOGUE
目录
引言财政补贴对企业技术创新的积极影响财政补贴对企业技术创新的负面影响财政补贴对企业技术创新影响的案例分析优化财政补贴对企业技术创新政策的建议研究不足与展望
CHAPTER
01
引言
财政补贴政策的背景
财政补贴是国家为了实现特定的经济和社会目标，对特定行业或企业给予的经济支持。
研究方法
CHAPTER
02
财政补贴对企业技术创新的积极影响
激励企业研发投入
增强研发动力
财政补贴可以为企业提供一定的资金支持，降低企业研发成本，从而激发企业进行技术创新的积极性。
财政补贴可以为企业提供资金支持，帮助企业吸引更多的高端技术人才。
吸引高端人才
培养创新人才
提高人才竞争力
政府提供的财政补贴往往与人才培养相关，这会促使企业加据来源
引入更多新的研究方法和技术手段，如自然实验、案例研究等，并从多渠道获取数据，包括企业、行业协会、政府公开数据等，以更全面地揭示财政补贴对企业技术创新的影响。
比较分析不同国家和地区的财政补贴政策及其效果
通过对不同国家和地区的财政补贴政策进行比较分析，评估其实施效果，为制定更加科学合理的财政补贴政策提供参考。
加强监督检查
强化监管，确保财政补贴使用效益
CHAPTER
06
研究不足与展望
财政补贴对企业技术创新的影响机制不明确
研究方法有待完善
财政补贴政策的差异性和实施效果缺乏系统研究
研究不足之处
深入研究财政补贴对企业技术创新的作用机制
进一步探讨财政补贴对企业技术创新投入、创新产出、创新效率等各环节的影响，并从宏微观角度分析财政补贴对企业技术创新的综合作用。
政府补助与高新技术企业创新发展研究
政府补助与高新技术企业创新发展研究随着科技的不断进步和经济的快速发展，高新技术产业已成为全球经济发展的主要动力之一。
作为高科技产业的重要组成部分，高新技术企业在推动经济发展、促进社会进步、创造就业等方面发挥着不可替代的作用。
由于高新技术领域的不确定性和高风险性，高新技术企业在创新发展过程中往往面临着巨大的资金压力，这就需要政府给予必要的补助支持。
本文旨在探讨政府补助对高新技术企业创新发展的影响，并提出相关建议。
1.促进科技创新高新技术企业作为科技创新的主要主体，其在新技术、新产品、新工艺等方面的研发需要大量资金支持。
政府补助能够帮助企业降低研发成本，鼓励企业加大对科技创新的投入，推动科技创新能力的提升，从而提高企业的竞争力和创新能力。
2.促进产业升级政府补助可以有效地促进高新技术企业的技术升级和产业升级。
通过政府补助，企业能够更好地利用现有技术和资源，加快技术更新换代进程，提高产品和服务质量，扩大市场份额，推动整个产业的升级和发展。
3.促进经济增长高新技术企业是经济增长的重要推动力量。
政府补助能够促进高新技术企业的发展壮大，推动科技创新和产业升级，推动整个经济结构的优化和提升，从而为经济增长提供更为有力的支撑。
2.降低企业经营风险高新技术领域的创新活动往往面临着较大的风险，这就需要大量的资金支持。
政府补助能够有效地缓解企业的资金压力，降低企业的经营风险，激励企业更加积极地开展创新活动，推动企业的创新发展。
3.促进企业合作与交流政府补助往往是以项目为单位进行发放的，这就需要企业之间在项目申报和执行过程中进行合作与交流。
政府补助能够促进企业之间的合作与交流，加强企业之间的资源共享和技术协同，促进整个产业链的协同发展。
1.创新成果转化难政府补助往往集中在企业的研发过程中，对于创新成果的转化与应用支持不足。
由于缺乏市场化运作经验和资源，企业在创新成果的转化过程中面临较大的困难，这就需要政府进一步加大对于创新成果转化的支持力度。
财政学对科技创新和研发投入的影响
财政学对科技创新和研发投入的影响财政学是研究政府如何收入和支出的学科。
在当今科技飞速发展的时代，科技创新和研发投入成为了国家竞争力的重要标志。
本文将讨论财政学对科技创新和研发投入的影响，并分析其对国家经济和社会发展的重要性。
一、财政政策对科技创新的影响财政政策在推动科技创新方面发挥着至关重要的作用。
首先，通过制定有利于科技创新的税收政策，政府可以减免企业的科研投入税收，鼓励企业增加科研开发投入。
其次，政府还可以通过提供科技创新补贴、奖励和资金扶持等方式来促进科技创新。
这些政策可以有效地提高企业从事科技创新的积极性，加大科技创新投入。
二、财政支出对研发投入的影响财政支出对研发投入的影响主要体现在两个方面。
首先，政府可以通过增加财政支出来加大对科研机构和高科技企业的投入。
这些投入可以用于科研人员的培训、科研设备的购置以及科技成果的转化等方面，进一步推动科技创新和研发投入。
其次，政府还可以通过建立科技创新基金、科技创新园区等方式来吸引更多的投资，增加科技创新的资金来源，提高科技创新的质量和效率。
三、财政学对科技创新的评价和监督财政学不仅关注科技创新的影响和投入，还对科技创新进行评价和监督。
首先，财政学可以通过成本效益分析、投资回报率等指标来评估科技创新的效果和贡献。
其次，财政学可以通过财务报表、审计和监管等手段来监督科技创新项目的资金使用情况，确保科研经费的合理分配和使用。
四、财政学对国家经济和社会发展的重要性科技创新是推动国家经济和社会发展的重要引擎。
而财政学作为管理国家财政的学科，对于科技创新的发展起到了关键性的作用。
财政学通过制定合理的财政政策和支出计划，提供充足的资金支持，评估和监督科技创新项目，全面推动科技创新和研发投入的提升。
这样不仅能够促进科技创新领域的发展，提升国家的科技竞争力，还可以带动相关产业的发展，推动经济的增长和社会的进步。
总结起来，财政学对科技创新和研发投入具有重要影响。
通过财政政策的支持和财政支出的投入，可以积极推动科技创新和研发投入的增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于财政补贴对我国企业科技创新研发影响研究的文献综述摘要：提高企业科技创新能力，是走中国特色自主创新道路，实施创新驱动发展战略，建设世界科技强国，提升企业核心竞争力的战略支撑。
目前，我国在企业科技创新中存在的科技创新水平低、企业竞争力弱、科研人才匮乏、科研投入不足等问题，已经严重影响到了我国企业科技创新能力的发展，制约了企业核心竞争力的提升。
因此，国内外学者对企业科技创新研发的问题，从不同角度给予了多方面的研究，取得了丰硕的成果。
本文从财政补贴对我国企业科技创新影响为切入点，对科技创新投入对企业发展的影响、企业科技创新投资绩效、财政补贴与税收优惠对企业科技创新的影响等几个方面进行了分析归纳，以利于更进一步对企业科技创新问题的研究。
同时，提出了为发挥政府财政补贴对于企业科技创新研发投入的激励效应，应保证相应的配套措施及知识产权的保护等的观点。
关键词：财政补贴创新研发文献综述1、财政补贴与税收优惠的比较分析研究关于财税政策对企业科技创新研发的影响问题，国内外学者进行了大量相关研究。
在税收政策方面，布朗温·霍尔（Bronwyn Hall）和约翰·范·瑞农（John Van Reenen）（2000）提出了三种评估税收优惠绩效的方法。
一是衡量税收优惠是否能增加社会科技创新活动并使其达到私人收益等于社会收益时的最优水平；二是比较增加的工业科技创新所带来的收益和税收损失；三是私人科技创新投入支出方面与政府补贴的比较。
在研究科技创新税收优惠政策是否促进企业研发投入活动方面，众多学者得出了一致的结论。
布鲁姆（Bloom，1998）等人利用来自8个国家的数据，对税收优惠政策的成本利润率进行了研究；古莱克（Guellec）和范·波特尔斯伯格（Van Pottelsberghe）（2003）使用17个OECD国家的数据继而扩展了这项研究。
这两项研究的结果均表明，税收对于科技创新投入支出的价格弹性为负，即税收优惠带来的税额的减少促进了科技创新投入支出的增长。
学术界对财政政策激励企业科技创新投入的研究始于20世纪90年代末。
早期的研究主要集中在政府资助对刺激企业增加自身科技创新研发经费的促进作用上，即政府补贴对企业技术创新的杠杆作用。
斯潘斯（Spence，1984）认为，财政补贴能够促进企业从事更多的科技创新活动。
卡普龙（Capron，1997）的研究表明，在G7（西方七国集团）中，政府长期资助的领域内（如个人计算机、通信技术等）对企业的研发有明显的刺激作用。
关于补贴对企业科技创新投入的影响程度，诸多学者采用不同层面和不同来源的样本进行分析，得到的结论也不尽相同。
利用微观数据，美国的学者施里弗斯（Shrieves，1978）、卡迈克尔（Carmichael，1981）、沃斯坦（Wallsten，2000）等人得出的结论均为补贴对科技创新的投入具有替代效应；而霍尔曼斯（Holemans，1988）采用比利时企业的数据、安托尼里（Antonelli，1989）用意大利数据得出的结论正好相反，认为财政补贴对科技创新研发为互补效应。
OECD的报告（1996）和范·波特尔斯伯格（2003）将两种政策工具进行了比较，认为税收优惠政策在市场干预、管理成本、灵活程度等方面优于补贴政策，而在公平性、有效性方面效果更弱。
程华（2005）对税收优惠及财政补贴两种政策的实施效果进行了理论层面的分析，认为税收优惠在公平性、普遍性方面较财政补贴更具优势，而财政补贴则具有较快的反应速度。
2、关于财政补贴方式的研究企业科技创新研发的投入对经济发展极为重要，但其自身所具有的正外部性、高成本性、高风险性以及高流动性的特性却在一定程度上制约了企业的研发动力。
仅靠市场力量是无法有效激励企业进行科技创新活动的，因此，需要依靠政府力量对其进行适度的外部干预和调控。
国内外学者对补贴对企业科技创新研发投入的影响的研究还受到多方面因素的影响，由于企业所处地理位置的不同，各地区发展程度会有一定的偏差，经济水平的参差不齐以及制度的约束，使得企业科技创新的投入受到了一些约束，有研究发现针对研发投入的补贴创新激励的效果更胜一筹（Howell，2017），即政府补贴方式的不同即对企业会产生不同的补贴效果。
但对于其能否从很大程度上促进企业的创新，各界学者一直分歧不断，根据企业规模、企业性质及政府补贴率的不同，有1/3的研究发现政府补贴对企业科技创新投入的支出具有挤出效应，或影响微乎其微。
Acemoglu et al.(2013)研究表明企业科技创新投入的相关补贴对于企业的研发支出具有明显的挤出效应，因此会一定程度上地降低社会福利与经济增长。
杨晓妹、刘文龙等提出（2021）政府创新补贴存在门槛效应，采用门槛回归分析法，考虑到企业的异质性特征，分析出政府补贴位于一定区间范围内才能对企业的技术创新具有激励作用。
3、科技创新研发投入对于企业发展的影响技术创新对于企业的生存及发展越来越重要（Nakaharajl997；Fujitaj，l997)，体现企业技术创新能力的研发活动对提升企业竞争力、提髙国家在国际竞争中的地位发挥着巨大的作用，一个国家或企业的研发投入决定着一个国家或企业的兴衰，特别是企业层面的研发投入已成为技术进步和经济增长的动力源泉。
根据OECD (2007)发布的报告，2006年，我国的科技创新研发投入己经跃居世界第二位。
另外，企业资金占的比重最大（70%左右），这表明在创新投入中，企业科技创新投资逐步占据主体地位。
经过近年来的不断努力，无论是整个国家、还是各个企业，其科技创新投入的总额己经达到了一定的规模，科技创新投资强度也达到了较高水平。
为了推动我国企业技术创新研发能力和水平的提升及提高我国的国际竞争实力，我国政府对技术创新政策的日益重视，力图通过发动各方面的力量推动中国技术创新能力快速提升。
同时，自1978年开始，我国政府颁布的技术创新政策数量也保持了持续上升的势头，这表明，技术创新政策的力度以更快的速度上升。
经过三十多年的调整和积累，我国政府不但完善了主导科技发展的基本法律法规，也逐步形成了推动技术进步，促进经济增长的技术创新政策体系（彭纪生等，2008)。
但是，我们也看到企业科技创新的研发投入效果却并不理想。
同时，由于创新研发是一个高风险的活动，在企业整体盈利能力不髙的情况下，科技创新投资是一种非常宝贵的稀缺资源。
因此，在政府给予科技创新投入大量补贴的同时，要重点关注补贴对企业科技创新投入的影响，特别是不同补贴政策对企业科技创新投入的不同力度的促进作用。
因此，要以技术创新政策作为切入点，探讨我国对于企业科技创新补贴的不同影响，以此为制定更合理的补贴政策、合理配置科技创新资源提供参考依据。
4、企业科技创新研发投资绩效问题的研究关于企业科技创新研发投资绩效问题的研究，总的来说经历了三个阶段：第一个阶段：关注科技创新研发投资不足的问题，由于科技创新投资本身具有的准公共物品性质（Arrow，1962)，企业并不能独享科技创新的投资的收益，这样科技创新投资的私有回报要小于科技创新投资的总体回报（Hall，2002)。
许多研究成果探讨了科技创新投资的影响因素及投资不足问题的原因（WilliamGriffiths, 2002，刘运国，2007；文芳，2008等）。
第二个阶段：科技创新投资的绩效评价。
在科技创新投资不足的问题得到缓解以后，科技创新投资绩效评价问题自然引起关注。
目前，关于科技创新投资绩效评价包括了三个层面：国家或地区层面(Grilliches, 1980；等）；企业层面（Hall，2005；等）；项目层面（Schwart，2000；等）；科技创新投资绩效评价的方法包括了事后评价法（柯布-道格拉斯生产函数和全要素生产率函数）和事前评价法（市场价值和创新调查数据）。
就国家和地区层面来说，得到的结论趋向一致，即科技创新投资促进了生产率的提高以及经济的发展，这也证实了熊彼特（1941)有关创新创造价值的论断。
但就企业层面而言，却得到了不太一致的结论，原因是：国家或地区层面科技创新投资绩效的评价考察的是科技创新投资的社会回报，但企业层面科技创新投资的绩效是私有回报，私有回报受制于技术溢出、行业竞争、内部管理等因素而变化较大，不同地区、时期和不同企业的样本会有不同的结论。
第三个阶段：科技创新投资私有回报的影响因素及其作用机理。
这是未来科技创新投资理论研究的一个发展方向，同时，也是对第二个研究阶段不足的一个补充。
因为，在第二个阶段的研究中，一般将科技创新投资的过程作为一个投入产出的“黑箱”，而很少考虑“黑箱”内部的影响因素如何作用于科技创新投资绩效，这是导致现有科技创新研发投资绩效研究得到不一致结论的主要原因。
这正是基于这一理论背景下，研究政府财政补贴对企业科技创新研发投入的促进作用的内在机理，找出影响研发投入的因素，并实证考察政府补贴的补贴形式对企业科技创新研发投入的影响。
根据科斯的理论，制度决定了长期经济绩效，作为国家创新制度中一个重要组成部分的技术创新政策的应用，将对企业科技创新研发投入产生较大影响。
技术创新政策对我国企业科技创新投资绩效的生成机理，提高企业科技创新投资绩效具有一定的贡献。
5、有待进一步研究的问题通过以上梳理，可以清楚地看到，目前国内外理论界对于财政补贴对企业科技创新的研发投入的研究算是较为系统，但依然存在问题需要进一步的相关研究。
首先，学者们对于研究企业科技创新的研发投入的研究依然具有一定的局限性，从整体上来看我国对企业科技创新研发补贴政策对于企业的创新有着正向显著的积极作用，但考虑到信息不对称、同行业异质性等问题，其研究结果与实际情况依然存在一些出入。
其次，企业科技创新研发投入的补贴绩效也会随着经济条件的发展变化而变化，目前国内的相关研究更多是方法与理论探讨，往后研究应从动态视角出发，基于更多的实证研究，提出促进我国企业科技创新研发投入的建议及对策。
最后，为了更好的发挥政府补贴对于企业科技创新研发投入的激励效应，政府对企业研发投入补贴的创新激励效应要更加结合企业的实际情况，执行补贴政策的同时，保证相应的配套措施及知识产权的保护，因此在今后的研究中，政府补贴的配套措施等问题也是需要考量的附加问题之一。
参考文献[1] Arrow, Kenneth J. 1962.Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, In Richard Nelson (ed.)，The Rate andDirection of Inventive Activity.Princeton, N. J.: Princeton University Press.[2] Fatna，E. F.(1970)，Efficient capital markets: A review of theory and empirical work, Journal of Finance, 25 (2)，383-417.[3] Pakes, A. (1985)，On patents, R&D, and the stock market rate of return, Journal of Political Economy, 93, 390-409.[4]McConnell, J. J, and C. J. Muscarella (1985), Corporate capital expenditure 104 decisions and the market value of the firm，Journal of Financial Economics, 14(3)，399-422.[5]Cockbum, 1. and Z. Griliches (1988), Industry effects and appropriability measures in the stock market's valuation of R&D and patents, American Economic Review, 78 (2)，419-423.[6]Chan, S. H., Martin, J. D.，and J. W. Kensinger J. W. (1990), Corporate research and development expenditures and share value. Journal of Financial Economics,26 (2), 255-276.[7]Woolridge J. R., and C. C. Snow (1990), Stock market reaction to strategic investment decisions, Strategic Management Journal, 11 (5)，353-363.[8]杨梅英，王芳，周勇.高新技术企业研发合作模式选择研究-基于北京市38家高新技术企业的实证分析[J].中国软科学，2009(6):172-177.[9]姚战琪.跨国公司R&D投资的经济学分析[J].世界经济，2001(11)：69-73.[10]王建华，王海云.关于R&D投资“加速化陷讲”的实证分析[J].国际贸易问题2005 (11) ：97-102.[11]朱平芳、徐伟民.上海市大中型工业行业专利产出滞后机制研究[J].数量经济技术经济研究，2005 (9)：136-142.[12]朱平芳、徐伟民.政府的科技激励政策对大中型工业企业R&D投入及其专利产出的影响-上海市的实证研究[J].经济研究，2003(6)：45-54.[13]蔡虹、髙杰、许晓雯.R&D投资经济效果的实证研究[J].科学学研究，2004(1)：53-58.[14]陈宏伟、张永海、常勇.公司R&D投入与业绩相关性的实证研究m.科学管理研究，2006(6):110-113.[15]陈信元、张田余、陈冬华.预期股票收益的横截面多因素分析——来自中国证券市场的经验证据[J].金融研究，2001(6):22-35.[16]冯飞.企业技术创新活动中影响R&D活动的几个基本因素[J].中国软科学，1995(10):120-124.[17]文芳.中国上市公司R&D投资影响因素及经济后果研究[D].博士学位论文，暨南大学，2008.[18]赖烽辉、李善民、王大中.企业融资约束下的政府研发补贴机制设计[J].经济研究，2021（11）：48-50[19]安同良、千慧雄.中国企业R&D补贴政策：补贴阈限、最优规模与模式选择[J].经济研究，2021（1）：131-135[20]张帆.多因素交叉影响的企业的创新激励效应及动力机制研究——基于博弈关系的视角[J].当代经济科学，2017（11）：67-69[21]苏屹、林雨侬.政府补贴对新能源企业R&D投入影响研究[J].科学管理研究，2021（2）：103-109[22]杨晓妹、刘文龙、王有兴.政府创新补贴与企业技术创新——兼论补贴合理区间[J].财贸研究，2021（10）：70-81基金项目：国家社会科学基金西部项目：“新时代背景下中国人均基本公共服务均等化水平的时空演化与提升机制研究”（19XJY019）；作者简介：李舒华，女，陕西合阳县人，硕士研究生，研究方向：财政学公共投融资；王俊霞，女，陕西陇县人，博士，经济学教授，博士生导师。