辩论赛学历是否代表一切精编
终极辩论：文凭不能代表着一个人的知识水平
终极辩论：文凭不能代表着一个人的知识水平自由辩论：一、文凭能代表知识的水平,不等于说文凭绝对象征一个人的知识水平.但有张文凭,至少代表了你有大学的知识水平.再简单点说就是,今天的辩题是:文凭"能"代表知识的水平,而不是文凭"不够"代表知识水平二、对方如果说到“如果我们把知识水平看成一条流动的线，文凭就是这条线上的一个点，人的一生在不断学习，积累，”那就回答：请问对方辩友，线是不是由点构成的呢？难道一个人的小学、中学、大学以至更高的文凭的获得都不能说明这个人的知识水平吗?没文凭不一定代表没知识，但有文凭一定代表有知识，因为文凭是考试取得的，考试是对知识的验证。
所以文凭能代表知识水平。
同时，知识与能力本来就不能划等号。
文凭只代表知识水平，不代表能力水平三、没有文凭但是成功的人士（比如比尔大叔），如果我是正方，我就会说：“他们成功是因为他们在其他方面的能力而导致的，他们有能力并不代表他们有知识” 然后就把能力和知识区分清楚四、造假者”之所以“不顾一切”的追逐文凭不正是以为文凭代表着一个人的知识水平吗？！五、学习能力属于知识才能的一种，而通过考试取得文凭证实，本身就是证明其知识才能的一种途径，所以文平可以代表知识才能六、可以代表不等于代表全部，非全称判断，文凭可以代表知识才能并不等同于他代表一个人的综合的知识才能。
七、如果你是招聘者，你怎样去判断应聘者的实力？就靠那短短的面试吗？你能判断出他是不是真的具备能力承担所应聘的职位？不能，我想没有一个人能保证做到这一点吧！那么这时你依靠什么？还不是那薄薄的一纸文凭！！现在的我们除了文凭能拿什么来证明自己，能让别人来相信自己！只有文凭可以！八、1、你说的还是个别现象啊，个别不能代表普遍啊。
2、辩题是文凭代表知识水平，我一直再说知识水平，这跟学识不是一回事，你的概念搞错了，谢谢。
3、你没文凭人家连面试的资格都不给你4、我们今天讨论的是文凭和知识水平的问题，不是XX问题。
文凭不能代表知识水平辩论赛资料
大家好！谢谢对方辩友以点概面的诡辩，但遗憾的是对方明显存在许多漏洞，概念不明确，层次不清楚，对方辩友还不明白文凭的涵义，同时你们也在混淆代表与证明的关系。
请问对方辩友，文凭和知识水平有何特征？我方观点认为，文凭不能代表知识水平。
让我们给大家明确辩题中的几个概念，根据《辞海》中的解释：“知识”是“人类认识自然和社会的成果或结晶，包括经验知识和理论知识两部分”。
它起源于实践，并将在运用于实践的过程中得到提高，所以我们说一个人是否拥有知识不是看他能背诵多少概念而是看他是否能在实践中运用，脱离了实践的知识也就不能称其为知识。
“水平”是“在某一专业方面所达到的高度”，众所周知，任何一个专业都是在不断发展中完善的，任何一个衡量的标准都是不断变化的，所以很明显“水平”本身是一个动态的概念。
综上可以看出，知识水平是指“在实践中运用知识的能力高低”“文凭”是“学校发给学生的毕业证明”，而众所周知，只要考试科目都达到60分就能拿到毕业证，照对方的观点，他们都有同样的知识水平吗？贵校现有全日制普通生近8000人，成人教育学生12000多人，难道说这两万多人拿到毕业证书都有同样的知识水平吗？“代表”是“起着典型作用具有普遍意义的人或事物”。
从哲学角度看，判断一个事物是否能代表另一事物要看其是否具有普遍性。
文凭是对你考试水平及格的认可，它属于过去时的测验，是某段学习过程的证明，具有极大的局限性和片面性。
综上所述，我们可以很容易的发现，作为单一的、静态的、对考试水平进行及格认可的文凭不可能代表复杂的、多元化的、动态的、只能在实践中才能体现出来的知识水平。
随着事物的不断发展，我们的知识应该不断的充实和更新。
如果我们把知识水平看成一条流动的线，而文凭只不过是这条线上的一个点而已。
人的一生在不断学习、积累，文凭所代表的充其量不过是沧海之一粟。
中央提出要树立和落实科学发展观告诉我们。
衡量一个人的知识水平不能以文凭为依据，而要以实践为本。
学历是决定未来的标准辩论赛素材
学历是决定未来的标准辩论赛素材
●首先来说学历在这个时候都是有用的，不管是现在还是未来。
你的学历越高，
在未来获得成就的几率就会越大，这个确实是无法否认的。
但是它绝对不是决定未来的标准。
因为在社会上不止要看学历，还要看能力。
要看一个人的综合素质如何。
就像打游戏一样，你不可能把点数全部加到敏捷或者力量上，你就无敌了，他肯定是要做好分配才行，就像吃鸡一样，你选了一把好枪是有很大的优势，但不一定能够取得最后的冠军。
●学历不是决定未来的标准，现在那些学历低的现在不也过的好好的，只能说
未来不同学历接触到的人不一样，最起码现在大多数工作都需要大专学历，之前看到一个故事说是一个人有很多工作经验，但是学历低，找工作都不好找，后来提升学历了，工作全都主动来找ta，所以，学历这东西你可以不用，但不能没有，能力没有可以再学，再培养，学历没有是真没有，而且现在国家政策的收紧，学历不可能直接就能拿到。
肯定要花时间。
学历是否决定一个人的成功辩论辩题
学历是否决定一个人的成功辩论辩题正方观点，学历决定一个人的成功。
首先，学历在现代社会中被普遍认为是获取知识和技能的重要途径。
通过学历的积累，一个人可以获得系统的学习和专业知识，这为其在职场上取得成功提供了重要的基础。
例如，美国前总统奥巴马曾经说过，“教育是我们最强大的武器，可以改变世界。
”这表明了学历对于一个人的成功至关重要。
其次，学历可以为个人提供更广阔的职业发展空间。
在竞争激烈的职场中，拥有较高学历的人往往更容易获得优质的工作机会，获得更高的职位和更丰厚的薪水。
例如，统计数据显示，受过高等教育的人群在薪资水平上普遍高于未受过高等教育的人群，这充分说明了学历对于个人成功的重要性。
最后，学历可以提高个人的综合素质和竞争力。
在求职过程中，用人单位往往更倾向于选择受过良好教育的求职者，因为他们往往具有更好的沟通能力、团队合作能力和问题解决能力。
这些素质的提升，都离不开学历的支撑。
综上所述，学历决定一个人的成功是符合逻辑的。
学历不仅可以为个人提供知识和技能的基础，还可以拓展个人的职业发展空间，提高个人的综合素质和竞争力。
因此，学历对于一个人的成功至关重要。
反方观点，学历不决定一个人的成功。
首先，成功并不仅仅取决于学历，更重要的是个人的能力和素质。
有很多成功人士并没有受过良好的教育，比如比尔·盖茨、乔布斯等，他们依靠自己的才华和努力取得了巨大的成功。
这充分说明了学历并不是决定一个人成功的唯一因素。
其次，社会上存在着很多成功人士，他们虽然没有受过良好的教育，但凭借着自己的勤奋和努力，依然取得了辉煌的成就。
比如中国著名企业家马化腾，他虽然只是一名普通的大学生，但凭借着自己的创业精神和实干能力，成功创建了腾讯公司，成为了亿万富翁。
最后，学历只是一个人的门槛，真正决定一个人成功的是他的能力和努力。
如果一个人只是依赖于自己的学历，而不去不断提升自己的能力和素质，那么他很难在竞争激烈的社会中取得成功。
综上所述，学历并不是决定一个人成功的唯一因素。
论题学历不是决定未来的标准辩论赛反方完整版
论题学历不是决定未来的标准辩论赛反方完整版尊敬的评委、各位观众：今天，我作为反方代表，要就“学历不是决定未来的标准”这一论题表达我的观点。
首先，我想指出学历只是一个衡量个人学术成就和知识层级的指标，但它并不能全面衡量一个人的能力和未来的发展潜力。
事实上，在当今高度竞争的社会中，很多成功人士都没有拥有高学历。
比如，马克·扎克伯格，他是Facebook的创始人，但他并没有完成大学学业。
同样，亚马逊的创始人杰夫·贝索斯，也只拥有一所普通大学的学士学位。
他们的成功证明了学历并不是决定未来的唯一标准。
其次，学历并不能反映一个人的创造力和创新能力。
在现实中，有很多优秀的创业者和发明家并不拥有高学历，但他们凭借自己的创造力和创新能力取得了巨大的成功。
比如，苹果公司的创始人史蒂夫·乔布斯是一位辍学生，但他创造了全球最受欢迎的科技公司之一、同样，伟大的发明家爱迪生也没有接受正规的大学教育，但他发明了许多改变世界的产品。
这些例子再次证明了学历并不是决定未来的标准。
另外，随着技术的进步和社会的发展，许多职业并不要求高学历。
例如，在互联网和科技行业，很多公司更注重个人的实际能力和经验，而不是学历。
许多成功的程序员、设计师和科学家都并不拥有高学历，但他们凭借自己的技能和实际表现在行业中取得了成功。
这表明在现代社会，学历越来越不是决定未来的标准。
最后，学历过于强调理论和书本知识，而忽视了实践能力和综合素质。
现实中，很多优秀的企业家和管理者并不拥有高学历，但他们具备优秀的组织能力、领导能力和人际关系管理能力，因此他们能够在自己的领域中取得非凡的成就。
这再次证明了学历并不是决定未来的标准。
综上所述，学历不是决定未来的标准。
学历只是一个衡量个人学术成就和知识层级的指标，但它并不能全面衡量一个人的能力和未来的发展潜力。
学历并不能反映一个人的创造力和创新能力，也不能衡量其实践能力和综合素质。
在当今竞争激烈的社会中，学历越来越不是决定未来的标准。
有关文凭能否代表知识水平的辩论赛
有关文凭能否代表知识水平的辩论赛1.一辩词：各位评委，对方辩友以及在场的各位同学大家晚上好，今天很荣幸和大家讨论一个关于文凭与知识水平的问题，我方的观点是“文凭不能代表知识水平”，“文凭不能代表知识水平”即表示一个人受教育后所考得的凭证不等同于他在这一领域中所达到的高度及其工作水平。
下面我将从三个方面向大家一一论述我方观点：一、人的受教育程度不可能完全等同于其综合素质及工作水平。
文凭只是一种凭证，仅能证明一个人的一段学习经历，它不能够代表人的知识能力，更不能证明人的综合素质以及其在工作中所能达到的高度。
而人的水平是动态的，它是在逐步提升的。
水平永远不可能受文凭的压制而止步不前，否则将会导致社会的止步不前。
二.能力是取得文凭的基础,为什么如今大学生的毕业率和就业率是两组反差极大的数字？因为学历只是敲门砖，能力才是你仕途的铺路石。
个人能力不足，文凭就缺少意义，当然或许它有收藏价值让你感叹生不逢时，伯乐难遇。
三、我想强调我们所培养的个人能力才是将来社会竞争力。
所很多企业在招聘职工方面对文凭做了严格的限定。
那是因为文凭是可见的，用人单位只能从最直观的角度进行初步筛选，但是在之后还要进行面试以及参加更加重要的试用期。
是，文凭固然很重要，但用人单位着这一举动不正是为我们阐释了：文凭不等于水平，所以要在接下来的工作中观察应聘者的综合水平。
综上所述，让我方坚信：文凭不能代表知识水平,！2.我方的论据：1.既然文凭重要，为什么好多人在大学毕业后要进入各种培训机构学习实用技能。
甚至进入职业学校、技校学习实用技能。
还有的即使就业了，还要老员工的传、帮、带，还要接受工作单位提供的技能培训。
所以说你只有一纸文凭，心中却是无底洞，那么，就算是侥幸有工作，也不会长久。
2.学历故然在求职的开始阶段，会提供一些机会，但如果你没能力也是徒然。
众所周知，学校里学的只是基础知识，主要能力的培养还在于工作后的日积月累。
而这些积累的经验便是你日后职业起飞的加速度。
学历更重要辩论赛4辩稿
学历更重要辩论赛4辩稿尊敬的评委、各位参赛选手，大家好。
我们今天所辩论的主题是“学历更重要”。
我作为负责四辩的选手，将从全面、指导意义两个方面来分析、阐述这一问题。
首先，我们来看学历的重要性。
在现代社会中，学历成为评判一个人的能力和素质的重要标准。
一方面，学历能够展现一个人的知识水平和专业技能。
通过系统的学习和训练，人们能够获得更广泛的知识和更深入的专业技能，从而在工作中更加游刃有余，发挥自己的优势。
此外，学历还能够证明一个人的学习能力和自律性，这也是现代社会中求职者必备的素质之一。
另一方面，学历的高低也是职位晋升和个人发展的重要因素。
许多公司在招聘时更倾向于有较高学历的应聘者，而在公司内部的晋升等方面也常常会以学历作为重要参考。
因此，对于个人而言，通过提高学历，有助于增加自身的竞争力和发展空间。
然而，我们也不能忽视学历在评判一个人的能力和价值时的局限性。
一方面，学历并不是唯一的衡量标准。
在现实生活中，我们经常看到一些并不具备高学历，却取得了巨大成功的人。
他们凭借的是勤奋、智慧和创新的精神。
另一方面，学历并不能完全保证一个人的综合素质和能力。
有时候，学历高的人可能在实际工作中遇到困难时无法灵活应对，而学历低的人可能凭借自己的实践经验和创新能力取得更好的成就。
因此，我们不能仅仅以学历论英雄，而是要综合考量各个方面的因素。
学历更重要的问题也牵扯着我们对教育的理解和期望。
我们应该认识到，教育的目的不仅仅在于获得学历和知识，更是在于培养学生的综合素质和创新能力。
对于教师而言，应该以学生的全面发展为目标，鼓励他们在学术、体育、艺术等各个领域发展自己的才能。
同时，我们也需要鼓励学生们在学习中关注实践经验和社会问题，培养自己的创新能力和解决问题的能力。
只有这样，我们才能真正实现教育的价值和目标。
综上所述，学历在现代社会中的重要性是不可忽视的，它能够增加个体的竞争力和发展空间。
然而，我们也不能仅仅以学历来衡量一个人的能力和价值。
辩论赛 文凭不能代表知识水平 总结
谢谢主席，各位评委观众，大家好！我方坚持认为文凭不能代表知识水平！对方辩友的辩词很是精彩，然而却犯了一个简单的逻辑错误，那就是以偏概全我方认为文凭仅能证明你的一段学习经历，只能代表人受教育的“有限的”知识范围，不能够代表人的知识能力，不能证明人的全方面的能力和将来的发展潜力。
我们应该放眼现实，联系实际。
不论从个人方面，还是从学校方面，社会方面，文凭都不能代表知识水平。
爱迪生没什么文凭，但他的知识水平大家有目共睹；毛主席没什么文凭，但他的知识水平大家有目共睹；李嘉成没什么文凭,但他的知识水平大家有目共睹."师傅领进门,修行在个人",知识水平的提高需要你在社会实践中不断学习,学校文凭具有单一性与片面性,不能用来代表一个人不同时期，不同程度的知识水平;而且现在社会上看重的是你实实在在的综合实践能力而不是一张看似实在却很虚无的文凭!这点,相信在座的各位都赞同吧?在坐的都是大学生，应该懂得文凭是对你考试水平及格的认可，“水平”是“在某一专业方面所达到的高度”，任何一个专业都是在不断发展中完善的，任何一个衡量的标准都是不断变化的，“水平”是一个动态的概念，比如“文凭”是“学校发给学生的毕业证明”，只要考试科目都达到60分就能拿到毕业证，它只是属于过去时的测验，是某段学习过程的证明，具有极大的局限性和片面性。
文凭所反映的是过去，而不能代表现在，更不能代表将来。
随着现代科学技术的飞跃发展，知识的更新速度越来越快，周期越来越短，加上新情况新问题不断出现，我们不懂的不熟悉的东西越来越多。
一张文凭怎能可以轻易代表一个人所掌握的知识水平的呢！知识水平是掌握在自己的大脑中的，它不仅是知识，还意味着技术，财富!所谓，有一技之长，何愁无立足之地!虽然有些人对文凭看的很重，都认为文凭是某某单位的门槛，是加薪的证明!但是，现在社会对知识水平的要求看的更为重要! 随着现代社会的快速发展，优胜劣汰的竞争，知识水平显的尤为重要!假如只拥有一纸文凭，而没有真正的知识水平，那岂不是金玉其外，败絮其中嘛!这样的人，无论在哪都会被残酷的竞争所淘汰!综上所述，文凭与知识水平之间永远不能画等号，知识的重要性要比文凭大的多!只有掌握了真正的知识，才能真金不怕火炼，永远立于不败之地!人要活一辈子，靠什么能力本事生存下去？第一得适应社会的发展，与时俱进；第二得活到老学到老。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛学历是否代表一
切精编
Document number：WTT-LKK-GBB-08921-EIGG-22986
正方一辩：
你好对方辩友，首先我先说一下，我方的观点是学历可以代表一切，众所周知，现在很多家长盼着自己的子女可以进一间好的大学，为的是什么，不就是学历吗，诚然能力也比较重要，但大部分用工单位招聘的两大条件，一是学历、二是工作经历，工作经历我们学生自然没有，那只能从学历下手，拿到一个高学历的文凭，拿到一个名牌大学的毕业证，用工方首先就会注意到你，否则的话，不管你的能力再怎么出色，一看简历，不知名的三流大学、学历又低，接下来就没兴趣看了，要知道能力是要靠长期的考察才能发掘的，只有学历才是一眼就能看出来的。
就算能力再怎么出众，没有一个好的学历，接下来吹的天花乱坠人家用工单位不看你也没办法……能力虽然说也重要，但是能力这个东西，是内在的东西，从外表看不出来的，所以为什么那么多企业要看学历，也是没办法的事情。
因此我方认为，当代社会学历可以代表一切。
正方二，三辩：
学历是敲门砖，很多企业招聘首先看的是学历，没有学历甚至连面试的机会都没有。
能力是需要用实践来检验的，而没有学历你连实践的机会都不能获得，展现能力从何谈起
能力可以再培养，而学历则不同，一个有能力的人其必有一定年龄了，而让他再去学十几年书那是枉然…而且一些单位也是建立在一定学历上的，没有跃过学历这坎无从谈起，学历，它证明了你各方面接受教育的程度，尢其是思想方面。
光有能力学历，思想方面上不过关也是不行的…
一、能力从学历中来。
刚才我方已经申明，学历不仅仅指一张证书，还指学习的过程。
在这学习的过程中，我们获得了具有系统化和高效化的知识技能。
高学历并不代表背书能力、应试能力高，当今世界不仅仅只有中国的教育，更多的国家，更多的地区，是在学习的过程中我们才获得思考能力、解决问题的能力和创新的能力。
同时，能力并不是学历的根本目的，获得能力也不是学习的最终结果。
没有原始知识的积累，能力无异于空中楼阁，纵使再有百般解数也断然攀不上社会金字塔顶峰，更何谈自我价值的实现与推动社会的和谐发展。
二、在人才标准构成的体系中，学历是人才的准入标准。
为什么社会上呈现高学历趋势，因为大家都认同学历的重要性。
在当今的中国，学历是进入职场的通行证。
学历越高，越受职场的青睐。
许多用人单位甚至在招聘时注明，只招本科以上者学历，学历高者从优。
这样的学历限定，使得一张高学历文凭在职场上，越来越遇有诱惑力。
显然，学历在供大于求的人才市场中成了一个硬性指标。
就
算再有能力，学历相对偏低的你，只能与这些职位失之交臂。
正方四辩：
综上所述，学历这种学习的过程是一种人生的珍贵经验与财富，这么多年来它的方方面面无不在潜移默化中充实我们的头脑，历练我们的心灵。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
在学历这道生产工艺中我们不断为生命装载知识、技能、品德修养等，从而让我们的生命更有重量，让社会因我们的推动而更有发展力。
反方一辩：
学历不能够代表一切，学历是指人们在教育机构中接受科学、文化知识训练的学习经历。
学历一词，严格来说，它只能代表学习历史，它不能代表个人的目前和将来的知识水平，更别说是能力了。
现在社会，有人一厢情愿地认为拥有学历就拥有了打开所有门的万能钥匙，拥有走向成功的通行证。
事实上，学历只是一纸文凭，它是墨守成规者的乐园，是不思进取者的避风港，是卑微者抬高身价的登天梯。
因此，我方认为学历不能够代表一切。
反方二辩：
第一，学历泛滥。
每年中国有超过6百万的高校毕业生，所以有笑话称现在大街上一竿子砸下去10个人有8个都是大学生。
第二，学历含金量不足。
让我们看看所谓的学历：现在社会有多少的专职高考枪手，有多少是靠父母用关系用钱来敲开象牙塔的大门又有多少进入大学后醉生梦死，浑浑噩噩不学无术的人又有多少高分低能全家陪读生活不能自理的人请问这样的学历的含金量有多高这样的学历又岂能代表能力！它又代表了什么能力
第二，学历不能代表能力。
现在为什么大学生找工作越来越难就因为现在我们的学历不代表能力，不被企业认可。
如果我们把学
位证发给猪，那我们的企业是不是会把猪也招娉进来呢为什么现在企业招人动不动就是要招有多少年工作经验的人，曾经担任过某某工作等，而不是要求什么学历，这都说明了一个问题，学历不能够代表能力！。