领导者、追随者、情景论,
第三章领导者与追随者

被领导者:是指在领导活动中以执行具体决策 方案和实现组织的行动者。
一是相对被领导者,即领导者直接统率的下级部属;二是绝对被
领导者,即领导者为之服务的广大员工和群众。
刘建军,《领导学原理》 ,复旦大学出版社,2004
2.类型
二、追随者
划分标准
类型
追随者与领导者所在的组织 组织内追随者、组织外追随者
互补的智能结构
智能是运用知识的能力,即分析问题、处理问题的能力。智能结构是指领导 集体中各种智能水平的人的配比组合。一个合理的领导集体应该是领导成员 各种不同能力的组合搭配、互补,使领导集体具有全面高效的领导能力。
一、领导者
7.公共行政领导集体 (3)有效领导原则
※ 民主参与、民主决策和集中领导相统一 ※ 集体领导和个人分工负责相统一 ※ 服从行政指挥和全心全意依靠群众相统一 ※ 加强规范和实现优质高效相统一
6. 领导形象与魅力——领导魅力
培 1.情感原则
“博爱大爱”:感人之感 “移情别恋”:急人所急
植 2. 智慧原则 知识与技能;学习与培训…
原 3. 形象原则
则 4. 影响原则
服饰、仪态仪表、行为风格…
“桃李不言,下自成蹊”; “自我不言,他人成美”。
一、领导者
7.公共行政领导集体
(1)特点
整体性:在一个领导集体中,即使各个素质要素并不完善和优良,但经
类型的追随者追随者隶属部门的追随者追随者追随领导着的追随者追随者追随者所追求的追随者追随者追随者在领导活动中的追随者追随者追随者与领导者所在的类型划分标准三领导者与追随者的关系?关系表述人格平等身份相对相互依赖相互制约领导者与被领导者的相互依赖a
领导者-追随者-情境”三方互动框架

领导者-追随者-情境”三方互动框架1. 对“领导者-追随者-情境”三方互动框架的理解“领导者-追随者-情境”三方互动框架,是指在一个特定情境下,领导者和追随者之间的相互作用和影响关系。
领导者在特定情境下发挥领导作用,而追随者则根据情境和领导者的影响,选择合适的追随行为。
这一框架理论上可以适用于各种组织和团队,反映了领导者和追随者之间的互动关系以及情境对其影响的重要性。
2. 领导者的角色和影响领导者作为“领头羊”,在领导者-追随者-情境框架中扮演着至关重要的角色。
领导者通过自己的行为、决策和价值观,对组织或团队的方向、目标、文化产生深远影响。
领导者的魅力、影响力和信任度,决定了其在情境中的领导地位和对追随者的影响程度。
一个优秀的领导者能够激励追随者,引领团队朝着共同的目标前进。
3. 追随者的选择和反馈在“领导者-追随者-情境”框架中,追随者通常被认为是领导者的“盲从者”。
然而,追随者也并非没有选择权和反馈机制。
在特定情境下,追随者可以根据自身的需求、情感和对领导者的信任,选择是否愿意追随领导者的决策和行为。
追随者的反馈也可以影响领导者的行为和决策,构成一种双向的互动关系。
4. 情境的重要性和影响情境在“领导者-追随者-情境”框架中扮演着至关重要的角色。
不同的情境可能导致领导者和追随者的行为和选择产生巨大差异。
在紧急情况下,领导者的指挥和追随者的服从程度可能会显著增加;而在和谐、积极的氛围中,领导者和追随者的互动更可能是基于协商和共识的。
了解和适应不同情境的特点,对领导者和追随者都至关重要。
5. "领导者-追随者-情境"的启示对于个人而言,可以从"领导者-追随者-情境"三方互动框架中汲取许多深刻启示。
个人在不同的情境下可能会担任领导者或追随者的角色,需要灵活应对。
个人的行为和决策也会受到情境和领导者的影响,需要具备自我认知和抉择的能力。
个人在成长过程中也需要不断增强自己的领导能力和追随能力,以适应不同情境的挑战。
领导者、追随者、情景论,

‚领导者、追随者、情景‛论在现在的社会中,我们的团队管理需要不断地发展,而处于这些情况中的角色是‚管理者、被管理者‛还有必不可少的管理环境。
在想要提高工作效益和充分利用组织内外资源的情况下,我们就要提高我们所处的管理环境质量,在这类似情况下我们就需要去学习一些管理经验。
领导特性理论也被称为‚伟人理论‛或英雄理论,它是研究领导者个性特点,以及预测具备什么样的个性特点的人能担任领导。
现代领导特质理论认为,领导者的品质不是天生的,而是在实践中形成的,领导者特质是可以通过教育训练培养出来的。
较具代表的现代领导特质理论包括:十条件论、二十种能力论、六类特质论、五种能力论、三种技能论等,下面我们从中选取一些来加以理解和探讨。
一、十条件论:1)合作精神2)决策才能3)组织能力4)精于授权5)善于应变6)品德超人7)敢于创新8)敢担风险9)尊重他人10)勇于负责二、十种能力论1)工作效率高;2)有主动进取精神,不断改进工作;3)有概括能力;4)逻辑思维能力强,善于分析问题;5)有自信心;6)有很强的判断能力;7)善于用权;8)能帮助别人提高工作能力;9)热情关心别人;10)能以自己的行为影响别人;三、三种技能论1)技术技能2)人文技能3)观念技能四、五种能力论1)善于处理和利用自己的时间2)注重贡献,确定自己的努力方向3)善于发现和用人之所长4)能分清工作的主次5)能做有效的决策领导者位高权重,追随者只能服从。
而情景则处于领导者和追随者之间。
起到承上启下的作用,友好的领导者,必有打心底跟随的追随者,在上级关心下级,下级忠于上级,而有的领导者和追随者却没有这样的关系。
领导者—成员交换理论认为,由于时间压力等原因,导致领导者与其下属中的少部分人建立了特殊的关系,这些个体成员成为圈内人士,他们受到信任,得到领导更多的关照,也更可能享有特权;而其他下属则属于圈外人士,他们占用领导的时间较少,获得满意的奖励机会也不多,他们的领导者—成员关系是在正式权力系统的基础上形成的。
《行政领导学》汪知识要点修改重点版

《行政领导学》汪知识要点修改重点版行政领导学是一门研究领导力在行政组织和公共管理中应用的学科,它关注的是公共部门中领导者的能力和行为。
在《行政领导学》这门课程中,我学到了许多知识要点和理论模型。
下面是我根据课程内容整理的《行政领导学》知识要点修改重点版。
1.领导力理论和模型:-传统领导理论:包括特质理论、行为理论和情境理论。
特质理论认为领导能力是由个人特质决定的;行为理论关注领导者的行为模式;情境理论则认为领导能力取决于领导者与组织和环境的匹配程度。
-变革型领导力:强调领导者通过激发追随者的内在动机和潜能来推动组织变革和发展。
-服务型领导力:关注领导者以服务为导向,关心员工的需求和发展,并激励员工为组织效力。
-转换型领导力:通过影响追随者的价值观、态度和行为来产生深远影响,并激发员工的潜能、激情和创造力。
2.领导者的个人特质和能力:-个性特质:包括品格、情绪智力和情商等,对领导者的行为和效果产生重要影响。
-知识和技能:包括领导沟通、决策、谈判、团队建设和冲突管理等技能。
-领导者的角色:通过扮演不同的角色(如决策者、沟通者、协调者和协调者等),领导者能够有效地应对不同的组织和环境挑战。
3.领导者与追随者的关系动力学:-领导者-追随者关系:领导者与追随者之间的互动和相互依赖关系。
-领导者的权力和影响:权力是领导者影响追随者的一种手段,而影响是一种更广义的概念,包括领导者通过不同方式激励和影响追随者的能力。
-追随者的参与和信任:追随者对领导者的参与度和信任度对领导者行为的影响。
4.领导者的决策和问题解决能力:-决策理论和模型:包括理性决策模型、行政决策模型和政策决策模型。
-问题解决技巧:包括创造性思维、系统思维和团队决策等技巧。
5.领导力的发展和培养:-经验学习:通过实践和反思来积累领导经验。
-辅导和指导:通过导师和领导者的指导和辅导来帮助领导者发展和成长。
-培训和教育:通过培训和教育课程来提高领导者的能力和技能。
职场人际关系中的领导力与追随者

职场人际关系中的领导力与追随者在职场中,人际关系是一个至关重要的因素。
在这个复杂的环境中,领导力和追随者之间的互动起着至关重要的作用。
本文将探讨领导力对职场人际关系的影响,并分析追随者在其中的角色。
一、领导力的定义与职场影响领导力是指一个人在组织或工作环境中能够影响、激励和引导他人的能力。
在职场中,领导力对人际关系产生了深远的影响。
首先,领导力决定了团队的凝聚力和战斗力。
一个优秀的领导者能够激发团队成员的积极性和对工作的投入,以实现共同的目标。
他们能够建立一个积极向上的工作氛围,促进团队成员之间的合作与协作。
其次,领导力塑造了组织的文化氛围。
一个有效的领导者能够树立起一套明确的价值观和行为规范,鼓励员工按照这些准则行事。
这种文化氛围减少了摩擦和误解,增强了协作能力和工作效率。
最后,领导力为追随者提供了发展的机会。
通过合理分配资源、提供培训和指导,领导者帮助员工发展他们的潜力,并实现个人职业目标。
这种支持和认可可以增加员工对工作和组织的忠诚度,进一步促进职场人际关系的健康发展。
二、领导力在职场人际关系中的应用1. 沟通与倾听能力:领导者应该具备良好的沟通与倾听能力。
他们需要能够清楚地传达信息,表达自己的观点和期望,并倾听员工的意见和反馈。
良好的沟通与倾听能力有助于建立信任和理解,增强团队凝聚力。
2. 激励与激劝能力:领导者应该能够激发员工的积极性和工作热情。
通过明确目标、提供奖励与认可,领导者可以激励员工为共同目标而努力。
同时,领导者还应该具备激劝能力,帮助员工克服挫折和困难,保持积极心态。
3. 团队建设与冲突解决能力:领导者应该具备团队建设和冲突解决的能力。
他们需要能够评估团队成员的能力和发展需求,并做出合理的分配和安排。
同时,领导者还应该能够处理团队内部的冲突,协调各方利益,保持团队的和谐与稳定。
4. 自我管理和榜样作用:领导者应该能够自我管理,并成为员工的榜样。
他们需要具备高度的自我意识和自制力,以保持积极的情绪和专业的工作态度。
简述领导理论的主要学派

简述领导理论的主要学派
领导理论是研究领导的科学,也是管理学的重要内容。
领导理论可以从行为论、情境论、复合论三个学派来进行分类,各学派均有诸多可行的思想以及理论成果。
行为论认为,领导是一种行为,本质上是一种表现,通过关系阐释领导者行为的运用,通过研究领导者被跟随者行为特征和方式来实现目标。
行为论强调了领导者行为的客观性,并认为行为是使领导有效的核心要素。
领导者需要有良好的行为礼节和处事风格,掌握有效的管理和沟通技巧,积极地管理团队行为,这样才能更好地实现组织目标。
情境论认为,领导是一种角色,是被跟随者处于较低等级的特定经济、政治、文化或社会环境中。
这种论调强调领导者根据各种不同情境中群体要求变化而进行改变和调整,具体通过激励受跟随者、保持凝聚力、处理组织中的矛盾及冲突等来实现。
复合论注重社会及文化的层面,认为领导的机理不仅包括行为和情境元素,更需要考虑更多的意识形态和价值观的因素,领导者需要时刻反思自己的内在价值,不断完善领导模式,更好地指导团队在社会环境中发挥作用。
总而言之,以上三种学派不仅丰富了领导理论体系,也为我们提供了更多参考,不断推进我们更好地理解领导,做好每一个领导者的角色,从而深入探究管理学,实现更多更大层次的组织目标。
浅谈领导者与追随者的区别于联系

浅谈领导者与追随者的区别于联系前言:开发你内在的领导力,领导力就是影响力。
那些高高在上,却无人追随的人只是在“云中漫步”,根本无法领悟领导力的精髓。
领导力并非“与生俱来”,连最“原始”的领导素质都可以后天力得。
确保他人完成工作是管理者的职责,激励他人把工作做得更好是领导暑的才能。
真正的领导力不在于拥有一个职位或头衔。
事实上,被赋予某个领导职位只是领导力5个层次中的第二个层次。
要想成为超越“老板”层面的领导者,要想使员工追随你不是因为他们不得不听你的,那么你必须掌握投资于人并鼓舞他们的能力。
为了实现个人角色的进一步突破,你必须卓有成效地领导并建立一个富有生产力的团队;你还必须帮助他人提升自我技能,进而使他们成长为新一代领导者。
如果你具备了上述技能与奉献精神,你就攀登上了领导力的巅峰。
如此,你的影响力将泽被深远,使更多人为之受益。
领导力的5个层次分别是:职位——人们追随你是因为他们非听你的不可认同——人们追随你是因为他们愿意听你的生产——人们追随你是因为你对,组织所做出的贡献立人——人们追随你是因为你对他们所付出的巅峰——人们追随你是因为你是谁以及你所代表的东西。
人们对权力的痴迷以及对成为领导者的渴望的强烈,几乎是不言而喻的。
对这种论调持有异议的逍遥派人士对权力的解读与支持者的解码或有区隔。
但是,如果我们能想象起集市上奴隶头上的稻草或者是皇帝一时兴起的杀人欲望染红的双眼,就很难不得出某种近似荒谬的结论:一个人从摇篮到坟墓,无不处于权力关系之中,在渴望权力的过程里反对着施加给自己的权力。
看起来,领导的出现算是一个进步,不管他是亚历山大还是拿破仑,它至少把权力关系急于与暴力或者丛林法则撇清、切割,尽管有很多时候它也毫不含糊地躺在暴力的脚趾上,就像许多善男信女渴望躺在佛祖的脚趾上一样。
工业革命以来,工厂、公司等新组织的出现,为人们实践权力和领导者的梦想提供了一种新的机遇。
同时,领导要实现的途径越多,其难度也越大,自由竞争的崇拜者和人权思想家们的积极思考和著述,让人们不得不考虑隐藏某些赤裸裸的做法,采用更加柔性的、具有人道主义精神的方法和技巧来满足权力欲,这或许就是领导。
四大理论之比较

四大理论之比较相同点:1、四者理论都可以称之为权变理论,理论都有基本假定(情境理论:不同的情境需要不同的领导;权变理论:在给定的组织环境下,哪种领导风格是最好的,哪种是最坏的;路径—目标理论:假设来自期望理论;领导-成员交换理论:将领导视为领导者对其所有追随者施予的某些行为)。
2都是从领导这一现象出发而产生的理论,研究都是从领导类型和情境变量两个点出发,都是研究领导者与追随者之间的关系。
3、四者都包含抽象和具体的实施方式,抽象即指向原理,具体则指向其领导行为测量工具。
4、都不是完美型的,不能很科学很好的测量,各存在优点和缺点。
5、都偏向于交易型领导,领导者没有关心追随者的需要以及动机。
不同点:1、情境理论、权变理论、路径——目标理论研究的是领导与下属单方向的关系,而领导—成员交换理论是将领导者与追随者之间的双向关系作为领导过程研究的核心。
2、四者理论强调的点不同,研究的方向有所偏向:情境理论:强调领导者应该适应下属的发展水平,强调对下属的适应性;权变理论:强调领导者的风格与特定情境之间的匹配,试图将领导和适当的情境相匹配;路径-目标理论:强调工作环境和下属的特征与领导风格之间的关系,实质是讲领导者如何通过选择特定的行为措施,帮助下属通过一定的路径以实现目标。
领导-成员交换理论:把领导行为看成是领导者与追随者间相互作用的过程。
3、情境理论着眼的是领导者的行为方式,它认为当环境发生变化时,领导者应调整自己的行为,这样就可以尽量避免因不能适应新的环境而被迫辞职的情况出现。
而其他理论都围绕着管理哲学和领导人的风格进行研究。
4、权变、路径-目标、领导者成员交换这三理论都过于关注领导者本身忽略了下属(领导者成员交换除外)以及环境变化对领导效能的影响,而情境领导则是将组织目标、领导人目标、被领导人目标结合在一起,要求领导都随员工的情况而变化。
5、情境理论没有强有力的研究成果去验证和支持这种方法的理论基础,使其站得住脚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
“领导者、追随者、情景”论在现在的社会中,我们的团队管理需要不断地发展,而处于这些情况中的角色是“管理者、被管理者”还有必不可少的管理环境。
在想要提高工作效益和充分利用组织内外资源的情况下,我们就要提高我们所处的管理环境质量,在这类似情况下我们就需要去学习一些管理经验。
领导特性理论也被称为“伟人理论”或英雄理论,它是研究领导者个性特点,以及预测具备什么样的个性特点的人能担任领导。
现代领导特质理论认为,领导者的品质不是天生的,而是在实践中形成的,领导者特质是可以通过教育训练培养出来的。
较具代表的现代领导特质理论包括:十条件论、二十种能力论、六类特质论、五种能力论、三种技能论等,下面我们从中选取一些来加以理解和探讨。
一、十条件论:1)合作精神2)决策才能3)组织能力4)精于授权5)善于应变6)品德超人7)敢于创新8)敢担风险9)尊重他人10)勇于负责二、十种能力论1)工作效率高;2)有主动进取精神,不断改进工作;3)有概括能力;4)逻辑思维能力强,善于分析问题;5)有自信心;6)有很强的判断能力;7)善于用权;8)能帮助别人提高工作能力;9)热情关心别人;10)能以自己的行为影响别人;三、三种技能论1)技术技能2)人文技能3)观念技能四、五种能力论1)善于处理和利用自己的时间2)注重贡献,确定自己的努力方向3)善于发现和用人之所长4)能分清工作的主次5)能做有效的决策领导者位高权重,追随者只能服从。
而情景则处于领导者和追随者之间。
起到承上启下的作用,友好的领导者,必有打心底跟随的追随者,在上级关心下级,下级忠于上级,而有的领导者和追随者却没有这样的关系。
领导者—成员交换理论认为,由于时间压力等原因,导致领导者与其下属中的少部分人建立了特殊的关系,这些个体成员成为圈内人士,他们受到信任,得到领导更多的关照,也更可能享有特权;而其他下属则属于圈外人士,他们占用领导的时间较少,获得满意的奖励机会也不多,他们的领导者—成员关系是在正式权力系统的基础上形成的。
只要我们的领导者把时间平均分配到各位员工的身上,公司的力量就会发展起来,也就是蝴蝶效应。
但是我们领导者完全是不可能具有这么多的时间,所以我们可以用毛遂自荐的方法运用于在工作中的员工,使他们的能力可以得到实现,也使领导者对员工有一定的了解。
在此情景中,该组织一定顺利发展,可成为高端组织,这就是这三者之间的辩证关系。
领导者即有‘领导力和领导’但其领导力不等于领导。
领导力下属对上级从心里的服从,当上级下达命令,下级无条件并心服口服的去玩成。
上级以其魅力、性格对下属影响为根基。
而领导则对指位居此职,根据责任和权力对下级进行领导,如果情景不同、其三者协调关系也有所不同。
在2000年前中国文人、思想家、教育家、‘老子’说过‘太上,不知有也,其次,亲而誉之,其次畏之,其次儒之。
信不足焉、有不信焉。
悠兮其贵言,功成事遂,百姓皆谓;‘我自然’。
第一:领导者、追随者、情景、这三方面给定一个框架结构,不过内容及其丰富;第二:不同于领导者有自己的人格、自己的品质、自己的评价体系,思维理论和内在人文;第三:追随者有自己的个性和品质。
如果两级性格、节拍、不和的话,领导者的领导能力得不到发挥,此时只能通过权力和地位对下属进行管理,追随者在表面服从、其心里却不服从,消极的去完成上级交给的任务。
从这里我们可以知道在两级之间、各人的性格、品质、思维理论内在需求和人文素质不合拍的话,两者间处于消极,不会促进两级感情、反而会导致关系分化。
此时我们应改变我们两者间的‘情景’化消极为积极,即两者间节拍重合,会产生一种神奇的执行力。
“服务于众、公平诚实、团队至上”。
这样两级间才会礼貌谦虚,促进生产执行力与合作。
领导者可分为五种类型:第一:‘强制型’我是领导我说的算;第二:‘权威型’具备各人魅力和独特的品质;第三:‘亲和型’具有和谐、跟下属保持亲密的关系;第四:‘民主型’采用集体决策;第五:‘领跑型’在发展上总是走在最前面,突出自己比别人好。
假如某公司的领导者与下属,在预期上各有所不同,上级希望在他的领导工人努力生产,而下属则希望工资的提高,以保持本身和家庭的需求,在这个问题上我们值得深入的去研究,在这个经济快速发展的时代,我们作为领导者的朋友们要时刻注意和关心下属心中的预期程度,但在中国多数企业领带者对下属预期程度并不清楚,所以领导者发号施令完全是依靠个人行为和感觉,这样的命令不仅是无效的,也是相当危险的。
如果让一个大学生去管理农民工和企业部门工作人员,则使用相同的管理方式,则结果必然不同,而且结果可能无效的,即根据追随者的教育程度不同,我们要适当调节以追随者之间的情景,努力去了解他们心中所需要的预期程度和综合素质。
在公司中的行为是否正确,我们可以通过罚和激励的制度来完成,每个人都有不同于他人的性格,即特质,我们可以用斯金纳的强化理论来解释1.主要观点:该理论认为,只要行为的结果是有利的,行为就会重复出现;当行为的结果不利时,其行为就会减弱或消失。
2.强化的型式1)正强化——通过奖励,促使行为的重复出现;2)负强化——预防或避免不良后果的威胁,而确保行为的正确(针对非当事人);3)惩罚——用令人不快的结果,来减弱某种行为(针对当事人);4)自然消退——不提供个人所愿望的结果来减弱一个人的行为。
5)但往往领导者不去理解下属的特质,考察下属时,任凭自己的感觉和价值去观察他人,很难换位思考。
在教育程度上,领导者以追随者是截然不同的。
比如:微软公司,分为两部分,一个是微软一般销售部门,另一个是研究院。
研究院中大多数是高校研究生、博士。
而销售部门多是高中生和大学生,对于高智商的工作科研工作人员相当放松,给以自主和工作时间的灵活度去激发他们工作的积极性,想象力和创造性。
这就是微软公司注意到工作人员教育程度的不同所采取运用灵活的互动模式。
著名的“马斯洛需求论”把人的需求分为五类;第一类:原生的、安全的和生物方面的需求,人只有低层需求得到满足之后,才能使人达到另一种境界,从追求物质利益安全过度到追求友情名誉、声望,最后达到自我人生价值,人的经济状况在很大程度上影响他们自己的视野,价值观和期望值(弗鲁姆的期望理论:激励力量==效价×期望值(效价高、期望值高,激励力量才会高;其中效价或期望值任何一个为低,则激励力量为低)运用期望理论要注意三种关系:1.努力——绩效的关系:即努力应该能取得绩效;2.绩效——奖励的关系:即绩效高应该获得奖励;3.奖励——个人需要的关系:即奖励应该满足个人的需要。
)尽管领导者已有啦汽车、别墅、社会名声,但在考虑员工时,要想到他们生活艰苦,可能正处于生活艰苦的境地,他们最大期望不是实现自己,而是如何在短时间内挣钱养家糊口,在相同的员工,对不同的经济,用相同的激励方式【结合管理理论,归纳总结激励的基本方法:(一)精神激励法1.目标激励 2.情感激励 3.榜样激励 4.行为激励5.考核激励6.尊重激励 7.关怀激励 8.危机激励 9.表扬激励10.荣誉激励(二)物质激励法1.晋升工资 2.颁发奖金 3.其他物质奖赏】除开者五点还有其他因素影响领导者的领导力。
而员工又分为四大类:第一类:‘流离型’他们‘天生’是追随者,性格消极只服从少表态;第二类:‘中庸型’追求和睦,在任何组织中都一样,依赖心较强;第三类:‘实用型’谨慎小心,明哲自保、缺乏主动性;第四类:‘楷模型’个性成熟、独立自主、积极主事,是最理想的追随者;作为上级领导,我们对以上的员工都要做到心知肚明,对他们进行不同的管理方法,以促进领导者与追随者之间的情景。
此外我们还要和他们交流,了解他们不同的心里和工作态度,对此我们就要做到下面几点和学习沟通方面的内容。
一、沟通及其构成要素(一)沟通的含义沟通是借助一定手段把可理解的的信息、思想和感情在两个或两个以上的个人或群体中传递或交流的过程,目的是通过相互间的理解与认同来使个人或群体的认知以及行为相互适应。
(二)沟通过程的构成要素1.信息源——信息沟通的发送者;2.信息内容——沟通的内容,既包括正式沟通中的内容,也包括非正式沟通中的内容,即包括书的,也包括口头的;3.信息的接受者4.沟通渠道,即信息交流的通道。
(三)沟通的作用:1.提供行为建议;2.激励或约束他人行为;3.提供与决策制定或执行有关的各种信息;4.获得与组织活动相关的各种信息。
二、沟通的特点1.心理因素对沟通的效果影响很大;2.沟通过程既是一个信息传递过程,同时又是培养感情,交流感情的过程;3.沟通是以语言为工具和载体的。
语言指的是广义的语言,既包括书面语言,也包括非语言(体语),选择什么样的语言进行沟通,对沟通效果有直接的影响。
三、沟通的过程:1.发送者需要向接受者传递信息或者需要接受者提供信息。
2.发送者将这些信息译成接受者能够理解的一系列符号3.将上述符号传递给接受者4.接受者接收这些符号5.接受者将这些符号译成具有特定含义的信息6.接受者理解信息的内容7.发送者通过反馈来了解他想传递的信息是否被对方准确无误的接受。
四、沟通过程中的障碍1.个人因素:①有选择的接受;②沟通技巧的差异。
2.人际因素:①沟通双方相互信任;②信息来源的可靠度;③发送者与接受者的相似程度。
3.结构因素:①地位差别;②信息传递链;③团体规模;④空间约束。
4.技术因素:①语言;②非语言暗示;③媒介的有效性;④信息过量。
五、克服沟通中的障碍的准则1.明确沟通的重要性,正确对待沟通2.培养“听”的艺术3.创造一个相互信任,有利于沟通的小环境。
4.缩短信息传递链,拓宽沟通渠道,保证信息的畅通无阻和完整性5.建立特别委员会,定期加强上下级的沟通6.组织非管理工作组7.加强平行沟通,促进横向交流。
五、沟通类型(一)正式沟通1)下行沟通2)上行沟通3)横向沟通(二)非正式沟通1)单线式沟通2)饶舌式沟通对于领导者,我国多是以上级直接任命的方法确定,既不考虑专业性和管理能力上的条件,只考虑到政治问题和威望,但,遗憾的是;威望高、政治问题不等于管理能力强。
蒙牛总裁,牛根生说过;蒙牛的成功在于‘天时、地利、人和’。
在这里实质上他强调了、情景、有时换一种情况可能成功,可能失败。
在1900年代,美国的南北战争,北方的一位将军连战连胜,抓到很哆嗦战俘,有的团长劝他说:您可以行使您的权力,杀掉他们。
将军说了一声:你可以走了。
后来,他亲自与战俘交谈,用真执的感情、真实的态度去打动他们。
并说:你们想走,我给你们路费,如果不走,那就让我们一起打这场胜利的战争吧!你们的战场就在对面,我可以保证你们的安全。
如果失去战争,我们将失去自由,那么你们也将失去自由。
厚来北方在战争中取得胜利。
由此可见,领导者与最随者是互相影响的。
其次是情景,权变理论认为:领导者不能单纯追求一成不变的领导特性、风格和行为。