长江三峡库区地质灾害成因与评价研究

合集下载

三峡库区地质灾害防治系统运行机制研究

三峡库区地质灾害防治系统运行机制研究一、概述三峡库区，作为长江上游的重要区域，其地质环境复杂多变，历来是地质灾害的高发区。

随着三峡工程的建成及蓄水运行，库区地质环境发生了显著变化，地质灾害防治工作面临着前所未有的挑战。

构建一套科学、高效的三峡库区地质灾害防治系统运行机制，对于保障库区人民生命财产安全、促进区域经济社会可持续发展具有重要意义。

本研究旨在深入分析三峡库区地质灾害的特点、成因及发展趋势，结合国内外地质灾害防治的先进经验和技术手段，探索建立符合库区实际的地质灾害防治系统。

该系统将包括地质灾害监测预警、风险评估、应急处置、恢复重建等多个环节，形成一套完整的防治体系。

通过本研究的开展，期望能够提升三峡库区地质灾害防治的科学化、规范化水平，提高防治工作的针对性和有效性。

同时，研究成果也将为其他类似区域的地质灾害防治工作提供有益的借鉴和参考。

1. 三峡库区地质灾害概况三峡库区，作为长江三峡工程的核心区域，其地质灾害的发生与防治一直备受关注。

库区的地质灾害类型多样，主要包括滑坡、崩塌、泥石流等，这些灾害的发生不仅直接威胁到库区居民的生命财产安全，也对库区的生态环境和经济发展造成了严重影响。

滑坡是三峡库区最为常见的地质灾害之一。

由于库区两岸山体地质结构复杂，加之降雨、人类工程活动等因素的触发，滑坡灾害频发。

这些滑坡灾害往往规模较大，破坏性强，给当地居民的生产生活带来了巨大困扰。

崩塌灾害也是库区地质灾害的重要组成部分。

库区的部分山体由于长期的风化、侵蚀作用，导致山体结构松散，容易发生崩塌。

崩塌灾害往往具有突发性，一旦发生，往往会造成严重的人员伤亡和财产损失。

泥石流也是库区地质灾害中不可忽视的一种类型。

在暴雨等极端天气条件下，库区山区的松散物质容易被雨水冲刷形成泥石流。

泥石流具有流速快、破坏力强的特点，对库区的交通、水利设施等构成了严重威胁。

三峡库区的地质灾害类型多样，发生频率高，破坏性强。

为了有效防治这些地质灾害，保障库区居民的生命财产安全和生态环境的稳定，必须深入研究库区地质灾害的发生机理，建立完善的防治系统运行机制，提高地质灾害的预测预报和应急处置能力。

三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题

三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题（1）.泥石流和水土流失长江上游地区泥石流和水土流失主要是在横断山区。

稀疏的植被，破碎的地貌，过度的土地利用和水电建设、矿山开发以及干热河谷特性，造就了横断山区成为地球上著名的泥石流多发地和水土流失泛滥区，使区内不少地方丧失生态功能和生境条件。

泥石流在横断山诸河流的分布特征是成群成带分布，很多冲蚀支流成为泥石流的通道，在沟口处往往形成大型冲积扇并阻挡河流，光秃破碎的山体往往形成破面泥石流，每年向河流输送大量泥沙物质，新的泥石流沟还在不断扩展。

水土流失在区内成片分布，其面积占60%以上，年侵蚀物总量约20亿吨以上，大部分通过地表径流和泥石流输入河川水库。

例如在西秦岭-横断山东部主要是暴雨泥石流重度灾害区，主要涉及嘉陵江上游、岷江上游、大渡河、雅砻江、金沙江中下游等流域。

据统计从1971年至1988年的17年间，四川乐山沙湾至攀枝花的成昆铁路路段，（该路段跨越岷江、大渡河、安宁河、金沙江等河流流域），就有80多条沟暴发泥石流152次，平均每年发生8.5次。

据不完全统计，汶川地震灾区河流次生灾害新增地质灾害点面1.2万多处，产生崩滑泥石流物源10亿立方米以上，这不仅使灾区电站继续面临次生灾害的威胁，而且使水库蓄水条件恶化、水库功能消减，缩短水库和电站的寿命；一些高坝大库地质变化较大，坝体、坝肩内伤严重，库区地质结构和地质环境改变，不稳定危岩增加，治理任务非常艰巨，水电站安全隐患并没有完全消除；一大批在建电站技术经济指标发生改变，投资增加。

长江流域的水土流失主要分布在上中游地区,这一地区的水土流失面积55万km2，约占全流域水土流失面积的98%。

长江流域的水土流失除了具有水土流失类型多样、水土流失后果严重、人类活动造成了水土流失加剧之外，还有一个重要的特点就是水土流失具有隐蔽性。

长江流域山区地表组成物质颗粒较粗，侵蚀后大多滞留在坡前、或被就地拦蓄，进入河流的只是一小部分，河流输沙量一般小于地面侵蚀量，据对16条典型流域的分析，泥沙输移比平均为0.23左右，这与黄土丘壑区泥沙输移比接近于1的情况有很大的不同。

三峡库区地质问题分析研究

我们小组
de
分工情况
灾害现状资料收集 -邓曼君
灾害特点分析 -张志伟
灾害类型分析 -宋少军
灾害预警体系分析 PPT制作 -赵旺林
谢谢大家
Thanks for your attention and any questions?
性,由于影响其发生的因素众多,使得地质灾害的发生具有相当
大的不确定性,我们可以将地质灾害活动看作复杂的随机事件。
区域性、突发性
受所处区域的各种自然环境条件如降雨、地震、地质结构、地质体物理特性等条件的约束,某一区域,这类自然环境条件是相似的。
区域性
突发性地质灾害是指活动比较猛烈,成灾过程比较短暂的灾害。
灾害活跃强度主要包括灾害活动的频率( 数量) 规模和运动速
度，严格意义上讲，是单位面积的活动频率规模和速度的乘积，即: I = fmv / s 式中，I 为地质灾害的强度， f 为地质灾害的频次， m 为灾害
体的质量， v 为灾害体的移动速度， s 为灾害体的投影面积
灾害的活跃性评价
三峡水库蓄水后历来的地质灾害活跃强度评价成果水库蓄水后历年地质灾害活跃强度指数曲线
我们
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
de
参考文献
童广勤,余祖湛等.三峡水库蓄水后地质灾害活跃性强度指数研究[J].2011(11)
胡焕校,张立明.三峡地质灾害易损性模糊评价[J].地质灾害与环境保护.2008:70(2)
詹小国,王平.基于RS和GIS的三峡水土流失动态监测研究[J].长江科学院院报:2001 陈治璇.三峡滑坡风险评估方法及研究[D].重庆.重庆大学:2012 文海家,张永兴,柳源.三峡库区地质灾害及其危害[J].重庆建筑大学学报,2004(1) 周永娟,仇江啸等.三峡库区消落带崩塌滑坡脆弱性评价[J].资源科学,2010(7)

三峡库区地质灾害稳定性评价研究——以开县小湾滑坡为例

定，滑坡的稳定性计算，应选取平行于主滑方向的计算断面
进行计算。根据勘查的剖面（１对滑坡Ｉ、坡 Ⅱ区进图）区滑行稳定性计算，稳定性计算断面采用Ｉｌ１、－６６、区一５５、－７７削面及 Ⅱ区３３、— １— ０剖面。 — — ９９、０１
３稳定性计算３１计算模型．
。
第ｉ个条块地下水位线以Ｅ土体饱和重量（ｌ；ｋｍ）
ｐ广一第ｉ个条块土体两侧静水压力的合力；ｐ广一第ｉ条块土体底部孑隙压力；Ｌ广一第ｉ个条块所在滑动面上的内摩擦角（）。；
按刚体极限平衡理论，根据滑体物质结构特征、出现的
关键词：峡库区；质灾害；定性评价；湾坡滑三地稳小中图分类号：Ｖ９．Ｔ６７３
０引言
文献标识码：Ｂ
２２计算参数的确定．
开县小湾滑坡位于开县竹溪镇大湾村南河左岸，竹溪镇
位于开县新县城西南１ｍ。地处东经１７５１８５北５ｋ０。５～０。４，纬３。４～１４位于重庆市东北部，巴山南麓，江三０５３。１；大长峡水库小江支流回水末端，势北高南低，程在１４２２６地高３６．
对平缓。
饱和
０ｆｏ
２计算剖面和参数的确定２１计算削面的确定．根据《峡库区三期地质灾害防治工程设计要求》三的规

长江三峡库区地质灾害空间评价预警研究

长江三峡库区地质灾害空间评价预警研究刘传正李铁锋温铭生王晓朋杨冰（中国地质环境监测院北京 100081）[摘要] 通过全面野外调查，填表登录了三峡库区（19县（区），54175km2）地质灾害点5706处。

采用数字化地形底图，通过编制三峡库区工程地质图层，建立了基于MapGIS的三峡库区地质灾害空间数据库和分层图形库。

在研究三峡库区地质灾害分布与的统计关系基础上，筛选提取了地质灾害空间评价预警研究的发育因子（响应因子）、基础因子、诱发因子和易损因子体系。

创建了区域地质灾害评价预警的递进分析理论与方法（AMFP）。

采用网格剖分整个区域，分别计算了三峡库区地质灾害“发育度”、“潜势度”、“危险度”和“危害度”（简称“四度”）分布，采用图斑合并方法分别编制了相应的“四度”区划图。

根据“四度”区划结果分别提出了三峡库区地质灾害监测预警与防治区划和地质环境开发利用的对策。

[关键词] 三峡库区地质灾害MapGIS “发育度” “潜势度”“危险度” “危害度”1 概述三峡库区地质灾害综合调查项目工作范围位于东经106°～111°，北纬29°～31°21′，行政区划跨越重庆市和湖北省的19县（区），包括湖北省的宜昌、兴山、秭归和巴东4县，重庆市的巫山、巫溪、奉节、云阳、万州、开县、忠县、石柱、丰都、涪陵、武隆、长寿、渝北、巴南和重庆主城区等15县（区），总面积约54175km2（图1）。

1.1 工作基础三峡工程建设前的地质工作主要围绕三峡坝区和区域地壳稳定性开展，三峡库区地质灾害调查研究工作直到20世纪90年代随着移民工程建设遭遇地质灾害严重困扰才逐步受到重视。

三峡库区重要的代表性地质工作可分为三个阶段：（1）20世纪50－70年代，以中小比例尺的区域地质调查为主，对三峡库区基础地质研究较为详细。

（2）20世纪80年代，结合国家“六五”、“七五”科技攻关计划，先后开展了三峡工程库岸稳定性研究、重大崩塌滑坡监测预报及减灾对策研究、三峡工程前期论证阶段环境工程地质调查、长江三峡工程库岸调查与稳定性预测、长江三峡工程库岸典型和大型崩塌滑坡形成条件、破坏机制及稳定性研究等。

长江三峡工程环境地质

长江三峡工程环境地质yuanzi16长江三峡水利枢纽工程，是举世瞩目的跨世纪巨型工程。

它具有巨大的防洪、发电、通航、供水、灌溉、水产和旅游以及发展库区经济等综合效益。

三峡工程的环境地质条件和环境地质问题如何，对于工程的安全稳定、正常运行和经济合理，对于其经济、社会和环境效益的发挥，都具有十分重要的意义。

本文拟根据公开发表的资料和研究成果，概略论述关于长江三峡工程的主要的环境地质条件和环境地质问题，供读者了解和研究参考。

一、长江三峡地区地壳稳定性长江三峡地区在大地构造上，属于扬子准地台内部的一个由出露的前震旦纪结晶基底构成的稳定地块。

其区域地壳稳定性良好。

尤其是在我国华南地区，这种地块对于筑坝建库，确实是一种得天独厚、不可多得的优越的环境地质条件。

在我国华北地台的古老基底上筑坝甚多，如大伙房、潘家口、岗南、下静游等坝址，筑坝建库以来一直都很安全稳定。

加拿大斯堪的纳维亚库坝，建在古老基底上，也很安全稳定。

在长江三峡地区古老地块周围，虽有一些弱活动性断裂，但是其近期的构造活动性和地震活动性都比较微弱。

巴东至宜昌剖面的地震和重磁探测成果表明，这一带未反应出有陡梯度的深大断裂存在。

在茅坪和秭归两处，分别进行的800米和500米深孔水压致裂地应力测定以及深孔电视和孔隙水压力测定成果，也进一步证明长江三峡地区属于稳定地块区。

二、长江三峡工程坝区环境地质三斗坪坝址是一个符合长江三峡工程整体要求的大坝坝址。

坝区面积为18.7平方公里。

坝基岩体为坚硬、完整的花岗岩岩体。

专家论证报告指出，三斗坪坝址“基岩完整，力学强度高，透水性弱，工程地质条件优越，适宜修建混凝土高坝”。

岩体结构研究是研究岩体工程地质性质的基础。

有关专家在三斗坪坝基和船闸岩体结构研究中，通过对具有典型意义的出露岩体结构面参数的实测，采用计算计网络模拟技术，分别建立了岩体结构面产状、间距、迹长概率模型，并利用该模型对坝基和船闸岩体的工程地质性质进行了评价。

三峡库区万州区崩、滑地质灾害主要诱因及防治建议

三峡库区万州区崩、滑地质灾害主要诱因及防治建议【摘要】三峡库区腹心地带的万州区长期受到地灾威协，尤其是突发性是崩滑（边）坡地质灾害呈上升趋势，直接威胁当地人民群众生命财产的安全，影响百姓生活质量。

文章就该地区地灾的分布规律、产生原因进行了分析，并以近年发事件进行了验证。

同时提出了完善地质灾害群测群防体系、工程活动避开危险地段、高风险难治理的地方提前实施搬迁的预防建议；找出了控制关键地带；对地质灾害防治给出了较为可行的建议。

【关键词】万州区；地质灾害；诱因；防治引言万州区地处三峡库区腹心地带是地质灾害多发城市。

太白岩崩滑体、安乐寺、枇杷坪、吊岩坪、草街子五大滑坡就坐落在主城，有专家曾戏称万州城区是“脚踩滑坡，头戴紧箍咒（危岩）”的危险城市。

由于万州地处四川盆地边缘，境内山高坡陡，加之长江穿城而过，受三峡水库蓄退水以及建设重庆第二大城市建设活动的影响，近年来突发性是崩滑（边）坡地质灾害呈上升趋势，直接威胁当地人民群众生命财产的安全，影响百姓生活质量。

库区地质问题可概括为地质灾害的防治和地质环境的保护两方面，其中滑崩灾害及防治问题，人工边坡的防护及开发利用问题[1]。

三峡工程的兴建，必然带来地质、环境、生态等一系列的问题。

对此国务院高度重视，专门成立三峡库区地质灾害防治指挥部开展库区内地质灾害的防治。

自2002年以来，三峡库区二、三期地质灾害防治工程对万州库区内177处地质灾害进行了工程治理和搬迁避让，为人民安居乐业奠定了坚实的基础。

但是由于万州区是一个三峡库区半淹城市，由于历史的原因，旧城建设时对地质灾害的影响因素考虑较少，近年来受城市改建、扩容以及极端天气的影响，新增或诱发老滑坡复活现象时有发生。

本文在收集、整理万州区排查及近5年应急调查资料的基础上，对该区崩滑地质灾害形成的主要诱因进行分析，并提出今后地质灾害预防工作建议。

1万州区地质灾害发育状况及空间分布规律1.1全区地质灾害发育状况目前全区发育的地质灾害类型有：滑坡、崩塌、不稳定斜坡、地面塌陷等4大类型。

长江三峡库区地质灾害成因与评价研究

迟立梅．２０１２．浅谈桩基串珠式溶洞处理施工技术［Ｊ］．科协论坛，（４）（下半月刊）：８～９．
郭纯青，王莉，王洪涛．２００５．中国岩溶生态地质研究［Ｊ］．生态环境，１４（２）：２７５～２８１．
何春林，龚成中，吉德广．２００６．岩溶地区溶洞特性对桩基承载性能的影响分析［Ｊ］．淮阴工学院学报，１５（１）：７８～８１．
胡拥军．２０１４．浅谈岩溶地质桥梁桩基溶洞的处理措施［Ｊ］．科技资讯，（４）：９７，９９．李陆平，尤继勤，王吉连．２００９．蔡家湾汉江特大桥钻孔桩施工及岩溶处理技术［Ｊ］．桥梁建设，（５）：６０～６３．
罗细雅，曾茂宗．２００５．赣粤高速公路吉安互通区地面塌陷分析与对策［Ｊ］．路基工程，（４）：１００～１０２．
彭勇锋．２０１１．桥梁桩基特大溶洞处理方法的研究与应用［Ｊ］．山西大学学报，３４（Ｓ２）：１５３～１５６．
伍四明，石汉生，朱照宇．２００６．广佛放射线岩溶对桩基的影响［Ｊ］．岩石力学与工程学报，２５（Ｓ２）：３５５９－３５６４．
檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ｎｅｈｒａｄ，２０６４～６９．ｔｅｌｎｓ０８，６６
ｔｓ９２１３：６～６．ｅ，１９，（）５ｒ７
［６刘希林，１］唐川．石流危险性评价［．京：学出版泥Ｍ］北科
社．９５１９．
ＬｕＸｉｉｉｌｎ，ＴａｇＣｕｎＨａａｄＡｓｅｓｎｏＤｅｒｓｎｈａ．ｚｒｓｓｍｅｔｆｂｉ
ｆｒｃｓｎｔｅｒｓａｇｆｄｂｓｆｗＪｕｎｌｏｔｒｓｓｏｅａｔｏｈｋｒｎｅｏｅｒｏ．ｏｒａＮａｕａＤｉａ－ｉｉｌｆｌ
ｔＬＳＰ２０ｙｐｓｍ［．ｕｏｅｎＳａｅＡｅｃ，ｈＡＯＩ０８ＳｍｏｉＣ］Ｅｒａｐｃｇｎｙｅｕｐ
［４Ｈｒｍｎ，ｉｋｎｎＭｅｉａＶ，ａｍｎＡＥａａｉ１］ｕｌａｎＭＲｃｅｍａｎＤ，ｄｎＢｔａ．ｖｕｔｎｉｅｌｏ
ｏｐｒａｈｓｔａｃｌｅｄｂｓｆｏｐｒｍｅｅｓｆｒｈｚｄａｓｓ－ｆａｐｏｃｅｏｃｕａｅｒ — ｗａ日ｔｒａａｓｅｓｌｔｉｌｏｍｅｔＥｎｉｅｒｎｏｏｙ，０８，１２：１２～１３ｉｒ．ｇｎｅｇＧｅｌｇ２０ｉ０５６．
问题。论证提出了巴东斜坡是一个“ 复杂斜坡系统” 是在单斜山背，景下持续经受长江快速侵蚀下切导致侧向卸荷与滑移作用的产物，即“ 重力成因论” 并以巴东斜坡区为例初步建立了区域工程地质环，
境质量评价一地质环境功能区划一工程容量评价一地质灾害防治风险
管理的四阶段关联的研究体系。
１４
ｓｎｍｐｒａｂｌｙｒｌｔｎｈｐ．ｏｒｈｇｉｇｅｉｃｌｍｏｉｔａｉｓｉｓＧｅｍｏｄｏｙ，２０ｉｉｅｏｐ０７，９０：
１４～１．４６１
ＪｕｎｌｆＥｇｎｅｎｅｌｙ工程地质学报ｏｒｎｉｒｇＧｏｇａｏｅｉｏ
２１０２
Ｈｉｌｍｍｍ，ｏｏｓｉｉｒＭＣ０ｎＲ，ＡｈｉｒＪ２０．Ｄｅａｌｄｄｂｓｌｗｍｉ．０６ｔｉｅｅｒｆｉｏ
ｈｚｒｓｅｓｎｄｒａ，ｍｕｉｉｃｐｉａｙａｐｏｃＧｏａａｄａｓｓｍｅｔｉＡｎｏｒＡｈｄｓｉｌｒｐｒａｈ．ｅ — ｎｎ
Ｆｏ．ｅｉｇＳｉｃｒｓ１９．ｌｗＢｉｎ：ｃｅｅＰｅ，９５ｊｎｓ
新＂书介绍
１１Ｊ
１Ｊ
加
１Ｊ
长江三峡库区地质灾害成因与评价研究
刘传正刘艳辉温铭生李铁锋连建发秦胜伍 ’ 著
内容提要
本书比较系统地反映了长江三峡库区地质灾害成因与评价研究３个空间尺度进展。一是大尺度范围，即整个三峡库区涉及的１９
ＬｉＴｇＣ，ｓｙＴⅡｏ．ｕＪＧ，ａＫｕｋｊｌ山ｙＥｍｅｇｎｙｇｏａａｄｍａｐｎｎｒｅｃｅｈｚｒｐｉｇ
ｆｒｎｈａａｔｑａｅｄｓｔｎＣｉａＡ］Ｐｏｅｄｎｓｏｏｃｕｎｅｒｕｋｉｅｉｈｎ［．ｒｃｅｉｇＷｅｈｓａｒｆ
江所伴随的潮源侵蚀、水锯” “ 下切和地下暗河或岩溶洞穴垮塌等３种异常地质作用，是长江三峡江段复杂斜坡（滑坡）形成的主因。这种复杂斜坡是一种“ 基岩” 古垮塌体、、古崩滑体、现代崩滑体和第四
纪沉积体等几种或全部的” 复合堆积体” 。三是小尺度范围，即三峡
库区巴东县新城区所在的扇形大斜坡的地质特征、因和开发利用成
个县（行政管辖范围内的区）地质灾害调查评价，重点是区域地质灾
害评价预警的“ 发育度” 潜势度、危险度” 危害度” 、 “ 和“ 递进分析方法与应用。二是中尺度范围，即长江三峡江段复杂斜坡（坡）滑的成
因研究，提出了古川江与古峡江在瞿塘峡段东西贯通形成统一的长
ｍｏｐｏｏ，７ｒｈｌｇｙ８：３９～３２．５７ＬｎＣＷ，ｉＨ，ｅＹ。ｉＣ．０６．ｍｐｃｓｏｈｉｉｉＬｕＳＬｅＳＬｕＣ２０ＩａｔｎｔｅＣｈ．Ｃｈｅｒｑａｅｏｕｓｑｅｔｒｉ－ｎｕｅａｄｌｅａｔｕｋｎｓｂｅｕｎａｎｉｄｃｄｌｎｓｉｓｈｄｗａＥｎｉｅｒｎｄｏｙ．８ｎ．ｇｎｅｇＧｅｇｉ６：８７～１．０１ｃｎｒｌＴａ— ｅｔａｉ
［５刘希林，１］唐川，朱静，泥石流危险范围的流域背景预测法等．［］自Ｊ．然灾害学报，９２１３：６～７１９，（）５６．
ＬｕＸｉｎ，ｎｕｎ，ｈｉｇ，ｔａ．ＴｒｉａｅｂｃｇｏｎｉｌＴａｇＣｈａＺｕＪｎｅ１ｈｅｄａｎｇａｋｒｕｄｉ
本书可供从事工程地质、环境地质、灾害地质等方面科研人员、工程技术人员和政府官员阅读，也可供高等院校师生参考。
பைடு நூலகம்
ＬｏｅＢｅｕｒａＳ，ｒｉ－ｉＪＤｅｒｓＦｏｈｒｃｅｓｒｍｅＡ，ｇｅｕＧａｃａＲｎｚＭ．ｂｌｗＣａａｔｒ－ｉｉ
ｔｃｄｅａｉｎｓｉｓｉｈｃｎｒＳａｉｈｙｅｅｓｉｓａｒｌｔｈｐｎｔｅｅｔａｐｓＰｒｎｅ．ＮａｕａｎｏｌｎｔｒｌＨａａｄｎｒｈＳｓｅＳｉｎｅ，２０３：８～６２．ｚｒｓａｄＥａｔｙｔｍｃｅｃｓ０３，６３９