西方语言学流派

传统的制约。
26
六、材料的收集和材料的安排
在文中作者强调，安排材料的重要性决不亚于收集材料。
这一点，尤其是现在，是怎么强调也不过分的。 收集、安排、解释材料，再往后在更大的范围内跟别的材 料一起作统一处理，这些步骤只是分析而言，在具体工作中它 们交互发生影响。收集材料总是在某种理论指引下并为说明某 个问题而进行的。 这不排除在收集材料过程中会发现新问题并得出新观点（
语言学要进步，就必须像当年史语所大师们(《史语所工作之旨趣》) 所说的，不断提出新问题，不断扩充新材料，不断使用新工具。
总之，不确切的归纳法跟不确切的知识是互为表里的。因此，在使用中要 小心，要随时用新事实来检验，随时准备修改结论。千万不要迷信，以为归纳 结论是一劳永逸的证明。事实上，朱先生根本不认为归纳法可以用来证明。
取得实质性进步。
34
八、科学的时尚和范式
历史好像存在着一条“责新传递律”。年长的一辈指责年轻的一
辈赶浪潮。过了若干年，早先受责的一代又开始责备更年轻的一代赶 时髦。
（二）特点：
《虚实谈：现代语言学的工作旨趣》 发表于1987年《文字与文化》丛书上。 大多谈他自己在语言学方面的一些观点。 文中举了很多例子。
大多例子都可以通过进一步分析来澄清。
16
一、开篇 二、科学与社会 三、语言学中的虚和实 四、事件事理和物相物理 五、材料和理论
六、材料的收集和材料的安排
七、发现的模式 八、科学的时尚和范式 七 九、天经地义和天诛地灭 十、结语 九 十
从O出发﹐这是归纳主义观点﹐但这种看法已被波普尔推翻。
按波普尔的四段式﹕
P1 --------> TT -------> EE -------> P2 问题——试探性理论——排除错误——新问题
32
还有一种所谓的“控制论的科学方法论”﹕黑箱方法论。作 者觉得称为认识论更合适。这种认识论是基于新人本主义的。 黑箱认识论 (参看金观涛﹑华国凡《控制论和科学方法论》) 认为﹐人类控制改造世界的能力越大﹐他认识规律的普遍性也越 大﹐人类不断地把以往的普遍规律降低为在特定范围內的规律﹐ 从而在更普遍的程度上认识规律。 同时﹐产生科学的原因在于人类想对自然谋求更大的控制权 ﹐人类并不把可控客体当作科学研究的对象﹐那些急于想控制而
我们常说，文化是一个整体。各门学科独立出来研究只是为 了研究的方便，并不是那个研究对象本身是独立的或者可以独立。 任何划地为牢的做法都会窒息这门学科。 22
四、事件事理和物相物理
具体往往先于抽象，…但具体又往往成为科学发展中的最大 的绊脚石。 ——丹齐克 在文章中，作者提到甲用甲材料甲观点，乙用乙材料提出非甲 观点。或者甲乙丙丁面对共同的材料得出甲乙丙丁结论，这里可能有 方法、角度、目的不同，也可能只有主观取舍标准不同。大家都有“ 实证”，各人自成一家言，就不知道给出一个统一解释。
同样的材料，角度不同、安排不同，得出的结论天差地 别。这里作者举了《红楼梦》事例，在各个不同的历史时期 ，人们从同一部书中读书了不同的思想内容。
28
“编排和组织”材料的本领就是综合能力，抽象能力，在 繁复中发现简单、发现统一、发现规律的能力。
概括地说，材料的理性意义在于激发思想、加深认识、得出
结论、产生预言。并导致新事物新材料的发现。
17
一、开
篇
语言学工作中的“虚实”问题是一个经常会为之 争论并且争论起来颇动感情的问题。
本文中主要从 “虚实”这对概念入手，来谈了一些作者 对现代语言学的看法——即：所谈大多是自己的心得。 作者本意是：想提供一种选择的机会，多一种选择能
添一分成功的可能。
18
二、科学与社会
文章中：
念 提出了语言学处于文化虚实的分轴的最虚端 即：从文化意义上来看，语言学是最虚的一门学科 然而，作为学科带头人而言，最重要的是外争实而内放虚。 所谓“内放虚”，就是允许各种理论方法尝试 。 从最广泛的文化意义上来考察“虚实”这对概
作者认为，努力做好“从无关处找到相关；在不疑处看出有
疑”这两点是提高科学素养的可靠途径。但要做到这两点，根本
上不是靠扩大材料，而是靠安排材料。
29
七、发现的模式
在本文中，作者认为讨论发现的逻辑还不是时候，而主要讨论了 发现的模式，包括描写和模型两种。
（一）归纳主义和演绎主义
归纳主义在十八世纪就已遭到彻头彻尾的经验主义者休谟至今 看来仍是充分有效的批判。
西方语言学流派
1
第一章
绪
言
2
一、语言
语言是一种表达观念的符号系统。 ——索绪尔 语言既是交际的工具，又是社会斗争和发展的工具。 ——斯大林 语言是谈本族语的人理解和构成合乎语法句子的先天能力。 ——乔姆斯基 人类理性的智力本能，其意义是语言是人类心智固有的一种 活的创造力，而不仅仅只是言语行为的可观测的产物。 • ——洪堡特 • • • • • • •
科学关心具体细节，但更需要抽象。“具体往 往先于抽像”，这是不错的。但具体又往往成为科 学发展中最大的绊脚石。
23
语言学界喜欢讲事实而不爱听理论。
按上面的分析 事件之实重要，物相之实更重要； 事理可以不听，物理非有不可。 事实上，对于事件的研究都不免会碰到两个问题，即： 一是材料庞杂如何处理 二是材料的可靠性如何 材料的可靠性：还包括一个可用度问题。不同学术范式 中收集的材料并不是通用的。同样的材料对不同范式中的工 作的含义也并不一样。材料的价值并不是永恒的。
一时又无法控制的事物才是科学的首要研究对象。
33
在文章中，作者还认为在我们悠久的读书人传统中有事件 派绵密勤勉的功力，也有事理派玄想呐喊的热情。中国语言学（ 其含义是“语言学在中国”，像“中国物理学”，而不是“中国 特有的语言学”）必须坚持科学主义即理性主义的方向，必须摒
弃传统国学的方法，以假设——演绎法作为基本方法，舍此无以
。即使在实际语言研究中，亦然存在不同层次的实。
21
由此，我们说语言是： 社会现象，也是个人现象； 物理现象，也是生理现象； 心理现象，也是逻辑现象； 发送现象，也是接收现象。
有推理表情功能，也有象征作用； 能表达思想，也能遮掩思想； 有感觉因素，又有理解过程； 是信息最重要的载体，又是文化最伟大的成果； 是符号系统，又是“所有其他符号系统的解释者”（宾文尼斯特）
作者对于归纳法的基本看法是：概括 是必要的，归纳是无效的。概括和归纳是有区别的。
30
（二）实证主义和证伪主义
实证主义信奉归纳﹐又不断改进归纳。
证伪主义信奉演绎﹐又不断改进自己。
介绍了实证主义，主要是孔德的古典实证主义，以及实证主义的三 个阶段。
介绍了证伪主义。 关于归纳的原则。
关于描写的原则。
语言学
把语言学研究成果用于各有 应用语言学： 关实际领域的分科，包括社 会语言学、心理语言学、生 物语言学等。
13
七、西方主要的语言学流派
传统语法
历史语言学
索绪尔语言学
布拉格学派
哥本哈根学派 美国结构主义学派 转换生成语法 伦敦语言学派
14
补充：
虚
实
谈
——现代语言学的工作旨趣
5
口语（根本渠道） 语言 文字（辅助手段）
6
二、人类语言与动物交际系统之区别
（一）双重性 人类语言具有语音和意义两种系统。 动物只有十分简单的声音系统。 （二） 创造性 人类能够产生和理解无数句子。 动物只有十分有限的几个或十几个信号。
7
（三）位移性
人类的语言具有位移性，即可以用语言指称或谈论远离 当时当地的东西，不受时间、空间的限制。 而动物只能“谈论”当时当地的事物。
24
五、材料和理论
事实上，对于事件的研究都不免会碰到两个问题，一是材 料庞杂如何处理，一是材料的可靠性如何。
有一种观点认为：材料摆多了，道理自然出来了，理论是 蕴涵在材料里的。但书中指出材料再多，也不能保证讲清楚道 理，甚至不能保证道理已经看清楚。 同时，作者又指出材料本身是死的，无所谓“意义”。它的
意义是思想赋予它的。有时候，材料再多也没用。材料的详略多 寡并没有决定性意义（材料的非决定性）。关键在于你想说明什 么，在于他们能否进入某个已有的认识系统，或利用他们来构建 新的认识系统。
25
材料多少是相对而言的。只要有目的、有理论地开始收
集材料，也就开始了科学工作。反之就不是。当研究对象是像 语言那样的无穷集合又是一个随时变动的活东西时，材料收集 到什么程度才算够了，根本无法回答。“共时描写”只是一种 相对的、近似的说法。 总之，材料工作是重要的，但它不能超然进行，它受到各种 情况的限制。首先是理论制约，更一般地说受到背景知识和研究
朱晓农
15
背景知识介绍 （一）作者：
朱晓农，男，浙江乌镇人，1952年生于上海
澳大利亚国立大学（Australian National University, Canberra）文学院语言学系博士，主修实验语音学。 先后在香港理工大学、澳洲国立大学工作。现在香港科技大 学任教。
是中国语言学界少有的能从科学哲学角度观察语言研究的学者
所谓“外争实”，是指要做好以下三件事：
19
外争实：
引起社会上的兴趣，做好普及和应用工作，显示本学科的重要性。
争取资金，设立系所。争取收集到汉语“吃”其他其他语言，并在 吃的过程中形成变体的详细资料。 争取优秀学生。这是振兴学科最根本、最有效、最实在的措施。
同时，作者提出对于学问而言，社会就看你有用没用来发放生 死牌的。也就是说，语言学能否为社会实实在在地作出贡献，这 是关乎语言学兴衰的头等大事验数据来检验理论假设的正 确性，反对主观臆断，反对先入为主。 – 系统性。任何语言理论都要有自己的系统，前 后一致，具有内在联系。 – 清晰性。一切概念、范畴、术语、规则交代得 清清楚楚，不可模棱两可。