模板工程坍塌事故案例
模板及支撑系统失败的工程案例及分析
事故案例列举
• 案例 6：2004 年 2 月 26 日，河南省某工地在浇筑跨度 15m、宽 8m、高 15m 的办公楼大门檐顶混凝土时，模板支架系统发生坍塌，造成 5人死亡，9 人受伤。
• 案例 7：2004 年 4 月 10 日，常州市某印刷厂车间工程，施工人员在车间屋 面天沟施工中，天沟支撑失稳坍塌，造成 3 人死亡，7 人受伤。
• 案例15：2006 年 10 月 2 日，山东省聊城鲁西化工集团东阿化工工业基地厂 房工程，施工人员在浇筑混凝土时发生坍塌，造成 3 人死亡。
总结 高大模板支架坍塌事故的原因分析
（1）支架施工设计方案与设计计算方面的问题。包括支架施工设计方案 缺乏针对性；荷载计算或有误、或考虑不周；模板支架搭设不规范、 构造不全等等。
现场图片
现场图片
案例分析
事故发生原因
• 钢管、扣件不合格，如钢管出厂壁厚不足，扣件 抗滑和抗破坏能力不合格；钢管、扣件由于经多 次周转使用后存在严重磨损，加上维护保养不到 位，造成外观质量差，钢管和扣件锈蚀、麻坑、 变形、弯曲、开裂等，致使模板支架承载能力明 显降低，导致事故的发生。
案例
案例介绍
案例分析
在引发事故的原因中，技术安全因素有以下4个方面：
• ⑴模板支架施工方案未经审定就进行搭设； • ⑵报审的模板支架施工方案及设计计算存在严重问题； • ⑶缺乏严格的施工技术和安全管理； • ⑷存在严重的支架材料质量问题。
案例分析
引发事故的具体原因分析
• 1.施工现场编制的《北京西西工程4＃地项目 9～11/B～E 轴扣件 钢管脚手架施工方案》中规定架构设计步距1.5m，现场实际残留的架 体步距为1.4—1.7m不等。
高大模板支架坍塌事故典型案例与控制要点
的处理正在进行中。
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
*
造成模板支撑体系坍塌的主要原因
包括：管理及施工两个方面 管理方面：
未按规范规定进行方案编制、(方案内容)链接
审批流于形式，
涉及高大模板未组织专家评审（专家评审）链接
塌事故，造成5人死亡、7人重伤、10人轻伤，直接经济损失约700余万元。 2013年一季度发生的四起模板支撑坍塌事故（链接）
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
2013年一季度发生的四起模板支撑 坍塌事故
2013年2月1日19时左右，河南周口市综合客运总站站务楼工程， 在混凝土浇筑过程中发生模板支撑体系坍塌事故，造成3人 死亡;
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
2010年2月6日晚22点30分，机场某工地模板支撑系统 发生了整体坍塌，坍塌长度156.5米，宽度16.2米
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
湖南株洲高架桥坍塌事故清理结束共9 死16伤
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
2010年1月3日下午 14:20时，在昆明新机场由 云南建工市政公司承建的 配套引桥工程在混凝土浇 筑施工中，突然发生了支 架垮塌事故。
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
垮塌长度约38.5米， 宽为13.2米，支撑 高度约为8米。 造成7人死亡，34 人受伤
高大模板支架坍塌事故典型 的案例和控制要点
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
内容提要
1. 近年来高大模板支撑坍塌事故案例 2. 模板坍塌事故主要原因分析 3. 模板支撑危险性较大分部分项辨识 4. 模板工程搭设管理主要依据文件及规范 5. 模板支撑体系的控制要点（JGJ162-2008）， 6. 现场模板支撑存在问题
工程施工十大事故案例
工程施工十大事故案例及分析一、高处坠落事故2006年x月x日，协作单位施工人员苏某等二人在大桥工程N1承台0号块支撑架下面捆绑、调运材料。
工作完毕后，在没有人安排的情况下，苏某自行上到N1承台0号块支撑架上面，协助钢结构班组长廖某等三人从事工字钢安装工作。
苏某未系安全带站在平台边协助廖某等吊运工字钢，廖某也未督促其系好安全带。
由于工字钢是单条钢丝绳吊运，摆动较大，苏某在平台边探身到平台外，没有抓住工字钢中心失稳，从N1承台0号块支架坠落至地面，经抢救无效死亡。
二、起吊孔无护栏坠落死亡事故某厂更换皮带打开起吊孔，仅用尼龙绳设置起不到任何防护作用的简易围栏，一清理积煤人员从起吊孔坠落死亡。
简要经过：某厂检修人员为更换输煤皮带打开吊砣间的起吊孔(标高25m)，仅用一条尼龙绳作为简易围栏。
1月17日上午，工作负责人于某带领岳某等人到达吊砣间，进行疏通落煤筒工作，虽发现起吊孔未设围栏，未采取防护措施，便开始作业。
一工作人员用大锤砸落煤筒，岳某为躲避大锤后退时，从起吊孔坠落至地面(落差25m)，抢救无效死亡。
三、触电事故某建筑公司在建住宅楼工程，钢筋工在绑扎顶层钢筋过程中，因吊车司机操作不当，吊车电源线被钢筋钩住，造成电源线断裂，吊车电瓶电线短路，钢筋工触电倒地，经抢救无效死亡。
四、物体打击事故某年x月，某公司在施工一栋25层高的住宅楼，模板工在进行模板安装过程中，因脚手架不堪重负发生坍塌，导致模板工从25层高处坠落，经抢救无效死亡。
五、坍塌事故某年x月，某公司在施工一栋地下车库，因施工方案不合理，现场安全措施不到位，导致隧道发生坍塌，造成3名施工人员死亡。
六、火灾事故某年x月，某建筑公司在施工一栋高层建筑，因电焊作业不当引发火灾，导致施工现场混乱，火势迅速蔓延，烧毁多栋建筑，造成数十人受伤。
七、爆炸事故某年x月，某公司在施工一条天然气管道，因施工人员操作不当，导致天然气泄漏，与空气混合形成爆炸性气体，现场发生爆炸，造成多名施工人员伤亡。
模板及脚手架倒塌案例及原因及防治措施图文
2.设计计算考虑不周 2.1 计算模型与实际受力情况有出入
目前施工现场模板系统支撑与脚手架很大部份采用Φ48钢管。对于钢管搭设的模板支撑系统、内外 脚手架,在设计计算时,杆件的计算模型和简图与实际受力情况有较大出入。计算时一般假设各杆件交于一 点,其节点为铰接,实际上钢管搭设时立杆、横杆及斜杆均用扣件连接,由于1个扣件只能连接2根杆件,各杆 件不能交于一个节点上,因此在交接点上产生偏心问题,计算构件图也很难考虑这个问题。扣件连接时,对回 转扣件规范JGJ130—2001定锁扣力为8kN,十字扣件为6kN,一字扣件为2.5kN,这与钢管本身强度相差较大, 不相匹配。模板支撑系统与脚手架和主体进行必要的连接,规范一般要求做到刚性连接,但施工时很难做到 刚性连接的要求,而监督人员一般又不对脚手架和模板支撑进行检查,因此存在实际构造做法与计算假设不 吻合的现象,理论计算结果与实际受力误差较大。
案例三：西安脚手架倒塌事故已造成7人死亡
2011年10日8时20分许，位于西安市 北郊的凯玄大厦工地一栋在建30层高 楼悬挑脚手架发生坍塌事故，脚手架 从20-25层坠落，致使正在做外墙装饰 的12名工人被埋压。其中7人当场死 亡，5人受伤。
原因分析：外脚手架倒塌事故的原因很多，但最直接的原因是无专项设计方 案、专项设计方案未经专家论证评审、未按设计方案搭设、悬挑杆件刚度不 够、连墙杆不足，使脚手架发生倾斜变形，进而坍塌。
原因分析：该配送中心仓库，屋顶结构为钢筋混凝土结构。就是在浇筑屋顶混凝 土时发生了这一惨剧，该屋顶是大跨度，高支模的支架模板工程。属于危险性较 大的分部分项工程，无专项施工方案。监理单位已经下达了停工通知书。施工单 位野蛮施工，拒绝停工，在未经监理单位允许的情况下就浇筑屋顶混凝土。在浇 筑混凝土的过程中发现模板沉降，木工班长要求木工下去加固支架。15人到模板 下去加固支架。但是为时已晚。该事故属于典型的违规操作、违章指挥。为此付 出了省质量技术监督局对用于搭建建筑工地脚手架的45批次钢管和39 批次扣件进行了抽检,结果令人震惊:扣件合格率为零、钢管合格率仅为14%。 建设部、国家质检总局、国家工商总局最近赴有关省市进行的检查也表明:近 年来,一些地方生产和销售建筑施工用的劣质钢管、扣件行为突出,建筑设施 租赁市场混乱,大量不合格的钢管、扣件流入施工工地,施工单位不严格按标 准规范使用钢管、扣件,严重危及建筑施工安全生产。
4、模板支撑体系事故案例
案例一河南省郑州市“9.6”模板支撑体系事故案例河南省郑州市航海路与中州大道交叉口北100米处，富田太阳城商业广场B2区工程工地发生一起天井顶盖现浇混凝土的梁、板、柱模板支撑体系发生坍塌事故，造成7人死亡，17人受伤。
直接经济损失约596.2万元。
富田太阳城商业广场B区工程为框架结构，建筑面积115993.56平方米，工程造价11800万元，发生事故是B2区地上中厅四层天井的顶盖，原先设计为观光井，后建设方提出变更，2007年6月22日，设计单位下发变更通知单，将观光井改为现浇混凝土梁板柱。
B2区中厅四层天井模板支撑体系施工方案于2007年8月10日编制。
8月15日郑州市某劳务公司工地负责人刘某在没有见到施工方案的情况下，安排架子班按照常规外脚手架搭设方法开始搭建，28日基本搭建完毕。
9月4日上午，建筑公司项目部施工员张某，该公司安全员陈某，劳务公司负责人杨某，监理张某对B2区中厅四层天井模板支撑体系搭设情况进行验收，认为合格。
9月5日上午8点，项目部施工员史某、监理张某、劳务公司负责人杨某等人再次对搭设情况进行验收，认为合格。
10点钟，甲方驻工地代表焦某组织，总监代表尹某，建筑公司工程部经理，技术负责人张某，项目部执行经理赵某，项目部施工员史某，劳务公司负责人杨某和陈某等人对搭设情况进行验收，当时提出脚手架架体稳定性不好，需继续加固。
下午，杨某和陈某等人对支撑体系进行了加固。
9月6日早饭后，陈某带领5名架子工继续加固支撑体系。
7点钟左右混凝土班长张某通知准备打混凝土。
8点张某在没有给工人进行技术交底的情况下，带领23名工人上到B2区裙房四层顶，准备为中厅四层天井顶盖梁板柱进行混凝土浇筑，因混凝土未到，8点30左右劳务公司工长张某在工地又问项目经理能不能浇筑混凝土，项目经理说可以，随后张做了分工，并安排杨某先浇中厅顶板，再浇四周顶板，最后浇中厅的大梁。
9点左右，总监代表尹某在医院电话了解到模板支撑体系没按要求进行加固，当即电话通知现场监理于某下发工程暂停令，于打印好后签上总监的名字，交给项目部的资料员王某，王收到后代签了项目经理名字，便把工程暂停令放在项目经理的办公桌上离开，9点30左右，模板支撑体系加固完毕，杨某看了以后对陈某提出了立杆间距稀了，应在梁的下面增加立杆。
脚手架及模板支撑工程典型事故案例
事故原因分析
管理问题 ●施工方案编制单位、审批单位均为中国第二十 二冶金建设公司北京西西工程4＃地项目部，未见 其上级技术负责人的审批 ●施工方案中未见专家论证意见 ●现场无模板支撑架施工安全技术交底，未见模 板支撑架现场安全检查记录及验收记录
技术问题
●施工方案中模板支撑架未按照 《建筑施工扣件式钢管脚手架 安全技术规范》 JGJ130 进行计算，未限制立杆顶部伸出长度 （即a值），据调查，现场管理人员口头交底立杆顶部伸出长度 应小于1.5m ●施工方案未计算施工活荷载，导致计算结果与现场实际有较 大偏差。立杆顶部伸出部分为整个模板支架的最薄弱部位，其 长度大小对整体支撑架的稳定及承载能力起决定性作用。经对 施工方案中模板支撑架设计计算章节进行校核验算得知：按 “几何不可变杆系结构”验算的结果不能满足承载力要求，按 照“非几何不可变杆系结构”验算的结果已达到杆件承载力的 极限，因此可判定该模板支撑架方案设计结果已达到其承载力 极限值，强度无富余量，甚至已占用部分承载力安全储备，按 该施工方案要求搭设的支撑架，处于濒临失稳坍塌的状态
脚手架及模板支撑工程典型事故案例
生产安全事故分为四个等级
(国务院第493号令《生产安全事故报告和调查处理条例》)
●特别重大事故 ▲造成30人以上死亡或100人以上重伤 ▲直接经济损失1亿元以上
●重大事故 ▲造成10人以上30人以下死亡或50人以
上100人以下重伤 ▲直接经济损失5000万元以上1亿元以下
生产安全事故分为四个等级
(国务院第493号令《生产安全事故报告和调查处理条例》)
●较大事故 ▲造成3人以上10人以下死亡或10人以上
50人以下重伤 ▲直接经济损失1000万元以上5000万元
以下 ●一般事故 ▲造成3人以下死亡或10人以下重伤 ▲直接经济损失1000万元以下
建筑施工安全事故案例分析 五个不同案例
案例一：青海省西宁市“04.27”边坡坍塌事故一、事故简介2007年4月27日，青海省西宁市银鹰金融保安护卫有限公司基地边坡支护工程施工现场发生一起坍塌事故，造成3人死亡、1人轻伤，直接经济损失6O万元。
该工程拟建场地北侧为东西走向的自然山体，坡体高12～15m，长145m，自然边坡坡度1:0.5～1:0.7。
边坡工程9 m以上部分设计为土钉喷锚支护，9m以下部分为毛石挡土墙，总面积为2000m2。
其中毛石挡土墙部分于2007年3月2 1日由施工单位分包给私人劳务队(无法人资格和施工资质)进行施工。
4月27日上午，劳务队5名施工人员人工开挖北侧山体边坡东侧5 m X l m X 1.2 m毛石挡土墙基槽。
下午16时左右，自然地面上方5 m处坡面突然坍塌，除在基槽东端作业的1人逃离之外，其余4人被坍塌土体掩埋。
根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：项目经理、现场监理工程师等责任人分别受到撤职、吊销执业资格等行政处罚；施工、监理等单位分别受到资质降级、暂扣安全生产许可证等行政处罚。
二、原因分析1．直接原因(1)施工地段地质条件复杂，经过调查，事故发生地点位于河谷区与丘陵区交接处，北侧为黄土覆盖的丘陵区，南侧为河谷地2级及3级基座阶地。
上部土层为黄土层及红色泥岩夹变质砂砾，下部为黄土层黏土。
局部有地下水渗透，导致地基不稳。
(2)施工单位在没有进行地质灾害危险性评估的情况下，盲目施工，也没有根据现场的地质情况采取有针对性的防护措施，违反了自上而下分层修坡、分层施工工艺流程，从而导致了事故的发生。
2．间接原因(1)建设单位在工程建设过程中，未作地质灾害危险性评估，且在未办理工程招投标、工程质量监督、工程安全监督、施工许可证的情况下组织开工建设。
(2)施工单位委派不具备项目经理执业资格的人员负责该工程的现场管理二项目部未编制挡土墙施工方案，没有对劳务人员进行安全生产教育和安全技术交底。
在山体地质情况不明、没有采取安全防护措施的情况下冒险作业。
施工坍塌事故典型事故案例分析
施工坍塌事故典型事故案例分析6.1.1广东省塔吊斜吊、弯折倒塌事故6.1.1.1事故经过1988年1月13日上午，由中国建筑某工程局某公司机械加工队承接的广东大亚湾核电站十号塔吊的安装工程，其前后臂和配重块以及主要部件已基本安装完毕。
塔吊回转以上部分未与塔身连接，靠爬身套架支撑，塔吊处于顶升准备状态。
为安装平台围栏接板，武某某违反塔吊严禁斜吊的规定，叫起重工王某某指挥用配合安装的九号塔吊牵引十号塔吊前臂转动，致使十号塔吊套架处弯折，向南倒塌。
拴在前臂上的九号塔吊钢丝绳被拉断。
站在前臂端的起重工王某某随前臂倒塌被砸死，平台上的电气技术员索某某被摔死，塔基南面的起重工杜某某被配重块压死，路过现场的职工方某某被砸断腿，正在塔上安装的工人胡某某等四人随塔吊倒下受轻伤，九号塔吊司机田某某因钢丝绳被拉断而受伤。
事故造成3人死亡，1人重伤，4人轻伤，直接经济损失76万余元。
6.1.1.2事故原因分析（1）安装塔吊上部时，旋转台只安放在塔身标准节上端，没有把上下两端的销钉孔用销钉锁住固定，塔吊处于极不稳定状态，为事故埋下了隐患。
（2）塔吊前臂长29m，只伸出17.9m，臂重9.8t；塔吊后臂长7.5m，管重6t，加上配重22.5t，共28.5t。
前后臂不平衡，产生了后倾力。
（3）塔吊处于准备顶升状态，上下部分没有用销钉连接紧，在这种情况下，塔吊只能承受压力，不能承受拉力，用9号塔吊（在上）拉10号塔吊前臂（在下），必然产生3个力：向上的拉力使之增加后倾；作用于塔身的推力；施转力使后臂往外套架危险的开口处扭转。
在这三个力的作用下，塔吊迅速向南弯折倒塌。
这是由于安装的程序不对，改变了塔吊的受力状态而发生倒塌。
6.1.2河南省安阳特大塌架事故6.1.2.1事故经过2004年5月12日上午9时20分，河南安阳某电子玻璃有限责任公司在刚刚竣工的68m高烟囱施工工程中准备拆除烟囱四周脚手架时，上料架突然倾翻，30名正在施工的民工全部翻下坠落，造成21人死亡，9人受伤。