108.上行干扰排查之隐性故障干扰优化
个人总结—上行干扰排查

个人总结-上行干扰排查今天的主要工作是上行干扰排查,对干扰排查首先要了解干扰的分类,干扰根据频段上分为上行干扰和下行干扰,根据频点划分:同频干扰,非同频干扰(邻频干扰,互调干扰,阻塞干扰,杂散干扰),根据干扰源划分:内部干扰,外部干扰。
上行干扰的定义为干扰信号在移动网络上行频段,移动基站受外界射频干扰源干扰,上行干扰的后果是造成基站的覆盖效率降低。
物理上看,手机在无上行干扰的情况下,基站能够收到较远处的手机信号。
当上行信号出现时,手机信号需要强于干扰信号,基站才能与手机联络,因此手机必须离基站更近。
下行干扰是指干扰源所发干扰信号在移动网络下行频段,手机接收到干扰信号,无法区分正常基站信号,使手机与基站联络中断,造成掉话或者无法登记。
上行干扰的使用的排查工具——频谱仪,频谱仪是对频谱进行分析的仪器,是测试干扰最直观,最有效的手段,频谱仪可在频谱上非常直观的发现干扰,对干扰进一步分析和定量测试,是干扰发现,干扰定位和干扰定量不可缺少的仪器。
频谱仪不仅测试移动通信频段干扰,对所能覆盖的整个测试频段内的信号都能分析,不仅能对干扰做定性分析,还能准确的对干扰进行定量分析。
上行干扰源一般可分为内部干扰源和外部干扰源两种,内部干扰是指布线系统中有源器件产生的干扰或无源器件产生的杂波干扰;外部干扰是指无线直放站、干扰器等有源器件产生的干扰。
内部干扰源查找步骤:1. 通过话统的BAND统计,查看小区是否存在上行干扰,上行干扰的小区BAND一般分布在BAND3到BAND5;2. 使用HP Spectrum Analyzer在现场测试该小区存在干扰的具体情况,现网中小区的低噪正常值一般是-95dBm左右,如果用HP Spectrum Analyzer测得该小区的低噪大于-95dBm,就说明该小区存在上行干扰;3. 检查该小区布线系统中是否存在有源器件,排除有源器件产生干扰。
有源器件一般是指:光纤放大器、干路放大器等。
上行干扰排查

上行干扰排查近年来,各移动网络规模发展非常迅速,一方面,为了应对由于市场资费调整带来的话务压力,在某些人口密集地区(如商业区、大学城)出现了较多的大配置基站,基站分布变密;另一方面,为了解决网络弱覆盖以及投诉,网络中建设了大量的分布系统和直放站。
这样,在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题,其中上行干扰问题显得较为突出,直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。
本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。
1.1 干扰分类GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分,此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。
根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型,主要有以下几种情况:直放站干扰直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。
直放站有宽频直放站和选频直放站。
宽频直放站实际上是一个宽频放大器,它将整个移动上行或下行频带放大,实现信号覆盖。
宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分,合法直放站由于设置不好,造成对基站干扰,但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站,这是因为劣质宽频直放站价格便宜,在人口密度大,信号覆盖不好的场所经常私自安装。
宽频直放站的干扰特点是频带宽,占据整个上行,且幅度不稳定。
选频直放站也是放大上行信号的放大器,但与宽频直放站不同,选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上,因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。
有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在,形成的干扰是间歇的。
从频谱上看,选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱,只是手机信号是瞬间信号,选频直放站信号相对停留时间比较长。
选频直放站一般价格较高,通常不是非法直放站,而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。
CDMA基站及其直放站的干扰从运行频段上看,CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近,在站址选择及网络规划中如果做得不恰当,势必造成对GSM的干扰,造成GSM系统接收性能的下降(干扰是相互的,但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远,且CDMA是自扩频通信系统,抗干扰性能较好,所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略)。
隐性故障操作处理指南4

四、典型案例分析(如读者在阅读中有疑问,请咨询或)1、上行干扰1)、室内系统①、干放问题新新家园l0●现象:上行干扰严重。
●逐个关闭干线放大器和光纤远端和近端,定位故障。
●经过调整上行衰减或更换故障模块进行修复。
(系统内直放站干扰处理方式类似)②、直放站问题下沙三d1●现象:部分时隙有3级上行干扰。
●这个站以前也出过上行干扰,而且是所有时隙都是3级以上,结果在机房发现是室外站耦合了光纤分布系统,用来做城中村覆盖,在调大上行衰减后解决故障。
但是这次干扰较轻微,把近端机和三个远端机的上行衰减调到最大都解决不了问题。
后来从架顶耦合一路到频谱仪,发现一个较强的恒定信号集中在512号频点。
于是仔细询问厂家该系统的结构,发现原来有一个远端机还带了一个选频直放站,这样就可以解释现象了。
●更换选频直放站的载频模块后,干扰消除。
载波等基站硬件问题与室外大站雷同,请参见下一节。
2)、室外系统①、载波原因木棉湾m3●现象:部分时隙上有5级上行干扰,其余时隙正常。
●首次遇到单TRU引起上行干扰。
●开始调整天线没有效果。
●后来在OSS上关闭跳频后,发现用RLCRP看时,会有一些较高的干扰等级集中在一些BPC上,其余的都是好的,然后用RXCDP观察到这些有干扰的BPC都集中在同一个载波上,由此怀疑这个载波出现问题。
●与邻小区调换载波后,干扰消失,而邻小区出现干扰,由此确认是该载波问题。
壆岗m1●现象:部分时隙存在上行干扰,但是网优反映已经试过解闭载波和BPC对应法,没有明确的故障定位结果。
●由于壆岗是CDU-C型,所以首先闭掉所有的载波,然后再两个载波为一组开启时,经过OSS配合,实时用RLCRP查看干扰情况,找到有故障的载波,拿回来用雷卡测试时发现接收质量通不过。
车公庙m3●现象:所有时隙上都有上行干扰,但是程度不一。
●通过解闭载波看立即输出,定位了故障载波,但是由于是200系列站点,所以先只是换了RRX,结果没有效果,后来换掉TRX之后才消除干扰。
上行干扰问题排查指导书

上行干扰问题排查指导书1概述 (2)2上行干扰的故障现象 (2)2.1终端用户感受 (2)2.2上行频点扫描 (2)2.3干扰带话统 (2)2.4上行干扰判断标准 (2)3网管系统排查上行干扰 (3)3.1单载频干扰的处理 (3)3.1.1确认是否为直放站干扰 (3)3.1.2确认是否存在固定干扰 (3)3.1.3确认是否为载频故障 (4)3.2整个小区干扰的处理 (4)3.2.1干扰明显的忙时操作: (4)3.2.2干扰消失的闲时操作 (4)3.3网管系统的功能 (4)4站点排查操作指导 (5)4.1确认外界干扰和直放站干扰 (5)4.1.1确认是否为外界干扰 (5)4.1.2确认是否为直放站干扰 (5)4.2基站系统互调处理步骤 (6)步骤-:前期准备,暴露隐患问题 (6)步骤二:检查接头是否松动 (6)步骤三:更换下跳线,重做馈线头 (7)步骤四:去掉避雷器,去掉直放站 (7)步骤五:更换C网滤波器 (7)步骤六:判断是否为基站主设备互调以及天线互调 (7)步骤七:更换天线等塔上部分 (8)步骤八:确认干扰问题解决 (8)流程图:基站系统互调排查流程图 (10)5现场搜索外界干扰源 (11)步骤一:确认干扰源的时间特性和大致区域 (11)步骤二:在站点进行搜索 (11)步骤三:确定干扰源并消除干扰源 (12)6关键步骤说明 (13)1 概述本文档借鉴辽宁铁岭上行干扰排查,总结上行干扰的故障现象,并针对出现的上行干扰进行针对性的排查处理。
其目的是指导现场用服人员,合作方督导,客户维护人员通过简易的方法进行排查。
2 上行干扰的故障现象2.1 终端用户感受用户感受信号正常,却经常打不通电话;通话时质量差,出现对方听不清话音,而己方正常;有时通信时出现语音断续、掉字。
用户投诉的比较集中的区域,可以判断存在上行干扰。
上行干扰大,导致用户的信号无法正常解调。
2.2 上行频点扫描对怀疑小区进行多次“上行频点扫描”,均发现该小区固定频点,或者多个频点上行信号平均值超过-95dBm,则判断存在上行干扰。
无线网络上行干扰排查规范及典型案例

无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例湖南移动网优中心2012年7月目录一、前言 (3)二、干扰排查分析大致流程 (3)三、典型干扰分析鉴别方法 (5)(一)、通用干扰分析方法 (5)1、无源互调干扰 (5)2、网内同邻频干扰 (5)3、直放站干扰 (6)4、外部干扰 (6)(二)、华为设备干扰分析方法(利用burst测试辅助分析) (7)1、无源互调干扰 (7)2、CDMA网干扰 (8)3、网内同邻频干扰 (8)4、上行网外干扰 (8)四、典型干扰排查优化方法 (9)(一)、CDMA干扰排查 (14)1、CDMA干扰排查方法 (18)2、CDMA干扰优化方法 (19)(二)、直放站干扰排查 (14)1、直放站干扰小区排查方法 (14)2、直放站干扰优化方法 (16)(三)、天馈系统互调干扰排查 (9)1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10)2、互调干扰初步筛选定位 (11)3、非现场式的互调干扰定位方法 (12)4、互调干扰现场测试与定位 (12)(四)、保密器干扰排查 (21)1、内部排查 (21)2、外部扫频 (22)五、典型干扰优化案例 (23)1、天馈互调干扰优化案例 (23)2、同邻频干扰优化案例 (23)3、直放站干扰优化案例 (23)4、CDMA干扰优化案例 (23)5、外部强干扰优化案例 (23)一、前言通过对上行干扰小区进行定位,有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查,实现全网上行干扰的降低;二、干扰排查分析大致流程上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析,进行初步定位。
上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值,反映了整个系统上行干扰水平。
在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计,方法如下:干扰频带2由于干扰频带2导致的空载话音信道的平均数量(>-108dBm/<-105dBm)干扰频带3由于干扰频带3导致的空载话音信道的平均数量(>-105dBm/<-100dBm)干扰频带4由于干扰频带4导致的空载话音信道的平均数量(>-100dBm/<-95dBm)干扰频带5由于干扰频带5导致的空载话音信道的平均数量(>-95dBm)当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时,即判定该小区为高干扰小区。
天线隐性故障导致上行干扰排查实例

1 GS M 上行 干扰 分析 1 . 1上 行干 扰产 生 的原 因
Hale Waihona Puke 1 . 1 . 1直 放站 引起 的上 行干 扰
目前存 在 的最普 遍 的上 行干 扰 问题是 直放 站 引起 的上行 干扰 , 由于 直放 站价 格低 廉 ,各种 器件 的性 能 不好 。造成 较强 的 上行 = F 扰 。直 放站 产生 干扰 的原 因是 空 间 的 白噪 声 和直放 站 自身 的噪声 经过 放 大后 。通 过 上行链 路 连 同手 机信 号一 同到 达基 站接 收端 ,造成 对基 站 的上行 干扰 。
C 小区受干 扰等级分散 ,可能存在 1 — 5 级 的干 扰
基 站 硬 件 问题 天 线 隔离 度故 障 A 受 到 干扰 小 区 只 有 本 小 区 B 相 隔频 段 的上行 干 扰 较 为严 重 C 小 区 受 干 扰 等 级 较 轻
机 造成 的 干扰极 其 强大 ,它 会使 掉话 次数 成倍 增 长 ,用户 明显感 觉 通话 存在 问题 ,对 移动 通信 网络 的影 响
非 常大 。
1 . 1 . 3不 同 网络之 间信 号 干扰 造成 的上 行 干扰 问题
在实 际 网络优 化 中 发现 过 两 种 网 间信号 干 扰 问题 ,一类 为 C DM A网络干 扰 中 国移 动 G S M 网络上 行
Vo l I 1 4 No . 4
A ug. 2 01 4
[ 理 工农 学研 究 ]
天线隐性故障导致上行干扰排查实例
杨 纪寿 ,赵 启 飞
( 柳 州 职业 技术 学 院 ,广 西 柳州 5 4 5 0 0 6 )
摘 要 :GS M 通信 系统 受 到上 行 干扰 会 增加 系统 的掉 话 率 , 同时基 站 覆 盖 范 围减 少 ,通话 质 量 和 网络
(完整word版)华为上行干扰处理流程

华为上行干扰处理流程浅谈目录一、概述 (3)二、GSM现网干扰类型分析 (3)三、干扰排查步骤 (4)四、干扰案例处理流程 (6)4.1隔离度干扰处理 (6)4。
2直放站干扰处理 (7)4.3外部干扰处理 (9)4。
4互调干扰处理 (11)4.5频率干扰处理 (13)4.6隐性故障干扰处理 (17)五、给研发人员的一点思路 (18)六、总结 (20)一、概述无线通信干扰的危害非常大,干扰将导致呼叫困难、杂音、掉话等问题,是导致网络质量下降的非常关键问题。
干扰分上行干扰和下行干扰,下行干扰主要是网内的频率干扰,而上行干扰的类型较多,处理尤其困难.本文主要针对GSM网络的上行干扰的类型及定位方法进行介绍,并通过案例对每种干扰类型的定位处理进行了详细介绍。
二、GSM现网干扰类型分析常见的上行干扰和处理建议如下表所示.硬件硬件本身故障,自身产生的干扰,造成上行干扰硬件故障出现告警就比较好判断,如果是隐性故障,没有告警,需要通过数据分析来判断。
✧干扰带统计:BTS在时隙空闲时将不断对当前所用频点的上行干扰信号的情况进行扫描并通过资源指示消息按照干扰带的方式进行统计上报。
华为BSC中干扰带的缺省设置是:干扰带级别电平范围(dBm)干扰带1—105~-98dBm干扰带2-98~—90dBm干扰带3-90~-87dBm干扰带4—87~-85dBm干扰带5-85~—47dBm✧实时干扰带显示:与干扰带统计原理一样,BSC将空闲时隙的上行干扰情况实时显示出来,可以直观的反映小区的实时干扰变化情况,干扰图例如下图:不支持:是指有用户占用或者数据信道、主B信道.三、干扰排查步骤因发射空闲Burst受时间限制,互调小区筛选法主要目标是通过后台话统数据,从前述五类干扰中,筛选出受到互调干扰的小区。
在通过其他手段来区分其他干扰.主要流程步骤如下图所示:上述流程核心是通过比较忙闲时的干扰差值,判断了受干扰小区干扰源的性质。
其重要步骤逐一说明如下:1、关闭跳频和判断是否整小区干扰,是为了区分同邻频干扰等单频点干扰问题。
GSM网络上行干扰的排查及解决方法

GSM网络上行干扰的排查及解决方法在日常的GSM网络优化工作中,上行干扰已经成为影响网络质量的突出问题,然而产生GSM网络上行干扰的原因有很多,不同的原因解决方法会有所不同,这里给出了针对各种原因产生干扰的解决方法,重点介绍了直放站产生的上行干扰。
最后对上行干扰的排查流程做了重点分析,给出了优化思路和优化处理方案,帮助快速定位并解决上行干扰,从而优化网络质量、提高用户的感知度、保障移动GSM网络畅通运行。
标签:上行干扰;扫频测试;直放站干扰;排查流程引言:现今射频资源随着通信技术的发展而越来越紧张,各种干扰源也在源源不断的产生,这成为影响移动网络服务质量的一个突出问题。
在移动网络上行频段出现的干扰信号,以及外界射频干扰源对基站产生的干扰称之为上行干扰。
上行干扰使通话断断续续严重时甚至会中断通话,影响了通信网络的正常运行和用户的通话质量。
因此,必须对不同的上行干扰进行分析,找到行之有效的方法降低或消除干扰。
1 国内移动通信制式频率分配解决射频干扰问题,首先要了解现有移动通信制式的频率分配.下面对国内现有移动通信制式的工作频段划分进行介绍:1.1 GSM工作频段我国陆地公用蜂窝数字移动通信网GSM通信系统采用900MHz与1800MHz 频段.相邻两频道间隔为200kHz,每个频道采用TDMA方式接入,分为8个时隙,即8个信道(全速率).每信道占用带宽200kHz/8=25kHz.如果采用半速率话音编码,每个频道可容纳16个半速率信道.其中GSM900的工作频段为:上行:890~915 MHz(移动台发、基站收)下行:935~960 MHz(基站发、移动台收)上下行信道双工收发间隔为45MHz,下行频道配置采用等间隔频道配置方法,频道序号为1~124,共124个频点.其中1~94为中国移动使用,96~124为中国联通使用.DCS1800的工作频段为:1710~1785 MHz(移动台发、基站收)1805~1880 MHz(基站发、移动台收)下行频道配置采用等间隔频道配置方法,频道序号为512-885,共374个频点.目前512-561为中国移动使用,687~736为中国联通使用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
VOLTE上行干扰排查之隐性故障干扰优化目录上行干扰排查之隐性故障干扰优化 (2)一、问题描述 (2)二、分析过程 (11)三、解决措施 (14)四、经验总结 (16)VOLTE 上行干扰排查之隐性故障干扰优化【摘要】对于上行干扰TOP 小区从干扰时间和干扰特征入手进行分析,同时结合话统指标和扫频仪频谱分析,界定系统内外部干扰类型,并通过RRU 通道指标识别射频硬件故障问题,最终通过更换RRU 解决此干扰问题。
【关键字】上行干扰、指标恶化、RRU 隐性故障 【业务类别】优化方法、参数优化一、 问题描述 1.1 上行干扰小区情况日常指标监控中发现TOP 小区福永天佑第二工业园-800_1小区存在较强的干扰,从而导致接通率和掉线率偏高,下面将对该小区进行干扰排查。
1.2 上行干扰分类介绍 阻塞干扰阻塞干扰一般为附近的无线电设备发射的较强信号被LTE 设备接收导致的,现阶段发现的阻塞干扰主要为其他频段基站系统带来的。
其干扰特点如下:① 小区级平均干扰电平跟干扰源话务关联大,干扰源话务忙时LTE 干扰越大。
② 干扰基站天线与LTE 小区天线隔离度越小,干扰越严重。
当然仅仅通过工参信息无法得知系统间天线隔离度大小,但可以从天线高度和天线水平方位角大致了解天线隔离度。
③ PRB 级干扰呈现的特点是PRB10之前有一个明显凸起,凸起的PRB后没有明显的干扰波形。
日期基站名称eNodeB 名称小区双工模式小区名称本地小区标识系统上行每个PRB 上检测到的干扰噪声的平均值(毫瓦分贝)2019-07-01FO_福永天佑第二工FO_福永天佑第二工CELL_FDD FO_福永天佑第二工业园-800_14-922019-07-01FO_松岗恒兆商务大FO_松岗恒兆商务大CELL_FDD FO_松岗恒兆商务大厦-800_25-922019-07-01FS_田寮机楼1号综FS_田寮机楼1号综CELL_FDD 田寮村长塘路四巷9号15-92.28572019-07-01FM_宝安嘉兆花园FM_宝安嘉兆花园CELL_FDD FM_宝安嘉兆花园_22-92.42862019-07-01FS_四号线上梅林站FS_四号线上梅林站CELL_FDD X J-FR_四号线上梅林站到莲花北站44-92.57142019-07-01FS_福田滨海深长石FS_福田滨海深长石CELL_FDD 福田深圳高尔夫俱乐部常胜鲍鱼酒楼10-92.57142019-07-01FO_固戍上围园FO_固戍上围园CELL_FDD FO_固戍上围园_480-92.57142019-07-01FO_固戍福荣路FO_固戍福荣路CELL_FDD FO_固戍福荣路_1(CA)4-92.57142019-07-01FO_南湾满庭芳FO_南湾满庭芳CELL_FDD FO_南湾满庭芳_491-92.71432019-07-01FS_罗湖蔡屋围新八FS_罗湖蔡屋围新八CELL_FDD 罗湖蔡屋围丽晶大厦10-932019-07-01FM_福田中天元FM_福田中天元CELL_FDD FM_福田中天元-800_17-932019-07-01FM_西乡华创达工业FM_西乡华创达工业CELL_FDDFM_西乡华创达工业园-800_03-93.1429如某小区小区级干扰曲线图跟话务有着明显的正相关性,如下图所示:图4:受阻塞干扰小区的小区级干扰曲线图该小区PRB级干扰如下图所示:图6:受阻塞干扰小区的PRB干扰轮询波形图从小区级干扰可以很明显的看到该小区的干扰特点,凌晨时分干扰最小,很明显凌晨是干扰源基站话务较低的时候;而从PRB级干扰可以看出该小区PRB1左右存在较大的上行干扰;互调干扰互调干扰一般为附近的无线电设备发射的互调信号落在LTE基站接收频段内造成的,现阶段发现的互调干扰主要是L2100下行对上行的互调,其干扰特点如下:①PRB级干扰呈现的特点是有一个多个干扰凸起,如某小区小区级干扰曲线图如下图所示:图10:受互调干扰小区7×24小时干扰曲线图该小区PRB级干扰如下图所示:图11:受互调干扰小区PRB轮询干扰波形图从小区级干扰可以很明显的看到该小区的干扰特点,凌晨时分干扰最小,从PRB级干扰可以看出该小区存在明显干扰PRB有PRB93左右和PRB25左右。
因此、可以判断出LTE扇区是受到了其他小区的互调干扰。
且天线高度相差不大,当然这跟该小区话务量不高有关。
杂散干扰杂散干扰是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到另外一个系统接收频段内造成的干扰。
杂散干扰直接影响了系统的接收灵敏度。
若杂散落入某个系统接收频段内的幅度较高,被干扰系统接收机系统是无法滤除该杂散信号的,因此必须在发信机的输出口加滤波器来控制杂散干扰,或者增加系统间隔离度以满足对受扰系统灵敏度的要求。
图14:DCS1800杂散干扰示意图干扰特征:①小区级干扰平均干扰电平曲线一般较为平直。
②干扰源基站天线与LTE小区天线隔离度越小,干扰越严重。
当然仅仅通过工参信息无法得知系统间天线隔离度大小,但可以从天线高度和天线水平方位角大致了解天线隔离度。
③PRB级干扰呈现的特点是频率靠近干扰源发射频段的PRB更容易受到干扰,且干扰电平值呈现左高右低或左低右高的频谱特性。
如某小区的小区级干扰电平曲线图如下:图15:受杂散干扰小区小区级干扰曲线图该小区PRB轮询频谱特征如下图所示:图16:受杂散干扰小区PRB干扰波形图从图15来看,受到杂散干扰的小区其小区级干扰曲线图较为平直,波动一般在1dB左右;而从图16可以看出该站点受到低于自身频段的杂散干扰。
外部干扰外部干扰一般指当前网络制式之外的干扰源引起的干扰。
本文为了与以上干扰分类加以区分,特将电信系统之外的干扰源引起的干扰统称为外部干扰。
外部干扰源由于非法或不当使用引起对LTE频段的干扰。
集中体现为同频干扰。
以杭州外部干扰为例,常见的外部干扰包括:军区的通信系统、学校及社会考点的信号屏蔽装置、银行ATM机内警用信号干扰装置等。
其干扰特点如下:①干扰在宏观上与离散型干扰不同,呈现连续片状。
在干扰源周边多个扇区同时受到干扰。
离干扰源越近干扰电平值越强。
②小区级干扰时段特征不明显,昼夜持续存在,干扰曲线较平直,当然也有部分外部只是偶尔出现。
③小区PRB级干扰呈现的特点是与干扰源同频的连续多个PRB同时受到干扰,且干扰电平值相同或相近。
④实时开启PRB轮询或现场扫频。
干扰电平不存在跳变基本维持在相同的强度。
如某小区小区级干扰曲线图如下图所示:图19:受外部干扰的小区级干扰曲线图该小区PRB级干扰如下图所示:图20:受外部干扰的PRB轮询波形图从小区级干扰可以很明显的看到该小区的干扰特点,受干扰的PRB为连续的频段。
且干扰电平强度相差不大。
LTE系统内干扰同频干扰LTE网内同频干扰指的是其他小区下的LTE终端带来的干扰。
我们知道LTE采取的同频组网,且没有扰码功能,因此必然会存在同频干扰,当受干扰基站基站位置过高且天线下倾角较小时,只要覆盖方向有一定数量的LTE终端,就很容易出现同频干扰。
目前来看,用户量较多的网络中,LTE网内干扰占比一般是最大的。
LTE网内干扰与互调干扰都呈现的多个干扰波峰,判断的方法有以下三个:①RB轮询干扰波形图存在多个干扰波峰。
②小区级干扰也呈现忙闲特点,即忙时干扰大,闲时干扰小。
③基站一般位置较高、天线下倾角较小且视野开阔。
当同站点没有使用高于中国联通GSM1800MHz的频段时,可以直接通过第①、第②就可以判断出来。
如某小区小区级干扰曲线图如下图所示:图25:某受到LTE网内干扰小区小区级干扰曲线图该小区PRB级干扰如下图所示:图26:某受到LTE网内干扰的PRB干扰轮询波形图从小区级干扰可以很明显的看到该小区的小区级干扰存在明显的忙闲特点,PRB干扰轮询波形图则有多个干扰波峰。
隐性故障导致干扰由于基站设备故障(有时无显性告警,隐性故障),包括BBU(d板、e板)、RRU、合路器、天线等硬件的故障,可能导致相关小区的上行干扰电平较高,并影响KPI指标,称为基站隐性故障,基站隐性故障干扰(RRU故障)小区PRB波形特点: 100个PRB中,表现为问题小区所有PRB干扰电平都整体抬升,如下图:二、分析过程2.1 上行干扰出现时间分析通过提取仅一个月的历史KPI指标,发现该小区是从6月11日开始突发干扰,后期几乎一致存在。
2.2干扰小区地理化分析从mapinfo的地理化分析来看,并未发现周边小区存在强干扰情况。
2.3 故障告警分析通过对该站点的告警日志进行查询,发现主要是小区PCI冲突等对业务和干扰影响不大的告警,所以排除告警导致的干扰。
2.4参数修改记录分析排查6月10日-6月11日参数修改记录,无频点等相关影响干扰的参数修改。
2.5干扰频段分析从共站干扰情况分析,目前主要强干扰主要集中在800M频段,其他频段小区干扰较弱。
2.6100PRB干扰情况分析由于800M小区带宽仅有5M,所以分析25个PRB干扰情况,发现全部存在干扰,初步怀疑为干扰器或者设备问题导致干扰。
2.7外部干扰扫频分析现场扫频未发现明显外部干扰,频带外扫频也无干扰信号,RRU复位和下电复位均无效果。
2.8硬件问题分析分析话统数据日志,发现天线1干扰在-37毫瓦分贝左右,而其他天线干扰在-92毫瓦分贝左右,干扰明显高出很多。
初步怀疑RRU通道异常。
三、解决措施7月8日现场对FO_福永天佑第二工业园-800-1小区进行RRU设备更换。
更换RRU设备后,干扰指标明显下降,其他指标也恢复正常,前后指标对比如下:四、经验总结本次FO_福永天佑第二工业园出现PRB干扰指标恶化问题,经过逐步排查小区告警、参数修改记录、干扰频段分析、外部扫频、话统日志排查确定为站点为RRU隐性故障,导致通道异常,从而出现干扰,通过更换RRU后干扰问题得到解决,今后在解决该类干扰问题,当排除告警、外部干扰时,可以尝试通过基站日志定位RRU等器件隐形故障导致的高干扰,从而快速定位解决干扰问题。