LTE上行干扰处理案例
联通FDD-LTE干扰排查案例
武汉联通FDD-LTE干扰排查案例红光社区保障房一、问题现象在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区二、优化分析1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。
2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。
经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。
可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况：可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。
3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。
A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。
B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。
C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。
最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。
三、干扰排除通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。
了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大器，经协调该业主同意关断自己私装的设备。
四、效果验证在关断机信号放大器电源后，在后台指标监控中发现小区指标正常，PRB上检测到的干扰噪声值已到达正常范围。
《LTE干扰排查案例》
LTE干扰排查案例
分析后台底噪
取凌晨2:00~凌晨2:1515分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。
可以按照如下的判决条件：1，平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值，该判决门限可作为高干扰小区的基本判断门限，适用于判断本系统和异系统干扰）;
2，最大值大于-110dBm/RB（武汉现场测试判决条件，适用于判断异系统干扰）；
按照以上标准我们筛选出了以下25个小区：
干扰筛选结果.csv
本月共处理1个小区的干扰：
选取高干扰小区的底噪进行做图
按照1和2中条件筛选出来的小区，进行100RB上做图，如下所示：
横轴是100个RB，纵轴是RB上的干扰场强；
分析图形，预判干扰类型
阻塞干扰判决条件如下：
1，100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117；
2，后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度；
GFA436_A52_鹤萝北萝北7号站-DLH-2怀疑为存在阻塞干扰，通过现场勘测发现该站点与电信FDD基站共站，天线隔离度不足，关闭电信站点后干扰消失，具体如下：
调整前
调整后
通过现场勘测及关闭电信FDD站点前后对比可以判定该小区干扰为电信FDD站点产生的阻塞干扰。
LTE多系统互调干扰解决方案
GSM+LTE1.8-CDMA=WCDMA上行，如图2所示。
合路器输出端口接负载后，干扰消除，说明合路器符合要求，如图3所示。
第一级耦合器接负载后干扰信号依然存在，说明耦合器存在故障，需更换，如图4所示。
天馈线支路上干扰排查步骤可重复上面步骤，通过对比测试图可判断支路上器件或接头是否存在干扰。
定位故障节点后，通过更换相关器件或规划馈线接头的施工工艺解决干扰问题。
图1 解决多系统互调干扰的关键点
图3 测试图2（合路器输出端口接负载）图2 测试图1（断开WCDMA信源接入频谱仪）
图4 测试图3（第一级耦合器接负载）
5 小结
互调干扰是多系统合路室内分布系统的常见干扰，解决互调干扰问题，将对室分共建共享起到很大的推进作。
TD-LTE上下行交叉干扰案例分析-网络性能优化
上下行交叉干扰案例分析
1、问题概述
2014年5月接通率、无线掉线率TOP小区南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1，后台跟踪有干扰，TOP小区南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1指标如下：
无线掉线率：
无线接通率：
干扰指标监控图：
2、问题处理
UE占用南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1同时能收到南宁江南区香格里拉_HLW_1的信号，现场扫频排查未发现有系统外干扰，且闭掉邻区南宁江南区香格里拉_HLW_1后，干扰消除。
怀疑为系统内干扰，核查两站点告警未发现GPS失锁。
对比两小区配置，发现两小区使用RRU型号不同，其中南宁江南区香格里拉_HLW_1使用的是RRU3151e-fae；南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1使用的是RRU3152-e。
由于RRU3151e-fae是双模RRU，为了和TDS空口同步，作了空口提前，而RRU3152-e是单模RRU，所以未作空口提前，双模单模RRU3152e与双模RRU 3151e-fae之间空口同步未对齐，同覆盖时造成上下行交叉干扰。
3、解决方法
将RRU3152e的帧偏置调整为一致。
配置命令MOD TDDFRAMEOFFSET时隙配比对应的时间提前量：
调整实施后指标恢复正常（2014060419:00实施调整）：
调整实施后干扰检测监控：。
移动LTE网络干扰排查及案例分析
SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。
由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。
LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。
1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。
移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。
1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。
通常影响范围比较严重，且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。
引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。
但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。
处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。
针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。
LTE谐波互调干扰处理案例
LTE谐波互调干扰处理案例2017-091.案例概述通过IDS干扰分析,发现6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1小区连续多日存在高干扰,PRB 干扰均值在-109dBm左右;2.问题分析通过IDS干扰分析平台查询得知,RB95及两边邻近RB持续干扰,RB44及两边邻近RB干扰强度随着时间变化,满足1个或多个RB干扰凸起的情况,根据经验判断为二次谐波2f1及二阶互调f1+f2造成;LTE小区为38400频点,中心频率为1895MHZ,LTE每RB带宽为180KHZ,两边各1MHZ保护带宽,中国移动GSM900下行频率从935MHZ开始,每200KHZ一个频点,频率计算方法：RB95对应模糊频率=1886+950.18=1903.1MHZRB44对应模糊频率=1886+440.18=1893.92MHZBCCH对应模糊频率=1903.1/2=951.55MHZBCCH对应频点=951.55-935/0.2=82.75将BCCH频点取整为83,通过查询2G工参,发现确实共站存在PYXX-桥下-27083-10581-A1的GSM小区,其BCCH频点为83,两个TCH频点,分别为:37；27,同理可以计算出BCCH频点83与TCH 频点37的二阶频率为935+0.283+935+370.2=1894MHZ,与RB44频率相近,通过以上方法基本确认为GSM小区BCCH83与TCH37频点造成的干扰,为了计算方便,我根据此原理编写了工具,网上也有类似excel公式,效果如下：3.优化措施及效果1通过上述分析,确认为GSM侧小区造成的干扰,使用OMC网管干扰检测监控对6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1进行实时干扰跟踪,并过滤出RB43/44/94/95/96的干扰噪声功率,受BCCH 二次谐波干扰的RB基本持续高干扰,而受TCH与BCCH二阶互调干扰的RB实时跟踪噪声功率呈现忽高忽低,主要由于TCH信道非持续发射,在业务忙时干扰会恶化,如下图所示:干扰实时监控2联系GSM工程师,建议其将PYXX-桥下-27083-10581-A1小区BCCH频点控制在1-40范围内,因为1~40及86~94频点二次谐波对F1频点不会造成干扰,由于此次干扰还涉及到BCCH与TCH的二阶互调,不宜将频点修改到86~94,否则二阶互调就很难避免,GSM工程师根据建议将BCCH频点修改到25,4G侧干扰立即消除,如下图所示：GSM侧修改BCCH后4.优化经验总结目前GSM与LTE基本共站址建设,由于隔离度不足或天馈线器件老化等原因,谐波互调干扰会越来越多,同时GSM也在大规模翻频,后台及时处理谐波互调干扰显得尤为重要,在日常工作中遇到最多的为BCCH二次谐波,其次为BCCH与TCH二阶互调,最后为TCH二次谐波,在处理此类干扰的话,建议GSM选用频点的时候需注意不会引入新的谐波或者互调干扰;。
LTE上行干扰定位方法与排查方法
TD-LTE上行干扰定位方法与排查一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。
这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：【表1：TD-LTE各频段上行容易受到的干扰干扰对TD-LTE上行性能影响如下表：【表2 TD-LTE上行干扰不同等级及影响】按照要求，LTE超过-110dBm/PRB即达到中度干扰等级认为存在干扰，需要处理。
本TD-LTE干扰排查以华为宏站为排查对象，借助华为基站网管的小区级上行干扰查询和PRB级干扰功能，结合同一天面上2/3G基站工参信息对干扰进行分析，并与2/3G网管配合对干扰进行网管确认，最后进行现场确认并进行干扰整治，干扰排查总体流程如下图1所示：【图1 TD-LTE干扰排查总体流程图】针对以上的总体流程图，将各流程进行细化，就可以得到更为详细的细化流程图，具体如下图所示：【图2 TD-LTE干扰排查细化流程图】二、TD-LTE干扰小区判断干扰小区判断是根据一定的条件筛选出需要处理的TD-LTE高干扰小区。
一般选取7×24小时的小区级指标进行分析确认，小区级上行干扰大于等于-105dBm不小于9小时的小区为干扰TOP小区。
注：TD-LTE上行小区级干扰其概念为一个小时内所有PRB平均干扰电平最大的PRB干扰值，其时域单位为1小时，但频域单位不是一个频点（实际18MHz），而是一个PRB（180KHz）。
筛选过程一共分为8步，方法及步骤如下：Step1：在基站网管上点击性能，选择结果查询，如下图所示：Step2：在进入查询结果界面后，点击新查询，之后再新查询的界面选择eNobeB，再选择CheMeas测量族里面的信道质量检测，之后勾选“全网”按钮，就可以查询整个OMC下的小区的上行信道测量，如果选择个别小区，也可以对单独小区的上行信道质量进行测量。
LTE上行干扰排查案例
LTE上行干扰排查案例
摘要：对华为网管平台提取LTE干扰情况数据进行分析，排查上行干扰
关键词：LTE干扰网管
【故障现象】：
近期对全网小区指标核查发现，FY-市区-双龙医院
-HFTA-436233-54、FY-市区-体育场北-HFTA-436236-52两个小区指标指标异常，CQI>7占比较低。
具体分析时发现白天指标异常，晚上21点之后正常，而且几乎每天如此，存在干扰的可能。
【原因分析】：
利用华为PEAC平台对周边小区干扰强度情况进行核查，发现阜阳师范学院西区周边小区存在干扰。
根据PEAC平台提取的数据，这几个小区的干扰情况从时间分布看主要是从7点至21点，而且一直如此，由此可以初步判断为外部干扰。
从频域分布看，干扰主要在1765M-1767M，由此可以判断干扰源带宽较窄。
对此区域进行扫频，在师范学院西区对面颍东农商行附近发现可疑信号，中心频率为1765M，功率较高。
【解决方法】：
经进一步核实，干扰源为银行内部路由器设备导致，设备关掉后干扰信号消失。
【结论与推广】
由于LTE网络带宽较高，与其他运营商网络频率较近，被干扰的可能性会很大。
干扰对LTE网络影响很大，速率感知下降很明显。
利用华为PEAC平台可以提取全网小区干扰情况数据，从时间和频域两个维度进行分析，判断干扰类别，及时有效的进行排查处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
故障案例LTE上行干扰处理案例
省公司江苏省专业无线设备类型
设备厂家中兴设备型号B8300 软件版本V3.20.30.00P23
编制时间作者作者电话
入库时间审核人审核人电话
厂商审核人联系方式
关键字上行干扰二次谐波/互调GSM900
故障描述
在日常处理LTE干扰工作中，发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1、LTE市区雅仕达夹芯板厂_2干扰较为严重，具体地理位置如下：
已知该站的三个小区都为LTE的F频段小区，频段为1880~1900MHz,中心频点为1890 MHz，由于频率所处位置较为特殊，F频段系统存在与DCS1800、GSM900、PHS、和CDMA2000/WCDMA 系统间的互干扰，情况较为复杂。
F频段附近频率位置分布图（单位：MHz）提取该小区100个RB的干扰情况并绘制底噪折线图，如下：
LTE市区雅仕达夹芯板厂_1
LTE市区雅仕达夹芯板厂_2
告警信息
无
原因分析
LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等，系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等，主要原因如下图：
首先按照干扰排查流程进行干扰源定位，如下：
单站干扰精确定位排查流程
1、按照干扰排查流程，，我们短时间关闭了共站的GSM900小区，发现干扰全部消失，确定为
GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰。
2、通过查询发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1第52个RB受干扰，通过计算可知受干扰频点是
1889.36MHz；而LTE市区雅仕达夹芯板厂是第50个以及第67个RB受干扰，即受干扰频点是1889MHz和1892.06，而GSM的雅仕达夹芯板厂各小区现网频点如下：
GSM小区名称BCCH TCH1 TCH2 TCH3 TCH4 TCH5 雅仕达夹芯板厂1 58 43
雅仕达夹芯板厂2 21 82
雅仕达夹芯板厂3 50 85 24 87 1021 1023
换算成频点对应如下：
GSM小区名称BCCH对
应频点
TCH1对
应频点
TCH2对
应频点
TCH3对
应频点
TCH4对
应频点
TCH5对
应频点
雅仕达夹芯板厂1 946.6 943.6
雅仕达夹芯板厂2 939.2 951.4
雅仕达夹芯板厂3 945 952 939.8 952.4 934.8 935.2
解决GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰的主要方法有两个：
1、安装抗干扰的滤波器；
2、修改GSM900的干扰频点，使干扰频点落在保护带宽内；
按照谐波/互调干扰定义，主要干扰源GSM900：2f1、f1+f2 ，可以知道当GSM的一个小区的任意两个频点之和在1880~1900之间都有可能对LTE的F频段小区产生干扰，从上表可以知道雅仕达夹芯板厂每个GSM小区都有可能对LTE产生干扰，如果将所有有可能对LTE干扰的2G频点进行修改不切实际，因为GSM小区频点太多且不能与周边同制式网络的小区频点相同，需要精确定位干扰频点再进行修改，这样事半功倍。
为了节省成本和时间，用最简单的方法解决干扰，这里使用了修改GSM900频点的方法进行优化工作。
处理步骤
1、依次将GSM雅仕达夹芯板厂各个小区进行关断，查看LTE市区雅仕达夹芯板厂底噪，定
位干扰小区，然后依次将干扰小区频点关闭，定位干扰频点，具体情况如下：
被干扰小区eNB ID 频段干扰源小区BCH TCH
LTE市区雅仕达夹
芯板厂_1 853430 F 市区雅仕达
夹芯板厂1
58 43
LTE市区雅仕达夹
芯板厂_2 853430 F 市区雅仕达
夹芯板厂2
21 82
2、对已经确定的干扰频点进行修改，考虑周边GSM900频点使用情况以及是否会再次产生干
扰，经过计算最终使用了如下的频点进行替换：
被干扰小区eNB ID 频段干扰源小区修改的BCH 修改的TCH
LTE市区雅仕达夹
芯板厂_1 853430 F 雅仕达夹芯
板厂1
58→8 43→29
LTE市区雅仕达夹
芯板厂_2 853430 F 雅仕达夹芯
板厂2
21 82→5
3、修改频点后对LTE市区雅仕达夹芯板厂_1和LTE市区雅仕达夹芯板厂_2进行实时底噪查询进行验证干扰是否解决，如下图：
对比之前干扰情况，可以发现干扰明显已消除，优化工作完成。
故障总结
已知在现阶段LTE工作中，干扰问题一直是个令人头痛的难题，主要原因有设计院设计不合理，工程施工不合理造成的LTE天线与DCS天线空间隔离度不达标引起的杂散干扰，以及GSM900频点配置不合理、天线互调性能较差造成的LTE二次谐波/二阶、三阶互调干扰和因为GPS故障造成的范围性干扰和宽频干扰、阻塞干扰等。
因为干扰会导致无线接通率、掉线率的恶化，严重影响用户感知，所以在LTE网络建设当中，干扰处理工作是无线网络优化工作中最为重要的部分。