【案例】高干扰处理分析
广州移动城中村干扰测试分析解决案例---基站高话务干扰解决方案
基站高话务干扰解决方案一、抗干扰器产品功能特性根据基站结构及理论分析：GSM系统下行五阶互调落入上行系统，高话务时下行信号发射功率增大，IMP3成3倍数增大，把基站底噪抬升。
系统受干扰是多种干扰类型分量叠加的综合结果。
高话务时，信道占用时隙多，落入上行杂散信号跟时隙信号碰撞机率大；上下行发射功率增大带来的互调增大影响、器件功率容量；基站CDU端覆盖系统器件性能指标带来的干扰。
IMP3/P0=3：1，每增加1dB功率互调增加2dBc。
基站内部双工口不对外，从上、下行分开考虑处理。
对于TX，通过滤波加大对RX的抑制，避免下行杂散信号落入上行造成干扰；对于RX端，接收系统落入带内，有用信号和噪声抬升，无法滤除落入系统噪声。
考虑根据测试及结合现场情况，适度衰减整体噪声以降低对基站干扰。
同时考虑安装实用性，配置基站专用固定衰减器串接在基站上行低噪放后端，减少对接收灵敏度的影响。
用AppCAD公式计算，在基站上行低噪放后端衰减3~6dB对接收灵敏度影响很小。
下行滤波特性：项目名称指标要求频率范围(MHz) 930-960端口阻抗（Ω）50回波损耗(dB) ≥20插入损耗(dB) ≤0.5带内波动(dB) ≤0.3带外抑制(dB)≥40@800-915MHz ≥80@1710-1880MHz ≥80@1880-2200MHz功率容量(W) 500互调抑制(dBc)≥140@2×43dBm 端口类型N-K型上行衰减特性：项目名称指标要求频率范围(GHz) DC-1端口阻抗（Ω）50回波损耗(dB) ≥18插入损耗(dB) ≤1.2衰减范围(dB) 0-6衰减步级 (dB) 3,6功率容量(W) 10端口类型SMA-K型或QMA-K型根据以上分析解决内部干扰对于RX/TX端是没有效果的，对TX、RX产生机理分析并分开处理。
根据基站内部结构图提供TX、RX接入点，采用高品质因素腔体材料作滤波器，对无法滤波的RX端作降低噪声处理。
模三干扰处理案例.
模三干扰处理案例
长安北路与健康路交口东质差问题
问题描述：
测试车辆由长安北路行驶至健康路交口时，该路段重叠覆盖，模三干扰严重， SINR值差。
问题分析：
在此主服小区为六安阳光水岸东-HZL-51(PCI:186)与六安阳光水岸2站-LZL-01(PCI:18)、六安化工厂-HZL-01(PCI:69)产生MOD3干扰，导致SINR差
解决方案:
调整LUA-六安化工厂-HZL站点1、3小区PCI对调；
LUA-六安华山宾馆-HZL-52下倾角下压3度；
LUA-六安阳光水岸2站-LZL-01下倾角下压3度。
实际处理方案：
1、调整LUA-六安化工厂-HZL-01(69)方向角由0度调整至330度
2、LUA-六安阳光水岸2站-LZL-01下倾角2度调整至8度
3、LUA-六安阳光水岸东-HZL-52方向角由120度调整至140度机械下倾角由2度改为5度
4、修改LUA-六安华山宾馆-HZL2、3小区PCI对调
复测结果：
总结建议:
根据测试数据分析问题原因，结合现场无线环境给出解决方案，切实保证方案的可行性，通过天馈调整和参数修改，解决路测问题。
精品案例_LTE系统小区接收通道干扰噪声功率不平衡告警处理案例总结
精品案例_LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例总结LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例总结⽬录LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例 (3)⼀、问题描述 (3)⼆、分析过程 (4)三、解决措施 (5)四、经验总结 (7)LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例【摘要】物流⼤道与包公⼤道交⼝西站点存在“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警”，通过告警⽇志分析，2T4R⽹络结构因前期⼯程改造和扩容原因变为2T2R与配置数据2T4R 不符产⽣告警。
将配置数据⼩区收发模式2T4R改成2T2R后告警消除。
进⽽总结经验全省推⼴此项告警消除。
【关键字】2T4R、2T2R、告警、⼩区接收与发射通道【业务类别】基础维护⼀、问题描述统计⾼铁站点告警时，站点“物流⼤道与包公⼤道交⼝西”第⼆⼩区告警⽇志码为AlarmID 29250，告警名称为“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警”且不间断和反复出现。
告警名称及反复出现如下图所⽰：⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警的常见原因：⼆、分析过程通过站点主控板和RRU的⼀键式⽇志⼦模块⼲扰检测监控、RSSI统计监控、告警⽇志进⾏分析步骤及结果如下：●RRU模块信息RRU为3652、⽀持频段为TX130-1880MHZ/RX1735-1785MHZ●RRU告警列表：接收通道/RSSI不平衡告警●RRU模块配置信息：2T4R：UL 1765-1780MHz/DL 1860-1875MHzRRU输出功率和上⾏接收通道功率可以看出：RRU两个发射通道输出功率正常；RRU四个端⼝上⾏接收通道其中两个接收通道功率正常，另外两个接收通道接收到⾮常弱的信号。
综上分析得知，此站点四端⼝RRU的接收通道中两个接收通道端⼝未接天馈，⽹管配置数据仍为四端⼝配置，导致现场实际接收通道与配置数据不符产⽣告警为“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡”现象。
三、解决措施1、2T4R宏站设备开通时正确与天馈连接⽅式如下：2、四端⼝天线开通1.8G+2.1G双频波或800M+1.8G(800M+2.1G)天馈连接⽅式。
高干扰导致VOLTE高BLER处理案例研究
高干扰导致VOLTE高BLER处理案例研究摘要：VOLTE是目前手机移动通信的主要通话方式，相对于以前的 GSM通话，它具有低时延、高清的通话特点，但是如果基站出现高干扰的情况，用户的手机通话质量就会很差。
关键词：高干扰、VOLTE前言：VOLTE全称为Voice over Long-Term Evolution，意思是一个面向手机和数据终端的高速无线通信标准。
它基于IP多媒体子系统网络，在LTE上使用为控制层面和语音服务的媒体层面特制的配置文件，这使语音服务作为数据流在LTE数据承载网络中传输，而不再需维护和依赖传统的电路交换语音网络。
VoLTE的语音和数据容量超过3G UMTS三倍以上，超过2G GSM六倍以上。
因为VoLTE数据包信头比未优化的VoIP/LTE更小，它也更有效地利用了带宽。
一、案例问题现象在进行网格测试分析时发现通园路和东振路部分路段BLER在10%~25%之间，BLER较高导致VOLER通话时mos低，严重影响用户语音感知度。
二、问题分析过程站点所在位置及高BLER路段通过分析现场测试log来看，国际科技园四期_2小区的干扰值在-95 dBm左右，为高干扰小区，小区覆盖区域高BLER是由于国际科技园四期_2高干扰导致。
高干扰指标：流程图：异常问题—可能原因：1、硬件故障；2、阻塞干扰；3、互调干扰—可能原因：1、硬件故障—如果是该故障，则提供解决方案，解决问题，闭环问题。
—如果不是该故障—可能原因：2、杂散干扰—如果是该故障，则提供解决方案，解决问题，闭环问题。
—如果不是该故障—可能原因：3、互调干扰—如果是该故障，则提供解决方案，解决问题，闭环问题。
随着LTE站点建设速度的加快，2、3、4G站点共站的情况也大幅增加，那么干扰也相对应的增加。
主要包括不同运营商之间的干扰，外部设备的干扰和2、3G小区特定频段的干扰。
本案例中收到干扰的小区为F频段，造成F频段干扰的主要原因有：①GSM900/ GSM1800系统阻塞干扰、 GSM900的二阶互调干扰、 GSM1800系统和1.8 FDD- LTE系统带来的杂散干扰② 信号屏蔽及干扰仪其他电子设备导致的外部干扰③ 基站本身天馈系统硬件存在隐性故障造成的干扰1、硬件故障排查：影响小区无法建立的硬件故障有：射频单元故障、S1链路故障、CPRI链路故障、时钟资源不可用、单板不可用、基带单元故障等。
精品案例_4G互调干扰处理案例
4G互调干扰处理案例目录4G互调干扰处理案例 (1)一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (5)四、经验总结 (6)4G互调干扰处理案例【摘要】4G无线网络在运行过程中会不时遇到各类干扰问题，尤其一些强干扰信号会严重影响LTE系统接收机解调性能，导致信噪比恶化或者饱和失真，产生掉线、低速率等影响用户使用感知的各类问题。
本案例通过分析处理LTE系统中一类常见的互调干扰引起的上行问题，提供LTE系统干扰处理基本思路，以便参考借鉴。
【关键字】解调、互调干扰【业务类别】一、问题描述近期网优人员收到灵璧宏泰世纪城用户4G信号正常但上网速率变慢的投诉问题，家里几部电信手机都出现类似问题，要求尽快处理解决。
根据用户反映的位置，首先检查附近基站运行状态，未发现故障告警；核查实时用户占用数及话务指标统计判断基站负荷也较轻，与用户沟通家里其它电信手机网速也很慢，排除用户终端问题，经过上述分析初步判断网络侧原因导致。
网优人员赶赴现场DT测试发现用户家所在位置占用的4G灵璧栖凤苑-1小区信号RSRP为-101dBm,但SINR一直在-2到7跳变，很不稳定。
4G信号强度好但质量较差，怀疑存在4G信号干扰。
后台通过U2000信令跟踪底噪，发现RB RSSI值最高已达到-85dB,而实时在线用户仅16个，如下图：二、分析过程1、干扰定位查询附近周边4G站点扇区RSSI值正常，3G站点扇区底噪也无高低噪问题，结合信令跟踪RSSI值变化规律来看，初步判断是系统内部干扰。
查询该站点另外2个小区RSSI值均正常。
进一步分析PRB底噪值变化规律图形与典型的互调干扰波形类似，因此排查重点核查用户占用小区互调干扰。
互调干扰定义：当两个或者多个信号同时进入通道时，由于非线性作用，信号的组合频率会形成互调信号，其中3阶互调信号最强。
如果互调信号落在小区上行带内，那么就会形成互调干扰信号，影响系统正常解调，互调干扰波形图如下图1互调干扰特征：一般分为有源互调与无源互调，当前网络常见无源互调干扰，如馈线、接头、天线等无源器件承载各类无线信号由于本身非线性导致的互调效应。
干扰——LTE下行干扰处理案例
产生CQI差的主要原因是信号纯净度不够，可能是结构性缺站导致，也可能是覆盖不可理导致等，它们都导致了重叠覆盖度高、干扰较大。
本案例属于越区覆盖导致覆盖区域SINR较差导致CQI比较差。
对孤岛站点的CQI进行分析发现，站点覆盖距离很远，弱覆盖情况较多，但孤岛小区的CQI 较好，例如：L大丰八万亩，0小区方向站间距在7公里以上，如下图：小区名称用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数L大丰八万亩_0 202 896 1230 969 12606 16002 5453 其中接入TA值对应的接入距离对应关系如下：PRS指标值对应对应接入TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)可知小区有大量（比例很高）接入在区间6范围，对应为3510米以上对应对应接入PRS指标值TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数8到13 [546,1014)用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数14到25 [1014,1950)用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数26到45 [1950,3510)用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数46到85 [3510,6630) 对站间距进行分析，发现小区在2500米附近的覆盖属于越区覆盖，更适合覆盖此区域的小区为XXX_大丰_恒西村LF_2，如下图：L恒北村公园_2小区越区覆盖到此区域后，会受到XXX_大丰_恒西村LF及L大丰西团北团五队等近处基站的干扰，从而导致SINR较差，CQI较差。
移动LTE网络干扰排查及案例分析
SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。
由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。
LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。
1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。
移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。
1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。
通常影响范围比较严重，且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。
引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。
但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。
处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。
针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。
NB-IoT性能劣化小区处理方法及优化案例
NB-IoT性能恶化小区分析处理方法为及时有效处理NB-IoT性能恶化小区，现针对四项NB-IoT重要性能指标的分析处理方法进行归纳总结，集结成优化处理方法，具体指标如下：➢NB高干扰小区1、排查小区及周边小区是否存在GPS告警、基站晶振告警，GPS跑偏、基站晶振问题会导致区域性小区上行干扰抬升，若存在告警，则进行故障排除；2、通过小区干扰与业务忙闲时趋势关系，以及小区周边基站的干扰情况，判断是网内干扰还是外部干扰；3、对于底噪抬升导致的内部干扰，通过现场测试查看是否存在重叠覆盖情况，如存在，调整覆盖优化网络结构。
也可通过功控参数调整降低用户初始发射功率、或临时频率调整解决（注：频率调整不能作为常规优化手段使用）。
4、对于外部干扰，使用扫频设备进行扫频，确认干扰源，协调相关部门清除干扰源；5、对于室内小区的干扰，可以重点排查各类器件显隐性故障。
➢RRC低接通率小区1、排查小区是否存在硬件、传输告警，若存在告警，则进行故障排除；2、核查小区RRC建立相关参数，查看设置是否在合理范围内；3、查看RRC建立拒绝相关Counter，查找RRC建立拒绝原因：✓对于小区资源分配失败导致的RRC建立拒绝，可以通过容量参数适当调整控制小区覆盖范围：如延长RRC接入惩罚时间、降低PRACH重发次数、缩短UE不活动定时器时长、抬高覆盖等级RSRP门限、接入电平或功率调整等；若参数调整无效，则考虑下倾角调整等天馈调整方案；对于长期高业务负荷的小区可考虑边新建基站等。
✓对于MME过载导致的RRC建立拒绝，协同核心网一起排查；✓对于小区流控导致的RRC建立拒绝，可通过容量参数适当收缩小区覆盖范围；如仍无法改善，需查看小区硬件负荷，对于硬件负荷高的单板或BBU，进行扩展；4、排查小区是否存在上下行干扰，对于上下行干扰导致的RRC建立拒绝，确认干扰类型，结合无线环境进行相应的优化调整；5、对于无法明确判断的RRC建立失败，可以通过对小区进行信令跟踪，进一步分析RRC建立失败原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
汉中汉台鑫源干扰分析案例
1、问题描述
后台发现汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL长期每日10时~13时出现切换差，但在14:00过后，切换指标恢复正常，切换失败的原因均为重建回源，通过排查小区告警及驻波等均正常，怀疑站点存在干扰导致切换失败较多，在时域和频域上跟踪小区信令发现小区的上行干扰较高，确定引起切换失败的主要原因为小区存在干扰导致，下表为小区上行每个PRB平均值。
2、原因分析
汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0/-1两个小区存在外部通信信号屏蔽干扰(8-13时频域上持续高干扰，时域上主要在早9-13时)，具体如下图所示：
汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0时域干扰噪：
汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-1时域干扰噪声
汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0频域干扰噪声
该小区频域特征如下，从RB0~RB99上行干扰呈现左高右低的趋势，中间突起，符合外部阻塞干扰特征。
汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-1频域干扰噪声
该小区频域特征如下，从RB0~RB99上行干扰呈现左高右低的趋势，符合外部干扰特征。
1）从各RB干扰噪声分析结果来看，汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL小区存在外部阻塞干扰特性，主要是其频谱呈现左高右低的态势，但在时域上又存在明显的时间段突起特征；
2）10月23日10时上站排查汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL，该站点位于鑫源楼顶，，排除电信干扰，根据干扰在时域上的特性，对周边建筑物进行扫频，发现鑫源-1小区方向车管所附近干扰噪声明显增强，勘测发现车管所楼顶竖有两个根，经了解车管所每天早上考试，开启信号屏蔽设备。
干扰源车管所位置及扫频仪干扰图：
3、解决方案
需协调车管所相关人员，对干扰源进行关闭处理。
4、问题处理思路流程图
5、经验小节
后期小区在存在干扰时，首先从时域和频域上进行信令跟踪和网管数据统计，对在时域和频域上每上行PRB同时存在外部高干扰的情况下，可定位干扰原因为外部干扰，基站周边存在干扰器导致。