干扰查找方法及案例
干扰查找方法及案例一、概述：干扰的大小是影响移动网络的关键因素，对通话的质量、掉话、切换、拥塞均有显著的影响。
干扰分为网内干扰和网外干扰，网内干扰：主要是基站硬件损坏或因运行时间较长而导致的硬件性能下降（如：隐性故障如TRU、CDU等的接受性能下降、自激；天线性能下降等，并不能上报告警信息）：天线是无源器件，损坏概率很小，可通过话音质量是否下降来判断；网内的同频和邻频干扰。
网外干扰主要是CDMA干扰、直放站干扰、通讯阻断器干扰，其中通讯阻断器的干扰尤为严重。
查干扰首先要排除硬件故障、同频、邻频干扰，然后再确定外界干扰的种类。
确定外界干扰种类后，再与相关的运营商或厂家协调解决。
网络干扰的分类图1、网络干扰类型在GMC系统中可以用来发现干扰源的方法有：FAS功能、OMC话务系统、OMC告警、路测、用户申告、扫频仪器等。
以下是我们要查找干扰的流程1、收集全网干扰严重的小区2、对严重重的小区进行RIR测量3、通过RIR的测量对小区受的干扰源进行分类，如果是内部干扰则通知优化组处理，如果是网外干扰则通知干扰小组进行查找。
4、如果是硬件问题，进行硬件更换；5、如果是频率干扰，进行频点的优化；6、如果干扰是由于联通的CDMA和直放站造成的，与联通公司协商处理7、如果干扰是由于直放站或微蜂窝干放造成成的，则通知厂家进行整改处理；8、如果干扰是通信阻断器造成的，需由移动公司与使用单位进行协商解决。
干扰分析查找流程图2、干扰分析查找流程结合重庆的网络和我们查干扰的实际工作，我们主要从一些典型案例分析来阐述重庆网络干扰的情况，所用扫频仪是安捷伦和泰克，下面我们对涉及到的各种干扰进行详细分析。
二：网内干扰： 1、硬件故障：硬件的显性故障：有时掉话率高、切换成功率低、拥塞率高可能与设备故障有关，检查OMC 告警记录可以节约我们大量的判断分析时间。
同样，这也是分析告警记录与这些指标恶化存在时间上的关联性。
硬件的隐性故障：OMC 告警大部分只针对硬件的显形故障，针对优化中绝大多数的隐性故障难以准确检测，这就需要一定的经验。
案例1：以某小区的查找为例，具体步骤如下：断1、收集BSC的ICM统计查找上行干扰严重的小区：2、话务统计发现小区存在上行干扰，通过RLCRP查看实时干扰情况：从上图中可以看到，该小区共有八个时隙上行干扰较大，它们的BPC分别为3888、3909、3905、3903、3898、3897、3894、3892。
3、通过指令RXTCP获得该小区的TG号为19，然后用指令RXCDP：MO=RXOTG-19看BPC与载波之间的对应关系：可以看到，存在上行干扰的信道均集中在RXOTRX-19-3载波，由于该小区是开跳频的，因此可以排除由于频点引起的干扰。
另外也说明了该载波用到小区的任意一频点，均出现较强的干扰。
因此，可以断定，该载波存在故障！2、同频、邻频干扰：在GSM系统中，频率资源是稀有资源，为提高系统容量，必须对频率进行复用。
对于一定的频率资源，频率复用越紧密，网络容量越大，复用距离越小，干扰就越大，由于部分相邻小区采用了相同或相近的频率,或频率间隔不足,引起的部分BPC存在二级到三级的干扰,个别严重小区频率碰撞产生的更强干扰,以下我们通过例子来分析。
案例2：通过即时统计我们发现IA1020C存在比较严重，上行干扰有部分是4、5级。
经检查发现BCCH=80与邻小区存在同邻频，换频后ICMBAND情况:换频后掉话情况:三：网外干扰：1、CDMA干扰：CDMA的正常工作频段是890MHZ以下，但如果CDMA站没有装滤波器，就会对GSM网络的上行频段的前半部频段造成干扰。
在测试干扰期间，我们发现重庆地区很多CDMA站都没有装滤波器，因此对GSM网络的干扰很大，造成通话质量很差。
案例3：NP2009B/C/D（邮电学院）通过FAS的测量功能，我们测理出邮电学院受到严重的外界干扰，通过软件我们可以得出该小区受到的干扰中值电平图3、FAS测量CDMA干扰图通过安捷伦扫频仪，我们测出它的实际干扰图图4、安捷伦CDMA干扰扫频图从上图看出：由于CDMA的影响，波形从CDMA末段一直到900MHZ这段的基础电平值为-100dbm，远远高于正常的波形的电平值：-130 dbm—— -120 dbm，可以断定是CDMA干扰。
解决方法：对于CDMA干扰解决手段主要是在CDMA小区安装滤波器，由于涉及其他运营商则需要协商解决。
2、移动直放站干扰：直放站主要是做深度覆盖时采取的增强信号的方式，它主要是接收相邻基站小区的信号后，放大后发射出来，因为它发射出来的信号与它的信号源小区的工作频率完全一样，因此，如果直放站的质量不好或直放站的增益太大都会对信号源小区造成全频干扰，其主要存在以下两种干扰方式：A、安装不规范施主天线和用户天线没有足够的隔离度，形成自激，从而影响了该直放站所依附基站的正常工作。
B、重庆地区多采用宽频非线形放大器的直放站，其互调指标远远大于协议要求。
如果功率开得比较大，其互调分量很大，非常容易对附近的基站形成干扰。
查找直放站的方法一般为：在现场查找。
先在受干扰的小区的天线下测试，测试过程中要注意干扰的反射、折射，结合当地地形，考虑反射、折射等诸多因素，定位到正确的干扰源方向，一般可采取找到一个最强方向的干扰，沿着该方向追踪下去直到找到干扰源为止。
如果不能到天线所在的楼顶，则需要在该小区方向找一个与该小区天线高度差不多的楼顶测试。
找到干扰源后，通知直放站厂家，立即整改该直放站，直到没有干扰为止。
案例4 长寿大厦（MB1015A）：一般直放站的干扰图形是一段基础电平被抬起，如下图所示：图5、FAS测量移动直放站干扰图图6、安捷伦移动直放站干扰扫频图我们一直沿干扰最强的方向进行搜索，最后找到了干扰源：百合苑基放站，在直放站天线下测试的波形为：解决方法：一般通知直放站厂家进行整改3、联通直放站的干扰联通直放站的器件有问题会干扰到移动的高端频段，它的波形刚好跟CDMA的干扰对称。
查找放法与查找移动直放站干扰一样。
案例5：石坪桥正街（MB1066C）干扰图如下：图7、FAS测量联通直放站干扰图图8、安捷伦联通直站站干扰扫频图解决办法：通过移动公司与联通公司协商解决。
4、室内分布系统干扰室内分布系统的干扰一般是由于器件的问题而引起的，通过对器件的修复或更换，这类问题应较为容易解决，ICMBAND一般都是比较固定的，通过FAS测量就可以判断出来。
案例6：世贸大厦（QA1016A）世贸大厦的干扰等级都是3级，下图就是通过FAS测量出来的图形形状图9、FAS测量干放干扰图处理方法：通知厂家进行检测器件，一般都是干放出问题。
5、通讯阻断器干扰：通讯阻断器干扰的干扰图很凌乱，既不象直放站的干扰波形也不象CDMA干扰波形且四周都能扫到。
一般它回造成小区的干扰都是但单纯的3、4、5级，并且周围相邻基站的小区都会受干扰。
案例7：长寿武装部（XB2156）武装部里的通讯阻断器主是在开会时用的，8月8号开会后忘记关闭，受其影响，共有5个区（XB2156A、XB2156B、XB2156C、XB2173A、XB2005B），干扰等级都是4、5级下图是当时的FAS测量干扰图图9、FAS测量通讯阻段器干扰图分析：这类的干扰没有一个固定图形，很杂乱无章，干扰面积很大，一般都采取逐步搜索的方式。
注意力应集中在政府、军队、加油站、兵工厂等地方。
由于保密原因，这些地方在开会时经常会使用通讯阻断器。
解决办法：通过与使用单位进行协商解决。
四：外界干扰现场查找由于无线环境的复杂多变，使干扰查找成为最让优化人员头疼的工作之一。
但是，只要按照一定的方法和技巧，也可以使干扰查找变的相对轻松。
以下用在网络百日大会战中的2个实例说明查找干扰的一些简单方法和技巧。
案例1：园林大酒店直放站对基站产生干扰现象描述：园林大酒店为新开站，在OSS上观察，园林大酒店A小区有干扰现象，强度以3，4级居多。
话务统计此小区掉话比较严重。
处理过程：到达园林大酒店基站，在楼顶进行测试。
启动泰克测试仪表，选择GSM900频段，用八木天线从A小区覆盖方向水平缓慢转动扫描，并没有明显的干扰信号出现。
由于我们没有在最高点，于是我们将八木天线指向较高的楼顶平台再缓慢扫描。
当扫到酒店最高的平台时，一个-90dBm的宽频信号出现。
再仔细观察发现一个宽频直放站安装在平台的边缘。
我们爬上平台，靠近直放站的八木天线，宽频信号达到-60dBm。
将该直放站关闭后，干扰消失。
查找资料发现，该直放站为我们自己的宽频直放站，但并不是采用园林大酒店A 小区信号作为信源，而是采用较远的大坪站的信号作为信源。
案例经验：1，查找干扰一定要占据制高点，尽量靠近基站天线所在位置进行扫描；2，新建基站时，要考虑调整周围小区的直放站的八木天线的方向，防止同时接受2个小区的信号。
案例2：肖家湾A小区干扰处理过程现象描述：在OSS上观察，肖家湾只有A，C两个小区。
A小区一直有3、4级干扰，且该小区掉话严重。
处理过程：到达肖家湾基站后，我们站在A小区天线底下向覆盖区域缓慢扫描，一直没有发现有干扰源存在，扫频仪上没有明显的底噪抬升。
我们进入基站。
闭站后将A小区天线取下，直接接在测试设备上，也没有发现干扰源存在。
将天线还原，把八木天线正对A小区天线，底噪陡然上升到-80dBm。
我们扫描的是890-915MHZ频段，为GSM900的上行频段，正常情况下是不应该有信号发射的。
难道是A小区天线自己有问题？于是怀疑该天线由于老化，滤波不好，使很大一个频段（包含GSM900上行）都有信号发射。
为了验证我们的想法，通知网管将C小区闭掉，然后将A小区天线方向调整到和C小区方向相同。
如果只是A小区内部设备或者天馈系统的问题，改变覆盖方向后干扰会同样存在。
但事实上调整A小区天线方向后，干扰消失。
因此，最终还是判定是A小区原覆盖范围内存在外界干扰。
案例经验：1，在查找干扰时，不要离天线太近。
2，有必要时，可以改变天线的覆盖范围来判定外界干扰的存在。
3，干扰的排除要遵循从内到外的原则，先排除基站设备和天馈系统存在的故障，再查找外界干扰。
2012上行干扰处理流程及案例
2012遵义上行干扰处理流程及案例根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求，各分公司将按照自查自纠展开工作。
干扰问题一直是属于优化的重点，干扰会造成后台指标恶化，同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。
因此，处理干扰刻不容缓。
目前，遵义全网存在三种类型干扰：一是直放站干扰（设备稳定性较差）。
二是网内干扰（谐振腔、馈线头、避雷器、天线等）。
三是外部干扰（如电信CDMA、私装天线等）。
处理起来比较繁琐、较为复杂，网优室结合现场处理经验。
梳理了排查步骤和案例如下，各公司要进行认真学习，强化干扰处理能力，着实提升网络质量。
一、排查步骤1、带直放站干扰小区若接直放站，则将直放站全部甩开，将直放站合路器一同拆下，保持基站天馈原有状态。
（切忌不可只关直放站电源），联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱（让机房工作人员多刷新几次）。
若上行干扰消失，则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。
处理完成后，维护人员应打机房电话确认干扰是否消除，并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。
若上行干扰没有任何变化，需要做如下步骤。
2、若无直放站小区存在上行干扰排查该干扰小区100米内是否存在电信基站，若存在电信基站，建议首选协调电信关闭电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。
若无法协调电信关闭基站，建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向，联系机房查看上行干扰情况，判断是否减弱或消失。
若干扰减弱或消失，则该小区的干扰源为电信基站，建议协调电信整改或者安装滤波器。
若不是电信干扰，需要做如下步骤。
3、网内干扰处理该小区无电信站在附近，无直放站，基本可以判断为基站网内干扰，涉及到的部件有：ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。
首先检查1/2跳线头是否老化、松动，手动拧紧。
其次抛开避雷器，让1/2跳线与7/8跳线直连。
再次拧开7/8馈线头，检查是否有铁屑物在里面，并且检查馈天是否进水、避雷器发热等现象。
外部干扰排查流程及案例
外部干扰排查流程及案例目录外部干扰排查流程及案例 (3)一、干扰排查背景 (3)二、干扰类型分析流程及定位 (3)2.1 干扰来源及类型 (3)2.2 干扰处理流程 (4)2.3 干扰原因定位 (4)三、外部干扰排查案例 (5)4.1 干扰区域位置 (5)4.2现场扫频情况 (6)4.3 处理后指标情况 (8)四、干扰排查总结 (10)外部干扰排查流程及案例【摘要】在实际的网络优化工作中，系统受到干扰问题已经成为网络优化中一个不容忽视的重要问题。
干扰会使系统掉话率增加，减少基站的覆盖范围，降低通话质量，使网络指标和用户的通话质量受到严重影响等。
【关键字】大面积干扰干扰定位【业务类别】基础维护一、干扰排查背景随着无线通讯市场的快速发展，尤其是近年来数据业务的爆发，对网络的覆盖和容量要求越来越高。
为此，运营商投入巨资，部署了大量各种制式频段的无线网络，小区半径也越来越小，网络底噪不断抬升，干扰问题也越来越复杂，严重影响了用户体验，加大了运营商网络建设与优化的负担。
二、干扰类型分析流程及定位2.1 干扰来源及类型网络干扰的干扰来源主要为：用户现场投诉、后台网管提取底噪、通话质量切换等指标、线路上干扰严重小区等。
我们一般讲干扰大致分为三大类：硬件设备导致的干扰，网内干扰，网外干扰。
当发现小区存在干扰时，首先应该检查该小区所在基站是否正常工作。
在远端应检查有无天馈告警，有无关于TRX的告警，有无GPS告警等；在近端则应检查有无天线损坏、进水；馈线（包括跳线）损坏、进水；CDU故障、TRX故障、基站跳线接错。
然后再判断是否频率规划、数据配置错误导致的网内同邻频干扰，最后再确定是否网外干扰。
主要的干扰详细分类如下图所示：2.2 干扰处理流程网络干扰处理流程：上述流程排查思路：网内干扰＞硬件干扰＞网外干扰，现场根据实际情况由易到难，灵活考虑排查步骤。
2.3 干扰原因定位2.3.1 系统内干扰定位系统内干扰原因定位主要关注基站数据配置问题，与GPS失步告警，RRU故障等，在远端观察有无关于TRX的告警、有无基站时钟告警等。
如何快速精确查处无线电干扰
个环 节可 以使 整个过程 高 效准 确 。把 握
好 关键 性 的环节 可 以少走弯 路甚 至不 走弯 路 。通 过 多年 的实 际工作 ，我们 认 为需要
出现 时这些路 段 电话 打不通 ，偶 尔打通 也
扰信号进行守候。８点 ２ ５分，干扰信号出
现 。我们立 即按 原定方案 出击 ，在 陌生环 将干 扰源 锁 定 。这是一起 影 响 比较 大 的干 境 中用 时不 到 １ ５分钟快速将 目标 锁定在 ５ 扰 ，对联通 公司 的 ＣＤ ＭＡ 网络造成 了很 严
楼 ５ ０房 间，成 功查处了恶 意干扰 者 。这 ３
维普资讯
运营 商不得不面对 的问题 。
对于设备厂商 ：
增值业 务 的发展 ，要 求厂家 及时 了解 市场和 运营商 的需求 ，只有和 运营商 长期 的、紧密 的战略合 作才能 快速推 出真 正满
足运 营需求和市场 需求 的产 品 。
（ ）加大研发力度 ，提高设备 的质量 １
发 ，这 就要 求厂商培养 和储备 本地 的技术 人才 ，做 到快 速 的反应 ，才 能在市场 竞争
中处于有利地 位 。
（ ）与运 营商建立 战略合作关系 ３
如何快速精确 查处 无线 电干扰
前 言
故意干扰 的查 处
２０ ０ ５年 ８月 １ ６日，甘肃省无线 电管
无线 电干扰 查处工作 ，是无线 电管理 理 办 公室接 到 中国铁通 公司兰州分 公 司的 中 的一 项非常 重要 的任务 ，如何 快速精 确 干扰投诉 ，称 自２ ０ ０ ５年 ６月中旬 以来 ，其
重 的干扰 ，在 临夏州 的历史 上 尚属 首次 。
是 一起严 重 的恶性干扰事 件 ，其 影 响范 围 省 尚属首 例 而 我 办无 线 电管理 者快 速准
FDD-LTE干扰分析排查_v1.0讲诉
盖。 5. 如为外部干扰，使用排除法和扫频定位法结合来确定。
内部干扰—GPS时钟故障
如果FDD LTE使用GPS时钟，基站GPS时钟存在故障时，则本基站 就会和周边基站时钟不一致，也就是时间帧不一致，这样就会 影响切换，给别的站点带来严重干扰。
处理方法—外部干扰排除
2. 经过实地扫频，通过八木天线进行扫频定位，对2扇区干扰信号主要来源于京 开高速以东居民区内。
处理方法—外部干扰排除
3. 在居民区域内扫频发现该区域内移动、联通信号覆盖差，当地居民安装了比 较多的手机信号放大器，在信号放大器天线附近能够扫到有LTE上行频段内的 宽带干扰信号，与天面扫频的干扰信号波形类似。
OMC 指标
接通率 掉线率 切换成功率
干扰排查目的
明确是系统内干扰还是系统外干扰
对于系统外的干扰，要提供相关分析材料推动局 方找当地无线电管理部门去定位消除干扰 对于系统内的干扰，尽量消除，消除不了的，采 用相关算法或措施合理规避
目录
• 概述 • 干扰原理 • 排查手段及方法 • 异系统干扰分析 • 案例
1. 目前上行受干扰频 带主要在前15M内， 受影响RB数75个左 右。
2. 目前后台取出RSSI 指标为-60dbm
处理方法—内部干扰排除
1. 站点无告警，且参数配置正确。说明基本不是站点故障或者参数配置 导致干扰。
2. 将基站小区关断，RRU功放关断，小区的RRU无输出功率，后台查询 RSSI值几乎无变化，说明排除站点施工工艺不好抬高了RSSI。
频段 中国联通
移动LTE网络干扰排查及案例分析
SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。
由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。
LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。
1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。
移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。
1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。
通常影响范围比较严重，且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。
引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。
但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。
处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。
针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。
成都联通20100112干扰查找报告
关于崇州区西江龙泉村基站干扰查找的报告2010年3月15日，接崇州分公司建维中心申告，前期在崇州西江龙泉村基站查找到的外部干扰，可能因业主再次对直放站设备加电工作，导致西江龙泉村基站B、C小区强干扰再次出现，严重影响了周围手机用户的正常使用，用户投诉强烈。
接到申告后，我网优中心立即带着频谱仪前往上次发现外部干扰源的中全公路公司，对中国联通公司所属900M上行频率（909MHZ-915MHZ）进行扫频，在楼顶对施主八木天线扫频，频谱仪底噪显示-70dBm,近距离测试，频谱仪显示ADC过量程，见下图：从频谱显示的ADC过量程来看，业主对前期彭州信息办勒令断电关停的直放站设备再次加电使用了。
下楼对办公区内的直放站设备进行查看，发现业主确实对直放站设备加电进行使用，见下图：在崇州分公司建维部同事的带领下，我前往西江龙泉村基站进行现场扫描测试，经过现场对基站天线方位角的验证，确定了B小区和C小区的主瓣方向。
对安捷伦N9912A （4GHz）型号频谱仪进行上行频率、参考电平等参数设置后对B、C小区的主瓣方向进行扫频，发现在上述两个方向上，频谱仪显示底噪较正常的-120dBm抬升到了-90dBm,对没有产生干扰的A小区主瓣方向进行扫频，频谱仪显示底噪正常。
以下图为B、C小区方向的无线环境。
CDC287B无线环境图：CDC287C无线环境图：经过对基站B、C小区无线环境的观察，发现上述区域内有一个农家乐休闲娱乐会所和汽车销售及维修商铺。
经过对上述区域内进一步的扫频测试，发现在位于基站斜对面的一处三层楼方向上频谱仪显示底噪抬升比较明显。
同业主沟通后，我上楼进行进一步的频谱扫描，发现在位于该楼楼顶排气管上绑扎固定有一根八木天线，用频谱仪对该八木天线进行扫描，频谱仪底噪显示-70dBm,近距离测试，频谱仪显示ADC过量程，见下图：下图为楼顶安装的直放站施主八木天线及天线标示频率（824-960MHz ）确定了干扰源后，顺着八木天线连接跳线发现通到该建筑物二楼，二楼业主门牌显示为中全公路公司。
视频监控设备引起的5G干扰源排查案例
视频监控设备引起的5G干扰源排查案例
一．情形说明
干扰影响网络通信质量，干扰优化排查是提升用户感知，提高无线网络质量的重要工作之一，中国移动5G低频段使用频率为2515-2675MHz，与WLAN、北斗卫星以及无线电导航和气象雷达系统以及MMDS之间可能存在干扰问题，同时还可能存在未知外部干扰。
二．问题分析
GLH026GFXR_JZ胶东办事处北高层(JZ小麻湾)基站（1，2个小区连续一周上行干扰-103左右。
通过底噪分析分析，干扰RB主要集中在RB0到RB70左右，RB底噪波行呈前高后低。
主要集中在D4/D5频段，基本排除联通TDD帧偏不一致导致的干扰；周边4G小区无D4/D5频点。
排除异系统干扰，需要进行外部干扰排查。
需要进行现场外部干扰定位排查。
三．解决方案
现场勘察可知，该基站天线位于10层居民楼上。
现场频谱仪扫频测试显示，干扰区域集中在天线所在小区内，最终确定一个车库房
顶的“无线网桥”（视频监控安防设备）为干扰源，当天线对着该设备扫描时，2515到2545频段约30M带宽内存在-85的底噪；天线对着别方位扫描时，底噪明显降低，指向性非常明显。
通过移动公司与物业进行协调将该设备下电处理并联系安防厂家或相关部门修改信道频段。
四．前后对比
现场协调该设备下电后，跟踪小区各RB的干扰已消除。
四．建议与总结
视频监控等安防设备多使用2.4G频段的“无线网桥”，市场上存在一些设计不合理或带有扩频功能的“无线网桥”，使用带宽和5G
频段重叠，对5G产生干扰。
干扰排查案例
干扰排查案例
嘿，咱今天就来讲讲干扰排查这个事儿！就好比你在家里看电视，突然信号不好，画面变得乱七八糟，这时候你就得赶紧找原因，把这个“干扰”给揪出来，让电视恢复正常。
我就碰到过这么一次特别奇葩的干扰排查案例。
那天，我们公司的设备突然就出问题了，怎么都不灵光。
我和同事们那叫一个着急啊！就像热锅上的蚂蚁，团团转。
“哎呀，这到底是咋回事啊？”我不停地念叨。
同事甲说：“会不会是线路的问题？”同事乙摇摇头：“不像啊，之前都好好的。
”这就好比医生看病，得各种猜测、各种排查。
于是，我们开始一点一点地检查。
这真的就像在大海捞针一样！我们检查了各种接口，没发现问题。
又检查了电源，也不是那儿的事儿。
我们急得满头大汗，这时候都有点灰心丧气了。
“难道就找不到问题所在了？”我都有点想放弃了。
可是，就在我们几乎绝望的时候，我突然发现一个小细节！有根线有点松动。
哎呀，这不就是关键嘛！我激动地喊起来：“快来看这根线！”同事们都围过来，恍然大悟。
“哎呀，还真是！”我们赶紧把线插好，嘿，设备马上就正常运转了！
这不就像你找东西，找了半天没找到，突然在一个角落里发现了，那心情，别提多高兴了！这次的干扰排查案例让我们明白，细节真的很重要啊！哪怕是一个小小的松动，都可能带来大麻烦。
所以啊，以后遇到问题，可不能马虎，得认真仔细地去排查，不放过任何一个小细节。
相信只要我们够细心，够有耐心，就没有解决不了的问题！。
扫频测试分析及上行干扰排查
经过实地勘察和测试，确定了干扰源的具体位置和影响范围，为后续的干 扰排查和优化提供了依据。
建议与展望
针对干扰源的具体位置，建议采取信号屏蔽、 天线调整等措施，以减小其对周围区域的影响
。
展望未来，随着技术的发展和用户需求的提高，应积 极探索更先进的干扰排查和优化方法，提高网络性能
案例三：某设备性能优化
总结词
通过扫频测试分析，实现了某设备的性能优 化。
详细描述
对某设备进行扫频测试分析，发现其性能存 在瓶颈。通过对设备硬件和软件进行优化， 包括更换高性能组件、调整算法参数等措施， 实现了设备的性能优化，提高了设备的整体 性能和稳定性。
05
结论与建议
结论总结
扫频测试分析结果显示，当前网络存在上行干扰问题，导致部分用户出现 信号不稳定、通话中断等现象。
扫频测试的原理
扫频测试基于信号的频率特性进行测量，通过在一定频率范 围内扫描信号，并记录每个频点的信号强度、干扰和噪声水 平等参数。
测试过程中，通常使用扫频信号发生器和接收器，分别产生 和接收信号，并通过测量和分析信号的频率响应来评估设备 的性能。
扫频测试的重要性
01
扫频测试是评估无线通信系统 性能的重要手段之一，可以帮 助工程师了解设备的性能和潜 在问题。
详细描述
通过对信号强度的测量，可以判断信号的覆盖范围和穿透能力，以及在不同环 境下的表现。在分析过程中，需要关注信号的平均强度、最大值、最小值以及 波动范围，以全面了解信号的稳定性和可靠性。
信号质量分析
总结词
信号质量分析主要关注信号的纯净度和可靠性，通过分析信号的失真、噪声、干 扰等参数，评估信号的质量水平。
干扰定位方法及青岛TD网络优化案例分析
TD-SCDMA网络干扰定位方法及青岛TD网络优化案例分析一、引言无线网络环境中，干扰是无处不在的。
在TD-SCDMA网络建设过程中，经常会遇到很棘手的干扰问题，由于干扰源的未知性，给定位和解决干扰带来很多不可预见的难度。
本文主要从青岛TD网络建设中所遇到的问题出发，详细介绍TD-SCDMA网络干扰定位方法，该方法不仅能很好地定位并有效解决各种干扰，同时也保证了网络的KPI指标基本不受影响，为今后的商用建网积累宝贵经验。
二、干扰情况分析中兴通讯TD网络覆盖青岛市的东部，区域类型主要是一般城区和郊区，含部分密集城区。
提供的设备包括SP、CN、RNC和Node B，基站采用ZXTR B30和ZXTR M103等。
目前已经能够提供的业务有：语音电话、视频电话、拨号上网、SMS、MMS、WAP浏览、流媒体播放等。
1. 判定干扰是否存在下图所示为青岛某工业园区E座基站3扇区的情况，红色圆圈所示区域为掉话区域：图1 青岛某工业园区E座基站3扇区掉话情况从图1中可以看出该区域PCCPCH_RSCP值都在-90dBm以上，一般情况下是完全可以保证起呼并顺利通话的。
但实际的拨测结果显示，该区域呼通率很低，且呼通后保持时间很短就掉话，或者偶尔接通后通话质量也极差。
从路测仪上记录的UpPCH Tx Power可以明显地看出此区域UE发射功率显著攀升，直到最大值24dBm。
根据上述情况初步可以判定此区域存在干扰。
同时通过后台LMT软件来看，E座3扇区底噪明显偏高（正常情况下的应该是-108dbm），验证了E座3扇区覆盖的区域确实存在上行干扰。
2. 干扰问题定位广泛来讲，一个无线通讯系统受到干扰，其来源无非是系统内部或系统外部。
从青岛TD网络的实际情况来看，系统外部存在的干扰最可能的是两种：（1）与本系统频段相近的其他无线通信系统产生的干扰，如PHS、W、GSM甚至微波等；（2）其他一些军用无线电波发射装置产生的干扰，如雷达、屏蔽器等。