软件产品设计评审和验证程序
软件产品设计开发管理程序
1 目的本文件规定了软件产品的设计和开发的控制要求及质量职责。
2 范围本文件适用于本公司的软件产品的设计和开发。
3 职责范围3.l 技术中心技术总监对软件设计和开发的控制负领导责任。
3.2 技术中心负责软件设计的策划、输入、输出、评审、验证、确认和更改。
3.3 其他各部门负责所需的资源提供、测试、技术支持等。
3.4 软件设计人员应按质量控制要求，认真设计软件，保证设计质量，软件文档应按要求编制，以保证成套性。
3.5 软件文档标准化由软件互联网部负责。
3.6 评审人员对评审结果的正确性、有效性负责。
3.7 软件设计人员应加强后期维护质量，负责软件的优化、升级和扩充。
4 控制要求软件设计和开发应遵循 GB／T 8566《软件生存周期过程》和 GB／T 16260 《软件产品评价》中的规定。
4.1 设计和开发的策划公司对设计和开发的策划应确定：a)设计和开发阶段；b)适用于每个设计和开发阶段的评审、验证和确认活动；c)设计和开发的职责和权限。
总经理签发《设计开发任务书》，技术中心据此填写《设计开发计划书》，对参与设计和开发的不同小组之间的接口进行管理，以确保有效的沟通，并明确职责分工。
随设计和开发的进展，在适当时，策划的输出应予更新。
4.2设计和开发输入公司应确定与产品有关的输入，并保持记录，填写《设计开发输入及评审单》。
输入应包括：a)功能和性能要求；b)适用的法律、法规要求；c)适用时，以前类似设计提供的信息；d)设计和开发所必需的其他要求。
应对输入进行评审，以确保输入是充分的与适宜的。
要求应完整、清楚，并且不能自相矛盾。
软件设计人员、评审人员在设计评审测试中要保证软件设计质量符合以下要求：4.2.1 正确性软件的功能能正确、完整地实现需求规格说明。
4.2.2 可靠性软件在给予的硬件、软件支持下具有正常工作的能力，以及具有在异常条件下（如输入非常数据、用户操作出错等）继续运行的能力。
4.2.3 可维护性软件进行修改的方便程度，包括一致性、可及性、自说明性、软件结构可扩充性、可更改性，运行过程给出提示并有相应文档。
设计和开发评审程序
设计和开发评审程序1. 简介设计和开发评审程序是为了确保软件项目在设计和开发过程中能够按照既定的质量标准和流程进行，并及时发现并解决潜在问题。
本文将介绍设计和开发评审程序的目的、参与人员、评审内容和评审流程等方面的内容。
2. 目的设计和开发评审程序的主要目的是：验证设计是否满足需求，并进行合理化和优化；确保开发符合规范和准则，避免低质量代码和潜在问题；提供及时的反馈和指导，帮助设计和开发团队改进工作质量；减少后期修复成本和项目延期的风险。
3. 参与人员设计和开发评审程序的参与人员包括：项目经理：负责协调和组织评审过程，并推动问题的解决；设计师：负责设计方案的制定和优化；开发人员：负责实现设计方案和编写代码；质量保证人员：负责评审各个阶段的质量，并提供反馈意见；客户代表：在必要时参与评审过程，以确保设计和开发符合需求。
4. 评审内容设计和开发评审程序的内容包括但不限于以下几个方面：4.1. 设计评审设计评审主要关注设计方案是否满足需求，并进行合理化和优化。
具体评审内容包括：用户界面设计：包括布局、颜色、图标等方面的评审；功能设计：评估功能是否符合需求，并提出改进建议；数据库设计：评估数据库模型的合理性和性能等因素；系统架构设计：评估系统架构的合理性和可扩展性等因素。
4.2. 开发评审开发评审主要关注开发过程中产出的代码质量和潜在问题。
具体评审内容包括：编码规范：评估代码是否符合规范，并提出改进建议；代码质量：评估代码的可读性、可维护性和可测试性等方面；性能优化：评估代码的性能，并进行优化建议；安全性评估：评估代码的安全性，并提出改善建议。
5. 评审流程设计和开发评审程序的典型流程包括以下几个步骤：5.1. 确定评审计划在项目启动阶段，项目经理和设计师等相关人员确定评审计划，明确评审的内容、参与人员和时间安排等。
5.2. 进行评审根据评审计划，评审小组进行设计和开发评审，并记录评审意见和建议。
5.3. 提供反馈评审小组将评审意见和建议提供给设计师和开发人员，并与他们进行沟通，以便及时解决问题。
评审、验证和确认的区别
设计评审、设计验证、设计确认的区别区别：设计评审：目的：评价设计开发结果满足要求的能力，识别问题对象：阶段设计结果时机：设计适当阶段方式：会议、传阅设计验证：目的：证实设计输出满足输入要求对象：设计输出文件图样、样品时机：形成设计输出时方式：试验、计算、对比、评审设计确认：目的：证实产品满足使用要求或已知预期用途要求对象：向顾客提供的产品或样品时机：产品交付或生产服务实施之前方式：试用、模拟验证(Verification)与确认（Validation）的区别说法一：（2）“验证(Verification)”的涵义通过提供客观证据对规定要求已得到满足的认定。
（2）“确认（Validation）”的涵义通过提供客观证据对特定的预期用途或应用要求已得到满足的认定。
（3）“验证”和“确认”之区别“验证”和“确认”都是认定。
但是，“验证”表明的是满足规定要求，而“确认”表明的是满足预期用途或应用要求，说简单点，“确认”就是检查最终产品是否达到顾客使用要求。
（4）“设计和开发”中“设计验证”和“设计确认”之区别在于：设计验证的目的是检查设计输出是否满足设计输入的规定要求。
设计确认的目的是检查设计形成的最终产品是否达到顾客的使用要求。
说法二：1.“确认”是要证明所提供的（或将要提供的）产品适合其预计的用途，而“验证”则是要查明工作产品是否恰当地反映了规定的要求。
换句话说，验证要保证“做得正确”，而确认则要保证“做的东西正确”。
2.验证注重“过程”，确认注重“结果”3.(Verification) －－－Are we producing the product right?(Validation) －－－Are we producing the right product?说法三：1.什么是验证？验证就是要用数据证明我们是不是在正确的制造产品。
注意这里强调的是过程的正确性2.什么是确认？确认就是要用数据证明我们是不是制造了正确的产品。
新产品设计与开发软件子系统验收评审流程
新产品设计与开发软件子系统验收评审流程一、概述新产品设计与开发软件子系统是指在产品设计与开发过程中所采用的软件工具或系统。
该子系统的验收评审流程旨在确保软件子系统能够满足设计与开发的要求，并能够顺利地集成到整个产品设计与开发过程中。
本文将介绍新产品设计与开发软件子系统验收评审的具体流程。
二、需求确认阶段1. 评审准备在需求确认阶段，评审准备是首要任务。
评审小组应组织评审成员，并明确评审的目的、时间和地点。
2. 确定评审对象评审对象应包括新产品设计与开发软件子系统的设计文档、开发日志、测试报告等相关文档。
3. 安排评审会议评审小组应与软件子系统的设计与开发团队协商，确定评审会议的时间和地点。
4. 进行评审会议评审小组应根据评审对象，对软件子系统进行逐步评审。
评审应注重对软件子系统的需求确认是否准确，并对软件子系统的功能、界面、性能等进行全面检查。
5. 评审记录整理评审小组应将评审会议的意见与建议记录下来，整理成评审记录，并将评审记录与相关文档一同归档备案。
三、设计与开发阶段1. 确认需求在设计与开发阶段，评审小组应重点关注软件子系统的需求是否得到了正确的确认，并与设计与开发团队进行沟通，以确保软件子系统的开发符合需求。
2. 设计评审评审小组应对软件子系统的详细设计文档进行评审，并与设计与开发团队就设计方案进行讨论和审查。
评审应从可行性、扩展性、可维护性等多个方面进行考虑。
3. 开发评审评审小组应对软件子系统的开发过程进行评审，关注开发团队是否按照设计文档进行开发，并对开发的代码进行检查和审查。
4. 单元测试评审评审小组应对软件子系统进行单元测试，并与开发团队就测试结果进行讨论和审查，以确保软件子系统能够符合单元测试的要求。
四、集成与测试阶段1. 集成评审评审小组应对软件子系统与整个产品设计与开发过程进行集成评审。
评审应重点关注软件子系统集成是否顺利，是否与其他子系统协同工作。
2. 功能测试评审评审小组应对软件子系统进行功能测试，并与测试团队就测试结果进行讨论和审查，以确保软件子系统的功能符合设计与开发要求。
软件产品设计评审和验证程序
软件产品设计评审和验证程序1.设计评审1.1目标：通过评审确保软件产品设计满足功能需求和质量标准，并具备可维护、可扩展、易用等特性。
1.2评审流程：1.2.1设计文档准备：设计团队准备相应的设计文档，包括需求规格、架构设计、界面设计、数据模型等相关文档。
1.2.2召集评审人员：评审人员来自产品管理、开发团队以及质量保证团队，需具备相关的经验和知识。
1.2.3评审会议：评审会议由主持人主持，评审人员就设计文档的各个方面进行讨论和评审，包括但不限于设计准则、安全性、可用性、可扩展性和性能等方面的评审。
1.2.4评审记录：评审记录应该包括评审意见、发现的问题、建议和解决方案等内容，并及时通知相关人员进行修改或调整。
1.2.5修改和调整：设计团队根据评审意见和建议，及时修改和调整设计文档，并提交给相关人员进行再次评审。
1.3评审内容：1.3.1需求规格评审：评审需求是否清晰、完整、准确，并且是否能够满足用户的需求。
1.3.2架构设计评审：评审软件的整体架构设计是否合理，包括模块划分、接口设计、数据流动等。
1.3.3界面设计评审：评审界面设计是否符合用户体验和界面标准，包括布局、颜色、图标等。
1.3.4数据模型评审：评审数据模型是否合理、规范，并且能够支持软件的功能和性能要求。
2.验证程序2.1目标：通过验证程序，确保软件产品在开发过程中能够满足设计要求和质量标准。
2.2验证过程：2.2.1单元测试：开发人员进行单元测试，验证每个模块和功能是否按照设计要求进行开发，并进行必要的修复或修改。
2.2.2集成测试：将各个模块和功能集成到一起，进行整体测试，验证模块之间的协作和整体功能是否符合设计要求。
2.2.3系统测试：根据需求规格进行系统测试，验证软件产品的功能、性能、可用性、安全性等方面是否符合要求。
2.2.4验收测试：与用户或客户一起进行验收测试，确保软件产品能够满足用户的需求和期望。
2.3验证内容：2.3.1功能验证：验证软件产品的各个功能是否按照需求规格进行开发，并且功能是否正常运行。
设计评审、验证和确认管理办法-参考
5.1.5.1 由项目组把评审资料分别送到评审组成员处进行评审。
5.1.5.2 评审组成员把评审的建议和意见以及评审结论返回给项目组。
5.1.5.3 项目组把评审组成员的建议和意见进行汇总，形成《设计评审报告》，并返回给评审组成员确认。
5.1.5.4《设计评审报告》按阶段批准权限进行审批，由技术开发部长或总经理批准。
5.3.3 产品/过程设计开发小组申请，APQP小组组织召开产品确认会议，APQP小组、项目小组和相关部门代表参与，对APQP全过程进行评审。
5.3.4 评审通过后，APQP小组、产品/过程设计和开发小组备齐见证资料送审批机构批准，履行审批手续后交技术开发部门按《技术文件控制程序》实施管理。
5.3.5 确认通常只对本公司的最终产品进行，但产品设计完成前的某个阶段引进产品的国产化可能也需要进行。如果产品设计有不同的预期用途，也可进行多次确认。
在开发过程中临时增加的评审由开发项目小组提出设计评审申请报告报apqp小组组长审批同时准备相应产品设计评审资料512apqp小组组长在设计评审前通知评审组成员单位以便评审人员事先审阅有关资料
1、目的
2、适用范围
3、职责
4、定义
5、工作程序
6、相关文件
7、质量记录
编制/日期：
审核/日期：
批准/日期：
受控状态
5.1.4.4 APQP小组组长宣布评审结论，形成《设计评审报告》。
5.1.4.5《设计评审报告》按阶段批准权限进行审批，由技术主管或公司总经理批准。
5.1.4.6 项目设计人员对存在的问题提出解决措施，组织落实，项目小组应对过程进行跟踪。
5.1.4.7 未通过评审，项目小组应根据评审组提出的问题进行解决，以便重新评审。
评审、验证和确认的区别
设计评审、设计验证、设计确认的区别区别：设计评审：目的：评价设计开发结果满足要求的能力，识别问题对象：阶段设计结果时机：设计适当阶段方式：会议、传阅设计验证：目的：证实设计输出满足输入要求对象：设计输出文件图样、样品时机：形成设计输出时方式：试验、计算、对比、评审设计确认：目的：证实产品满足使用要求或已知预期用途要求对象：向顾客提供的产品或样品时机：产品交付或生产服务实施之前方式：试用、模拟验证(Verification)与确认（Validation）的区别说法一：（2）“验证(Verification)”的涵义通过提供客观证据对规定要求已得到满足的认定。
（2）“确认（Validation）”的涵义通过提供客观证据对特定的预期用途或应用要求已得到满足的认定。
（3）“验证”和“确认”之区别“验证”和“确认”都是认定。
但是，“验证”表明的是满足规定要求，而“确认”表明的是满足预期用途或应用要求，说简单点，“确认”就是检查最终产品是否达到顾客使用要求。
（4）“设计和开发”中“设计验证”和“设计确认”之区别在于：设计验证的目的是检查设计输出是否满足设计输入的规定要求。
设计确认的目的是检查设计形成的最终产品是否达到顾客的使用要求。
说法二：1.“确认”是要证明所提供的（或将要提供的）产品适合其预计的用途，而“验证”则是要查明工作产品是否恰当地反映了规定的要求。
换句话说，验证要保证“做得正确”，而确认则要保证“做的东西正确”。
2.验证注重“过程”，确认注重“结果”3.(Verification) －－－Are we producing the product right?(Validation) －－－Are we producing the right product?说法三：1.什么是验证？验证就是要用数据证明我们是不是在正确的制造产品。
注意这里强调的是过程的正确性2.什么是确认？确认就是要用数据证明我们是不是制造了正确的产品。
设计开发评审程序
设计开发评审程序一、背景在软件开发过程中，为了确保软件质量和开发进度的可控性，评审是必不可少的环节。
通过评审，可以及时发现和解决问题，确保软件的正确性、可靠性、可维护性和可扩展性。
二、目的评审程序的目的是对软件开发过程中的关键环节进行评估和反馈，以确保软件在满足需求的同时，还能够符合规范，以及能够在预期时间内交付。
三、评审流程1.指定评审小组：根据项目规模和要求，确定评审小组成员。
评审小组由项目经理、开发人员、测试人员和业务人员组成，以确保全方位的评审。
2.制定评审计划：在软件项目的早期阶段，制定评审计划。
评审计划包括评审时间、地点、评审人员的角色、评审内容和评审标准等。
3.文档评审：开发人员首先提交开发文档，例如需求文档、设计文档和代码文档等。
评审小组成员对这些文档进行评审，主要评估文档的完整性、准确性和可理解性。
4.设计评审：开发人员按照设计文档进行系统设计和模块设计。
评审小组成员对设计文档、界面设计和数据库设计等进行评审，主要评估设计的合理性和可扩展性。
5.编码评审：开发人员按照设计文档进行编码，生成可执行代码。
评审小组成员对代码进行评审，主要评估代码的可读性、可维护性和可靠性。
6.测试评审：测试人员首先进行单元测试，然后进行集成测试和系统测试。
评审小组成员对测试用例和测试结果进行评审，主要评估测试的覆盖率和准确性。
7.问题整改：评审小组成员对评审结果进行汇总和分析，提出改善建议和问题整改要求。
开发人员进行问题整改后，再次进行评审，直至达到评审要求为止。
四、评审标准1.文档评审标准：-文档完整：文档中包含了项目需求的全部信息。
-文档正确：文档中的信息与项目要求一致。
-文档可理解：文档中的信息可以被开发人员和业务人员理解。
2.设计评审标准：-设计合理：设计满足项目需求和功能要求。
-设计可扩展：设计具有良好的可扩展性，以便适应未来的需求变化。
-设计可重用：设计可以被其他项目或模块复用。
3.编码评审标准：-代码可读：代码具有良好的可读性，便于他人理解和维护。
设计和开发评审程序
设计和开发评审程序设计和开发评审程序介绍设计和开发评审程序是软件开发项目中的重要环节之一。
通过评审程序，团队成员可以对软件设计和开发过程进行全面的检查和讨论，以确保项目的质量和可靠性。
本文将介绍设计和开发评审程序的定义、目的、流程和注意事项。
定义设计和开发评审程序是指在软件开发过程中，通过多个团队成员的参与，对软件设计和开发过程进行全面检查和讨论的一种机制。
评审过程可以涵盖软件需求分析、架构设计、编码开发、单元等多个阶段，旨在提高软件的质量和可靠性。
目的设计和开发评审程序的主要目的有以下几点：1. 提高软件的质量：通过评审程序，可以发现和修复软件设计和开发过程中的潜在问题和缺陷，从而提高软件的质量和可靠性。
2. 促进团队合作：评审程序的参与者来自不同的角色和职位，可以促进团队成员之间的交流和合作，加强团队的凝聚力和合作能力。
3. 降低项目风险：通过评审程序，可以及早发现和解决软件设计和开发中的问题，降低项目的风险和延期风险。
流程设计和开发评审程序通常包括以下几个阶段：1. 需求评审：在软件需求分析阶段，团队成员对需求文档进行评审，确保需求的完整性、准确性和可行性。
2. 设计评审：在软件设计阶段，团队成员评审软件的架构设计、数据流程图、界面设计等，检查设计是否满足需求和规范。
3. 编码评审：在软件编码开发阶段，团队成员对代码进行静态分析和代码走查，检查代码的可读性、可维护性和性能。
4. 单元评审：在单元阶段，团队成员评审单元用例的设计和执行结果，检查单元的覆盖率和准确性。
5. 综合评审：在软件开发完成后的综合评审中，团队成员对整体软件进行全面检查，包括功能、性能、安全性等方面。
注意事项在进行设计和开发评审程序时，需注意以下几点：1. 规划评审时间和资源：评审过程需要投入一定的时间和人力资源，需提前规划好评审时间和参与人员，并合理安排评审进度。
2. 确定评审标准和指标：在评审过程中，需明确评审所依据的标准和指标，以便于对软件设计和开发进行有针对性的检查和评估。
软件产品设计评审和验证程序
5.1.3设计评审的实施
设计评审由评审小组组长主持,可采用多种形式进行评审,评审主要包括以下内容：
a)评价设计满足质量要求的能力。
b)识别问题并提出解决方法。
c)对设计进行综合的、系统的检查。
4.2参加设计评审和验证活动的部门/人员应对所涉及的部分负责。
5.0内容
5.1设计评审
5.1.1设计评审的组织
依计划在设计的适当阶段进行设计评审，设计评审的目的是评价设计结果满足质量要求的能力，设计评审由总工程师组织与被评审设计阶段有关的所有职能部门代表需要时也应包括其他专家组成评审小组。
5.1.2设计评审通知
验证主要通过检查和提供客观证据表明规定要求已经满足。
软、硬件产品的设计验证可采用演示、测试、试验、试运行等多种形式。
5.2.4设计验证结果
设计验证必须产生结果，并记录于设计验证记录表中。设计验证中提出的问题由项目小组负责解决，验证小组负责跟踪解决。设计验证通过后，提交测试。
5.3设计确认
软、硬件产品在测试完成后，提交顾客验收之前由总工程师负责组织协调对最终产品进行设计确认，确认产品是否满足使用要求，并将结果记录于设计确认记录表中。设计确认也可和验收测试同时进行。确认小组必须包括使用者或能代表使用要求的人员。
5.1.4设计评审结果
XXXXXX（中国）有 限 公 司
文件编号
类 别
设计评审和验证
版 次
2.0
程序书
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ页 次
2/3
发布单位
技术中心
设计评审必须产生结果，并记录于设计评审记录表中。设计评审中提出的问题由项目小组负责解决，评审小组负责跟踪解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1/3
发布单位
技术中心
1.0目的
按计划对各设计/开发阶段进行设计评审和验证，确保设计输出满足设计输入及合同规定的要求。
2.0适用范围
适用于设计/开发各阶段的设计评审和验证活动的控制。
3.0名词释义
略。
4.0职责
4.1设计评审和验证活动的组织与协调由总工程师和项目小组负责人负责。
4.2参加设计评审和验证活动的部门/人员应对所涉及的部分负责。
软件产品设计评审和验证程序
XXXXXX （中 国）有 限 公 司
QSP-730-2
设计评审和验证
版次：
页数：3
发审核：
核准：
发布日期：2001年11月01日实施日期:2001 年11月01日
XXXXXX（中 国）有 限 公 司
文件编号
类 别
设 计 评 审 和 验 证
版 次
程序书
5.2.2设计验证的通知
设计验证之前应提前发出验证通知给验证小组成员及项目小组。验证通知应表明验证时间、地点、职责与分工、验证内容等信息。
5.2.3设计验证的实施
除实施设计评审外,设计验证还可包括以下活动.
——变换方法进行计算。
——可能时，将新设计与已证实的类似设计进行比较。
——进行试验和证实。
——对发放前的设计阶段文件进行评审。
XXXXXX（中国）有 限 公 司
文件编号
类 别
设 计 评 审 和 验 证
版 次
程序书
页 次
3/3
发布单位
技术中心
6.0附则本程序文件经呈管理者代表核准后，自发行之日起实施，修改时亦同。
7.0相关质量文件
设计控制程序
8.0质量记录
设计评审记录表。
设计验证记录表。
设计确认记录表。
验证主要通过检查和提供客观证据表明规定要求已经满足。
软、硬件产品的设计验证可采用演示、测试、试验、试运行等多种形式。
5.2.4设计验证结果
设计验证必须产生结果，并记录于设计验证记录表中。设计验证中提出的问题由项目小组负责解决，验证小组负责跟踪解决。设计验证通过后，提交测试。
5.3设计确认
软、硬件产品在测试完成后，提交顾客验收之前由总工程师负责组织协调对最终产品进行设计确认，确认产品是否满足使用要求，并将结果记录于设计确认记录表中。设计确认也可和验收测试同时进行。确认小组必须包括使用者或能代表使用要求的人员。
5.0内容
5.1设计评审
5.1.1设计评审的组织
依计划在设计的适当阶段进行设计评审，设计评审的目的是评价设计结果满足质量要求的能力，设计评审由总工程师组织与被评审设计阶段有关的所有职能部门代表需要时也应包括其他专家组成评审小组。
5.1.2设计评审通知
设计评审之前应提前发出评审通知给评审小组成员及项目小组。必要时也应提供相关资料。评审通知应表明评审时间、地点、职责与分工、评审内容等信息。
页 次
2/3
发布单位
技术中心
设计评审必须产生结果，并记录于设计评审记录表中。设计评审中提出的问题由项目小组负责解决，评审小组负责跟踪解决。
5.2设计验证
5.2.1设计验证的组织
依计划在设计的适当阶段进行设计验证，设计验证的目的是证明设计阶段输出是否满足设计阶段输入的要求，设计验证由总工程师组织设计人员组成验证小组进行。
5.1.3设计评审的实施
设计评审由评审小组组长主持,可采用多种形式进行评审, 评审主要包括以下内容：
a)评价设计满足质量要求的能力。
b)识别问题并提出解决方法。
c)对设计进行综合的、系统的检查。
5.1.4设计评审结果
XXXXXX（中 国）有 限 公 司
文件编号
类 别
设 计 评 审 和 验 证
版 次
程序书