解决中国基层政府信任问题的出路
政府部门诚信问题及解决方案
政府部门诚信问题及解决方案随着社会的发展，政府在社会中的地位和作用变得越来越重要。
政府作为管理公共事务的机构，其诚信尤为重要，而政府诚信问题已经成为广泛关注的问题。
本文将探讨政府部门诚信问题及其解决方案。
一、政府部门诚信问题的表现政府部门诚信问题主要表现在权力滥用、腐败、拖延执法等方面。
具体表现如下：1.权力滥用政府部门拥有很大的权力，而这种权力有时候可能被滥用。
比如一些政府官员，由于其职位的特殊性，可以为自己亲友提供便利，甚至直接损害公共利益。
2.腐败当政府官员为自己谋取利益而不是为公众服务时，就会出现腐败现象。
腐败现象会损害公共利益，导致公共资源的浪费。
3.拖延执法政府部门执法的延迟处理也是一种诚信问题。
政府部门的工作效率降低，使公众的利益得不到及时保护。
二、政府部门诚信问题的根源政府部门诚信问题的根源是人心的扭曲。
在社会主义市场经济环境下，一些政府官员只注重个人利益，忽视社会公共利益。
此外，一些政府部门内部管理不善、法制建设不完善也是导致诚信问题的主要因素。
三、政府部门诚信问题的解决方案为了解决政府部门诚信问题，应从以下几个方面入手：1.着力加强政府部门内部管理政府部门的领导层必须加强内部管理，对腐败进行零容忍。
加强审查制度，加强对政府官员的监督，建设廉政文化，使政府机构能够公正、透明、高效地工作，最大化地维护公共利益。
2.加强法制建设政府部门的诚信也有赖于法制的完善。
应建立健全相关法律体系，强化权力的监察和制约，并保证政府官员在行使职权的过程中遵守法律法规。
3.鼓励社会监督通过传媒、反腐倡廉教育、社会监督等手段，鼓励公众参与政府部门工作的监督和反馈，增加政府工作的透明度，建设和谐的社会环境。
4.建设宏观调控机制政府应根据国家发展的需要，加强宏观调控，科学合理地布局，避免出现滥用权力、损害社会公共利益的问题。
总之，政府部门诚信问题既影响了政府官员的形象，也影响了政府机构的效能。
政府部门应坚持诚实、公正、透明、负责任的原则，加强自我管理，健全法律体系，加强社会监督，建立和完善由上至下的宏观调控机制，提高公众对政府部门的信任，为国家的长远发展维护一个良好的发展环境。
浅析我国政府公信力存在的问题及对策4doc
浅析我国政府公信力存在的问题及对策龙慧【摘要】:政府公信力在目前仍然是一个较为热门的词汇，它是一个衡量政府信用状况和信用程度的重要指标，在整个社会信用体系中，政府信用处于核心地位，是整个社会信用体系的保障和支柱，同时，它也是政府政策执行力度的一种侧面反映，对政府的作为具有重要的指示作用。
本文对提升我国政府公信力的价值、存在的问题及产生的原因进行分析，并提出在新形势下提高我国政府公信力的对策。
关键词：政府；公信力；对策政府公信力是指社会组织和民众对政府行为的一种主观价值判断，是体现某一区域“软实力”的一个重要内容，也是党和国家领导最为关注的行政问题。
早在2006年3月，温家宝总理在政府工作报告中就已经明确指出，现阶段要加快推进行政管理体制改革，建立健全的行政问责制，提高政府执行力和公信力，这是政府公信力的概念第一次被写进政府工作报告。
随后，党的十七大报告有明确提出“提高政府工作透明度和公信力”的要求，“十二五”规划纲要中又再次强调要提高政府公信力。
这突出表明了中央提高政府公信力的决心。
一、提升政府公信力的必要性1、政府公信力是社会经济运行效率的根本保证作为国家软实力政府公信力，是经济社会信用中最主要也是最重要的部分，它不是抽象的，而是具体的。
信用是每个社会成员的基本品格，更是公务人员的政治品格和行政品格，对于政府来说，其信用程度更具代表性和权威性。
政府的宗旨是执政为民，为公众提供充足优质的公共服务，满足人民日益增长的物质文化需求。
政府还是市场秩序的维护者、社会信用的规范者和倡导者，如果政府能够全面履行公共职责，努力提高政府和各部门公共服务的质量和效率，全面履行其经济职能，维护市场秩序和人民群众的根本利益，保证市场经济又好又快发展，人民群众对政府的满意度就高，政府的公信力就强，那么，社会经济运行的效率自然也就会提高。
2、政府公信力是政府依法行政程度和民主化程度高低的体现政府的行为不能违法，政府不能滥用权力，这是政府公信力对政府的基本要求。
政府信任危机的原因及其解决
政府信任危机的原因及其解决措施在现代社会中，政府信任危机成为了一个普遍存在的问题。
政府本身应该是令人信任的力量，但现实却并非如此。
那么，政府信任危机的原因是什么？如何解决这个问题呢？政府信任危机的原因政府信任危机的原因是多方面的。
首先，是政府自身的问题。
政府的不透明、腐败，官僚主义，以及垄断性等都是导致政府信任危机的主要因素。
政府的不透明是指政府在制定政策或者执行某个决策时，缺乏公开透明的过程。
这可能导致不公正行为的出现，从而因此形成对政府的不信任感。
政府腐败是指政府部门或者政府官员在处理事务时，利用权力谋取私利的行为。
与不透明相似，政府的腐败会让民众质疑政府的诚信性，从而加重政府信任危机。
此外，官僚主义，也是政府信任危机的重要因素。
政府机构繁琐的手续和拖延的处理会让民众感到失望和愤怒，从而对其产生怀疑。
其次，是社会上的一些外在因素，比如民族冲突、犯罪率高等。
社会不稳定会让民众对政府产生不信任感，认为政府无法有效地解决社会问题。
因此，在解决政府信任危机上，社会因素也不能被忽视。
解决政府信任危机的措施政府需要在多个方面下功夫来解决政府信任危机。
以下几点是比较重要的。
1.加强政府透明度。
政府制定政策和执行决策的过程应该更加透明。
政府应该全面公开政策制定的过程和有关决策的基础事实，让民众了解政府的工作方式，并加主动承担信息披露义务。
2.加大反腐打击力度。
政府应该加大对腐败行为的惩罚力度，尽可能防止腐败的发生，并加强监督。
政府要公开财务信息，使主要预算的使用符合规定和一般原则，并简化审计程序。
3.解决官僚主义问题。
官僚主义问题是政府效率的重要瓶颈，因此要采取相关的措施缩短审批时间，规范招录程序，降低繁琐的程序和费用等，提高办事效率和透明度。
4.关注社会问题解决。
政府需要解决民众关心的社会问题，改善社会环境和制定有助于人民生活的政策，以建立民众对政府的信任，包括对重大疫情的及时公布、在贫困人口等方面的优惠扶贫政策等。
试析我国基层乡村党政公信力缺失的原因及改进措施
143社会治理试析我国基层乡村党政公信力缺失的原因及改进措施依照我国宪法的规定，中国共产党是我国的执政党，“中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心”。
习近平总书记在党的十九大上指出：“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。
”中国共产党不仅是整个无产阶级利益的代表，而且也是整个中华民族利益的忠实代表者。
因此，从某种角度上可以说，我国的党的机构与政府机构是融合在一起的，因此，在谈及我国政府机构时，也有人称为党政机构，在现实的使用中并没有严格的区别。
笔者认为用党政机构来指代我国的公共权威机构——政府——更具有概括性，因此本文的党政机构实质就是指我国的公共权威机构——政府机构。
依据我国的相关法律法规的规定，我国的基层政府就是指我国的最低级的政府——乡镇政府，笔者研究的对象是我国的基层党政机构，因此，笔者所说的我国基层党政机构的含义更广些，不仅包括了我国的乡镇党政机构，也包括更低级的村两会。
按照我国的相关法律规定，村不是我国一级政府机构，而是我国的村民自治组织，但是，村的自治机构——村两委——所承担的责任许多是基层政府责任的延伸，其状况严重影响着基层民众对基层政府，甚至对我国整个党政机构的观感，因此，笔者所指的基层党政机构在一定程度上也包括村两委。
在党的领导下，我国的社会主义现代化建设取得了巨大的成就，我国目前日益接近中华民族伟大复兴的实现。
但是，我国基层党政机构在基层民众中面临着公信力不高，甚至缺乏的问题，这严重影响着基层的党群、干群关系，影响着基层党和政府的形象，影响着我国基层党政机构在日常工作的工作效率。
习近平总书记在十九大上曾经指出：“一个政党，一个政权，其前途命运取决于人心向背”“一旦脱离群众，就会失去生命力。
”基层党政机构的公信力的建设有利于强化基层党政机构的影响力和号召力，有助于社会主义市场经济的高效运行，有助于社会主义诚信文化的培养，有助于我国的社会稳定和社会经济的有序发展，由于基层党政机构的公信力的重要意义，因此，笔者在本文就来探讨我国基层党政机构公信力缺乏的原因，并最后提出改进的策略措施。
政府信任的差序化：基层治理中的“塔西佗陷阱”及其矫治
“ 隐瞒真实情况 ，报喜不报忧 ”的现 象。李连 江 （ ２ ０ １ ３ ）针 对 关于农 民对 中央政府 高度信任 的结论 ，通过对 进京上 访
者 的调 查 ，发现信任具 有弹性 ，他指 出普通 民众 对 中央政
府 的信任可 能在 以往 的调查 中被高估 。史 天健 （ ２ ０ ０ ７ ）的
中图分类号 ：Ｄ ６ ３ — ３
文献标志码 ：Ａ
文章编号 ：１ ０ ０ ２ — ７ ４ ０ ８（ ２ ０ １ ３ ）０ １ ２ — ０ ０ ３ １ — ０ ３
．
引 言
央政府 信任 、低 基层政府信 任格局 的结构基 础上对 差序结 构 的层级进行 调整 ，但是 对形成这种 信任格 局的原 因及对
楼房安 全、交通安全 等问题 ，因无 良商 家和逐利 者 以及 市 场某些无序环节造成的种种 “ 乱象 ”都惯性地 归因于政府。 网络上甚 至出现 “ 老不信 ” 、 “ 你信 不信 ” 、 “ 反 正大 家都 不信 ”等 流行语 ，对政 府公信 力的 “ 塔 西佗陷阱 ”作 出了 网络体 的诠释。 所谓 “ 塔西佗 陷阱 ”是 西方政 治学 的一个定律 ，用在 政 府公信 力问题 中 ，可 表达为 当政 府不 受信任 的时候 ，政 府 怎样做都会 受到公众 的质疑和批评 。正 如古罗 马政 论 家 普布里 乌斯 ・ 克 奈里乌斯 ・ 塔西佗 所说 的 “ 当政府不 受欢迎 的时候 ，好的政 策与坏的政策都会同样得罪人 民” 。 中国的 差 序政府 信任 格局 ，对基 层政府 的低 信任甚 至 是不 信任 ， 使 “ 塔 西 佗 陷 阱 ” 在 基 层 治 理 中表 现 的 更 为 明 显 ，老 百 姓 的 “ 老不信 ”给基层管理和服务带来 了很大的阻碍。 政治信 任在促进社 会政治 发展 、维护社会 稳定过 程 中 发挥 着重要作 用。在一定程 度上政治 信任不仅 可 以弘 扬社 会 正气 ，增强社 会凝聚 力 ，建构起有 机的社会 团结 与社会
当前中国基层政治信任危机的表现及解决途径
当前中国基层政治信任危机的表现及解决途径摘要：当前中国基层政治信任面临的危机，主要表现在党群、干群关系不和谐甚至紧张化，社会冲突日益显现和多样化，矛盾解决方式的上访式和单一化与民众政治参与的不足与冷漠化四个方面。
解决当前的政治信任危机是一个复杂系统的工程，需要从制度建设、文化建设和政府行政能力建设三方面入手，有重点、有计划、循序渐进地采取措施，通过不懈的努力，逐渐增强群众对基层政府的政治信任。
关键词：基层政治信任；表现形态；解决途径一、政治信任的内涵及问题提出信任问题一直都是人类社会的核心问题之一，“离开了人们之间的一般信任，社会自身将会变成一盘散沙”①。
作为信任的一个重要方面，政治信任一般是指公民对政府与相应公共组织及其工作人员的政治认可，是政治合法性和政治稳定与发展的重要基础。
当前学术界对政治信任的探讨主要集中在“制度论”和“文化论”两种解释上。
其中，“制度论”认为政治信任来源于政治领域，是公民对政治制度和政府绩效的一种理性评估，而“文化论”则认为政治信任形成于政治领域之外，植根于文化规范并通过人的社会化过程逐渐形成，具有本土文化遗传的特点。
作为政治信任的一个分支，基层政治信任是指在基层范围内公民对政府与相应公共组织及其工作人员的政治认可，这里的基层包括乡镇、村、社区、街道办事处等相关机构和组织。
改革开放以来，随着公社和单位体制的解体，税费改革的实施，传统的权威价值观日益减弱，群众的价值观及行为方式也发生了很大变化。
在各种压力之下，原有的政治体制已经无法满足社会与公众的需求，出现越来越多的问题，作为国家权威象征的政府机关面临着公信力和政治权威不断流失的危险。
一般来看，当前民众对于中央政府仍然有很高的满意度，然而越往下，满意度越低（O’Brien，1996②；Tian jianShi，2021③)。
如李连江在调查中就发现63.1%的受访者认为上面是好的，下面是坏的，呈现一种“差序政府信任”模式。
简析政府公信力流失的原因及解决办法
简析政府公信力流失的原因及解决办法内容摘要：随着经济社会的快速发展，社会转型加快，但是在这过程中凸显出更多的深层次社会问题。
住房问题，就业问题，文明执法等问题直接挑战着政府的公信力，信任危机的爆发使政府施政面临空前压力与难题，面对挑战，政府如何通过完善自身有效解决社会问题，重塑公信形象，已成为亟待解决的理论与现实问题。
本文从政府公信力的含义和判断标准及其丧失的原因、如何提高政府公信力几方面来分析政府公信力，以求使大家对政府公信力有一个全新的认识。
关键词：政府公信力；公信力流失；提升公信力一、政府公信力的含义和判断标准1.政府公信力的含义政府公信力是依赖于社会成员对普遍性的行为规范和网络的认可而赋予规范和网络的信任，并由此形成社会秩序。
政府作为一个为社会成员提供普遍服务的组织，其公信力程度通过政府履行其职责的一切行为反映出来，因此，政府公信力程度实际上是公众对政府履行其职责情况的评价。
2.政府公信力的判断标准政府公信力可以以下四个方面来作为判断标准①政府应是负责任的政府。
无论是否出现公共危机，政府都应当履行职责，言而有信，政策要相对稳定。
对于公共危机，政府更应当果断、及时地回应公民的要求。
②政府应是以公民为本位的服务型政府。
政府必须以公共利益最大化为追求目标，努力提高政府部门服务质量和效率，自觉高效地为向公民提供公共物品和公共服务。
③政府应是依法行政的政府。
在任何行为中，政府都应当根据宪法、法律、法规以及法律精神来为人民服务，避免文件和领导讲话大于法的现象，使人们形成对法律和制度的信仰，通过法律和制度来体现政府的诚信。
④政府应是透明的政府。
人们的利益需求创造了政府，政府的存在价值就在于满足社会成员的需求。
而政府满足社会成员需要的措施、过程、方式等都应当为成员们所了解。
方面。
政府的行政法规、行政规章与规范性文件、政府机构职能、人员配臵、行政程序、执法依据、会议活动及文件资料等信息都应当公开和便于公众查询，政府的决策过程因此也应当使公民知晓和参与。
浅析如何拯救政府的公信力
口 胡 劲
摘 要： 开胸验肺” “ 从“ 到 上海钓鱼事件” 这些都是在付 出了 的代价之后 才换来 的迟到的公平。然而这 些事件却产生 了一个共 血 同的结果， 就是政府公信 力的下降。 虽然这些 事件的受 害者们最终等来 了 公正 的处理结果 ， 但是通过权力与权利如此惨烈的对抗后，
并没有真 正的受益者 ， 的只是公权与民心的两败俱伤 。 有
关键 词 ： 公信 力 政府公信力 拯 救 公 信 、政府 应是有错必纠 的责任 信用 ． ３ 型政 府 。 以具 有公信力在于 政府是行使社会 公共 责任信用型政府是指 “ 责统一” 权 的 权力 的机构， 无论是政府的建立还是政府 政府 ， 即指法律赋予 政府 的职 权 ， 实际上 的行 为都有其合法性及正 当性基础 。 在我 是赋 予政府 的义务和责任， 政府必须采取 国， 一切 国家权 力属于人 民， 政府依 法代 积极 的行 为依法履行其职责 ， 越权 、 擅权 、 表人 民行使国家的公权力 。因此， 宪法和 不履 行 其 法 定 职 责 、不 当 行 使 其职 权 ， 都 法律授予 了政府行使公权力的资格， 政府 要承 担 相 应 的法 律 责 任 。 只有在宪法和法律授权 的范 围内活动， 才 １ 、政 府 应 是 信 息 公 开 的 民主 透 明 ． ４ 能使其行政行为不丧失合法性基础， 也是 型 政 府 。 公信 力产 生 的 基 础 ， 则 必 然 导致 公权 力 否 政府 是执 政 为 民 的政 府 ， 关人 民群 事 被滥用 ， 破坏 政府 的公信力 。按 照卢梭 的 众 重 大利 益 的事 情 ， 当 而 且 必 须 向人 民 应 理 论 ， 法 者 的权 力 只 不 过 是集 中起 来 的 公开透明。信 息公开是政府 的责任， 执 建设 公众权，一旦执法者强调 自身的权威 ， 决 民主 透 明 型 政 府 也 是 民主 法 制 社 会 的基 定我行我素地采取专制的行动 ， 动用手中 本要求和 目标。 的公共权 力强迫人们服从执法者 的意志， ２ 拯 救政 府 公 信 力 的途 径 ． 结果必将 导致政府公信力荡然无存 ， 政治 最 近 由“ 海 钓 鱼 事 件 ” 次 引 发 了 上 再 实 体 烟 消 云散 。 对 如 何 拯 救 政 府 公 信力 问题 的讨 论 ， 主 其 那 么一 个 民 主 政 府 的 公 信 力 应 从 那 要 围绕 着 导 致 政 府 公 信 力 下 降 的 原 因 及 几个方面进行评价 呢？ 切 实可行 的措施展开， 下面粗浅 的谈谈拯 Ｉ 、政府应是 以法律 为依据 的依法 救 政 府 公 信 力 的途 径 。 ． Ｉ ２１ ．依法行政是拯救政府公信力的基础 行政型政府。 依法行政 就是要求政府 在法律 的框 政府公信力产生的基础是宪法和法律 依法 办事 ； 政府 和政府工 作人 的授权， 因此是否依法行政是评价政府是否 架 内活动 ， 具有 公信力 的重要 标准 之一 。信任 政府 ， 员 如 果 违 反法 律 ， 越 法 律 活 动 ， 要 承 就 超 即 政府之所 以拥 有公信力 也是 是相信政府能够依法正确地履行它的职责。 担法律责任 。 政府 的职责 就是 要依法 行使 公共管 理职 能 ， 因为 公众 有理 由相信 政府 能够 依法行使 不会侵犯公众的合法权益。一 旦依 首先就是依法， 这是问题的关键 。非法即无 职权 ， 法变成违法， 那么这种公信力就会受到损 正当性， 亦动摇了公信力 的基础。 甚至荡然无存 。 因此， 依法行政是拯救 １ 、政 府 应 是 以人 为 本 的 管 理 服 务 害， ． ２ 政府 公信力 的基础 ， 建立法治政府 ， 使人 型政府 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
解决中国基层政府信任问题的出路摘要政府信任是政治合法性的重要来源,是市场经济健康发展的可靠保障,是社会完善自治的有利因素。
然而,经调查显示,近几年,中国政府信任度下降,而且层级越低,政府信任度越低,因而,研究基层政府信任问题,探究基层政府信任缺失的症结,找到重塑中国基层政府信任的有效途径,对于中国社会秩序的稳固,民主法制进程的发展都有十分重要的意义。
关键词基层政府政府信任治理模式公民社会
政府信任即民众与政府之间的信任关系,是当前西方学术界在政府研究中的一项重要课题。
它反映了民众对于政府施政的满意程度,折射出政府的治理能力,也反映了政府与民众的关系。
在我国,作为政府一个层级的基层政府主要包括区县、乡镇政府以及城市的街道办事处,它们数量众多,位于政府体系的终端,是国家政权的基础。
加强对我国基层政府信任即普通民众对于基层政府的信任的分析研究,有利于从政府信任的角度探讨和解决基层政府治理的相关问题。
一、明确政府定位,转变治理模式
有效政府与有限政府是新世纪政府改革的基本观念与模式,这是化解政府信任危机的基本前提。
因此,首先要科学界定各级政府职权,理性确立其管理幅度和层次,继续转变政府管理职能。
公共治理将以往一元的政府管制变成了多元的社会治理。
虽然政府在整个社会中充当非常重要的角色,但是,它不再是实施社会
管理功能的惟一权力核心。
第三部门组织和私营机构与政府一起承担着公共事务和公共物品提供的责任,这些组织权力也将得到社会和公民的认可。
这一变革的内在行动逻辑,对于政治的民主化,公民参与政治事务,具有很大的推动作用。
从而,增强公民对政府的参与感和认同感。
在意识层面的转型期政府合法性资源的流失,通过多元合作的治理方式,加强民众的参与感、提高公共物品和服务的提供效率,必然会得到补充和加强。
通过多元合作,政府不仅可以大大降低为制定和实施政策法规所需的人力与物力耗费,而且,即使它在特定范围内决策失误,也有可能得到社会成员的一定程度的理解或默许。
从而,政府信任资源也就可以得到不断的加强和提升。
二、力促公民社会的成长
公共治理要求政府放松对社会的过度管制,逐步授权给社区、公民,大力发展公民自治组织,不断增强公民的参与意识,让他们承担一些政府做不到、不宜做的事情。
公共治理中政府一一市场一一社会三维关系的组合,其实就是寻求不同以往、更为有效的实现共同利益道路的努力。
公民社会的发展,增加公民表达自身诉求的渠道,为政府与公民的互动建造了一个很好的“桥梁”,有利于政府与公民的相互了解和支持。
公民社会在此处的价值主要体现在:第一,它能较好地解决国家或政府之所不能;第二,能在较大程度上成为政府与市场之间有弹性的缓冲层,从而确保社会平稳有序地发展;第三,由于公民社会参
与共治,从而能更有效地协调与整合国家意志和社会利益多元化之间的矛盾,增强民众对现有社会的价值认同与制度认同。
以上公民社会成长所带来的价值,对政府信任的重塑无论是从器物层面还是价值层面,都起到了积极的作用。
三、构建信任互动关系
从公共关系的角度看,良好的政府信任关系的构建过程是一个
伦理互动的过程。
根据正确的原则去构建政府与公民信任互动关系,对于增进政府信任有至关重要的意义。
第一,利益一致性原则。
就是政府在行使行政权利过程中要坚持公民利益至上,公民在参与社会事务活动时也应考虑到政府所代表的长远利益和个局利益;第二,客观求实原则。
必须是建立在对事实真实把握的基础上,在组织决策时要根据客观情况的变化不断调整自身政策和价值取向;第三,
公开性原则。
包括行政决策活动及其过程公开;有关文件、资料、信息情报公开。
第四,整体性原则。
强调政府与公民之间的团结、合作、互动的良性循环,从而使两者能相互信任、共同发展。
四、加快建立健全监督制约机制,有效避免政府及其工作人员负面特征和不当行为
借鉴人类政治文明成果,当前的重点是:第一,建立决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。
第二,完善政务公开机制。
信息不透明、不对称和不完全是产生误解和不信任的重要原因。
实践已经证明,地方政府对事情越是捂盖子,则越会制造猜测和缺乏信任的气氛。
为此,必须认真落实《中华人民共
和国政府信息公开条例》做到凡涉及群众切身利益的重大决策都要向社会公开,接受群众监督。
第三,健全民主参与机制。
公众的民主参与是在政策问题上建立共识的过程,同时也是获得公众理解、支持、信任和合作的过程。
只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。
”世界银行的研究也发现,增加公民的发言权和参与机会,会增加公
民对政府的信任。
因此,应该不断发展社会主义民主,逐步增加公民的发言权和参与机会,使基层政府的运转被置于民众监督和问责之下。
总之,我国现实政府信任的流失,已经不是加强原有管制模式所能解决的。
恰恰相反,我们应当适应现代社会多元化、扁平化的趋势,改变管制模式为公共治理模式,促使政府、市场和社会产生良性互动,促成多元共治,减少政府不应当或可以不担当的责任,从而加强民众对政府的信任度,最终提高政府的行政效率,为服务于民众
打下深厚的基础。
参考文献:
[1]俞可平.治理与善治[m].社会科学文献出版社,2000.
[2]格里·斯托克.作为理论的治理:五个论点[j].国际社会科学杂志(中文版),1999,(1).
[3][美]马克·沃伦主编.民主与信任[m].华夏出版
社,2004,(22).
[4]张康之,李传军.行政伦理学教程[m].北京:中国人民大学出版社,2004,407-414.
[5]李砚忠.论政府信任的概念内涵、形成因素与政治功能[j]行政论坛,2007,(3).
[6]余世喜,李忠红.构建政府与公民之间的信任关系[j].马克思主义与现实,2008,(3).
[7]李安增,周振超.社会主义和谐社会视角下的中国基层政府治理[j].政治学研究,2008,(2).。