支撑美国国家科学教育标准的课程理念

合集下载

美国《下一代科学教育标准》(NGSS)对我国全面深化课程改革的启发

美国《下一代科学教育标准》(NGSS)对我国全面深化课程改革的启发

美国《下一代科学教育标准》(NGSS)对我国全面深化课程改革的启发作者:刘玲来源:《中学物理·高中》2016年第03期为把党的十八大和十八届三中全会关于立德树人的要求落到实处,充分发挥课程在人才培养中的核心作用,进一步提升综合育人水平,更好地促进各级各类学校学生全面发展、健康成长,教育部发布《关于全面深化课程改革落实立德树人根本任务的意见》.当前,高校和中小学课程改革从总体上看,整体规划、协同推进不够,与立德树人的要求还存在一定差距.主要表现在:重智轻德,单纯追求分数和升学率,高校、中小学课程目标有机衔接不够,部分学科内容交叉重复,课程教材的系统性、适宜性不强,与课程改革相适应的考试招生、评价制度不配套等.这些困难和问题直接影响着立德树人的效果,必须引起高度重视,全面深化课程改革,切实加以解决.据了解,本次改革将在改进和完善已有措施的基础上提出三项重点措施,研制学业质量标准是三项重点措施之一.研制学业质量标准,明确质量要求,完善现行课程标准,增强对教学和考试评价的指导性.郑富芝指出,研制质量标准,就是要使学习内容要求和质量要求结合在一起,形成一个对教学和考试评价都具有较强指导性的课程标准.其次是研制学生发展核心素养体系,主要是明确学生应具备的适应终身发展和社会发展需要的必备品格和关键能力.再有是加强相关学科课标,教材纵向衔接和横向配合,推动跨学段整体育人、跨学科综合育人.美国自1996年第一个《国家科学教育标准》(以下简称《老标准》)颁布后的15年,科学与科学教育的研究取得了很多新的进展,所以,迫切需要将这些研究成果纳入到课程标准中去.在卡内基基金会的资助下,美国国家研究理事会在2011年7月颁布了《K-12年级科学教育框架》.在此基础上,41位来自26个州的专业人员构成的团队花了近两年的时间,征求各种建议并反复修订,最终在2013年4月正式颁布《下一代科学标准》(以下简称NGSS).NGSS 旨在培养学生在日常生活中遇到与科学、技术密切相关的问题时尝试利用科学教育的经验做出更好的决断,将所学的科学知识应用到日常生活中去,更好地解决科学与技术问题.80年代以来,我国深受第二次国际基础科学教育改革的影响,于2001年制定了《科学(3-6年级)课程标准(实验稿)))和《科学(7-9年级)课程标准(实验稿)》,该标准为我国基础科学教育课程改革带来了新的契机,但契机背后所隐藏的诸如基础科学教育发展滞后、课堂教学重知识轻实践,应试色彩浓厚等问题仍有待解决.因此,借鉴他国尤其是基础科学教育发展领先国家在新世纪制定的基础科学教育标准,将在一定程度上有助于我国基础科学教育理念和实践的发展.现行课程标准对学生学什么、学多少,讲得比较详细、清楚,但大部分学科对学到什么程度要求不明确、不清晰,难以量化、分级.这使得教育教学活动容易出现偏难、偏深等问题.研究学生学业质量标准就是要改变这种状况.NGSS与《老标准》相比,两者之间既有继承关系,又有极大的差别,差别主要在于以下两点.第一,《老标准》首要关注的是科学课程、教学及其评价,而NGSS首要关注的是学生在各学段的表现预期,通过表现预期将科学和工程实践、学科核心概念和跨学科概念发生有效关联,形成有机的整体.第二,NGSS删除了《老标准》中与四个学科领域并列的“作为探究的科学”主题,取而代之的是“科学和工程实践”,凸显学生在学习科学过程中动手做、动脑思、动笔写、动嘴辩等能力的养成.下面我们结合NGSS中6-8年级段和9-12年级段的物理学的内容进行解读,以期对我国初中物理和高中物理课程与教学改革提供借鉴.1 NGSS的内容体系NGSS以学生的学为主、强调核心能力的达成.课程目标由K-12年级总目标和四个学段的目标组成,四个学段的目标分别为K-2年级段目标、3-5年级段目标、6-8年级段目标、9-12年级段目标.根据以上目标,NGSS创造性地将科学分成4个学科领域,其分别为物质科学、生命科学、地球与空间科学,以及工程与技术、科学应用.本文主要讨论其中物质科学的内容来看NGSS对我们的启示.NGSS分为把物理学科的核心概念四个部分:第一部分(PS1)是“物质及物质间的相互作用”,第二部分(PS2)是“运动和静止”,第三部分(PS3)是“能量”,第四部分(PS4)是“波与其在信息传输技术中的应用”.学科核心概念是位于学科中心的概念性知识,包括了重要概念、原理、理论等基本理解和解释,这些内容能够展现当代学科图景,是学科结构的主干部分.NGSS期望所有学生在高中毕业时应该能够理解这些最基础的科学概念,期望每位学生都能对所学知识有彻底的理解.与《老标准》相比,内容少而精,在深度上提出更高的要求.接下来,我们来了解一下NGSS的科学内容的系统结构.在科学内容的结构中,置于最上层的是“表现预期”这一栏目.然后,为了更好地诠释“表现预期”的内容,在此栏目的下方建构了“基础框”,基础框中的内容分为三个维度:科学和工程实践、学科核心概念和跨学科概念.这三方面内容都是围绕“表现预期”的,与“表现预期”形成有机整体.它们之间的关系如表1所示.例如,以PS3(能量)为例,对于6-8年级段和9-12年级段的物理学科的第三部分(HS-P3)“能量”,NGSS中的基础结构是这样的:接下来,我们再仔细观察一下栏目中的“表现预期”.NGSS设置了“表现预期”这一栏目.这是NGSS最大的创新,这一创新为教育者提供了独特的指导,同时也为课堂中的科学教学定下了基调.“表现预期”陈述了学生在某一学段应该理解和能够做到的相关科学内容,NGSS转变了之前《老标准》中“学生应该知道和理解的科学知识”这一说法,而是通过“表现预期”来断定哪些学生的行为能够表明他们符合标准要求,从而为课程、教学和评估提供统一的、具体的目标.例如,在“能量”的“表现预期”中,学生要从周围世界可见的与能量密切相关的生活现象入手,认识能量的相关特点,逐层深入地建构能量的物理模型,从数学的角度建构能量的数学模型,设计、建造、和完善的设备,将能量从一种形式转化为另一种形式.2 NGSS的特点2.1 具体、清晰的学业预期表现从学生学习后应该达到的表现预期来看,《老标准》主要罗列了学生应该“知道”或“理解”哪些内容,而在NGSS中,这些内容需要转换成可以测量的学生表现和他们是否达标的细化指标.预期目标紧密围绕学习进阶,指明了学生应该会做些什么,学生可以依据目标评判自己是否达标,这也为课程、教学及评价提供同样清晰、具体的目标.2.2 学科核心概念的“少而精”NGSS以少而精的学科核心概念来组织学习内容,避免了选择大量的主题,以给教师和学生更多时间去更深入的探究每一种观念,使得学生有机会参与科学调查论证以及获得对物质世界的更深入的理解.减少每个年级阶段所应该学习的核心观念也有助于选择哪些知识最值得花时间变得更加清楚,避免在没有概念背景下学习过多的其他问题.2.3 核心概念的连贯性NGSS指出应该将学习看成是一种连续发展的过程,将同一个核心概念在四个学段按照学生的日常经验和认知发展进行描述.强调学生对核心观念的理解随年级上升而获得系统的发展,这就是所谓“学习进阶”.研究员汤姆·科克伦(Tom Corcoran)等认为科学教育中的“学习进阶”建立在一定的假设之上,即在适当的教学下,学生对科学核心概念和科学实践的理解及运用随着时间的推移会变得更加复杂化.这也体现了布鲁纳和泰勒的教育思想.1949年拉尔夫·泰勒出版了《课程与教学的基本原理》,其中提到组织学习经验时,遵守的三个准则:连续、顺序、整合.连续是指课程要素反复出现,确保学生有机会重复不断地接触这一课程要素得到发展;顺序是指在连续的基础上,同一个课程要素以逐渐复杂的方式展开,每一个后续经验都建立在先前经验的基础上;整合是指在各要素与经验间建立横向联系,使学生将各要素整合起来,获得统一的观点.NGSS总结了物理的核心概念.并把这些核心概念作为课程要素,依照儿童的认知发展阶段的不同,从学前到高中反复以不同的深度出现.2.4 注重科学和工程实践,注重跨学科概念NGSS的主要内容是科学和工程实践、跨学科概念和核心概念三维度的合理配置,融合实践与知识于一体,培养学生科学实践能力.其中,科学和工程实践包括如下几个部分:提问和问题定义;开发和使用模型;规划和开展调查;分析和解释数据;运用数学和计算思维;构造解释和设计解决方案;进行证据论争以及获取、评估和交流信息.跨学科概念包括:模型;因果关系:机制和阐释;规格、比例和数量;系统和系统模型;能量与物质流动、循环及守恒;结构和功能;稳定与变化.美国K-8年级科学教育委员会主席理查德A.杜谢尔(Richard A. Duschl)及其研究成员认为科学实践本身有多层含义,就作为教学理念或策略来讲,其主要特征体现为设计和进行实证性调查、论证解释和创建模型、文本形式的交互和学习论证.课堂中的科学实践有三大要素,即社会交互性、科学专业术语以及科学代表物和工具的使用.美国科罗拉多州生物科学课程研究委员会主任罗杰W.拜比(Rodger W. Bybee)认为科学实践不是对科学探究的取代,而是在原有基础上对科学教育的拓展和丰富,实践性教学促使学生把相关活动作为实验、数据搜集、社会交往、建模和工具使用、调查和解释、数学运算以及论证等学习方式的基础,教学策略与科学实践紧密相连.这实际上也承袭了杜威对教育的理想.杜威的认为:通过科学技术实践,学生以真实世界为起点,在发现问题、解决问题的过程中积极获取知识,深刻理解世界与科学,最终目标是要培养严肃思考、富有创造力的公民.杜威认为教育的最终目的不是让学生记住化学、物理、数学标签下的各种信息,而是让学生通过这些知识理解他们置身于其中的这个世界与社会,在其中寻找每个人存在的意义,在人类面对困境时成为运用知识解决问题的创造者,这正是人类进步的源泉.NGSS承袭了杜威对教育的这一理想:面对真实世界解决问题,在个人与公共事务中严肃思考,寻找证据,富于表达,积极合作.3 NGSS对我们的启发3.1 开发具有连贯性、一致性的《标准》《标准》是教师实施教学的根本,也是学生通过学习应达到的目标.在标准的制订方面,基础科学教育需要进行顶层设计,从分学科制订《标准》走向制订统一的、连贯的《标准》,对基础科学教育各学科分支进行有效整合,寻找其共通的核心,并进行统一架构,形成连贯性、一致性的学生认知发展谱系.另外,在开发新《标准》时,应有效整合新近的科学教育研究成果,应对新《标准》草案广泛征求意见.3.2 注重“科学探究”的实践性我国基础科学教育改革提倡“科学探究”教学,实施以来的成绩是不容忽视的,但也存在一系列的问题,例如出现“假”探究、“伪”探究,出现这些问题的根本原因在于没有注重“科学探究”的实践性.学生进行的科学探究,就是要学生基于当下的自然现象(或日常生活现象),以学生个体(或群体)认识自然的本真方式来认识自然,回到生活世界(或教师创设的情境)中进行实践探究.3.3 重视学科核心概念,重视学习进阶长期的分科教学其实为我们进行更精致的进行核心概念及其学习进阶研究奠定了坚实的基础.对于知识本体而言,找到核心内容是第一步,具有挑战性的是,将其在合适的学段进行定位.这需要心理学对学生思维发展研究的丰富成果以及内容和评价方面国际比较研究的参照.系统化的梳理这些研究成果,并将之准确的外显在课程标准内容中,对于我国课程标准的核心内容系统化具有重大价值.。

美国《新一代科学教育标准》简析

美国《新一代科学教育标准》简析

美国《新一代科学教育标准》简析作者:赵映红来源:《现代交际》2017年第16期摘要:为适应未来社会的经济发展和提高国际教育竞争力,美国于2013年出台了《新一代科学教育标准》(简称NGSS),NGSS提出了三维整合的框架体系。

NGSS是新世纪美国基础科学教育改革的新举措,新标准强调科学探究向科学实践的转变,旨在培养学生的科学实践能力。

关键词:美国科学教育标准课程改革中图分类号:G571 文献标识码:A 文章编号:1009-5349(2017)16-0151-01《新一代科学教育标准》是在《k-12年级科学教育的框架:实践、跨学科概念和核心概念》(简称《框架》)的三个核心概念的基础上,面向K-12年级阶段共同制定的全国性教育标准。

该标准是对1996年版《国家科学教育标准》(简称《标准》)的改革和发展,称为《新一代科学教育标准》。

NGSS呈现了美国基础科学教育的新愿景,是美国新一轮科学教育改革的标志性成果,将成为21世纪美国进行科学教育的纲领性文件。

一、《新一代科学教育标准》的研制背景伴随科学教育与国家在世界科技领域的竞争力的关系愈加紧密,基础科学教育先后历经了注重课程开发的第一次改革浪潮和以课程标准改革为核心的第二次改革浪潮。

[1]美国制定了旨在全面提高公民科学素养的“2061计划”和“LASER行动”,先后出台了《科学素养的基准》和《国家科学教育标准》,用以指导和规范基础科学教育改革。

而《国家科学教育标准》向《美国新一代科学教育标准》的发展,主要原因是随着社会的变革,知识经济时代的到来给K-12年级科学教育以较大的冲击,美国在世界格局中下降的竞争优势、美国学生在国际科学教育评测中较为落后的学业成绩,以及教育理论的变革迫使美国科学教育不断反思、向前发展,以适应社会的发展。

二、《新一代科学教育标准》的编制过程NGSS的制定分“两步走”:第一步由美国国家研究委员会根据近十几年来科学技术发展和科学教育的研究成果及经验的一系列研究文献,制定新的科学教育纲领性指导建议,并发布了以概念描述的方式明确K—12年级学生应该学习的具体内容的《框架》;第二步由美国成就公司组织26个参与州的相关专业人员在《框架》的基础上共同制定标准草案并确定最终的NGSS,NGSS以贯穿学科和年级的组织方式,给出更为具体和详实的内容和实践指导,两个文献相辅相成。

什么是OBE教育理念如何利用成果导向教学

什么是OBE教育理念如何利用成果导向教学

为了迎接新工业革命对高等工程教育的挑战,同时为了适应由于公共问责制的兴起、人们更加关注教育投入的回报与实际产出的现实需要,成果导向教育(OBE)在美国、英国、加拿大等国家成为了教育的主流理念。

OBE是由美国首先提出来的。

作为教育强国的美国,人们对其在科技方面的贡献及表现并不满意,例如人造地球卫星由前苏联抢先发射成功等,人们开始反思教育的实用性以及教育成果的重要性。

在这种背景下,OBE在1981年由Spady率先提出后,以惊人的速度获得了广泛重视和应用。

经过此后10年左右的发展,形成了比较完整的理论体系,至今仍被认为是追求卓越教育的正确方向。

美国工程教育认证协会全面接受了OBE的理念,并将其贯穿于工程教育认证标准的始终。

2023年6月,我国被接纳为“华盛顿协议”签约成员。

用成果导向教育理念引导工程教育,具有现实意义。

一、成果导向教育及其实施架构1、什么是成果导向教育OBE是指,教学设计和教学实施的目标是学生通过教育过程最后所取得的学习成果。

以学生为中心,面向产出,持续改进OBE强调如下4个问题:(1)我们想让学生取得的学习成果是什么?(2)我们为什么要让学生取得这样的学习成果?(3)我们如何有效地帮助学生取得这些学习成果?(4)我们如何知道学生已经取得了这些学习成果?这里所说的成果是学生最终取得的学习结果,是学生通过其中一阶段学习后所能达到的最大能力。

它具有如下6个特点:(1)成果并非先前学习结果的累计或平均,而是学生完成所有学习过程后获得的最终结果。

(2)成果不只是学生相信、感觉、记得、知道和了解,更不是学习的暂时表现,而是学生内化到其心灵深处的过程历程。

(3)成果不仅是学生所知、所了解的内容,还包括能应用于实际的能力,以及可能涉及的价值观或其他情感因素。

(4)成果越接近“学生真实学习经验”,越可能持久存在,尤其是经过学生长期、广泛实践的成果,其存续性更高。

(5)成果应兼顾生活的重要内容和技能,并注重其实用性,否则会变成易忘记的信息和片面的知识。

美国科学教育标准:理念及启示

美国科学教育标准:理念及启示
郑 荣双 , 忠励 , 梦 良 李 石
( 江 师 范 学 院 教 育 科 学 学 院 , 东 湛 汪 5 44 ) 湛 广 2 0 8 摘 要 : 国科 学 教 育 标 准 对 科 学教 育 的 内容 、 估 、 纲 以及 科 学教 师的 专 业 素 养 作 了全 面 、 细 的规 定 , 美 评 大 详 表
Nain l e erhC u cl牵 头 , 手 制 定 国 家 性 t a R sac o n i o ) 着
的科学 教育标 准 , 同时 教 育 部 和 国家 科 学基 金 会 为 此 提供 了专 项 资金 , 以支持 该项 目的运作 。
为 了 对 这 个 重 大 项 目进 行 统 管 , 国 国 家 研 究 美
课 程改革 和转 变教 育理 念 , 一步 有 效 实施 素质 教 进
育 的积极举措 。但 是 , 使 得 这 套 教 材 发 挥其 应 有 要 的效 应 , 国科 学 教 育 工 作 者 还 有 许 多 工作 要 做 。 我
除 了要 对教材 本身 的 内容 、 构 和关 系有 全面 、 刻 结 深 地理 解之外 , 还要 了解美 国 科 学教 育 的 标 准 。有 鉴 于此 , 笔者拟 对美 国 的科 学 教 育标 准及 其 思 路 和 理
2 4个单元 覆 盖 了 四大 主 题 领 域 : 命 科 学 、 球 科 生 地 学 、 质科学 和技术设 计 。 物 在 小学 教 育 中 引进美 国科 学 教材 , 我 国小 学 是
18 9 9年 , 国政 府批 准 制定 国家 教 育标 准 , 时 的 美 当 美 国总统乔 治 ・ 布什 立刻 表态 , 支持 成立“ 国家教育
( h Na i n l te to a Co mit e n ce c Ed c to m t e o S i n e u a in

美国_新一代科学教育标准_述评

美国_新一代科学教育标准_述评
收 稿 日 期 :2013-05-13 作者简介:郭玉英 (1957),女,山东高青人,北京师范大 学 物 理 学 系 教 授, 博 士 生 导 师, 主 要 从 事 科 学 教 育、 物 理 教 育 研 究; 姚建欣 (1989),男,山东济南人,北京师范大学物理学系博 士 研 究 生; 彭 征 (1978), 男, 河 北 石 家 庄 人, 人 民 教 育 出 版 社 物 理 编 辑室编辑,北京师范大学物理学系博士研究生。
进入21世纪,“整合” 作为基础教育阶段科学 课程改革 的 核 心 理 念 已 成 为 科 学 教 育 研 究 者 的 共 识。从欧亚拉美七国学者联合编著的 《科学教 育 的 原 则 和 大 概 念 》[1], 再 到 美 国 学 者 提 出 的 “少 即 是 多 (Less is More)”[2]、 “更 少 、 更 清 、 更 高 (Fe- wer,Clearer,Higher)”[3] 都 体 现 了 “整 合 ” 这 一科学教育改革趋势 。整合是指 “基础教育阶 段 科 学课程的学习应力图通过少数大概念来统整学科知 识,促进学生参与科学工程实践,实现对重要原理 的深入探索,发展学生的整合理解并在其中渗透科 学 本 质 教 育 和 STSE 教 育 ”。[4] 整 合 可 分 为 纵 向 和 横向两个维度:纵向的整合是指科学课程基于学习 进阶 (learning progressions) 研 究, 设 计 适 合 各 阶 段学生认知水平的表现期望,促使学生的科学素养
第 33 卷 第 8 期 2013 年 8 月
研究与借鉴
CURRICULUM,TEACHING MATERIAL AND METHOD
Vol.33,No.8 August,2013
美国 《新一代科学教育标准》述评

中美科学教育课程标准的比较研究

中美科学教育课程标准的比较研究

中美科学教育课程标准的比较研究中美是两个拥有世界上最强大的科技产业的国家之一,教育在两国的科技发展中扮演着重要的角色。

本文将对比中美科学教育课程标准的异同之处,以期让读者对两个国家的教育制度有更深入的了解。

首先,中美在科学教育课程标准的设置上存在差异。

在中国,国家课程标准将科学课程分为化学、生物、物理三个单独的学科,按照每个学年设置为主线教学内容。

而美国的科学教育课程标准将科学教育分为四个领域:物理科学、地球和空间科学、化学科学以及生命科学。

每个领域包含了多个相关的学科,通过将不同领域的内容进行融合,可以形成更完整的科学知识结构。

其次,在科学教育的目标设置上,中美也存在差异。

中美的教育目标都是从学生的认知能力、核心素养的提升等方面进行设置,但存在一些不同。

比如,在中国的初中阶段,学科目标更强调对学生科学思维的培养,强调让学生学会归纳、演绎等知识加工方式;而美国的科学教育则更加强调训练学生科学探究的技能,着重于启发学生的好奇心,帮助学生把知识应用于实际生活中。

另外,在教学的方法和方式上,中美科学教育课程标准也存在差异。

在中国的科学教育中,强调知识内容的传授和学生对知识的接受理解;而美国的教育则更加重视科学实验的开展和学生的科学探究实践能力。

在美国,教师会让学生参与科学实验,培养他们的科学探究能力,在创造性的实验过程中,让学生体验到科学的奥妙。

总结来说,中美科学教育课程标准在设置、目标、方法等方面都存在一定的差异。

在这些不同的背后,反映出两国教育制度的理念和方向。

中美的教育经验互相借鉴,在创新与开放中取得双赢。

未来,中国和美国都将继续推动科技进步,为世界发展做出更大的贡献。

只有深入了解对方的国家和文化,相互学习与借鉴,方能在不断发展变化的今天,共同推动中美科技事业的发展,为全世界创造更美好的未来。

美国 科学 课程标准

美国 科学 课程标准

美国科学课程标准美国科学课程标准是美国国家科学教育标准的一部分,旨在为K-12年级的学生提供科学教育的指导。

这些标准旨在帮助学生发展科学技能、理解科学概念和培养科学思维。

本文将对美国科学课程标准进行详细介绍,以便读者对其内容有更深入的了解。

首先,美国科学课程标准强调了科学教育的核心理念,即学生应该具备科学技能和科学知识。

这些技能包括观察、实验、推理、沟通和解决问题的能力。

标准要求学生能够运用这些技能来进行科学实验、分析数据、提出假设和进行科学推理。

此外,学生还应该掌握科学知识,包括物质和能量、生物学、地球和空间科学等领域的基本概念。

其次,美国科学课程标准强调了科学教育应该是一个积极参与的过程。

标准要求学生在科学实验和研究中扮演积极的角色,而不是被动地接受知识。

学生应该有机会进行实验、观察自然现象、提出问题和寻找答案。

这种积极的参与有助于培养学生的科学兴趣和科学精神。

此外,美国科学课程标准还强调了跨学科的学习。

标准要求科学教育应该与数学、技术、工程和社会科学等学科相互关联,以便帮助学生理解科学知识的应用和意义。

这种跨学科的学习有助于培养学生的综合素养和解决问题的能力。

最后,美国科学课程标准还强调了科学教育的社会和伦理责任。

标准要求学生应该了解科学知识对社会的影响,以及科学研究和技术发展对环境和人类生活的影响。

此外,学生还应该了解科学研究的伦理原则和科学家的职业道德,以便能够在未来的科学实践中做出正确的决策。

总的来说,美国科学课程标准为学生的科学教育提供了全面的指导。

这些标准强调了科学技能和科学知识的重要性,倡导了积极参与和跨学科学习,同时也强调了科学教育的社会和伦理责任。

希望通过本文的介绍,读者能对美国科学课程标准有更清晰的认识,并能够在实际的教学实践中加以运用。

美国《新一代科学教育标准》概述

美国《新一代科学教育标准》概述

美国《新一代科学教育标准》概述作者:胡晓营来源:《中国科技教育》2015年第07期学生需要科学素质教育以使他们成为由科学与技术主导的社会的合格成员,并为他们在接受完正规的基础教育后迎接各种机遇作好准备。

《新一代科学教育标准》为学生们提供了这样的基础。

整合了科学与工程实践、核心概念和跨学科概念3个维度,该标准提出一套连贯的学习预期以支持学生跨年级的学习。

标准对课程和教学产生了许多影响,为学生提供了更多的科学探究和工程设计的机会。

这些标准的实施需要时间来整合资源,并得到得教师的支持。

为什么需要《新一代科学教育标准》在科学教育中,标准非常重要,一方面是因为标准与技术息息相关,有了标准我们才能在技术方面作出正确的判断,才能了解我们生活中科学与工程的问题与决策,比如基因检测、气候变化、可再生能源等。

标准对于学生们来说很重要的另一个方面,就是能为学生进入大学和就业作好准备。

标准呈现了一种对于学生达到以上目标需要什么的共识。

请大家设想这样一个场景,将一颗枫树的种子种在地里,慢慢地长出一棵树,现在给你一段枫树的树干,问你手上的树干是从哪里来的。

如果问学生这个问题,他们常常给出的答案是水、土壤等,原因就是学生们能够看到树有根,他们认为很多东西都是来自干树根的。

实际上树干的大部分成分都来自干空气中的二氧化碳,这是一个非常困难的概念,因为对学生来说,他们看不到空气中的分子。

教师也很难给学生们一些实实在在的证据,让他们来信服教师所说的是正确的。

这是一个关于概念的内容,也是教师很难去改变学生心目中已经形成的一些概念的例子。

所以说,科学教育标准是非常重要的。

标准是如何制定的科学的推理对学生进入大学和就业非常重要。

它可以分析真实世界里的科学现象,运用科学推理对科学主张和技术决策进行支持、批判和交流。

在科学和技术的情境中还会应用到相关数学知识。

鉴于此,《新一代科学教育标准》首次提出了三维整合的框架体系,即科学与工程实践、学科核心概念和跨学科概念三者有效地整合。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

/jiaoyuleibie/base/02-62.htm以科学探究为核心棗——支撑《美国国家科学教育标准》的课程理念人民教育出版社课程研究室任长松一、未来社会的特点二、未来社会所强调的素质三、课程应强调些什么四、课程改革需要哪些相关支持美国全国科学教育标准与评价委员会(National Committee on Science Education Standards and Assessment)自1992年5月召开首次会议以来,用4年的时间,经过认真研究,于1996年初推出了美国历史上第一部国家科学教育标准。

在这一过程中,征集了一大批科学教师、科学家、科学教育家,以及对科学教育甚表关注的许许多多其他方面人士。

为唤起公众对有关科学教育改革的种种问题以及对科学教育标准的性质和内容的讨论,仅向公众介绍有关情况的报告等活动就举行了150多次。

1994年5月,预印稿分发,供批评和审议。

在此基础上出台的修改稿作为官方正式文献,有40 000份于1994年12月分别散发到全国18 000人手上和250个小组中,供各地讨论审查。

1996年初推出这一最后文本。

《美国国家科学教育标准》是在美国科学教育多年改革的基础上设计出来的,吸取了“美国2061计划”等科学教育研究与行动计划的精华和当今美国科学教育实践领域的大量优秀经验,在内容、结构、思想上都值得研究。

本文仅摘要介绍这一国家课程标准在课程理念上的贡献,供我国课程教材编制人员参考。

一、未来社会的特点未来的工作环境以变化快、技术新、系统由计算机控制、办事采用新方式为特点。

所以未来的的技术工人和专业人员不能不在进行做中学,不能不在阅读和领会新知识中继续接受教育,没有这种本领就会落伍。

二、未来社会所强调的素质有越来越多的工作需要高级的技能,因而要求人们得会学习,会推理,会创造性思维,会做决策,会解决问题。

了解科学、了解科学中的种种过程是掌握这类高级技能的一种根本性途径。

工商业界所需要的新就业者是那种善于学习、善于推理、思维具有创造性、能决善断、会解决问题的人。

未来社会将会越来越强调创造性地解决问题的能力、运用判断进行思维的能力、在集体中协同工作的能力、有效地运用技术的能力、懂得活到老学到老的价值,等。

三、课程应强调些什么1.学科学是学生主动积极地参与的能动的过程学科学是学生们要自己实践的事。

首先,学生们要亲自动手做,而不能由别人来代劳,不是要别人做给他们看。

其次,“动手”的实践活动自不可少,但是这还不够,学生们还必须有“动脑”的理性体验。

学科学的过程应该是体与脑的共同活动过程,不仅要有动手的活动,而且要有动脑的活动,更多的则需要既动手又动脑的活动。

科学并非仅仅是一堆知识,它更是一门活生生的学科。

应把学科学作为一种过程,作为学生学习诸如观察、推断和实验等诸种能力的过程。

学生只有在解决实际问题的过程中,通过亲身经历概念与过程的相互作用后才能真正理解科学。

对于许多学生来说,当他们需要解决一些感兴趣的又与他们的实际能力相适应的问题时,他们便发现需要科学知识,从而产生学习的积极性,并抓住学习的要点。

2.科学探究是科学学习的核心学科学的中心环节是探究。

学生们应该在积极地参与科学探究的过程中逐渐对自然界有所认识。

对从学生们所亲历的事物中产生的一些实际问题进行探究,是科学教学所要采取的主要做法。

应该尽可能地提供机会让学生在他们力所能及的范围内从事科学探究,如低年级的学生可以在日历上画出每天晚上月亮的形状,然后揭示出若干周内月亮形状变化的模式,或通过工作日志发现一年里本地天气变化的模式。

科学探究,指学生们用以获取知识、领悟科学的思想观念、领悟科学家们研究自然界所用的方法而进行的各种活动。

《美国国家科学教育标准》中提供了一些科学探究的例子,如探究蚯蚓(这一学生们都很熟悉的生物)的生活习惯和所具有的科学价值,探索影响水蒸发的种种影响因素,单摆研究。

科学探究活动在科学学习中具有重要价值:通过“做科学”(即“科学探究”活动)来学科学,在这一过程中学生们就可以把科学知识与观察、推理和思维的技能结合起来,从而可以能动地获得对科学的理解。

在科学探究活动中,在参与解决问题,参与做计划,参与决策,参与小组讨论,参与评价的过程中,学生们将所掌握的科学知识同他们从多种渠道获得的科学知识联系起来,并把所学的科学内容应用到新的问题中去。

通过科学探究活动,学生们对科学探究的手段、使用证据的规则、形成问题的方式、提出解释的方法等一系列问题有了亲身的经验,而不仅仅是听到或记住有关的知识或结论。

通过科学探究活动,学生们对科学与数学的关系,科学与技术的关系,科学的性质(什么样的东西是科学,什么样的东西不是科学,科学能够做什么,科学不能够做什么以及科学如何在文化中起作用)等一系列问题,有了切身的认识和体验,而不仅仅是获得了关于这些问题的标准答案。

3.课程应该强调什么第一,课程要引导学生通过积极参加对他们既饶有趣味又十分重要的科学探究活动来学习科学。

课程中应给学生提供更多的时间和机会参与诸如搜集证据、观察现象、撰写概述、会见记者、使用仪器与科学有关的活动。

课程中设计的学习活动不仅应该有助于积累关于世界的科学知识(科学事实、科学概念、科学定律、科学理论和科学模型),亦应有助于培养学生科学的思维习惯,学生应培养对证据、逻辑和科学见解提出疑问的习惯;学生应该懂得社会对科学技术发展的影响,也应该懂得科学技术对社会的影响,等。

第二,课程更加强调技术设计能力的培养。

科学的目标是探知自然界,而技术的目标是对这个世界加以改造使之适应人类之需。

科学以探究为特点,技术以设计为特点。

作为对通过科学探究培养出的能力的补充,《美国国家科学教育标准》号召学生通过参与一些既具有挑战性又适合他们发展水平的设计活动项目,来培养技术设计的能力,包括发现和描述问题的能力,设计解决方案(包括成本与风险效益分析)、实施解决方案并评价解决方案的能力,针对问题、设计和解决方案进行交流的能力。

如设计一个家庭阳台的美化布置方案,设计满足营养标准的食谱,为学校某个区域选择植物,设计一种方法来固定物体或移动物体,设计一个天平用于比较两个物体的重量,设计警报装置的电路,等。

《美国国家科学教育标准》中提供了一个设计的例子:每个小组用两周的时间制作一个乐器,然后与班上其他组同学交流讨论,并为全班同学演奏一下。

在技术设计活动中,强调引导学生思考系统设计、成本、风险、效益和非常重要的利弊权衡,以及替代方案的问题。

这一标准还强调对日常生活中的技术产品和技术系统加以研究,如拉链、衣帽钩、罐头起子、桥和汽车等。

在培养学生创造能力方面,技术教育所发挥的作用,是其他任何科目所无法替代的。

一种传统的观点认为,科学教会学生动脑,技术教会学生动手。

这种看法是相当片面的。

技术科不能仅强调单调的技术操作,不是单纯的技能训练。

技术活动需要设计、信息处理、价值评估、权衡投入与收益,等等。

科学是用脑和手认识自然世界,技术是用脑和手改造世界。

第三,课程越来越强调科学技术的个人和社会侧面,强调对个人的生活需要和社会发展需要密切相关的科学技术的了解,从而为学生提供一种理解个人问题和社会问题并采取行动的手段,为学生将来成为公民时所面对的未来决策奠定基础。

第四,课程更加强调关于科学的历史与本质的学习和理解。

标准中提供了一个介绍关于人们对光合作用的认识历史的范例。

第五,课程越来越强调跨学科的观点,强调为科学学习综合方法的运用提供更多机会。

4.科学探究活动的设计(1)科学探究活动探究题目的选择科学探究的题目应该源于学生觉得有意义的疑问和问题。

时事所强调的科学课题是一个好的选择,而与科学和技术有关的实际问题是有意义的科学探究题目的又一选择。

有些题目开始时对学生似乎意义不大,但通过积极参与、不断接触,以及理解力和探究能力的增长,其意义也就越来越大了。

(2)科学探究活动过程的设计科学探究是包括以下过程的一种有多侧面的活动:观察,描述物体和事件(相互作用的过程);提出问题;查阅书刊及其他信息源以便弄清楚什么情况已经是为人所知的东西;运用判断思维和逻辑思维,考虑作出可能的各种解释或假设;然后根据现有科学知识对所作解释以多种不同方式(如系统的观察、测量及有变量操作的实验等)加以检验,包括运用各种工具和技术搜集、记录、分析和解读数据,对证据与解释之间的关系进行批判性评价和逻辑性思考等,并构造和分析其他解释方法;把自己的看法和意思通过多种不同的交流方式(如口头方式、书面方式、绘画方式、图表方式、模型方式、数学方式、电子方式等)准确、清晰、简洁地传达给别人。

科学课程应该提供足够的时间和机会让学生经历上述过程。

学生可以参与科学探究中某些方面、某些环节的活动,但也应该给学生从事完整的探究活动全过程的机会。

学生应该不断培养收集、筛选、组织、使用各种信息的技能。

首先,学生要学会识别、选择和利用各种信息来源,如可以从图书馆、政府文献和计算机数据库等信息源中获取和解读信息,或者从工业界的、社区的和政府的专家那里收集信息。

其次,学生们有必要知道展现在这类信息源中的信息都要用什么方法来获取(如可以通过调查、访谈、实验、观测等方法来获取信息),可以通过一些什么工具来搜集(如使用字母和数字排序查找法的各种检索工具、音响和视听材料、联网数据库、只读光盘、卫星电视等)。

第三,学生们有必要了解这些信息源哪些是具有权威性的,在科学界是得到大家承认的。

学生们需要学会在校内外可利用的资源中找出合适的、最新的、有一定权威性的信息资料,并能识别出任何带有偏见和不精确性的东西。

他们需要接触、比较和鉴别广泛的信息来源,这样才能使所提出的假说和结论建立在一个尽可能全面的知识基础上。

第四,学生们要学会用多种方式记录信息(如以卡片摘要、照片、录音、录像、计算机文件等方式,对文字、图表、声像等信息进行记录),并培养保留完整精确的记录的良好习惯。

科学探究常常是协作性的活动,因此学生们应该在小组合作中认识到进行信息、观念、思考的分享和相互启发的意义,并获得交流合作的经验和能力。

(3)科学探究能力的培养与科学知识的学习科学探究能力的培养与科学知识的学习应相结合,提高探究技能不能脱离科学内容。

进行观察、提出假说、设计探究方案,都必须围绕某一科学内容来进行。

科学内容的学习应通过科学探究活动来开展;通过科学探究活动,并在这一探究过程中,来学习科学知识。

5.小学、初中和高中各阶段对科学探究活动的不同要求《美国国家科学教育标准》分阶段(幼儿园至4年级、5至8年级、9至12年级)详细列出了各年龄阶段要求学生达到的不同层次科学探究水平。

如:(1)小学阶段小学低年级学生的科学探究活动主要是以系统的观察、对常见物体的摆弄、测量为基础,对物体及其属性的检验和定性描述(物体的性质、这些性质随时间的变化、当物质相互作用时所发生的变化),从事分组和分类的活动,思考这些物体之间的共同之处和不同之处,以及对世界动作的方式进行观察和跟踪记录。

相关文档
最新文档