法律与道德关系双维度辨证
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律和道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们在一定程度上相互关联，但又有着一定的区别。
本文将针对法律与道德的关系展开分析。
法律和道德都是人类社会为了维护社会秩序和规范人们行为而制定的规则。
法律是国家通过立法程序确定的，具有强制性和可执行性，违反法律会受到法律制裁。
而道德是社会习惯、伦理道德和道德规范的总称，它通常是以自愿和道义上的约束为主。
法律和道德都追求人们的行为符合社会公平、正义和道德标准，但法律更强调强制性和可执行性，而道德更强调自律和内心意愿。
法律和道德在内容上有一定的重合和区别。
法律一般是国家通过立法机关制定的，是针对整个社会的普遍规范，具有普遍适用性。
法律一般是以明确具体的规则和条文形式存在，如刑法、民法等。
而道德则是社会的共同观念和伦理价值，它包含着一系列的行为准则和原则，如诚信、仁爱、公正等。
道德内容较为广泛，可以因文化、宗教、习俗等因素而存在差异。
法律和道德的制定和执行过程也有一些区别。
法律的制定需要通过立法程序，由政府或立法机关来制定、修改和废止，在执行上有专门的执法机构来确保法律的实施和制裁。
而道德则是通过社会的共识和个体的自觉来确立和传承，其执行主体主要是个体的自身良知和行为操守。
法律和道德在某种程度上相互影响和互补。
法律可以确保社会的正常秩序和公平正义，保护人们的权益和利益，而道德可以为法律提供价值理念和行为准则，调整法律的不足和局限。
法律和道德的共同目标都是维护社会的稳定和公平，互相促进社会的进步和发展。
法律和道德都是人类社会中重要的规范体系，它们在内容、制定和执行等方面存在一定的差异，但又互为补充和影响。
法律和道德的共同目标是维护社会的秩序和公平，促进社会的进步和发展。
在实际生活中，我们应该既遵守法律的规定，又要注重培养良好的道德品质，使法律和道德共同构建一个和谐、公正的社会。
法律与道德的辩证关系
法律与道德的辩证关系在人类社会中，法律和道德是两个不可或缺的概念，它们在维持社会秩序和规范人们行为上都起着重要的作用。
然而，法律和道德之间存在着一种辩证的关系，既相互补充又存在着相互矛盾。
首先，法律是一种由国家制定和实施的具有强制力的规范，其目的是维护社会秩序和保障人民的合法权益。
法律的依据是法典和法律法规，通过对个体行为的界定和限制，来保证社会的正常运行。
法律的制定具有普遍性和强制性的特点，它要求人们遵守和执行，不容置疑。
然而，道德则强调个体内心的准则和行为规范，是人们根据良知、自律和情感等内在价值判断的凝聚。
道德所要求的行为并不是通过法律强制，而是基于人们内心的自愿和选择，强调的是人与人之间的互动、关爱和尊重。
道德是精神世界的伦理准则，它超越了法律的法规和制约，成为一个更广泛的社会行为规范。
尽管法律和道德在目的和形式上存在着明显的差异，但它们之间又有一种辩证的关系。
首先，法律往往依赖于道德的基础和支撑。
法律的制定是建立在人们对于善恶、公正和公共利益等道德观念的共识之上，因此，道德是法律制定的前提和基础。
例如，法律规定人们不得盗窃，这是因为人们对于私人财产的尊重和道德观念中的“不可侵犯”原则。
另外，法律也可以强化和鼓励人们的道德行为。
通过法律的约束力和惩罚措施，可以遏制人们的邪恶行为，同时也起到提倡和引导良好行为的作用。
然而，法律和道德也可能存在相互冲突的情况。
有时候，法律并不能完美地满足人们对于道德与公正的追求。
例如，当法律与道德出现矛盾时，人们可能面临着道义选择的困扰。
那些依法行事但不符合道德的行为，可能引发社会的不公正和不满。
在这种情况下，道德往往会成为人们对法律发出批评和争议的依据，反过来也促使法律的改进和完善。
因此，法律和道德的辩证关系需要在社会发展中得到平衡和协调。
政府和立法者应该通过制定和修改法律来适应社会的不断变化和进步。
法律的合理性和公正性是保障社会和谐稳定的重要因素，这需要立法者充分考虑到道德价值观和社会公众的声音，使法律更加符合社会的正义和道德标准。
道德与法律的辩证关系
道德与法律的辩证关系在人类社会发展的进程中，道德和法律一直被认为是维护社会秩序和正义的两种重要手段。
道德是人们内心的准则和行为规范，而法律则是通过立法和司法程序明文规定并强制执行的规则。
尽管道德和法律都与人们的行为和社会关系密切相关，但它们之间存在着一种复杂而辩证的关系。
首先，道德和法律在一定程度上是相互依存的。
道德是人们内在的道德意识和价值观念，是对善恶行为的判断和规范。
而法律则是国家权威机构通过立法程序形成的外在规范和制裁手段。
道德和法律都试图规范人们的行为，确保社会秩序的稳定和公平。
道德对法律的存在有着先验的影响，因为法律的制定往往是基于道德价值观的认同和需要。
相反，法律通过制度化和强制执行，为道德提供了一种外在约束和支持，使其能够更好地在社会生活中体现和发挥作用。
然而，道德和法律并不完全相同，它们在内容、范围和形式上存在差异。
道德是一种伦理规范，是由社会、文化和个体共同形成的行为准则。
它不受时间和地域限制，更多地依赖于个人自觉和注重内省。
而法律是国家权威机构通过立法程序制定的规则，它具有法定性和强制性。
法律的范围通常更为具体和明确，涉及到事实、权利和义务等方面。
虽然道德和法律有时会保持一致，但在某些情况下可能会发生冲突。
一个典型的例子是医学伦理和法律的关系。
医学伦理是以尊重人的生命和健康为基础的伦理规范，涉及到医生和病人之间的关系。
它强调医生的职业道德和责任，并鼓励医生在治疗过程中根据病人的具体情况做出最佳决策。
然而，在现实生活中，医学伦理与法律并不总是能够完全契合。
举一个例子，当医生面临一个患有绝症的病人时，根据医学伦理，医生应该尊重病人的意愿，可能会选择提供安乐死的选项。
然而，在许多国家的法律中，安乐死仍然是非法的，医生可能会面临法律诉讼和道德困惑。
此外，道德和法律的不一致还可以通过社会和文化的变化来体现。
随着社会的发展和价值观念的改变，道德观念和价值体系也常常发生变化。
然而，法律的制定和修订通常是一个相对缓慢的过程，它需要考虑到广泛的社会意见和利益的平衡。
法律规则与道德准则的辩证关系
法律规则与道德准则的辩证关系当我们探讨法律规则与道德准则之间的辩证关系时，不可避免地涉及到法律与道德的本质及其在社会中的作用。
虽然法律和道德都是人类社会生活中的重要规制方式，但它们之间存在着一些共性和差异，以及相互影响的因素。
本文将从不同角度，分析法律规则与道德准则的关系。
首先，法律规则和道德准则有着共同的起源和目的。
无论是法律还是道德，它们都是作为一种规范行为的准则出现的。
它们的根源都可以追溯到人类社会的起源，是社会发展的产物。
法律规则和道德准则都旨在维护社会秩序和促进公平正义，它们都是为了保障人们的权益和规定个体之间的行为准则。
然而，法律规则和道德准则之间也存在明显区别。
首先是形式上的差异。
法律规则是由立法机关或国家机构制定的，具有明确的法律效力，违反法律规则将受到法律制裁。
而道德准则并不具有强制力，它是人们个体或群体共同遵循的道德标准和原则，违反道德准则通常不会受到法律的制裁，但可能会受到道德上的谴责。
其次是内容上的差异。
法律规则是一种明文规定的具体行为准则，它确立了人们在法律框架下应该做什么，不应该做什么。
而道德准则则更加广泛和抽象，它是针对人们的道德品质和人性的追求，体现了人们内心的善良和良知。
道德准则更关注个体的固有品质和道义观念，而法律规则更关注公共利益和社会秩序。
法律规则和道德准则之间的关系并不是简单的对立关系，而是相互作用和相互影响的关系。
首先，法律规则通常会受到道德准则的影响。
法律的制定往往是基于社会共识和道德价值观的基础上进行的，法律规则的合理性和公正性往往要以道德准则为基准评判。
反过来，道德准则也会受到法律规则的影响。
法律的存在和实施往往能够对人们的行为起到一定的规范作用，影响人们的道德判断和行为选择。
但是，法律规则和道德准则不完全重合，也存在着矛盾和冲突。
有时候法律规则并不能完全照顾到社会的道义要求，甚至可能与一些普遍认可的道德准则相悖。
在这种情况下，人们可能会面临道德与法律的选择，需要在道德准则和法律规则之间进行权衡和抉择。
法律与道德的区别与关系
法律与道德的区别与关系法律与道德是人们社会生活中的两个重要概念，它们虽然有相互关联之处，但在本质上有一定的区别。
法律是一种具体规范和规则的体系，而道德则是一种人们内在的价值观念和行为准则。
本文将从不同维度探讨法律与道德的区别与关系。
一、定义和形式法律是由国家或其他权威机构制定和规定的一套具体的规范和规则，以强制力保障人们的权益和正常社会秩序。
法律的形式主要体现在法典、法规和法案等。
它通过立法、执行和司法程序来保护社会秩序和维护公平正义。
道德是人们内在的伦理价值观念和行为准则，它是社会和文化的产物。
道德不同于法律的具体规范和规则，它强调个体的自觉和自愿的遵守，是对人类行为的品质评判标准。
二、约束力和违背方式法律具有强制力，其违背通常会导致法律制裁的产生。
法律是一个国家对社会成员进行管理和约束的工具，违反法律将会受到相应的处罚或法律程序的追究。
道德则没有法律的强制力，它更多地是依赖于个人的良心和内心的约束。
当一个人违反道德准则时，可能会面临社会批评、道德谴责或失去信任等后果，但这不像法律那样具有具体的法律制裁。
三、规范对象和范围法律主要是对公共行为和社会关系进行规范，它通过制定具体的法律条文来保护公民的权益，维护社会秩序。
法律一般具有普遍的适用性，适用于整个社会的各个成员。
道德则更加注重于个人行为和个体的伦理规范。
它不同于法律的普遍适用性，道德并不要求每个人都遵守同样的行为准则，而是基于人们的内心选择和社会价值观念的影响，每个人的道德观念可能有所不同。
四、关系与相互影响在社会生活中，法律和道德相互作用和相互影响。
法律往往会受到社会道德观念和价值观的影响，在立法过程中考虑到道德的因素。
而道德也可以通过法律的强制力来促使人们遵守道德准则。
虽然法律和道德有相互关联，但并不是所有的道德准则都能被法律界定和制裁，而也并非所有符合法律规定的行为都能被视为道德行为。
法律和道德在某些方面可能存在冲突，例如某些法律可能违背了公众的道德观念，引发社会争议。
法律与道德的关系与区别
法律与道德的关系与区别在社会生活中，法律与道德是两个不可忽视的概念。
它们都承载着对个体和社会行为的规范和约束。
尽管法律与道德有相似之处，但它们在本质和应用上存在着一些关系和区别。
本文将探讨法律与道德的关系和区别，并阐明其在社会治理中的作用。
一、法律与道德的关系法律和道德都是对于人类行为的规范，它们在维护社会秩序和促进社会正义方面起着重要作用。
法律具有强制力，是国家强制实施的，而道德则更多地依赖于个人内在的良知和道德意识。
首先，法律与道德都追求公正和正义。
无论是法律还是道德，都试图在人类行为中追求公正和正义，保护弱势群体，惩罚违法者，并为社会带来秩序和稳定。
其次，法律和道德都关注个人与他人的关系。
法律规范着人们在社会中的行为，保护个人的权益和自由；而道德则关注着人们与他人之间的互动关系，鼓励人们始终保持善良、诚信和关爱他人的态度。
此外，法律和道德都是社会共同认可的规范。
法律依靠立法机关制定，经过正式程序确立其效力；而道德则是基于社会共识和传统价值观的基础上，通过教育和社会习俗传承下来的。
二、法律与道德的区别尽管法律和道德有相似之处，但它们在本质和应用上存在一些区别。
首先，法律具有强制力，而道德则依赖于人们内在的道德意识。
法律的规定可以通过强制手段迫使人们遵守，而道德则是依赖于人们自觉的内心约束，是一种自愿遵守的规范。
其次，法律是具体而具有明确的适用范围，而道德则更为广泛和模糊。
法律制定了具体的规则和程序，明确了其适用的对象和范围；而道德则更多地是以道德原则和伦理准则为基础，不具备法律的具体明确性。
此外，法律是由国家制定和执行的，具有普遍适用性；而道德则是因文化、习俗和价值观的不同，在不同的社会和文化背景下有所差异。
三、法律与道德的作用法律和道德在社会治理中都起着重要作用，相互关联并相互补充。
法律的存在可以填补道德规范的空缺，通过明确的规则和制度保护公民的权益和自由，维护社会秩序和公正。
同样，道德也在社会治理中发挥着不可替代的作用。
法律与道德的关系
法律作为制度的道德
无论是自然法学派还是实证主义法学派在法律 与道德关系这一问题上都存着缺陷，我个人认为 作为“自律〞的道德与作为“他律〞的法律是有 区别的。用于“自律〞的道德，往往强调“自治 〞。“自治，往往是向内的，意味着自己决定自 己，自己管理自己，自己约束自己。〞强调自己 是个人行为的判断者，而“他律〞那么认为人的 理性是有限的，道德和个人良知是靠不住的，因 为人们在物质、欲望的诱惑下是不堪一击的， “即使有善良倾向的人，假设他从损害他人的行 为中获得的快乐远大于不愉快的间接内心感受， 那他们中许多人就可能牺牲自己的良知，而把自 己的利益建立在他人的受损之上。
在标准和秩序层面这种区别具体表现为：〔1〕生 成方式上的建构性与非建构性；〔2〕行为标准上 确实定性与模糊性；〔3〕存在形态上的一元性与 多元性；〔4〕调整和评价方式的外在侧重与内在 关注；〔5〕运作机制上的程序性与非程序性；〔6〕 强制方式上的外在强制与内在约束；〔7〕解决方 式上的可诉性与不可诉性。然而从人的生存状态、 生存价值和生存目的，即从人的全面自由开展与完 善的角度来思考，法律和道德存在本质的联系。法 律要从人的自由全面开展这一终级意义上对现实的 人的现实生活给予关切.以求得实在的真；法律要对 人的法的生存方式与存在样式的现实意义和理想的 道道价值作出回应，以导向伦理的善；在此根底上 力求到达的恰是人的法的生存方式与存在样式的理 想与现实、事实与价值、真与善的高度统一，以寻 求生活的美。
ห้องสมุดไป่ตู้
最后，通过对法律实践进行道德批判所形 成的法律实践理性所表达的价值是给具体 的法律实践确定的一个批判的尺度。一个 法律或是符合技术标准的具有完美形式的 体系，或是符合功利标准的具有效率的运 行过程，或是两者都符合也不一定是一个 完善的法律。因为法律还必须具有其所形 成的法律的实践理性。这一批判的尺度是 不以事物的本质和规律为根底的，而是以 人的全面自由开展所表达的人的终极道德 为根底的。
道德与法律两者关系详探
一、法律与道德的辩证统一关系法律和道德都是人类社会特定经济关系的产物，法律属于社会制度范畴;道德属于意识形态范畴。
两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。
法律是由国家制定并强制实施的行为规范，道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。
两者各有所长，也各有所短。
只有两者并立互补，协调发展，才能使社会、国家得以有效的维系和保障。
(一)法律与道德的内涵法律是统治阶级意志的体现。
一般来说，法律有广义和狭义之分。
狭义的法律是指全国人民代表大会及其常委会制定的规范性法律文件。
广义的法律则是指一切有权制定规范性法律文件的国家机关制定的规范性文件。
这里说的一切国家机关包括了各自、自治区、直辖市的权力机关和行政机关。
法律有四个特征。
一是法律是概括的、普遍的、严谨的社会规范。
二是法律必须国家制定和认为的。
三是法律规定的权利与义务是国家认可和保障的。
四是法律由国家强制力来保障实施的。
道德是人和人关系中表现出来的一种行为规范。
道德一般有四个特性。
第一是规范性。
它是一种行为规范，是人们行为的一种标准。
第二是渗透性。
道德规范渗透到社会生活的各个领域。
第三是稳定性。
道德规范的稳定性比法律还要强。
一种道德观念形成的道德规范上百年、上千年不会变的。
最后它与法律的最大区别主要是自律叫自律性。
道德按它调节的社会关系领域来分类，一般可分为三类：社会公德、职业道德、婚姻与家庭道德。
道德的本质是社会成员之间、人与人之间关系最深刻的反映。
它是人类文明的一种现象，最能反映人的本质的就是人和人的关系，是人类诞生、进化和成长过程中完善自己的一种尺度或一个标志。
(二)法律与道德的区别道德与法律两者相辅相成，法律需要道德的支撑，道德需要法律的辅佐，但是两者也有区别：一是两者调整的对象不同。
道德和法律在调整对象方面的区别主要体现为：道德主要是通过对人们内心的信念和思想动机的调整来影响人们的外部行为;法律主要指向人们的外部行为，要求人们外部行为的合法性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２００８．０３
（中）
ＬｅｇａｌＳｙｓｔｅｍＡｎｄＳｏｃｉｅｔｙ
法律与道德关系双维度辨证
韩飞张雨
摘要法律与道德是人类社会规范世界的两个不同的维度。
道德维度关注的是人的价值精神层面，法律纬度关注的是人的制度和行为层面，本文将对道德与法律的本体追问为基点，结合历史上两者的五次嬗变过程，阐述两者之间的辨证统一的关系。
并通过分析当代道德与法律辨证关系，进一步大胆论证两者未来之发展趋势，为重新理解和审视道德与法律关系这一古老命题开辟了崭新的视角。
关键词道德法律双维度辨证
中图分类号：D920.4文献标识：A文章编号：1009-0592(2008)03-073-01
法律与道德作为人类社会最基本的两种行为规范，都是社会上层建筑的重要组成部分，都是由社会经济基础决定的，二者在起源、内容、功能等方面重合与交叉的关系决定了它们存在十分密切的关系。
一、本体追问——道德与法律涵义
（一）道德内涵和外延
1、道德概念：道德是由一社会的经济关系所决定的特殊知识形态，是以善恶评价为标准，依靠社会舆论，传统习惯和内心信念所维持的，调整人们之间以及个人与社会之间关系的行为规范的总和。
①
2、道德的本质
（1）道德是一种社会意识：社会经济结构的性质决定各种道德体系的性质；经济利益决定道德体系的基本原则和主要规范；社会经济关系的变化引起道德变化。
（2）道德是一种特殊规范的调解方式：道德规范是一种非制度化的规范；道德规范没有也不使用强制性手段为自己开辟道路；道德规范是一种内化的规范。
（二）法律的定义及本质
从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为:在主观方面，法律是国家意志和统治阶级意志的体现;在客观方面，法律的内容由一定的社会物质生话条件所决定。
前者体现了法律的国家意志性和统治阶级意志，后者体现了法律的物质制约性。
法律就是这两个方面的矛盾统一体。
法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志，既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。
二、历史考察——道德与法律关系嬗变
（一）西方自然法视觉中的道德与法律关系
自然法思想是西方历史上最古老的法律思潮。
自然法思想包含丰富的道德思考和崇高的道德价值追求。
在法律与道德的关系问题上，自然法思想的共同本质是认为道德是法律存在的基础和根本依据，一定的道德目标是法律追求的目标和评价标准。
（二）道德与法律关系历史演变
法律与道德的关系随着历史进程的变化而具有不同的发展历程，历史上，道德和法律的关系主要经历了这样几个不同历史时期:原始社会是有道德无法律的时期。
奴隶社会是一个德法混合的时代。
在封建时代，道德与法的关系更多地体现在德法相争或者将道德规范纳入法律规范之中等方面。
17，18世纪，启蒙运动时期的自然法理论为在现代将法律从道德中解放出来打下了坚实的舆论基础，将法学与道德神学理论区分开了，20世纪法学理论对于道德与法律的关系重新加以肯定。
三、辨证分析——道德与法律辨证统一关系
（一）道德与法律本质联系
1、道德是法律的价值基础
道德始终贯穿于法律过程之中。
亚里士多德说：
“法律的实际意义应该是促成全部人民都能促进于正义和善德的制度。
”②一方面法律自身内涵着人类真善美的道德理想，另一方面对实现道德理想起着规范、制约、引导和保障的作用。
法律不能仅仅建立在法律之上，法律在内容上必须体现普遍的内在道德，即“法律若以正义实现为追求，该法便是善法；舍弃了正义的价值标准，法便是恶法。
”③由此可见。
正义与善的道德原则始终是法律与法治的基础。
2、法的精神就是正义的道德精神
对法的精神的考察，人们不得不追溯到古希腊和古罗马时期，因为那里是人类对法彻悟的摇篮。
西塞罗说过:“希腊人所讲的法律(nom-os)一词来源于veuw，意指分配，即事物的根本性质，就是让每个人各得其所。
”④这里的分配是平等的分配，是社会共同体成员间分配名誉、金钱和其他财产时的分配的正义，这种分配的正义观就是古希腊人的法律观，也是古希腊法的精神。
3、法律的制定和实施遵循道德原则
立法是社会权利义务资源的配置活动，如何使社会资源合理有序地配置，立法者遵循的基本原则就是公正的正义原则，舍弃了这一原则的立法将会成为立法者偏私的不等程式，量重的一边、利多的一方总是站着社会的特权者。
（二）道德与法律实质差异
1、调整对象不同。
道德所要求调整的不仅仅是人们的行为，还要求人们行为动机高尚、善良；而法律着重要求的是人们外部行为的合法性，不能离开行为过问动机，单纯的思想动机不是法律调整的对象。
2、调整范围不同。
道德所调整的范围要比法律广泛的多，几乎涉及人们在社会生产、社会生活的一切活动；而法律只调整人们某些行为。
一般而言，凡是法律所禁止的行为，必然是道德所谴责的；而道德所谴责的行为，却不都是法律所明令禁止的。
3、调整机制不同。
道德调整主要借助社会舆论、社会评价、习俗、惯例、传统和社会教育来培养人们的道德义务感和善恶判断能力，通过人的内心信念、自觉遵守而起作用，道德是一种软的调节方式；而法律调整依据国家强制力量保障，个人的主观意愿不会从根本上影响法律的效力，是一种硬调节。
四、未来趋势——道德与法互化关系之我见
1、道德法律化。
社会发展呈道德法律化的趋势，道德与法律两种社会规范内在的共性是实现这一转化的前提，社会经济、政治、文化的科学发展是这一转化的根本原因及现实基础，中外纳德入法的法制史演变历程为道德法律化提供了强有力的历史佐证。
⑤然而，并非所有的道德都能都需要法律化，法律化的道德主要是指义务道德并非理想道德，道德的法律化主要局限于进入实体法领域并非程序法范围。
2、法律道德化。
社会发展也具有法律道德化的倾向，法律的道德化亦有深厚的法哲学渊源。
法律与道德的内在联系是法律道德化的必要条件，我国社会政治经济文化的和谐发展为法律道德化奠定了坚实的现实基础。
正视道德与法律互化过程中存在的问题，正确处理好道德与法律互化的相互关系，对于我们贯彻以德治国、依法治国方略，搞好中国特色的社会主义现代化建设具有极其重要的意义。
注释：
亚里士多德．政治学．商务印书馆．1981．第138
页．
于向阳．法治论．山东人民出版社．2003．第279
页．。