川投能源财务分析简报
川投能源2020年上半年财务分析结论报告
川投能源2020年上半年财务分析综合报告一、实现利润分析2020年上半年利润总额为127,513.46万元，与2019年上半年的119,107.44万元相比有所增长，增长7.06%。
利润总额主要来自于内部经营业务盈利和对外投资取得的收益。
在营业收入下降的情况下经营利润却有所上升，企业通过压缩成本费用支出取得了较好成绩，但也要注意营业收入下降带来的不利影响。
二、成本费用分析2020年上半年营业成本为15,176.35万元，与2019年上半年的15,230.77万元相比变化不大，变化幅度为0.36%。
2020年上半年销售费用为500.71万元，与2019年上半年的616.3万元相比有较大幅度下降，下降18.76%。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看，2020年上半年销售费用大幅度下降，营业收入也有所下降，但企业的营业利润却不降反增，企业采取了紧缩成本费用支出、提高盈利水平的政策，并取得了一定成效，但要注意收入下降所带来的负面影响。
2020年上半年管理费用为3,847.22万元，与2019年上半年的4,376.65万元相比有较大幅度下降，下降12.1%。
2020年上半年管理费用占营业收入的比例为12.55%，与2019年上半年的13.72%相比有所降低，降低1.17个百分点。
经营业务的盈利水平提高，企业管理费用支出控制较好，支出效率提高。
2020年上半年财务费用为16,772.86万元，与2019年上半年的14,197.67万元相比有较大增长，增长18.14%。
三、资产结构分析2020年上半年存货占营业收入的比例出现不合理增长。
预付货款增长过快。
其他应收款增长过快。
从流动资产与收入变化情况来看，流动资产增长的同时收入却在下降，资产的盈利能力明显下降，与2019年上半年相比，资产结构偏差。
内部资料，妥善保管第1 页共4 页。
600674川投能源2023年上半年决策水平分析报告
川投能源2023年上半年决策水平报告一、实现利润分析2023年上半年利润总额为213,973.69万元，与2022年上半年的157,909.44万元相比有较大增长，增长35.50%。
利润总额主要来自于对外投资所取得的收益。
2023年上半年营业利润为213,586.89万元，与2022年上半年的157,908.51万元相比有较大增长，增长35.26%。
在营业收入迅速扩大的同时，营业利润也迅猛增加，但这主要是应收账款的贡献，应当关注应收账款的质量。
二、成本费用分析川投能源2023年上半年成本费用总额为74,057.32万元，其中：营业成本为32,281.89万元，占成本总额的43.59%；销售费用为830.51万元，占成本总额的1.12%；管理费用为6,960.12万元，占成本总额的9.4%；财务费用为31,412.03万元，占成本总额的42.42%；营业税金及附加为1,320.67万元，占成本总额的1.78%；研发费用为1,252.11万元，占成本总额的1.69%。
2023年上半年销售费用为830.51万元，与2022年上半年的468.47万元相比有较大增长，增长77.28%。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看，2023年上半年销售费用大幅度增长的同时收入也有较大幅度的增长，企业销售活动效果明显，但相对来讲销售费用增长快于营业收入增长。
2023年上半年管理费用为6,960.12万元，与2022年上半年的7,402.66万元相比有较大幅度下降，下降5.98%。
2023年上半年管理费用占营业收入的比例为12.71%，与2022年上半年的15.55%相比有较大幅度的降低，降低2.84个百分点。
管理费用支出得到了有效控制，营业利润明显上升，管理费用支出的效率显著提高。
三、资产结构分析川投能源2023年上半年资产总额为6,133,400.17万元，其中流动资产为672,965.52万元，主要以货币资金、交易性金融资产、应收股利为主，分别占流动资产的36.67%、28.21%和21.4%。
川投能源2019年度财务分析报告
川投能源[600674]2019年度财务分析报告目录一．公司简介 (3)二．公司财务分析 (3)2.1 公司资产结构分析 (3)2.1.1 资产构成基本情况 (3)2.1.2 流动资产构成情况 (4)2.1.3 非流动资产构成情况 (5)2.2 负债及所有者权益结构分析 (7)2.2.1 负债及所有者权益基本构成情况 (7)2.2.2 流动负债基本构成情况 (8)2.2.3 非流动负债基本构成情况 (9)2.2.4 所有者权益基本构成情况 (10)2.3利润分析 (12)2.3.1 净利润分析 (12)2.3.2 营业利润分析 (12)2.3.3 利润总额分析 (13)2.3.4 成本费用分析 (14)2.4 现金流量分析 (15)2.4.1 经营活动、投资活动及筹资活动现金流分析 (15)2.4.2 现金流入结构分析 (16)2.4.3 现金流出结构分析 (20)2.5 偿债能力分析 (25)2.5.1 短期偿债能力 (25)2.5.2 综合偿债能力 (25)2.6 营运能力分析 (26)2.6.1 存货周转率 (26)2.6.2 应收账款周转率 (27)2.6.3 总资产周转率 (28)2.7盈利能力分析 (29)2.7.1 销售毛利率 (29)2.7.2 销售净利率 (30)2.7.3 ROE（净资产收益率） (31)2.7.4 ROA（总资产报酬率） (32)2.8成长性分析 (33)2.8.1 资产扩张率 (33)2.8.2 营业总收入同比增长率 (34)2.8.3 净利润同比增长率 (35)2.8.4 营业利润同比增长率 (36)2.8.5 净资产同比增长率 (37)一．公司简介二．公司财务分析2.1 公司资产结构分析2.1.1 资产构成基本情况川投能源2019年资产总额为37,455,297,271.0元，其中流动资产为5,442,710,103.46元，占总资产比例为14.53%；非流动资产为32,012,587,167.54元，占总资产比例为85.47%；2.1.2 流动资产构成情况流动资产主要包括货币资金、交易性金融资产、应收票据及应收账款、应收款项融资、预付账款、其他应收账款、存货、合同资产、持有待售资产、一年内到期的非流动资产以及其他流动资产科目，川投能源2019年的流动资产主要包括交易性金融资产、货币资金以及应收票据及应收账款，各项分别占比为74.76%，13.08%和6.33%。
四川川投能源公司财务分析
四川川投能源公司2012年财务分析四川川投能源公司2012年财务分析分析构架●（一）财务比率分析●（二）综合财务分析1.沃尔评分法分析2.杜邦综合分析（一）财务比率分析◆ 1.偿债能力分析◆ 2.盈利能力分析◆ 3.营运能力分析◆ 4.发展能力分析1．偿债能力分析2012年2011年适宜值短期偿债能力静态分析营运资本-536635000 -211270000 正数较好流动比率 0.62 0.80 2速动比率 0.58 0.73 1为中值现金比率 0.32 0.40 1为中值动态分析现金流量比率 0.45 0.67 1为中值期末支付能力系数 0.32 0.40 1为中值长期偿债能力资产负债率43.77% 51.78% 40%—60% 产权比率 0.78 1.07 1为中值有形净值债务率78% 107.93% 100%为中值利息保障倍数 1.52 1.50 3非流动负债与营运资本比率-1015.59% -2814.13% 100%为中值短期偿债能力分析流动比率：流动比率反映了企业资产中比较容易变现的流动资产对流动负债的保障情况，一般认为生产企业合理的最低流动比率2，川投能源公司2012年的流动比率为0.62,2011年为0.80，这个指标远远低于这个水平，基本上处于同行业较低水平，企业营运资本不足，安全边际较小，即使所有流动资产变现也无法抵偿流动负债，短期偿债能力较弱。
速动比率：由于存货存在能力较差，有可能市价和成本价不符等原因长期偿债能力分析资产负债率：川投能源的资产负债率2011年是51.78%，2012年是43.77%，从比率上我们可以看出它是处于适宜水平，资产对于负债具有一定的保障能力，无论是从债权人还是股东的立场上看，都是比较安全的资本结构。
利息保障倍数：在2011年川投能源公司的利息保障系数是1.5,由此看出，川投能源公司并没有充足的经营效益来支付借款利息，2012年的利息保障系数是1.52，比2011年稍微有所上升，但是仍然没有充足的经营效益来支付借款利息，支付利息仍然没有保障。
能源行业财务分析报告(3篇)
第1篇一、前言随着全球经济的快速发展，能源行业作为国民经济的重要支柱，其财务状况直接关系到国家能源安全、经济稳定和可持续发展。
本报告通过对能源行业财务状况的分析，旨在揭示行业发展趋势、风险与机遇，为投资者、政策制定者和企业管理者提供有益的参考。
二、行业概况1. 行业规模能源行业是我国国民经济的重要支柱产业，包括煤炭、石油、天然气、电力、新能源等细分领域。
近年来，我国能源消费总量持续增长，能源行业市场规模不断扩大。
2. 行业政策近年来，我国政府高度重视能源行业的发展，出台了一系列政策措施，如“十三五”能源发展规划、能源价格改革、绿色低碳发展战略等。
这些政策对能源行业的发展起到了积极的推动作用。
三、财务分析1. 盈利能力分析（1）毛利率能源行业毛利率受多种因素影响，如原材料价格、市场竞争、技术进步等。
近年来，我国能源行业毛利率整体呈下降趋势，主要原因是煤炭、石油等原材料价格波动较大，市场竞争激烈。
（2）净利率能源行业净利率受多种因素影响，如成本控制、管理效率、政策支持等。
近年来，我国能源行业净利率整体呈波动上升趋势，主要得益于成本控制、管理效率提升和政策支持。
2. 运营能力分析（1）资产周转率资产周转率是衡量企业资产利用效率的重要指标。
近年来，我国能源行业资产周转率整体呈下降趋势，主要原因是行业投资规模不断扩大，资产规模扩张较快。
（2）应收账款周转率应收账款周转率是衡量企业资金回收能力的重要指标。
近年来，我国能源行业应收账款周转率整体呈下降趋势，主要原因是行业竞争激烈，部分企业面临资金链紧张的问题。
3. 偿债能力分析（1）资产负债率资产负债率是衡量企业负债水平的重要指标。
近年来，我国能源行业资产负债率整体呈上升趋势，主要原因是行业投资规模不断扩大，负债水平提高。
（2）流动比率流动比率是衡量企业短期偿债能力的重要指标。
近年来，我国能源行业流动比率整体呈下降趋势，主要原因是行业投资规模不断扩大，流动资产增速放缓。
川投能源2020年上半年财务风险分析详细报告
川投能源2020年上半年风险分析详细报告
一、负债规模测算
1.短期资金需求
该企业经营活动不缺少资金，不需要从银行借款，不但不需要，而且可以提供148,963.82万元的资金供长期使用。
2.长期资金需求
该企业长期资金需求为360,352.72万元，2020年上半年已有长期带息负债为461,304.88万元。
3.总资金需求
该企业的总资金需求为211,388.9万元。
4.短期负债规模
根据企业当前的财务状况和盈利能力计算，企业有能力偿还的短期贷款规模为582,143.02万元，在持续经营一年之后，如果盈利能力不发生大的变化，企业有能力偿还的短期贷款规模是834,217.41万元，实际已经取得的短期带息负债为326,098.87万元。
5.长期负债规模
按照企业当前的财务状况、盈利能力和发展速度，企业有能力在2年内偿还的贷款总规模为834,217.41万元，企业有能力在3年之内偿还的贷款总规模为960,254.6万元，在5年之内偿还的贷款总规模为1,212,329万元，当前实际的带息负债合计为787,403.76万元。
二、资金链监控
1.会不会发生资金链断裂
从当前盈利水平和财务状况来看，该企业在短期内不会出现支付资金缺口，但对负债资金的依赖性较强。
企业经营业务亏损但支付能力提升。
资金链断裂风险等级为4级。
内部资料，妥善保管第1 页共4 页。
川投能源2020年财务指标报告
川投能源2020年财务指标报告一、实现利润分析实现利润增减变化表(万元)2020年利润总额为324,995.08万元，与2019年的302,027.12万元相比有所增长，增长7.60%。
利润总额主要来自于内部经营业务盈利和对外投资取得的收益。
成本构成变动情况表(占营业收入的比例)(万元)二、盈利能力分析盈利能力指标表(%)营业毛利率46.72 47.38 43.27 营业利润率373.73 361 315.66 成本费用利润率382.96 349.03 294.81 总资产报酬率12.91 9.52 9.15 净资产收益率14.97 11.29 11.18川投能源2020年的营业利润率为315.66%，总资产报酬率为9.15%，净资产收益率为11.18%，成本费用利润率为294.81%。
企业实际投入到企业自身经营业务的资产为834,337.88万元，经营资产的收益率为39.01%，而对外投资的收益率为11.44%。
2020年营业利润为325,487.88万元，与2019年的302,638.42万元相比有所增长，增长7.55%。
以下项目的变动使营业利润增加：投资收益增加27,605.86万元，销售费用减少163.91万元，共计增加27,769.76万元；以下项目的变动使营业利润减少：资产减值损失减少2,534.61万元，营业成本增加13,558.23万元，财务费用增加6,684.71万元，管理费用增加2,800.5万元，营业税金及附加增加826.36万元，共计减少26,404.42万元。
各项科目变化引起营业利润增加22,849.46万元。
三、偿债能力分析偿债能力指标表2020年流动比率为0.84，与2019年的0.97相比有所下降，下降了0.13。
2020年流动比率比2019年下降的主要原因是：2020年流动资产为454,341.09万元，与2019年的544,271.01万元相比有较大幅度下降，下降16.52%。
川投能源的财务报表分析
一、公司简介
约风险较大。从长期来看，企业的资产负债率和权益乘数等比率较
四川川投能源股份有限公司 （下文简称川投能源） 是由四川省 低，长期偿债能力较强，企业极小可能面临资不抵债的危机。
投资集团有限责任公司 （下文简称川投集团） 控股的国有公司。川
（二） 营运能力分析
流动比率
0． 16
0． 5
应收账款周转率
2． 04
1． 81
速动比率
0． 14
0． 48
存货周转率
3． 97
4． 9
资产负债率
0． 217
0． 233
流动资产周转率
0． 54
0． 37
现金比率
0． 062
0． 376
总资产周转率
0． 02
0． 02
作者简介： 丁笠晋 （1998 － ），男，汉族，重庆人，管理学学士，四川大学公共事业管理，研究方向： 公共事业管理。
的主要投资收益来源。
低而经营效益较好。总的来说，川投能源盈利能力较强。
二、财务比率分析
（四） 发展能力分析
本文针对川投能源公司的第三季度财务报表 （2018 年 9 月 30
川投能源的资本增长率和股权资本增长率较上年同期实现了增
日） 进行分析，主要从偿债能力、营运能力、盈利能力和发展能力 长，分别增长了 6． 83% 和 9． 05% 。这意味着川投能源的资本结构
务。川投能源肩负着管理经营川投集团主要优质资产的重任，拥有 9% ，（就水电行业平均水平而言） 盈利能力较好。川投能源销售毛
12 家投资企业，其中全资及控股企业 5 家、参股企业 7 家。② 在这十 利润率仅为 52． 88% ，但是销售净利率为 466． 79% ，川投能源因
600674川投能源2023年三季度财务分析结论报告
川投能源2023年三季度财务分析综合报告一、实现利润分析2023年三季度利润总额为181,905.44万元，与2022年三季度的139,721.37万元相比有较大增长，增长30.19%。
利润总额主要来自于内部经营业务盈利和对外投资取得的收益。
在营业收入迅速扩大的同时，营业利润也迅猛增加，但这主要是应收账款的贡献，应当关注应收账款的质量。
二、成本费用分析2023年三季度营业成本为19,091.72万元，与2022年三季度的23,525.1万元相比有较大幅度下降，下降18.85%。
2023年三季度销售费用为665.72万元，与2022年三季度的410.68万元相比有较大增长，增长62.1%。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看，2023年三季度销售费用增长的同时收入也有较大幅度增长，企业销售活动取得了明显市场效果，销售费用支出合理。
2023年三季度管理费用为3,701.11万元，与2022年三季度的4,115.1万元相比有较大幅度下降，下降10.06%。
2023年三季度管理费用占营业收入的比例为7.83%，与2022年三季度的10.1%相比有较大幅度的降低，降低2.27个百分点。
管理费用支出得到了有效控制，营业利润明显上升，管理费用支出的效率显著提高。
2023年三季度财务费用为15,513.94万元，与2022年三季度的13,927.41万元相比有较大增长，增长11.39%。
三、资产结构分析2023年三季度存货占营业收入的比例明显下降。
应收账款出现过快增长。
其他应收款占收入的比例下降。
从流动资产与收入变化情况来看，流动资产下降，收入增长，资产的盈利能力明显提高，与2022年三季度相比，资产结构趋于改善。
四、偿债能力分析从支付能力来看，川投能源2023年三季度经营活动的正常开展，在一定程度上还要依赖于短期债务融资活动的支持。
企业负债经营为正效应，增加负债有可能给企业创造利润。
五、盈利能力分析川投能源2023年三季度的营业利润率为384.61%，总资产报酬率为12.95%，净资产收益率为19.70%，成本费用利润率为441.32%。
600674川投能源2022年财务分析报告-银行版
川投能源2022年财务分析报告一、总体概述从这三期来看，川投能源的资产总计一直保持增长态势，但2022年的增长速度比上一期有所下降。
2022年的资产总计为5,471,381.69万元，比2021年增长12.89%，低于2021年17.27%的增长速度。
从这三期来看，川投能源的负债总计一直保持增长态势，但2022年的增长速度比上一期有所下降。
2022年的负债总计为1,951,497.23万元，比2021年增长20.63%，低于2021年39.81%的增长速度。
从这三期来看，川投能源的营业收入一直保持增长态势，但2022年的增长速度比上一期有所下降。
2022年的营业收入为142,041.5万元，比2021年增长12.43%，低于2021年22.52%的增长速度。
川投能源2022年净利润为357,231.18万元，比2021年增长13.92%。
但这一增长速度是在上一期净利润下降的情况下取得的，本期已经恢复并超过了2020年的水平。
三期资产负债率分别为28%、33.38%、35.67%。
经营性现金净流量三期分别为39,617.02万元、54,686.23万元、61,353.37万元。
关键财务指标表二、资产规模增长匹配度2022年资产增长率与负债增长率差距不大，资产增长率为12.89%，负债增长率为20.63%。
收入增长率与资产增长率差距不大，收入增长率为12.43%，资产增长率为12.89%。
净利润增长率与资产增长率差距不大，净利润增长率为13.92%，资产增长率为12.89%。
负债增长过快。
资产总额和营业收入均大幅度增长，净利润也在增加。
公司在大幅度增产增收的同时也带来净利润的增加。
资产规模增长匹配情况表三、负债规模增长从三期数据来看，负债呈持续增长趋势。
总负债分别为1,157,143.54万元、1,617,789.07万元、1,951,497.23万元，2022年较2021年增长了20.63%，主要是由于短期借款等科目增加所至。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
川投能源（600674.SH）财务分析简报
一、财务报表指标分析
（一）安全性分析
A、流动比率
a、年报流动比率:
b、季报流动比率：
分析:
流动比率 (current ratio，CR)指流动资产总额和流动负债总额之比。
流动比率=流动资产合计/流动负债合计×100%公司流动比率在1993、1994年流动比率高达7.94和5.24；远高于通常财务健全情况下2.0左右的数值，是因为上市募集资金尚未能充分利用的原因。
一般企业刚上市时流动比率都较高。
流动比率不宜过高，比率过高说明企业的资金大量积压在持有的流动资产形态上，影响到企业生产经营过程中的高速运转，影响资金使用效率。
公司1996—2004年流动比率保持在2.0左右，财务是比较稳健的。
从2005年开始，公司年报流动比率逐年下滑至1.5以下，从公司2006--2008季报流动比率来看更明显，逐季下滑至0.7左右，已经小于1.0。
已经远低于财务健全情况下的2.0左右的数值。
比率过低，说明偿还短期债务的能力在变低，公司的财务压力在加大。
B、速动比率
分析：
速动比率，又称“酸性测验比率”（Acid-test Ratio），是指速动资产对流动负债的比率。
它是衡量企业流动资产中可以立即变现用于偿还流动负债的能力。
速动比率=（流动资产-存货-预付账款-待摊费用）/流动负债总额×100%。
速动比率一般应保持在1.0以上。
公司速动比率在2007年虽有所滑落，但仍有1.42，仍比较合理。
说明公司偿还短期债务的能力仍较强。
发生财务危机的可能性很小。
C、资产负债率
分析:
资产负债率也被称为举债经营比率。
是负债总额除以资产总额的百分比，反映在总资产中有多大比例是通过借债来筹资的。
资产负债率=（负债总额/资产总额）×100％。
公司1994—1998年资产负债率一直较高，在50%--60%之间。
说明公司扩展经营的能力较强。
2003—2006年公司资产负债率在20%--40%之间，比较低，说明公司自有资金比较充足。
经营稳健。
但2007年公司资产负债率从2006年的22.76%急剧上升到65.21%，说明公司扩大了经营。
但财务压力加大。
公司在2008年12月2日宣布将收购川投集团持有的二滩水电开发有限责任公司(下称二滩水电)48％股权。
二滩水电公司目前在建和拟建的5座水电站总装机容量达到1440万千瓦，总投资达到1031万千瓦，需要股东出资的资本金达到206亿元（其中公司需要出资99亿元）。
可以预测到，公司在未来的一段时期内资产负债率还会有较大上升，预计收购二滩水电后资产负债率将达到90%以上。
通常，公司的资产负债率应控制在50%左右。
如果资产负债率长期保持在90%以上，将超出债权人的心理承受程度，公司容易会产生借贷困难的状况，将影响到公司的经营。
因此，我估计公司在09年或10年将公开募集资金。
（二）收益性分析
A、总资产收益率
分析:
总资产收益率是分析公司盈利能力的指标之一。
总资产收益率＝净利润÷平均资产总额(平均负债总额十平均所有者权益)×100%。
公司总资产收益率在2003年以前波动较大。
和股本变化有一定关系。
2004—2006年公司总资产收益率和行业内平均值相当，对于股本有了较大扩张的公司来说，还是不错的。
2007年，公司总资产收益率由2006年的5.68降低为2.59，是由于资产重组，收购新光硅业等公司的股权，总资产增加造成的。
B、净资产收益率
分析:
净资产收益率又称股东权益收益率，是净利润与平均股东权益的百分比。
公式：净资产收益率=税后利润／净资产×100%。
公司净资产收益率自2002年以来低于行业内平均值，2007年更是明显低于行业内平均值，和公司负债较大，财务成本高有一定关系。
说明负债率高对公司股东实际获得的回报比率有明显影响。
降低了公司股东实际获得的回报比率。
C、每股净资产
分析:
每股净资产是指股东权益与股本总额的比率。
其计算公式为: 每股净资产= 股东权益÷股本总额。
这一指标反映每股股票所拥有的资产现值。
公司每股净资产自2001—2006年稳步提高，说明公司实力在不断壮大，财富在不断积累，创造利润的能力和抵御外来因素影响的能力在加强。
公司2007年每股净资产由2006年的2.23提高到3.0，有了较大提高。
说明公司通过资产重组进行的外延式扩张增厚了公司
资产。
对公司发展有利。
D、每股收益
分析:
摊薄每股收益是指净利润扣除了非经常损益后得到的每股收益，非经常损益指那些一次性的资产转让或者股权转让带来的非经营性利润。
公司摊薄每股收益自2002年以来低于行业内平均值，和公司负债较大，财务成本高的财务状况也有一定关系。
说明负债率高降低了公司股东的收益。
（三）成长性分析
A、净利润增长率
分析:
净利润增长率是衡量一个企业经营效益的主要指标。
净利润增长率=（本年净利润增长额÷上年净利润）×100%。
公司净利润增长率在2003年前净利润增长率波动较大。
反映了公司经营状况不稳，大起大落。
自2003年起，公司净利润波动幅度减小且大多为正，说明公司经营效益趋好，经营状况渐趋稳健。
B、主营业务收入增长率
分析:
公司主营业务收入增长率在2002年以前波动较大，自2002年以来渐趋稳定。
说明公司经营渐趋稳定。
2005年看起来是一个可疑的例外，主营业务收入增长率竟然为-67.81%，但结合年报细加分析，就能发现主要原因是公司主营业务由铁合金生产与销售转变为电力生产与销售，由于行业的不可比，使公司的主营收入不可比造成的。
（四）周转性分析
A、应收帐款周转率
分析:
应收帐款周转率就是反映公司应收帐款周转速度的比率。
它说明一定期间内公司应收帐款转为现金的平均次数。
计算公式为：应收帐款周转率（次）=销售收入÷平均应收账款。
公司2004年以来，应收帐款周转率有显著提升。
说明运营效率有一定提升。
但公司长期以来应收帐款周转率低于行业内平均值，说明公司销售管理效率低，运营效率较低。
存在有较大的呆账坏账风险。
B、总资产周转率
分析:
总资产周转率是指企业在一定时期主营业务收入净额同平均资产总额的比率。
总资产周转率是综合评价企业全部资产经营质量和利用效率的重要指标，其计算公式为：
总资产周转率（次）=主营业务收入净额/平均资产总额X100%自2005年以来，公司总资产周转率低于行业内平均值，说明公司运营效率较低。
C、固定资产周转率
分析:
固定资产周转率也称固定资产利用率，是企业销售收入与固定资产净值的比率。
固定资产周转率 = 销售收入 / 固定资产净值。
公司固定资产周转率从2005年以来一直较低，说明公司固定资产的利用效率较低，企业管理水平较低。
D、存货周转率
分析:
它是销货成本被平均存货所除而得到的比率，或叫存货的周转次数。
存货周转率＝销售成本÷存货平均余额。
公司存货周转率总体上在提高，说明和过去相比较，公司资产管理能力在提高，公司资产运作效率在提高。
三、综合分析
公司擅长于以资产重组、并购等方式进行的外延式扩张，近年来净利润增长率、主营业务收入增长率波动幅度减小，稳步增
长，公司成长性良好；
经过一系列置产重组行为，公司实力得到了较大提高。
在收购二滩水电后，公司将更上一个台阶。
但公司由于负债较大，财务成本高等原因，净资产收益率、摊薄每股收益较低，导致公司收益性方面稍差一些。
公司由于大力扩张，资金缺口大，负债过大，导致流动比率过低、资产负债率过高，在安全性方面不足。
财务压力较大，有一定引起财务危机的风险。
公司在未来的一段时期内资产负债率还会有较大上升，预计收购二滩水电后资产负债率将达到90%以上。
通常，公司的资产负债率应控制在50%左右。
如果资产负债率长期保持在90%以上，将超出债权人的心理承受程度，公司容易产生借贷困难的状况，将影响到公司的经营。
估计公司在09年或10年将公开募集资金。
另外，公司的周转性比率较低，公司的销售管理效率、公司资产管理能力、资产运作效率、运营效率虽在提高，但仍较低，有待进一步提高。
企业扩张到一定程度，最终还是要靠提高管理水平，练“内功”，才能保持较稳健的发展。
总之，川投能源是一家擅长外延式扩张、能在较长时期内保持高成长性、财务状况还算稳健的企业。
公司目前的问题是短期内财务压力较大、管理能力较低。
在收购二滩水电，主营业务由价格风险较大的多晶硅转为稳定且发展潜力较大的水电后，公司实力将能更上一个台阶。
（注：本资料素材和资料部分来自网络，仅供参考。
请预览后才下载，期待您的好评与关注！）。