兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效
兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效
杨保卫 付宏斌①
（陕西铜川市新区秦岭社区卫生服务中心 铜川 ７２７０３１）
摘要：目的：分析并研究兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：以２０１５年本院收治的４０例反流性食管炎患者为研
究对象，将所有患者随机分为两组，分别为对照组与观察组。选取其中的２１例作为观察组，治疗方法为兰索拉唑联合莫沙必利片进行治疗；其余
１９例为对照组，治疗方法为法莫替丁联合莫沙必利片进行治疗。以８周为周期对两组患者的临床效果、内镜检查结果进行比较。结果：观察组与
对照组的临床效果总有效率分别为８５．７１％，５７．９０％；观察组与对照组的内镜检查效果总有效率分别为８０．９５％，６３．１６％。对比两组数据，具有统
计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论：相比于法莫替丁联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的方法，兰索拉唑联合莫沙必利片的治疗方法更具有临床效果，且
效果显著。
关键词：兰索拉唑 莫沙必利 反流性食管炎
Ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－８８０１．２０１６．０５．１４３
【中图分类号】Ｒ４ 【文献标识码】Ｂ 【文章编号】１６７１－８８０１（２０１６）０５－０１１４－０２
反流性食管炎是常见的消化道疾病，该病的病因是食管括约肌的功
能处于失调状态，使胃的内容物直接反流入食管，造成食管黏膜的不同
程度损伤，从而引发炎性反应。在临床中，多数患者会因反胃、吞咽食物
困难或烧心等症状入院治疗，该病的治疗方法主要是促进胃肠的动力、
抑制胃酸的分泌等。此次研究以２０１５年本院收治的４０例反流性食管
炎患者为研究对象，治疗方法是兰索拉唑联合莫沙必利片治疗，对其临
床疗效进行分析，结果报告如下［１］。
１ 资料与方法
１．１ 资料：此次研究对象为２０１５年本院收治的４０例反流性食管炎患
者，患者在入院时，均出现反胃或烧心等症状，经电子内镜检查后，确诊
是反流性食管炎。在４０例患者中，男性患者２６例，女性患者１４例，年
龄在２５岁至７２岁之间，平均年龄为（４１．９±１３．９）岁。在患者入院后，以
时间顺序将所有患者分为对照组与观察组，观察组共２１例患者，对照组
１９例，患者的主要症状为烧心、反胃等，个别患者还伴有出血或者贫血
等症状。在对两组患者的性别、年龄等数据进行比较后，不具有差异（Ｐ
＞０．０５）。
１．２ 方法：观察组患者每日的兰索拉唑（成都倍特药业有限公司生产，
国药准字Ｈ２００８３０８８）服用量为３０克，服用时间是早餐之前，同时服用
莫沙必利片（江苏豪森药业股份有限公司生产，国药准字Ｈ１９９９０３１５）５毫克，每日３次，于饭前服用。对照组患者服用法莫替丁（江西汇仁药业
有限公司生产，国药准字Ｈ２００４５４９５）２０毫克，每日２次，莫沙必利片服
用量为５毫克，每日３次。两组患者以８周作为一个治疗疗程，疗程结
束后，对两组患者的临床疗效和内镜检查结果进行比较。
１．３ 疗效评价标准：临床疗效的评价标准：依据对照组与观察组患者的
临床症状改善效果进行评价。优：患者的临床症状已经完全消失；良：患
者的临床症状与入院初期相比具有明显改善；差：患者的临床症状自始至终无明显改善或无变化。
内镜疗效的评价标准：优：在内镜下，患者的食管黏膜基本恢复正
常；良：内镜下，患者的食管黏膜与入院初期相比有明显改善；差：食管黏
膜的损坏程度较重，无明显改善。
１．４ 统计学分析：研究数据的统计分析软件均采用ＳＰＳＳ１７．０软件，计
量资料以平均值±标准差表示，采用ｔ检验，所有临床疗效与内镜检查
结果数据用百分率表示，采用Ｘ２检验，若Ｐ＜０．０５表示具有差异性，有
统计学意义。
２ 结果
对比８周后两组患者的临床疗效与内镜检查效果：两组患者经过一
个疗程的治疗后，临床症状均有所改善。观察组与对照组的临床效果总
有效率分别为８５．７１％，５７．９０％；观察组与对照组的内镜检查效果总有
效率分别为８０．９５％，６３．１６％。对比两组数据，差异有统计学意义（Ｐ＜
０．０５），见表１。
表１ 对比８周后两组患者的临床疗效与内镜检查效果［ｎ（％）］
组别临床疗效（例）内镜检查结果（例）
优良差总有效率（％）优良差总有效率（％
）
对照组４ ７ ８ ５７．９０ ５ ７ ７ ６３．１６
观察组１０ ８ ３ ８５．７１＃１１ ６ ４ ８０．９５＃
Ｐ Ｐ＜０．０５
注：＃表示与对照组相比，Ｐ＜０．０５。
型、Ｃ型分别为２例、２例、３例；１例合并多发伤。两组患者上述资料无
明显差异，Ｐ均＜０．０５。有分组研究可比性。
１．２ 方法。术前均控制血糖。保守组为手法复位小夹板外固定：局部
麻醉，在Ｃ型臂Ｘ光机下完成复位，满意后以小夹板在患侧前臂桡骨远
端外固定，每日检查夹板及绑带情况；治疗后定期复查，２周内移位则再
次常规复位。治疗后６周拆除外固定，进行腕关节功能锻炼。手术组为
切开复位钢板内固定：部分Ｃ型和Ｂ型患者用背侧入路，其余均为掌侧
Ｈｅｎｒｙ入路［２］。暴露断端关节，直视下复位，骨缺损者行自体或人工髂
骨植骨，平整桡骨远端关节面，恢复正常结构，选３枚长度适宜的螺钉和
“Ｔ”钢板做内固定，Ｃ型臂Ｘ光机确保复位和固定满意后缝合切口，术
后３ｄ～２周用石膏外固定保护，拆除石膏后锻炼腕关节功能。
１．３ 观察指标。随访１２个月，以６个月和１２个月作为指标记录时间
点。使用改良腕关节功能评分量表（ＧＷ）［３］评估，分值越低则功能越
好。记录尺偏角、桡骨高度、掌倾角变化。
１．４ 统计学分析。使用ＳＰＳＳ１７．０统计学软件分析数据，计数资料用“Ｘ
±Ｓ”表示，使用ｔ检验；计量资料使用“％”表示，使用Ｘ２检验。Ｐ＜ａ（ａ
＝０．０５），表示差异具有统计学意义。
２ 结果
２．１ 治疗后６个月及１２个月保守组尺偏角、桡骨高度均与手术组有明
显差异。治疗后６个月保守组ＧＷ分值较手术组高。Ｐ＜０．０５。见表１。
表１ 两组患者治疗后６个月及１２个月骨折生理结构恢复
情况及腕关节功能对比（Ｘ±Ｓ，ｍｍ；分）
组别时间ｎ尺偏角掌倾角桡骨高度ＧＷ
保守组６个月８ １４．６５±３．８７＊１１．３３±１．１２ ７．２９±１．６２＊７．４２±１．１５
１２个月７ １１．７５±４．１７＊１０．９５±１．４７ ５．６９±１．０７＊３．２４±１．３２＊
手术组６个月８ ２０．０５±４．７２ １０．５９±１．３７ ９．７５±１．１７ ３．８２±１．３４
１２个月７ １６．８８±４．５１ １１．３０±１．２９ ８．７５±１．０９ ２．９３±１．２０
注：“＊”与手术组治疗后同时间时间尺偏角、桡骨高度、ＧＷ比较，Ｐ均＜０．０５。
２．２ 保守组１例患者发生腕管综合征，并发症发生率为１２．５０％；手术
组１腕管综合征，２例畸形愈合，发生率为４２．８６％，两组比较，Ｐ＜０．０５。
３ 讨论
老年患者生理功能呈逐年减退状态，许多老年人患有骨质疏松，其
骨量明显减少低能量损伤下可造成桡骨远端骨折，存在关节面受损、骨
折块压缩等情况，手法复位难，手术治疗又难以获得坚固的固定，因而容
易失败，但两种方法均有一定疗效并用于临床。本研究分析两种方法在
伴糖尿病的桡骨远端骨折老年患者中。发现治疗６个月后手术组ＧＷ得分更低，Ｐ＜０．０５，提示近期疗效更好，利于腕关节功能恢复。但治疗
后１２个月两组患者ＧＷ得分无明显差异，Ｐ均＞０．０５。提示保守治疗
远期效果与手术相同。
术后１２个月，从影像学上看，手术组尺偏角、桡骨高度恢复更好，与
保守组形成明显差异，Ｐ均＜０．０５。许多老年患者桡骨远端骨折为不稳
定型，即伴有骨质松松、尺骨骨折等现象。因此手术治疗能取得较好疗
效，尤其是在近期能有效纠正尺偏角、桡骨高。但本研究中保守组并发
症发生率低于手术组，Ｐ＜０．０５。这是因为复杂骨折患者手术内固定治
疗中５０％的患者会出现畸形愈合［４］。保守治疗虽存在腕管综合征等风
险，但相比之下更容易被患者接受。
综上，两种治疗方法各有优势，手术治疗能更早恢复骨折前生理结
构，保守治疗能减少并发症，老年糖尿病合并桡骨远端骨折患者个体差
异较大，需根据病情及患者意愿选择。
参考文献［１］ 张志刚．桡骨远端骨折手术治疗与保守治疗的疗效比较［Ｊ］．中国民康医学，２０１４，
１３（２０）：６１－６２［２］ 李夏，王秋根．桡骨远端骨折手术与非手术治疗［Ｊ］．国际骨科学杂志，２０１３，３４（１）：２３－２５［３］ 沈文，金桥．关节面累及情况对老年桡骨远端骨折治疗方法选择的影响［Ｊ］．山东医药，２０１６，５６（１６）：６０－６１［４］ 张凇铭，王志涛，马骁等．老年女性桡骨远端骨折的治疗进展［Ｊ］．中国老年学杂志，２０１４，３４（７）：２０１６－２０１８４１１健康之路 ２０１６年５月 第１５卷 第５期 Ｈｅａｌｔｈ ｗａｙ Ｍａｙ ２０１６ Ｖｏｌｕｍｅ １５ Ｎｏ．５
①通讯作者。万托林与普米克高频振动雾化联合治疗小儿支气管
哮喘的临床疗效观察
杨文岗
（陕西省延安市志丹县人民医院儿科 志丹 ７１７５００）
摘要：目的：探讨万托林与普米克高频振动雾化联合治疗小儿支气管哮喘的临床疗效。方法：回顾性分析２０１４年１月－２０１６年１月间２００例
患儿的临床资料，均接受常规治疗，其中１００例同时应用万托林与普米克高频振动雾化治疗，作为研究组，其余为对照组。结果：比较两组的疗效，
研究组的总有效率为９３％，明显高于对照组７８％，Ｐ＜０．０５，比较有统计学意义。两组在用药过程中未出现任何不良反应。结论：小儿支气管哮喘
应用万托林与普米克高频振动雾化联合治疗的疗效明显，具有临床推广与应用的价值。
关键词：万托林 普米克 高频振动雾化 小儿支气管哮喘
Ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－８８０１．２０１６．０５．１４４
【中图分类号】Ｒ４ 【文献标识码】Ｂ 【文章编号】１６７１－８８０１（２０１６）０５－０１１５－０１
支气管哮喘是一种小儿时期反复发作性咳嗽、气喘与呼吸困难同时
伴有气道高反应性的呼吸道疾病［１］，属于小儿常见疾病，病程较长，发作
时患儿可出现明显哮鸣音、面色苍白、四肢湿冷、脉搏加快、烦躁不安等
症状。过去临床治疗小儿支气管哮喘主要依靠的是输液、服药等办法，
但往往难以取得较好的疗效。目前，万托林与普米克高频振动雾化的联
用方案已得到临床的实践，很多研究都对其予以了较高的评价。为此，
本文通过２００例患儿的回顾性分析来验证万托林联合普米克高频振动
雾化的可靠疗效，报告如下。
１ 资料和方法
１．１ 资料：本组对象为２０１４年１月－２０１６年１月间收治的２００例患
儿，均符合《实用儿科学》支气管哮喘诊断标准，其中轻度９８例，中度６３例，重度３９例，按治疗方案的不同分为两组，每组１００例，其中研究组中
男６８例，女３２例，平均年龄３．５岁，平均病程３．８天；对照组中男６１例，
女３９例，平均年龄３．７岁，平均病程４．１天；两组中均不包括先天性心脏
病及其它并发症的患儿，两组的性别、年龄及病程呈均衡性分布，Ｐ＞０．
０５，分组具有可比性。
１．２ 方法：两组患儿入院后均接受常规治疗：每日１次地塞米松静脉滴
注，与支气管扩张剂氨茶碱，对合并细菌感染的患儿合理使用抗生素，当
急性炎症减轻、哮喘发作症状改善后调整为维持治疗。对照组仅限于此
治疗５天，研究组同时应用万托林与普米克高频振动雾化治疗：０．５％万
托林雾化溶液的剂量为每千克０．０２５毫升；普米克溶液的剂量为２０千
克以下为０．５毫克，２０千克以上为１毫克，取足够的雾化液剂量与生理
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察
反流性食管炎是常见消化系统疾病,俗称“烧心病”,近几年来随着人民生活水平的提高,消化系统疾病受到了人民越来越多的关注。反流性食管炎以其常见及多样的并发症,逐渐被人们所了解。因其致病机理尚不明确,临床上用药多以并发症为主。笔者在大量的临床实践中发现,兰索拉唑联合莫沙必利对治疗反流性食管炎有独特的效果。
标签： 兰索拉唑 莫沙必利 反流性食管炎
由于反流性食管炎表现出烧心、反酸、胸骨后烧灼感症状明显,是消化内科常见疾病或并发症,在我国的发病率为1.90%[1],对患者的生活质量影响较大。长期以来,单用一种药物[2]短程治疗反流性食管炎,取得了一定疗效,但是疗效及复发率仍然较高。近年发现,部分胃炎患者胃酸值并没有异常,其致病因素主要是胃黏膜的缺失。而反流性食管炎是由于食管下端括约肌的病变为主,单纯的抗酸抑制胃酸分泌的治疗方式应当改善。现在就我院兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的经验,探讨反流性食管炎的特点及治疗。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取于2009年9月至2011年7月之间前来我院就诊,确诊为高血脂性急性胰腺炎的患者220例。其中男134例,女86例。年龄(44.1±6.2)岁,病程(1.4±1.2)年。诊断标准:临床症状有明显烧心、反酸、胸骨后灼痛,同时出现。内镜检查食管黏膜有炎症表现如发红、糜烂等现象。应用治疗量的质子泵抑制剂(PPI)14d,患者临床症状消失或好转。轻度患者160例、中度患者48例、重度患者12例。
1.2 实验方法
将兰索拉唑联合莫沙必利的患者110例作为实验组;将单用兰索拉唑的患者110例作为对照组。实验组:兰索拉唑30mg,1次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,餐前30min口服;疗程8周。对照组单用兰索拉唑30mg,1次/d,口服。
1.3 实验标准
病情严重程度分级:轻度:症状较轻,食管黏膜发红、糜烂,呈点状分布,无融合现象;中度:症状明显,内镜检查有发红、糜烂,并有融合,非全周性融合≤80%;重度:症状严重,内镜检查可见广泛的发红、糜烂,全周性融合,融合＞80%。镜下疗效判定:良好:痊愈或转为轻度;有效:病情严重程度下降一个级别;无效:经治疗病情没有改善甚至恶化(表1)。
反流性食管炎应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果分析
反流性食管炎应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果分析
摘要】目的：探究反流性食管炎应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法：于2017年1月—8月，选择86例反流性食管炎患者，按照入院先后顺序分为参照组、研究组，各43例，分别予以兰索拉唑、兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对比疗效。结果：治疗前，两组患者临床症状积分均较高，对比差异无统计学意义，（P＞0.05）；治疗后，研究组患者临床症状积分明显低于参照组，对比差异有统计学意义，（P＜0.05）；研究组临床治疗总有效率为95.35%（41/43），明显高于参照组的81.40%（35/43），对比差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：予以反流性食管炎患者兰索拉唑联合莫沙必利治疗，可有效改善临床症状，优化疗效，推广应用价值高。
【关键词】反流性食管炎；兰索拉唑；莫沙必利
【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）09-0098-02
反流性食管炎，为临床多发消化内科疾病，药物治疗为该病主要治疗方式，科学合理选择药物，可优化疗效[1]。笔者立足临床实践，对比分析兰索拉唑、兰索拉唑联合莫沙必利在临床治疗中的应用价值。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本研究中纳入86例研究对象，均为2017年1月—8月在我院确诊并接受治疗的反流性食管炎患者，均对本研究知情，由本人/家属签署同意书后纳入研究。按照入院先后顺序分为参照组、研究组，各43例。参照组，男26例，女17例，患者的平均年龄为（52.94±3.17）岁。研究组，男25例，女18例，平均年龄为（53.12±3.25）岁。以上资料，组间比较差异不大，（P＞0.05），可比。本研究符合医学伦理。
1.2 方法
莫沙必利和兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效观察
云南医药２０１２年第３３卷第５期 ［Ｊ］．Ｉｎｔ Ｊ Ｏｒａｌ Ｍａｘｉｌｌｏｆａｃ Ｉｍｐｌａｎｔｓ，２００２，１７（３０）：４０５—４１２． ［９］ＹＡＣＯＵＢ Ｎ，ＩＳＭＡＩＬ ＹＨ，ＭＡＯ ＪＪ．Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｏｎ ｏｆ ｂｏｎｅ ｓｔｒａｉｎ ｉｎ ｔｈｅ ｃｒａｎｉｏｆａｃｉａｌ ｂｏｎｅ ｏｆ ｅｄｅｎｔｕｌｏｕｓ ｈｕｍａｎ ｓｋｕｌｌｓ ｕｐｏｎ ｄｅｎｔａｌ ｉｍｐｌａｎｔ ｌｏａｄｉｎｇ［Ｊ］．Ｊ ｐｒｏｓｔｈｅｔ Ｄｅｎｔ， ２００２．８８（２）：１９２—１９９． ［１０］ＭＯＴＯＹＯＳＨＩ Ｍ，ＹＯＳＨＩＤＡ Ｔ，ＯＮＯ Ａ，ｅｔ ａ１．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｏｒｔｉｃａｌ ｂｏｎｅ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ａｎｄ ｉｍｐｌａｎｔ ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｔｏｒｑｕｅ ｏｎ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｏｒｔｈｏｄｏｎｔｉｃ ｍｉｎｉ—ｉｍｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｉｎｔ Ｊ Ｏｒａｌ Ｍａｘ— ｉｌｏｆａｃ Ｉｍｐｌａｎｔｓ，２００７，２２：７７９－７８４． １ １ １Ｊ ＭＯＴＯＹＯＳＨＩ Ｍ，ＩＮＡＢＡ Ｍ，ＯＮＯ Ａ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｏｒ— ｔｉｃａｌ ｂｏｎｅ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｏｒｔｈｏｄｏｎｔｉｃ ｍｉ－ ｎｉ—ｉｍｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔｒｅｓｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ ｂｏｎｅ［Ｊ】．Ｉｎｔ Ｊ Ｏｒａｌ Ｍａｘｉｌｌｏｆａｃ Ｓｕｒｇ，２００９，３８：１３－１８． 【１２］ＬＩ Ｊ，Ｕ Ｈ，ＳＨＩ Ｌ，ｅｔ ａ１．Ａ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｓｉｍｕｌａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｂｏｎｅ ｒｅｍｏｄｅｌｉｎｇ ｐｒｏｃｅｓｓ ｕｎｄｅｒ ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｓｔｉｍｕｌｕｓ ［Ｊ］．Ｄｅｎｔ Ｍａｔｅｒ，２００７，２３：１０７３－１０７８． ［１３］傅明魁主编［Ｍ】．口腔正畸学．第５版．北京：人民卫生 出版社，２００７，１７６． １ １４Ｊ ＳＭＡＬＬＥＹ ＷＭ，ＳＨＡＰＩＲＯ ＰＡ，ＨＯＨＬ ＴＨ，ｅｔ ａ１．Ｏｓ— ｓｅｏｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｔｉｔａｎｉｕｍ ｉｍｐｌａｎｔ ｆｏｒ ｍａｘｉｌｏｆａｃｉａｌ ｐｒｏｔｒａｃｔｉｏｎ ｉｎ ｍｏｎｋｅｙｓ［Ｊ］．Ａｍ Ｊ Ｏｒｔｈｏｄ Ｄｅｎｔｏｆａｃｉａｌ Ｏｒｔｈｏｐ．１９８８ Ｏｃｔ；９４（４）：２８５—９５． ［１５］杨东伟，高晓辉，王邦康．上颌骨复合体骨缝牵张的 动物实验研究［Ｊ］．现代口腔医学杂志，２００６，２０（５）： ５０９－５１３． ［１６］ＰＡＲＲ ＪＡ，ＧＡＲＥＴＹＯ ＬＰ，ＷＯＨＬＦＯＲＤ ＭＥ，ｅｔ ａ１．Ｓｕｔｕｒａｌ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ｒｉｇｉｄｌｙ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｅｎｄｏｓｓｅｏｕｓ ｉｍｐｌａｎｔｓ：ａｌｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｔｕｄｙ ｉｎ ｒａｂｂｉｔｓ【Ｊ］．Ａｎｇｌｅ Ｏｒｔｈｏｄ．１９９７，６７
老年胃食管反流症应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果分析
老年胃食管反流症应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果分析
发布时间：2021-08-23T15:39:56.047Z 来源：《中国医学人文》2021年5月5期 作者： 李芸旭
[导读] 探究老年胃食管反流症应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的治疗效果。
李芸旭（四川省成都市武侯顺民诊所；四川成都610000）
【摘要】：目的：探究老年胃食管反流症应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的治疗效果。方法：选取88例我院收治的老年胃食管反流症
患者作为研究对象，2018年7月到2020年1月为本研究的时间范围，采用随机数法将其分为实验组和对照组，各为44例。其中对照组患者采
用兰索拉唑肠溶胶囊单独给药治疗，实验组患者在兰索拉唑肠溶胶囊的基础上结合枸橼酸莫沙必利片治疗，对比两组患者治疗后临床指标
改善情况以及临床治疗效果。结果：药物治疗后，实验组相对于对照组的临床指标明显改善，两组差异显著（P<0.05）。另外，实验组的
总有效率高于对照组，实验组和对照组的临床治疗效果具有显著差异（P<0.05）。结论：针对老年胃食管反流症患者，应用兰索拉唑联合
莫沙必利治疗的方法，临床治疗效果良好，值得在临床上继续应用与推广。
【关键词】：老年胃食管反流症；兰索拉唑；莫沙必利
老年胃食管反流症病程长、难以被彻底治愈，易反复发作，是临床上一种常见的胃肠道疾病[1]。目前，常规临床给药多采用激素类药
物，但激素类药物长期使用副作用大，临床用药争议很大；对于老年胃食管反流症的治疗，单一用药也较为多用，如兰索拉唑肠溶胶囊，
但治疗效果没有达到理想状态，治疗周期依旧很长。有临床资料表明，对于老年胃食管反流症的治疗，在兰索拉唑肠溶胶囊的基础上联合
应用莫沙必利片，能起到比单独使兰索拉唑更好地治疗效果[2]。对此，本研究将选用我院110例老年胃食管反流症患者在参与治疗的同时，
参与研究分析过程，具体内容如下。
1临床资料与方法
1.1临床资料选择2018年7月到2020年1月在我院治疗的老年胃食管反流症患者88例展开深入研究，分组方式为随机数法，组间分布为实验组
兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的应用成效
兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的应用成效
摘要：目的：探讨对反流性食管炎采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法：选择反流性食管炎者90例，随机分为单用兰索拉唑治疗对照组（n=45）与联合莫沙必利治疗观察组（n=45），比较两组临床疗效及症状评分。结果：观察组总有效率更高（95.56%vs80.00%，P<0.05），治疗后观察组反流（0.27±0.09）分、胸痛（0.25±0.07）分、上腹疼痛（0.31±0.10）分、胸骨后灼烧感（0.36±0.11）分，低于对照组（P<0.05）。结论：对反流性食管炎予兰索拉唑联合莫沙必利治疗可提高疗效，能有效改善反流性食管炎症状。
关键词：兰索拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；症状评分
反流性食管炎为临床常见消化系统疾病，即十二指肠、胃内容物反流至食管引发食管黏膜病变的疾病，主要症状为反酸、胸骨后疼痛等，对患者健康有严重威胁，如未得到及时治疗，可造成食管糜烂、出血等[1]。对本病患者，临床多予抑酸药物治疗，兰索拉唑则为常用药物，可减轻食管黏膜损伤。而近年来研究认为，本病的发生与机体廓清功能有明显关联，故考虑联用莫沙必利促胃肠运动以及食管收缩[2]。该次研究选择反流性食管炎者90例，通过随机对照，探讨了兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果，报告如下。
1. 资料与方法
1.1临床资料
选择反流性食管炎者90例，时间2021年1-12月。纳入标准：（1）满足反流性食管炎诊断标准；（2）认知正常；（3）知情同意。排除标准：（1）妊娠或哺乳者；（2）合并恶性病变或其他胃肠疾病者；（3）沟通障碍者；（4）依从性差者。该90例患者男48例，女42例；年龄24~65（42.18±7.22）岁；病程0.5~7（3.10±0.71）年。随机将患者分组，分组后两组资料无显著差异（P>0.05）。
1.2方法
对照组予兰索拉唑治疗，每日1次，每次30mg。观察组联用莫沙必利，每日3次，每次5mg。两组治疗期间均要求健康、规律饮食，忌辛辣刺激之物，并规律作息。两组均治疗8周。
兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床效果探讨
兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床效果探讨
【摘 要】目的：在反流性食管炎患者治疗过程中采用以下药物联合治疗：兰索拉唑片联合莫沙比利分散片治疗，探讨临床效果。方法：本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的反流性食管炎患者中选取56例作为样本人群，就诊时间段是2015年8月~2016年8月，按照随机数字表法对56例患者实行均分，2组患者分别命名为研究组和参照组，每组28例患者。对于参照组患者来说，在治疗过程中应用单纯兰索拉唑片治疗，对于研究组患者来说，在治疗过程中应用兰索拉唑片联合莫沙比利分散片治疗，将2组患者实行不同治疗后得到的组间数据进行统计学分析，计算出统计学分析结果的相关性数值。结果：研究组患者临床总有效率、各项临床症状评分均显著性更佳，对比参照组患者而言，组间差异存在统计学意义且P＜0.05。结论：在反流性食管炎患者治疗过程中采用以下药物联合治疗：兰索拉唑片联合莫沙比利分散片治疗，临床效果较为理想。
【关键词】反流性食管炎；兰索拉唑片；莫沙比利分散片；临床效果
反流性食管炎在临床上发病率较高且病情较为复杂，属于消化系统疾病，患者胃内物质出现反流现象易造成患者食管黏膜破损[1]，需要给予患者及时对症治疗，避免病情严重导致患者出现食管出血、缺铁性贫血。据相关性文献报道，目前临床上主要利用兰索拉唑片联合莫沙比利分散片治疗反流性食管炎患者，疗效确切。本组探究中，共计选取56例患者，探究目的是深入分析在反流性食管炎患者治疗过程中采用以下药物联合治疗：兰索拉唑片联合莫沙比利分散片治疗的临床效果，报道如下。
1 资料与方法
1.1一般基础性临床资料
参与本次探究的56例患者均选自我院所收治的反流性食管炎患者中，就诊时间是2015年8月至2016年8月，组别是2组，分组方法是随机数字表法，分别为研究组（n=28）和参照组（n=28）。研究组中男女患者例数分别是16例、12例，患者年龄在21岁至67岁不等且中位年龄为（46.54±3.65）岁，病程在1年至5年不等且中位病程是（2.6±0.5）年；参照组中男女患者例数分别是15例、13例，患者年龄在22岁至69岁不等且中位年龄为（46.21±4.21）岁，病程在2年至6年不等且中位病程是（2.7±0.7）年。利用统计学分析软件给予本组探究中2组患者各项临床资料对比分析，分析结果为不存在显著性差异，P＞0.05且无统计学意义存在，各项临床资料包括：患者性别、患者年龄、患者病程、患者具体病情变化等。
兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床疗效
兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床疗效
摘要：目的：探究将兰索拉唑结合莫沙必利引入老年胃食管反流症治疗中的实际效果。方法：在2018年9月-2019年9月间于我院施行治疗的患者中随机选择90例进行研究，将其分为对照组、实验组2组，每组45例。将莫沙必利结合奥美拉唑的治疗法运用于照组中患者，而实验组则施行兰索拉唑联合莫沙必利，将2组患者的治疗效果施行对比。结果：实验组患者的不良反应及不适症状的消失时间明显比对照组更低，且2组数据相比，差异极具统计学意义（P<0.05）。结论：，将兰索拉唑结合莫沙必利引入老年胃食管反流症治疗中的实际效果更为明显，不进能够改善患者的病状，还能够降低其他并发症的发生概率，极具推广意义。
关键词：莫沙必利;兰索拉唑;老年胃食管反流症;临床效果
Abstract: objective: to investigate the effect of lansoprazole
combined with mosapride in the treatment of gerd.Methods: a total of
90 patients treated in our hospital from September 2018 to September
2019 were randomly selected for the study and pided into control group
and experimental group, with 45 patients in each group.Mosapride
combined with omeprazole was applied to patients in the control group,
while the experimental group received lansoprazole combined with
兰索拉唑联合莫沙必利片对反流性食管炎患者的作用分析
兰索拉唑联合莫沙必利片对反流性食管炎患者的作用分析
摘要：目的 探究兰索拉唑联合莫沙必利片对反流性食管炎患者的作用。方法 选取我院2013年月10~2015年10月收治的146例反流性食管炎患者，将其随机分成观察组和对照组，各73例。观察组通过兰索拉唑联合莫沙必利片治疗，对照组采取雷尼替丁联合莫沙必利治疗，对比两组患者的治疗效果、不良反应情况。结果 观察组的治疗总有效率、胃镜治疗的总有效率分别为95.89%、97.26%，明显优于对照组76.71%、72.60%，差异存在统计学意义，P<0.05。而两组患者并未发生其他不良反应。结论 反流性食管炎，通过兰索拉唑联合莫沙必利片进行治疗，治疗效果较佳，同时可减少不良反应情况，值得临床方面应用和推广。
关键词：兰索拉唑；莫沙必利片；反流性食管炎
反流性食管炎，主要为胃、十二指肠内容物反流之食管引起的不适症状和组织学改变，是胃食管反流病常见的一种类型，其中胃食管反流包括反流性食管炎、非糜烂性反流病和Barrett食管，其症状各有不一，常见症状：烧心、反流，不典型症状有：咽喉炎、哮喘、咳嗽、胸痛等，临床上常见的内镜检查可见食管粘膜溃烂的情况、溃疡症状等[1]，反流性食管炎，主要发病机制：1、清除能力下降；2、抗反流功能降低；3、食管粘膜的防御作用减弱；4、食管感觉异常；5、胃排空延迟；6、其他因素（肥胖、婴儿、糖尿病）等因素，属于临床方面比较多见的消化系统病症，其发病率在世界范围内呈逐年上升的趋势，西方国家的胃食管反流病高达10%-30%，我国反流性食管炎每年的发病率为2.45%~4.48%，对患者工作与生活造成严重影响。同时，还存在向着Barrett食管与食管腺癌转移的危险，对患者的躯体、精神与经济负担造成重大影响。所以，对于该疾病的研究具有重要意义。本次研究，选取近年来收治的146例反流性食管炎患者，探究兰索拉唑联合莫沙必利片对反流性食管炎患者的作用，现进行具体的报道。
兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床研究
龙源期刊网
兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床研究
作者：武文平
来源：《中外医学研究》2013年第04期
【摘要】 目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2010年4月-2012年3月笔者所在医院消化内科收治的136例患者为研究对象。随机分为观察组和对照组，其中观察组68例采用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗，对照组68例采用法莫替丁联合莫沙必利片治疗。8周后比较两组临床疗效及内镜检查结果。结果：观察组临床疗效和内镜检查结果总有效率分别为94.1%和89.7%，对照组总有效率分别为79.4%和75.0%。两组比较差异有统计学意义（P
【关键词】 兰索拉唑； 莫沙必利； 反流性食管炎
中图分类号 R571 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2013）4-0020-02
反流性食管炎是胃食管反流病的一种，也是消化道常见疾病之一。该病主要由食管括约肌功能失调，导致胃内容物反流入食管而导致食管黏膜损伤，进而引起炎性反应[1]。临床上，患者多由于反胃、烧心、吞咽困难入院就诊。目前，对于反流性食管炎的治疗，临床上主要以抑制胃酸分泌和促进胃肠动力治疗为主。本研究采用对比分析法，回顾性分析兰索拉唑联合莫沙必利在治疗反流性食管炎中的临床疗效。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2010年4月-2012年3月笔者所在医院消化内科收治的136例患者为研究对象。所有患者入院时均有烧心、反胃等临床表现，且电子内镜检查排除其他消化系统疾病，确诊为反流性食管炎。136例患者中男91例，女45例，年龄24～71岁，平均（41.6±13.5）岁。根据入院就诊治疗的先后顺序将136例患者随机分为观察组和对照组，其中观察组68例采用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗，对照组68例采用法莫替丁联合莫沙必利片治疗。两组患者年龄、性别、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
反流性食管炎临床疗效观察
反流性食管炎临床疗效观察
【摘要】 目的：观察探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：随机将60例胃镜证实的反流性食管炎患者分为治疗组30例和对照组30例，治疗组予兰索拉唑联合莫沙必利，对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗，于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况。结果：治疗8周后，治疗组的显效率和总有效率均明显的高于对照组（p0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
治疗组口服兰索拉唑片30 mg，1次/d，莫沙必利片5 mg，3次/d；对照组服用20 mg的奥美拉唑，2次/d，服用5 mg的莫沙必利片，3次/d。在进行治疗期间要禁烟禁酒，不能喝咖啡，不能使用刺激、辛辣的食物。两组的疗程都是8周，同时在治疗过程中，每周都要询问患者症状的改善情况。
1.3 疗效判定标准
疗效标准：显效就是炎症愈合并消失，患者的症状全部消失；有效是食管炎改善等于或是超过了1个级别，患者症状有明显的好转，超过了50%；无效则是食管炎改善的效果并不明显，患者症状没有任何改善。根据国家的相关标准进行内镜检查[2]：然后按照“洛杉矶分级标准”，把反流性食管炎分成3个级别，ⅰ级是有条状或是点状的发红、糜烂，没有融合的现象；ⅱ级是条状的发红，有糜烂、融合的现象，但不是全周性的；ⅲ级患者的病变会广泛发红，有溃疡或者是糜烂，融合是全周性的[1]。 1.4 统计学处理
使用统计学软件spss 13.0对所得数据进行处理，计量资料使用（x±s）表示，采用t检验。计数资料采用字2检验，p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
在对两组患者治疗8周以后发现，治疗组的显效率和总有效率均明显的高于对照组（p<0.05），见表1。两组患者在治疗以后，都没有出现严重的不良反应，对照组腹泻1例，便秘2例；观察组轻微腹泻、腹胀1例，便秘1例，均能坚持治疗。治疗前后血、尿常规及肝肾功能未见异常。
3 讨论
反流性食管炎（reflux esophagitis，re）主要由于食管抗反流机制下降，致反流物、胆盐、胰蛋白酶等对食管黏膜产生损伤，从而引起食管下段炎症、糜烂和狭窄等病变。国内外文献报道人群中的患病率为2%～8%，且近年来的发病率呈上升趋势。由于re具有病程长、易反复、难根治的特点，临床治疗难度大。反流性食管炎是很常见的疾病，其发病率也是比较高的，主要是因为十二指肠的内容物反流，防御机制降低相关，最主要的症状就是胸骨后疼痛、反酸、烧心[3]。反流性食管炎多见于中老年，症状的严重程度和内镜下的分级是没有关系的，通常轻型比较多的。对于此病，现在的主要治疗方法就是促进胃肠动力或者是抑酸，其目的就是治愈此病，同时减少复发率，尽快的缓解临床症状，从而提高患者的生活质量。