兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
肠 胃反流 ， 使食 管 的酸暴露 得 到减轻 ； 还 能够增强食管括约肌压 力 ， 改变食管蠕动
１ ０５１ １．
复查 ， 以评定 疗效 。 疗效判断标准 ： 痊 愈 ： 有 临床症 ① 原 状完全消失 ， 胃镜 食管 炎表现 消失 ； 显 ② 效： 原有临床症状 基本 消失 ， 胃镜食 管 炎 症分级减轻 ＞２级 ； ③有 效 ： 有 临床症 原 状 明显 好 转 ， 胃镜 食 管 炎症 分 级 减 轻 １ 级； ④无效 ： 原有临床症状减轻不 明显， 胃
００ ．５为 有 统 计 学 意 义 。
结 果
其主要 临 床症 状 。 由于 胃食 管 反流 病的发病机制较为复杂 以及复发率较高 ， 故而治疗 较为棘 手。２ ０ ０９年 ７月 ～２ １ ０１ 年 ７月 采用兰 索拉唑联 合莫沙必利 治疗
反流性食管 炎患者 ５ ４例 ， 得 了较 好 疗 取 效 ， 报 告如下。 现
治疗方 法 ： 先 均 给予 两 组采 取体 首
位 、 善饮 食 习惯 等一 般 治 疗 方 法 。 观察 改
程度 和时间关乎 该病 的严重程度 ， 但是该
病在 发病 时 还 可 导 致 食 管 下 段 括 约 肌 压
组给予 兰索 拉 唑片 ，５ ｇ 片 ， １ｒ ／ １片／ ， ａ 次 ２ 次／日口服 ； 沙 必 利 片 ，ｒｇ 片， 莫 ５ ／ ２片／ ａ
性 差 异 （ ０ ０ ） 具 有 可 比性 。 Ｐ＞ ．５ ，
流入食管 ， 引起食 管 黏膜糜烂 、 疡 的炎 溃
症 ， 一 种 胃酸 相 关 性 疾 病 ， 管 酸 暴 露 是 食
利治疗反 流 性食 管 炎的 ， 疗效 观 察。 临床
方 法 ： １８例 患 者 随 机 分 为 观 察 组 和 对 将 ０ 照 组 两 组 ， 察 组 采 用 兰 索拉 唑 联 合 莫 沙 观 必 利 治 疗 ， 照组 采 用莫 沙 必利 联 合 法莫 对
较 为 常见 的消 化 道 疾 病 ， 称 “ 心 病 ” 俗 烧 。 该 病 是 由 于 胃或 （ ） 二 指 肠 内容 物 反 和 十
道溃疡 、 食管 贲 门失 弛缓 症 、 管肿 瘤等 食 疾病 。两组 在 性 别 、 龄 、 程 、 床症 年 病 临
状 、 症 分 级 等 方 面 进 行 比较 ， 无 显 著 炎 均
激 引 起 的 胃酸 分 泌 可 以 起 到 有 效 的 抑 制 作 用 ， 治 疗 反 流 性 食 管 炎 的有 效 药 物 。 为 莫 沙 必 利 是 一 种 新 型 的全 胃肠促 动 力 药 ， 它 能 够 选 择 性 地 作 用 于 胃肠 道 平 滑 肌 的 ５一羟 色 胺 受 体 ， 壁 肌 问 神 经 丛 节 释 放 使 乙 酰 胆 碱 ， 强 胃肠 的蠕 动 ， 进 胃 、 二 增 促 十 指肠 内容 物 的 排 空 和肠 转运 ， 少 十 二 指 减
兰 索拉 唑联 合 莫 沙必 利 治疗 反 流性 食 管炎 的疗效 观 察
除药物性 食管 炎 、 染性食 管炎 、 消化 感 上
徐 立 峰 ５ ６０ １７ ０广 东 汕 尾 市 陆 河 县 人 民医 院
摘 要 目的 ： 讨 兰 索拉 唑 联 合 莫 沙 必 探
和（ ） 或 食管溃疡。反 流性 食管 炎是 一种
力降低 ， 食管清 除作 用下降 ， 内压增 加 腹
以 及食 管 黏 膜 屏 障 功能 减 退 等 。故 而 ， 在 治疗 反 流 性 食 管 炎 时 ， 但 要 抑 酸 ， 必 不 还
替 丁 治 疗 。结 果 ： 过 治 疗 ， 察 组 总 有 通 观 效 率 ９ ． ％ ， 照 组 总有 效 率 ７． ％ ， ６３ 对 ５９ 观 察 组 疗 效 明显 优 于 对 照 组 ， 两组 总有 效 率 比较 差 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜０ ０ 。 结 Ｐ ．５）
性 食 管 炎 疗 效 显 著 ， 有 安 全， 不 良反 应 少而 轻 。 经 且
关 键 词 兰 索拉 唑 莫 沙 必 利 反 流 性 食 管 炎
ｄ ｉ １ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ １ ０ —６ ４ ． ０ ２ ｏ：０ ３６ ／．ｓ ． ０７ ｓ １ｘ ２ １ ．
镜 食 管 炎 症 分 级 无 明显 变 化 。 统计 学处 理 ： 用 ＳＳＩ． 采 Ｐ Ｓ ５ ０统 计 软
Ｈ 转 运 到 胃 中 ， 胃酸 分 泌 大 量 减 少 ， 使 从 而 达 到减 轻 胃酸 对 食 管 的 化 学 性 刺 激 的
目的。相 比较 Ｈ 受体 阻滞 剂 ， 特点是 其 夜间的抑酸作用 好 、 起效快 ， 酸作用 强 抑 且持久 ， 对促 胃液素 、 乙酰胆碱 及食 物刺
次， ３次／日于餐 前 ３ Ｏ分 钟 口 服 。 对 照 组 给予莫沙必利 片 ， 法及 用量 同上 ； 莫 用 法 替 丁 片 ，０ ｇ 片 ， ２ ｍ ／ １片／ ， 次 ２次／日 口服 。 两 组 均 以 ８周 １ 程 ， 疗 程 后 观 察 并 疗 １个 记 录 患 者 临 床 症 状 的 改 善 情 况 ， 作 胃镜 并
论 ： 用 兰 索拉 唑 联 合 莫 沙 必利 治疗 反 流 采
须要 联合促 动力药 物进行治疗 。
兰 索 拉 唑 是 一 种 新 型 的 强 效 质 子 泵 抑 制 剂 ， 能 够 选 择 性 地 抑 制 胃 壁 细 胞 它
Ｈ 一 一 Ｔ Ｋ Ａ Ｐ酶 的 活 性 ， 止 壁 细 胞 的 阻
反 流 性 食 管 炎 是 消 化 系 统 较 为 常 见 的慢性疾病之 一 ， 往发 生于饭 后 ， 发 往 高 于４ ６ ５～ ５岁 的 中 老 年 人 群 。反 酸 、 心 烧 和胸骨后痛 、 心 、 食 及食 管炎症 等是 恶 反
件进行统计学分析 ， 用 检验 ， Ｐ＜ 采 以
莫沙必利与兰索拉唑治疗反流性食管炎临床分析
组 ：使 用 莫 沙 必 利 与 兰 索 拉 唑 相 结 合 进 行 治 疗 ，饭 前 服 用
５ ｍ ｇ莫 沙 必 利
．
是 由 于食 管 下 括 约 肌 与 幽 门括 约 肌 的功 能失 去作 用 ， 从 而 导
致 胃 十 二 指 肠 如 胃酸 等 内容 物 反 向 流进 入 食 管 。 致 使 食 管 黏 膜 出现 充 血 、 糜 烂 等 炎性 变化 的一 种 疾 病 …。据 统 计 ， 我 国 反 流 性 食 管 炎 疾 病 的发 生 率 达 ２ ４ ． １ ％～ ４ ． ４ ７ ％。 本文针对我院 ７ ８ 例 反流性食管炎患者进行治疗分析 ， 对 莫 沙 必 利 与 兰 索 拉 唑 治 疗 反 流性 食 管 炎 的 临床 疗 效 进 行 对 比分 析 ， 报告如下 。
齐哈尔医学院学报 ． ２ ０ １ ２ ， ３ ３ （ ２ ） ： １ ６ ４ — １ ６ ５ ．
［ ３ ］ 刘记恩 ， 李 晓勇， 王宏 霞 ． ５ ８例 老 年 急 性 阑 尾 炎 诊 治 体 会 ［ Ｊ ］ ． 中 国
美容医学 ， ２ ０ １ １ 。 ２ ０ （ ６ ） ： ４ ２ ５ ．
下 的 阑 尾切 除 。
・ ６ １ ５ ・
参考文献 ：
【 １ ］ 陈 勇． 老年 人急性 阑尾炎 ８ ２例治疗 体会 ［ Ｊ ］ ． 中国社 区医师（ 医 学专业） ， ２ ０ １ ２ ， １ ４ （ ５ ） ： ３ ８ ．
ｆ ２ ］ 容
杰， 凌霞辉． ７ ５ 岁Ｕ ２ １ － 高龄急性阑尾炎 ７ ５ 例诊治分 析［ Ｊ ］ ． 齐
， ｔ ｉ ｄ ， ３ ０ ａ ｒ ｇ兰 索拉 唑 ， ｑ ｄ 。 两组 均 治 疗 ８ ｗ。 患 者
在 服 药 期 间 都 停 服其 他 药 物 。 ｌ － ３ 统 计 学 方 法 使 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０统 计 学 软 件 对 数 据 进 行
莫沙必利和兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效观察
［０ ２ ］苍松 ，白兴玉 ，高 晓辉 等． 微钛 种植体 即刻 加力 口内
抑制上颌 骨生长 的动物模型建立 『 ．北京 １ Ｊ ］ ３腔医学 ，
２ ０ ，６ １ ５ ９ ． ０ ８ １ ：９ －１ ７
ｂ ｎ ［ ．Ｉｔ ｒｌ ｘ ｌａ ｕｇ ０９３ ：３ １． ｏｅＪ ｎ Ｏａ Ｍａｉｏ ｃ ｒ， ０ ，８１－ ８ 】 Ｊ ｌｆ Ｓ ２
２０ ， （ ： ３ ３ ５ ０ ７１ ３ ３ — ８ ． ６ ）８
ｓｕ ｓｕ ｏ ｅｔ ｐａ ｔ ｏｄｎ ［ ．Ｊｐｏｔ ｔＤ ｎ， ｋ ｌ ｐ ｎｄ ｎａ ｉ ｌ ａｉ Ｊ ｒ ｈ ｅｔ ｌ ｌｍ ｎ ｌ ｇ ］ ｓｅ ２０ ． （ ： ２ １９ ０ ２８ ２ １ — ９ ． ８ ）９
［ １ Ｓ Ｅ Ｅ ， Ｎ Ｅ ，Ａ Ｒ ＣＪ ｔ １ ｓｅｉ ｅｒｔ ｍ ２ ］ Ｔ Ｖ Ｎ ＬＳ Ｇ ＲＰ Ｔ Ｉ ， ． ｓｏ ｔｇ ｅ ｉ— Ｉ ｅ ａＯ ｎ ａｄ
ｐａｔ ａ ｎ ａｊｎ ｔｏｆｃｍ ｓ ｅａｙ： ａｅｒ ｏ ｌ ｓ ｓａ ｄｕ ｃ ｔ ａｅ ａｋｔ ｒ ｎ ｈ ｐ ａｃｓ ｐ ｒ ｅ ｔ
ｎ ｈｒｇ ｒ ａ ｍ ｅｔ ｔａｃｓ ｏ ￣ ．Ａ ｇ ａｃｏａｅ ｏ ｆ ｅ ａｋｔ ａ ｎ： ａｅｒｐｒ ］ ｎ ｅ ｆ ｃ ｓ ｒ ｍｅ ｅ ｔ ｌ
Ｏｔｏ ， ０ ，５３： ３ ４ ０ ｒ ｄ２ ５ （） ５ － ６ ． ｈ ０ ７ ４ ［３ Ｋ Ｒ Ｅ Ｌ Ｈ， Ｅ Ｔ ＳＺ ， Ｃ Ａ ．ｔｏｅ ｉ ｐｏ ２ｊ Ｉ Ｃ Ｌ Ｉ Ｂ Ｐ Ｋ Ａ Ｏ Ｕ Ｋ Ｎ Ｓｏ ｈｐｄｃ ｒ— ｒ
［０ Ｍ Ｔ Ｙ Ｓ ， Ｏ Ｈ Ｄ ， Ｎ ， ｔａ． ｆｃ ｏ １］ Ｏ Ｏ Ｏ ＨＩＭ Ｙ Ｓ ＩＡ Ｔ Ｏ Ｏ Ａ ｅ １Ｅ ｅｔ ｆ
兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效评价
兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效评价摘要：目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。
方法：选择在我院治疗的反流性食管炎52例患者为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组各26例，对照组给予患者兰索拉唑治疗，观察组给予患者兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对比两组疗效及不良反应。
结果：观察组显效17例（65.38%）、有效7例（26.92%）、无效2例（7.69%），总有效率92.31%；对照组显效10例（38.46%）、有效9例（34.62%）、无效7例（26.92%），总有效率73.08%，P<0.05。
两组均未发生严重不良反应，观察组患者出现1例腹泻、1例腹胀，不良反应发生率为7.69%；对照组出现1例腹胀、2例食欲不振，不良反应发生率为11.54%，P>0.05。
结论：兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著，值得临床应用。
关键词：兰索拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎在临床比较常见，为胃内容物反流到食管，从而导致食管黏膜受损的疾病[1]，患者主要表现为反酸、烧心、呼吸困难等不良症状，如不及时治疗可导致食管黏膜糜烂，甚至出血，对患者的健康带来严重影响。
本研究对我院收治的反流性食管炎患者采取兰索拉唑联合莫沙必利治疗，报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择2018年12月~2019年7月在我院治疗的反流性食管炎52例患者为研究对象，患者均存在不同程度的反酸、烧心、吞咽困难等临床症状，符合《反流性食管炎诊断及治疗方案》中的诊断标准，患者对本研究方法知情同意，自愿参加并签署知情协议通知书。
排除严重肝、肾功能障碍患者、食管肿瘤患者、胃溃疡患者、药物过敏患者及近期使用过质子泵抑制剂、抗菌药物患者。
将所有患者随机分为观察组和对照组各26例，观察组男16例，女10例，年龄23~58岁，平均（37.6±2.3）岁；病程10d~6个月，平均（2.5±0.8）个月；对照组男15例，女11例，年龄22~55岁，平均（36.9±2.2）岁；病程12d~6个月，平均（2.7±0.9）个月；两组患者在一般资料上比较，差异不存在统计学意义，P>0.05，有可比性。
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察【摘要】目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例，常规组每日口服兰索拉唑30 mg，研究组在服用兰索拉唑基础上，每日口服莫沙必利5 mg， 3次/d，比较2组临床疗效。
结果临床症状疗效上，研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（p<0.05），无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（p<0.01）。
内镜疗效上，研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（p<0.05），无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（p<0.01）。
结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状，促进患者康复，值得重视。
【关键词】兰索拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎是临床常见消化系统疾病，其发病率约为2%左右，临床主要表现为反酸、烧心、胸骨后有明显灼烧感等症状，严重者甚至会导致食管黏膜溃疡或溃烂。
该病的临床治疗以抑制胃酸和促进胃肠动力恢复为主，单一用药虽然能取得良好效果，但极容易复发[1]。
河南省郑州市公安消防支队卫生队近年采用兰索拉唑+莫沙必利联合疗法治疗反流性食管炎，取得了显著效果，具体如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料回顾性分析本院2011年8月至2012年12月期间收治的反流性食管炎患者186例，所有患者均经临床症状和胃镜检查确诊疾病，且严格排除其他症状相似的消化系统疾病及合并严重心脑血管疾病患者，且均无临床所用药物禁忌证。
其中男91例，女95例。
年龄18～69岁，平均年龄（48.3 4.6）岁；病程3～41个月，平均（8.6±2.3）月；食管炎内镜分级：ⅰ级62例，ⅱ级75例，ⅲ级49例。
根据治疗方法将患者均分为常规组和研究组各93例， 2组在患者一般资料上差异无统计学意义，具有可比性。
1. 2 治疗方法常规组服用兰索拉唑（厂家：江苏奥赛康药业有限公司；国药准字h20080336）30 mg/次， 1次/d。
兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎疗效观察
【 文献标识码】Ａ
【 文章编号】１ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ７ （ ｃ ） 一 ０ ０ ５ ３ － ０ ２
改善 ： 食 管炎症状 改善超过 １ 个级 别； 无效 ； 改 善 不 明显 …。 笔 者选 取我 院于２ ０ １ １ 年４ 月－２ ０ １ ３ 年２ 月收 治 的 ５ ａ Ｍ 反 流 性 失 ；
． ５ 统 计 方 法 食 管炎患者 ， 将其 随机 划分为两组， 其中对照组２ ５ 例 接受法 莫替 １ 本次研 究所 有患 者的临床 资料均采 用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． Ｏ 统 计 学 软 丁治疗， 治疗组 ２ ９ 例 接受 兰索拉唑 联合莫沙必利 片治疗， 其 中治
疗 组患者治疗 效果显 著， 现将其 总结 如下。
Ｍ Ｅ 口 工 ｃ Ａ Ｌ Ｌ Ａ 目 口 口 Ａ Ｔ 口 口 Ｙ 宕 工 Ｅ Ｎ ｃ Ｅ Ｂ医 学 检 验ｌ
Ｃ Ｈ工ＮＡ Ｈ Ｅ Ａ ｂＴＩ －Ｉ 工Ｎ口Ｕ ＢＴ 目 Ｙ
兰 索拉 唑联合 莫 沙必 利片 治 疗 反流 性 食管 炎疗 效 观察
谢 常红 榆树市妇幼保健院， 吉林 榆 树 １ ３ ０ ４ ０ ０
照 组２ ５ 例 患 者 中， 男１ ４ 例， 女１ １ 例， 年龄 为２ ６ — ７ １ 岁， 平 均 年 龄 为 显 著 改 善 为 ７ 例， 改善 为１ Ｏ 例， 无 效 为８ 例， 总 有 效 率 为６ ８ ． Ｏ ％， 两 治疗 组 显 著 优 于 对 照 组 ， 差异有统计 （ ５ １ － ｉ － ２ ． ４ ） 岁， 病史 为２ 个 月～ ３ 年； 治疗组２ ９ 例 患 者 中， 男１ ７ 例， 女 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 对 比 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 具 体见表１ 。 ｌ ２ 例， 年龄 为２ ８ ～ ７ ３ 岁， 平均年龄 为 （ ５ ３ ± ３ ． ２ ） 岁， 病 史为 １ 个 月～ ２ 学 意义 （
兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的应用成效
兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的应用成效摘要：目的：探讨对反流性食管炎采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果。
方法：选择反流性食管炎者90例，随机分为单用兰索拉唑治疗对照组（n=45）与联合莫沙必利治疗观察组（n=45），比较两组临床疗效及症状评分。
结果：观察组总有效率更高（95.56%vs80.00%，P<0.05），治疗后观察组反流（0.27±0.09）分、胸痛（0.25±0.07）分、上腹疼痛（0.31±0.10）分、胸骨后灼烧感（0.36±0.11）分，低于对照组（P<0.05）。
结论：对反流性食管炎予兰索拉唑联合莫沙必利治疗可提高疗效，能有效改善反流性食管炎症状。
关键词：兰索拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；症状评分反流性食管炎为临床常见消化系统疾病，即十二指肠、胃内容物反流至食管引发食管黏膜病变的疾病，主要症状为反酸、胸骨后疼痛等，对患者健康有严重威胁，如未得到及时治疗，可造成食管糜烂、出血等[1]。
对本病患者，临床多予抑酸药物治疗，兰索拉唑则为常用药物，可减轻食管黏膜损伤。
而近年来研究认为，本病的发生与机体廓清功能有明显关联，故考虑联用莫沙必利促胃肠运动以及食管收缩[2]。
该次研究选择反流性食管炎者90例，通过随机对照，探讨了兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果，报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选择反流性食管炎者90例，时间2021年1-12月。
纳入标准：（1）满足反流性食管炎诊断标准；（2）认知正常；（3）知情同意。
排除标准：（1）妊娠或哺乳者；（2）合并恶性病变或其他胃肠疾病者；（3）沟通障碍者；（4）依从性差者。
该90例患者男48例，女42例；年龄24~65（42.18±7.22）岁；病程0.5~7（3.10±0.71）年。
随机将患者分组，分组后两组资料无显著差异（P>0.05）。
1.2方法对照组予兰索拉唑治疗，每日1次，每次30mg。
兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的效果及不良反应
兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的效果及不良反应摘要目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果以及不良反应。
方法88例胃食管反流病患者，将其按照不同的治疗方式分为观察组与对照组，每组44例。
观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予兰索拉唑治疗。
观察两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。
结果观察组患者的临床总有效率为97.73%，明显高于对照组的65.91%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者不良反应发生率为 2.27%，明显低于对照组的22.73%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论胃食管反流病患者应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗具有明显的效果，能有效改善患者的临床表现，并降低不良反应发生率，临床上值得推广及应用。
关键词兰索拉唑；莫沙必利；胃食管反流病在临床上胃食管反流病是一种较为常见的疾病，会严重影响患者的生活质量以及工作质量，它的病程比较长，并且临床表现不典型，若不及时进行治疗或者治疗不当均会诱发患者出现上消化道出血的现象[1]。
本院为了研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果以及不良反应，将胃食管反流病患者分为两组进行研究，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料本次选取本院2016年1～12月住院部收治的胃食管反流病患者88例，将其按照不同的治疗方式分为观察组与对照组，每组44例。
观察组：男女比例为22∶22；年龄35～60岁，平均年龄（52.10±7.41）岁；疾病程度：轻度15例、中度12例、重度17例；文化程度：小学毕业11例、初中毕业12例、高中毕业10例、本科毕业11例。
对照组：男女比例为21∶23；年龄34～59岁，平均年齡（51.10±7.31）岁；疾病程度：轻度14例、中度15例、重度15例；文化程度：小学毕业12例、初中毕业11例、高中毕业11例、本科毕业10例。
88例患者均符合胃食管反流病的诊断标准，并同意参加研究，签署知情同意书，经医院伦理委员会批准。
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察
关键词 ： 反 流性食 管炎 兰索拉唑 莫沙必利 中图分类号 ： Ｒ ５ ７ １ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ７） １ １ 一 ∞ｌ ７ ８ － ０ ２
作为临床上一种常见消化系统疾病 ，反流性食管炎患病率 服用 。两组均持续治疗 ８周 。 较高。 一般来说 ， 该病是受多种因素影 响 ， 导致食物反流到食 管 ， １ － ３ 观察指 标和评定标准 ： ① 两组症状积分评定标准 ： ０ 分为无 黏膜受其中酸性物质刺激 ， 从而引发 的疾病［ １ 】 。一旦 出现反流性 症状 ； １ 分为存在 轻度临床症 状 ； ２分为存在 较严 重临床症状 ， 但 食管炎 ， 会导致临床表现出反酸 、 吞咽困难 、 烧灼感等症状 ， 影 响 未影 响正 常生活及 工作 ； ３ 分 为存 在严 重临床症状 ， 影响正常生 生活质量。本研究为深人探讨兰索拉唑联合莫 沙必利治疗 的临 活和工 作嘲 ； ②临床疗 效按照症状积 分变化进行评估 ： 以治疗后 床疗效 ，回顾性分 析 了 ２ ０ １ ６ 年 ２月 一 ２ ０ １ ７年 ２月本 院收治 的 临床症 状全部 消失 ， 为治愈 ； 以症状 积分减少 ２ 分 以上 ， 为显效 ； ８ ０ 例反流性食管炎患者的一般 资料 ， 现报道如下 ： 以症状积分减少 １ 分， 为有效 ； 以未 达到上述标 准 ， 为无 效翻 ； ③ １ 资料与方法 观察两组不 良反应发生情 况。 １ ． １一般资料 ：所选研究对象为 ２ ０ １ ６ 年 ２月 ２ ０ １ ７年 ２月本 院 １ ． ４统计 学方法 ： 以Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０软件进行统 计分 析 ， 用Ｘ ２ 检验计 收治 的反流性食管炎患者 ， 共纳入 ８ Ｏ 例。 ８ ０ 例患者及其家属均 数资料 ， 用％表示 。计量资料均用 Ｇ￣ ｓ ） 表示 ， 以ｔ 检验 。以 尸 ＜ 对本研究知情同意 ， 均采用 回顾性分析的方法 ， 对其一般资料进 ０ ． ０ ５为差异具有统计学意义 。 行调查 。 将８ Ｏ例患者按照 １ ： ｌ比例 ， 随机分为研 究组 与对 照组 ， ２ 结 果 分 别为 ４ ０例 。研究组 中， 男性 ２ ５例 ， 女性 １ ５例 ； 年龄 ２ ６ ７ Ｏ ２ ． １临床疗效 ： 两组治疗总有效率差 异显 著（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。 岁， 平 均年 龄 （ ５ １ ． ５ ￣ ３ ． ２ ） 岁； 病程 ５ ～ １ ８个 月 ， 平均 病 程 （ １ ０ ． ５ ± ３ ． Ｏ ） 个月 。对照组 中， 男性 ２ ７例 ， 女性 １ ３ 例； 年龄 ２ ５ — ７ １岁 ， 平 均年 龄 （ ５ １ ． ７ ＋ ３ － ３ ） 岁； 病程 ５ — １ ８个 月 ， 平均 病程 （ １ ０ ． ６ ￣ ３ ． ２ ） 个 月。 两组一般资料对 比 ， Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ， 可对 比。 本研究经医院伦 理委员
兰索拉唑联合莫沙比利治疗50例反流性食管炎的临床观察
兰索拉唑联合莫沙比利治疗50例反流性食管炎的临床观察目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法选取50例反流性食管炎患者为研究对象，采用数字表法随机分为治疗组和对照组，对照组给予兰索拉唑治疗，观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利片治疗，并对两组患者进行为期长达7w的随访，观察两组治疗效果、不良反应。
结果观察组胃镜积分（0.07±0.15）、临床症状积分（0.64±0.24）明显低于对照组；临床显效率（68%）、总有效率（92%）、胃镜显效率（64%）总有效率（88.0%）明显高于对照组（P＜0.05）；两组不良反应比较差异无统计学意义。
结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎，能够明显改善患者临床症状、提高内镜下愈合率，减少不良反应。
标签：反流性食管炎；兰索拉唑；莫沙比利；临床疗效反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）主要是指食管下段出现糜烂、溃疡、炎症和狭窄等病变，这主要是由于食管抗反流机制下降，主要从而导致胆盐、胰蛋白酶等反流物伤害食管黏膜[1]。
病程长，易反复，难根治反流性食管炎的三大显著特点，也正是由于这三点加大了对反流性食管炎患者的临床治疗难度。
兰索拉唑是近几年新研制出来的一种作用机制与奥美拉唑相似的新型质子泵抑制剂（PPI），与H2受体阻滞剂相比，兰索拉唑治疗RE的疗效更加明显且迅速，可以起到强烈的抑酸作用且作用时间持久[2]。
作为新一代促胃肠动力药，莫沙必利可以明显增强全胃肠道的动力。
为了进一步了解兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效，我们对2010年1月～2013年8月在我院接受治疗的50例反流性食管炎患者进行治疗对比，并记录并对比了其治疗疗效的差异，现将报告总结如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2010年1月～2013年8月在我院接受治疗的50例反流性食管炎患者为研究对象，50例患者均具有典型的临床症状，经胃镜检查证实均为RE，符合全国《反流性食管病（炎）诊断及治疗方案（试行）》[3]标准，排除内镜检查疑有恶变、消化性溃疡、有食管及胃手术史、治疗前2w内服用糖皮质激素类、非甾体类药物、胃肠动力药物和其他抑酸药物的患者者，均无明显的心、肾、肺功能不全。
兰索拉唑联合莫沙必利片对反流性食管炎患者的作用分析
兰索拉唑联合莫沙必利片对反流性食管炎患者的作用分析摘要：目的探究兰索拉唑联合莫沙必利片对反流性食管炎患者的作用。
方法选取我院2013年月10~2015年10月收治的146例反流性食管炎患者，将其随机分成观察组和对照组，各73例。
观察组通过兰索拉唑联合莫沙必利片治疗，对照组采取雷尼替丁联合莫沙必利治疗，对比两组患者的治疗效果、不良反应情况。
结果观察组的治疗总有效率、胃镜治疗的总有效率分别为95.89%、97.26%，明显优于对照组76.71%、72.60%，差异存在统计学意义，P<0.05。
而两组患者并未发生其他不良反应。
结论反流性食管炎，通过兰索拉唑联合莫沙必利片进行治疗，治疗效果较佳，同时可减少不良反应情况，值得临床方面应用和推广。
关键词：兰索拉唑；莫沙必利片；反流性食管炎反流性食管炎，主要为胃、十二指肠内容物反流之食管引起的不适症状和组织学改变，是胃食管反流病常见的一种类型，其中胃食管反流包括反流性食管炎、非糜烂性反流病和Barrett食管，其症状各有不一，常见症状：烧心、反流，不典型症状有：咽喉炎、哮喘、咳嗽、胸痛等，临床上常见的内镜检查可见食管粘膜溃烂的情况、溃疡症状等[1]，反流性食管炎，主要发病机制：1、清除能力下降；2、抗反流功能降低；3、食管粘膜的防御作用减弱；4、食管感觉异常；5、胃排空延迟；6、其他因素（肥胖、婴儿、糖尿病）等因素，属于临床方面比较多见的消化系统病症，其发病率在世界范围内呈逐年上升的趋势，西方国家的胃食管反流病高达10%-30%，我国反流性食管炎每年的发病率为2.45%~4.48%，对患者工作与生活造成严重影响。
同时，还存在向着Barrett食管与食管腺癌转移的危险，对患者的躯体、精神与经济负担造成重大影响。
所以，对于该疾病的研究具有重要意义。
本次研究，选取近年来收治的146例反流性食管炎患者，探究兰索拉唑联合莫沙必利片对反流性食管炎患者的作用，现进行具体的报道。