兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察【摘要】反流性食管炎是常见消化系统疾病,俗称“烧心病”,近几年来随着人民生活水平的提高,消化系统疾病受到了人民越来越多的关注。
反流性食管炎以其常见及多样的并发症,逐渐被人们所了解。
因其致病机理尚不明确,临床上用药多以并发症为主。
笔者在大量的临床实践中发现,兰索拉唑联合莫沙必利对治疗反流性食管炎有独特的效果。
【关键词】兰索拉唑莫沙必利反流性食管炎
由于反流性食管炎表现出烧心、反酸、胸骨后烧灼感症状明显,是消化内科常见疾病或并发症,在我国的发病率为1.90%[1],对患
者的生活质量影响较大。
长期以来,单用一种药物[2]短程治疗反流性食管炎,取得了一定疗效,但是疗效及复发率仍然较高。
近年发现,部分胃炎患者胃酸值并没有异常,其致病因素主要是胃黏膜的缺失。
而反流性食管炎是由于食管下端括约肌的病变为主,单纯的抗酸抑制胃酸分泌的治疗方式应当改善。
现在就我院兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的经验,探讨反流性食管炎的特点及治疗。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取于2009年9月至2011年7月之间前来我院就诊,确诊为高血脂性急性胰腺炎的患者220例。
其中男134例,女86例。
年龄(44.1±6.2)岁,病程(1.4±1.2)年。
诊断标准:临床症状有明显烧心、反
酸、胸骨后灼痛,同时出现。
内镜检查食管黏膜有炎症表现如发红、糜烂等现象。
应用治疗量的质子泵抑制剂(ppi)14d,患者临床症状消失或好转。
轻度患者160例、中度患者48例、重度患者12例。
1.2 实验方法
将兰索拉唑联合莫沙必利的患者110例作为实验组;将单用兰索拉唑的患者110例作为对照组。
实验组:兰索拉唑30mg,1次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,餐前30min口服;疗程8周。
对照组单用兰索拉唑30mg,1次/d,口服。
1.3 实验标准
病情严重程度分级:轻度:症状较轻,食管黏膜发红、糜烂,呈点状分布,无融合现象;中度:症状明显,内镜检查有发红、糜烂,并有融合,非全周性融合≤80%;重度:症状严重,内镜检查可见广泛的发红、糜烂,全周性融合,融合＞80%。
镜下疗效判定:良好:痊愈或转为轻度;有效:病情严重程度下降一个级别;无效:经治疗病情没有
改善甚至恶化(表1)。
2 实验结果
经治疗,可见轻度、中度反流性食管炎患者数有明显的降低,但是重度患者数减少不明显。
治疗组总有效率较对照组高。
治疗后治疗组:轻度反流性食管炎为16例,中度反流性食管炎为10例,重度反流性食管炎为1例;对照组:轻度反流性食管炎为34例,中度反流性食管炎为14例,重度反流性食管炎为3例。
实验组重度患者,其中显著1例、有效4例、无效1例;中度患者,
显著13例,有效6例、无效5例;轻度总有效66例,显著45例、有效21例、无效4例。
对照组重度患者,2例有效、1例显著、无效3例;中度患者,显著9例、有效3例、无效2例;轻度,显著21例、有效26例、无效4例(表2)。
3 讨论
反流性食管炎的病因有很多,饮食中的化学刺激、高脂肪饮食、刺激性饮食、机械刺激和精神心理因素是其主要致病原因。
各种病因的相互作用下,常引起患者神经体液调节失常,这其中以食管下端括约肌的异常为主的病变最为常见。
解剖生理上的抗反流屏障受损是反流性食管炎发病的主要原因,在消化系统中胃内容物中的胃酸、胃蛋白酶或十二指肠中的胆汁、胰液是直接损伤食管下段黏膜及黏膜下结构损害的直接损伤因子。
因此,在治疗轻中度反流性食管炎中,抗酸、促进胃排空和蠕动是治疗中常用药物治疗方法。
本次观察可见,2组中轻中度患者接受治疗后均有良好疗效。
一方面,轻中度患者局部受损较轻,经治疗控制损伤后,机体可以修复损伤;另一方面,轻中度反流性食管炎一般为发病过程中的早期表现,而重度则表现为其它较重疾病并发反流性食管炎,临床上单独治疗反流性食管炎效果欠佳。
笔者通过大量的临床实践,发现兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有很好的效果,兰索拉唑是有效的质子泵抑制剂,可以很好的降低胃酸和胃蛋白酶浓度[3]并且通过药理作用能有效的降低胃内容物对食管黏膜的损伤。
在实验观察中可见单用兰索拉唑总有效率比联合用药低,这也表明服用兰索拉唑
后,胃内容物仍然对食管黏膜有一定刺激,这种小刺激对轻中度反流性食管炎的痊愈有一定的影响。
因此,采用兰索拉唑联合莫沙必利的方法治疗反流性食管炎具有一定的临床意义。
参考文献
[1]郑卫华,楼国春,郑佳冰.胃镜诊断反流性食管955例分析[j].中华消化内镜杂志,2010,27(6):309～310.
[2] 中华医学会消化内镜学分会.反流性食管炎诊断及治疗指南(2003年)[j].中华消化内镜杂志,2004,21(4):221～222.
[3] 陈曲波,朱宝勤.反流性食管炎的69例临床分析[j].中国中医药咨讯,2011,13(9):129.
【收稿日期】 2012-03-07。
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
杨艳霞
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2016(032)013
【摘要】目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。
方法：收治反流性食管炎患者70例，随机分为对照组和观察组，每组35例。
对照组给予兰索拉唑治疗，观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，比较两组疗效。
结果：观察组临床症状及胃镜检查总有效率高于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。
两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论：兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效显著，且不良反应少。
【总页数】2页(P69-69,71)
【作者】杨艳霞
【作者单位】466000河南省周口市疾病控制中心专科病医院内科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 王晓云
2.兰索拉唑肠溶片、枸橼酸莫沙必利片、氟哌噻吨美利曲辛片联合治疗慢性胃炎合并反流性食管炎疗效观察 [J], 张桥东;曾燕文;张华东
3.兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 王晓云
4.兰索拉唑肠溶片、枸橼酸莫沙必利片、氟哌噻吨美利曲辛片联合治疗慢性胃炎合
并反流性食管炎疗效观察 [J], 张桥东[1];曾燕文[2];张华东[3]
5.兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 王静
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床分析
兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床分析摘要目的探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。
方法110例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组，各55例，观察组应用兰索拉唑联合莫沙比利治疗，对照组患者单纯采用兰索拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果及不良反应发生率。
结果观察组治疗总有效率为98.18%，其不良反应发生率为9.09%；对照组治疗总有效率为65.45%，其不良反应发生率为30.91%。
两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论兰索拉唑联合莫沙比利应用于反流性食管炎治疗的临床效果显著，患者发生不良反应情况少，安全性高，值得在临床上推广使用。
关键词兰索拉唑；莫沙比利；反流性食管炎；治疗效果反流性食管炎属于一种胃食管反流疾病，其发病机制是患者试管下端的括约肌功能失常，其十二指肠或者胃中小量的内容物反流至患者食管，从而引发食管黏膜炎性病变。
反流性食管炎的临床表现通常为胸骨后疼痛或者有烧灼感，下咽困难和反酸等。
质子泵抑制剂是临床上已经应用并确诊为有效的治疗反流性食管炎的药物，莫沙必利是肠胃促动力剂，而兰索拉唑属于质子泵抑制剂，本院在本次研究中以在2013月2月～2014年11月收治的110例反流性食管炎患者作为研究对象，并采用分组对照方式研究兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料本院选择在2013月2月～2014年11月收治的110例反流性食管炎患者作为研究对象，所有患者均有反酸、烧心与胸痛等临床症状，经胃镜检查确诊为反流性食管炎。
其中男57例，女53例，年龄为23～75岁，平均年龄（40.35±11.56）岁；排除食管肿瘤、胸膜、心血管疾病和上消化道溃疡等病症，将110例患者随机分为观察组和对照组，各55例。
两组患者性别、年龄、病情等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 治疗方法对照组患者单纯采用兰索拉唑治疗，即指导患者清晨空腹时，口服兰索拉唑，30 mg/次，1次/d；观察组应用兰索拉唑联合莫沙比利治疗，即在对照组治疗基础上口服莫沙比利治疗，指导患者餐前30 min口服，10 mg/次，3次/d。
莫沙必利与兰索拉唑治疗反流性食管炎临床分析
组 ：使 用 莫 沙 必 利 与 兰 索 拉 唑 相 结 合 进 行 治 疗 ，饭 前 服 用
５ ｍ ｇ莫 沙 必 利
．
是 由 于食 管 下 括 约 肌 与 幽 门括 约 肌 的功 能失 去作 用 ， 从 而 导
致 胃 十 二 指 肠 如 胃酸 等 内容 物 反 向 流进 入 食 管 。 致 使 食 管 黏 膜 出现 充 血 、 糜 烂 等 炎性 变化 的一 种 疾 病 …。据 统 计 ， 我 国 反 流 性 食 管 炎 疾 病 的发 生 率 达 ２ ４ ． １ ％～ ４ ． ４ ７ ％。 本文针对我院 ７ ８ 例 反流性食管炎患者进行治疗分析 ， 对 莫 沙 必 利 与 兰 索 拉 唑 治 疗 反 流性 食 管 炎 的 临床 疗 效 进 行 对 比分 析 ， 报告如下 。
齐哈尔医学院学报 ． ２ ０ １ ２ ， ３ ３ （ ２ ） ： １ ６ ４ — １ ６ ５ ．
［ ３ ］ 刘记恩 ， 李 晓勇， 王宏 霞 ． ５ ８例 老 年 急 性 阑 尾 炎 诊 治 体 会 ［ Ｊ ］ ． 中 国
美容医学 ， ２ ０ １ １ 。 ２ ０ （ ６ ） ： ４ ２ ５ ．
下 的 阑 尾切 除 。
・ ６ １ ５ ・
参考文献 ：
【 １ ］ 陈 勇． 老年 人急性 阑尾炎 ８ ２例治疗 体会 ［ Ｊ ］ ． 中国社 区医师（ 医 学专业） ， ２ ０ １ ２ ， １ ４ （ ５ ） ： ３ ８ ．
ｆ ２ ］ 容
杰， 凌霞辉． ７ ５ 岁Ｕ ２ １ － 高龄急性阑尾炎 ７ ５ 例诊治分 析［ Ｊ ］ ． 齐
， ｔ ｉ ｄ ， ３ ０ ａ ｒ ｇ兰 索拉 唑 ， ｑ ｄ 。 两组 均 治 疗 ８ ｗ。 患 者
在 服 药 期 间 都 停 服其 他 药 物 。 ｌ － ３ 统 计 学 方 法 使 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０统 计 学 软 件 对 数 据 进 行
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析
【 关键词 】 兰索拉唑 ； 莫沙必利 ； 反流性食管炎
反 流性食管 炎是 由于食 管下端括 约肌 功能紊乱 ， 经 常有
反流物 流入食管 ， 发生炎 性病变 。反 流性食管炎 是消化 系统 常见病症 ， 严 重影响 了患 者生活质 量。反流性食 管炎经食管 镜检查 ， 可见黏 膜充 血 、水肿 ， 并 伴有 溃疡 ， 病 情较 轻可使 用药物 治疗 ， 严重患者则 需手术治 疗。 目前 临床 药物治疗反
兰 索拉 唑联合 莫沙 必利 治疗 反流 性食 管炎 的临床 分析
苗 涛
【 摘要 】 目的 分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 随机抽取本院 ２ ０ １ ３ 年１ ～ １ ０ 月收治 的 ８ ８ 例 反流性食 管炎患者 ， 按 照数字 随机 表分 为治疗组 （ ４ 例） 和对 照组 （ ４ ４ 例） ，
患者在治疗期 间主要 出现 头 昏、 乏力 ， 自细胞 、中性粒细胞 、
红细 胞 、血 小板 计数 降 低等 不 良反 应 ， 但给 予对 症 治疗 后 均完 成 治疗 ， 无严 重不 良反应 发 生 。治疗 组 Ｂ未发 现 明显
不 良反应 。
３ 讨 论
程度 降低 ， 能一定 程度延缓 应答者 的肝硬化病情 进展 ， 从而
中 国现代 药物应用２ ０ １ ４ 年３ 月第 ８ 卷第 ５ 期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍ ０ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ａ Ｄ Ｄ １ ． Ｍ ａ ｒ ２ ０ １ ４ ． Ｖ ｏ １ ． ８
２ ． ２ 两组患者 Ｈ Ｃ ＶＲ Ｎ Ａ转 阴率 比较 见表 ２ 组在乏力方面差异无统计 学意义 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 在厌食 、 恶心、 腹胀 、 ２ ． ３ 两组患者治疗 前后肝功能指标 比较 见表 ３ 。 黄疸等临床表现方面差异有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见表 ４ 。 ２ ． ４ 治疗 ５ ２周期 间两组 临床 表现 比较 治疗 ５ ２周期间 ， 两
莫沙必利和兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效观察
［０ ２ ］苍松 ，白兴玉 ，高 晓辉 等． 微钛 种植体 即刻 加力 口内
抑制上颌 骨生长 的动物模型建立 『 ．北京 １ Ｊ ］ ３腔医学 ，
２ ０ ，６ １ ５ ９ ． ０ ８ １ ：９ －１ ７
ｂ ｎ ［ ．Ｉｔ ｒｌ ｘ ｌａ ｕｇ ０９３ ：３ １． ｏｅＪ ｎ Ｏａ Ｍａｉｏ ｃ ｒ， ０ ，８１－ ８ 】 Ｊ ｌｆ Ｓ ２
２０ ， （ ： ３ ３ ５ ０ ７１ ３ ３ — ８ ． ６ ）８
ｓｕ ｓｕ ｏ ｅｔ ｐａ ｔ ｏｄｎ ［ ．Ｊｐｏｔ ｔＤ ｎ， ｋ ｌ ｐ ｎｄ ｎａ ｉ ｌ ａｉ Ｊ ｒ ｈ ｅｔ ｌ ｌｍ ｎ ｌ ｇ ］ ｓｅ ２０ ． （ ： ２ １９ ０ ２８ ２ １ — ９ ． ８ ）９
［ １ Ｓ Ｅ Ｅ ， Ｎ Ｅ ，Ａ Ｒ ＣＪ ｔ １ ｓｅｉ ｅｒｔ ｍ ２ ］ Ｔ Ｖ Ｎ ＬＳ Ｇ ＲＰ Ｔ Ｉ ， ． ｓｏ ｔｇ ｅ ｉ— Ｉ ｅ ａＯ ｎ ａｄ
ｐａｔ ａ ｎ ａｊｎ ｔｏｆｃｍ ｓ ｅａｙ： ａｅｒ ｏ ｌ ｓ ｓａ ｄｕ ｃ ｔ ａｅ ａｋｔ ｒ ｎ ｈ ｐ ａｃｓ ｐ ｒ ｅ ｔ
ｎ ｈｒｇ ｒ ａ ｍ ｅｔ ｔａｃｓ ｏ ￣ ．Ａ ｇ ａｃｏａｅ ｏ ｆ ｅ ａｋｔ ａ ｎ： ａｅｒｐｒ ］ ｎ ｅ ｆ ｃ ｓ ｒ ｍｅ ｅ ｔ ｌ
Ｏｔｏ ， ０ ，５３： ３ ４ ０ ｒ ｄ２ ５ （） ５ － ６ ． ｈ ０ ７ ４ ［３ Ｋ Ｒ Ｅ Ｌ Ｈ， Ｅ Ｔ ＳＺ ， Ｃ Ａ ．ｔｏｅ ｉ ｐｏ ２ｊ Ｉ Ｃ Ｌ Ｉ Ｂ Ｐ Ｋ Ａ Ｏ Ｕ Ｋ Ｎ Ｓｏ ｈｐｄｃ ｒ— ｒ
［０ Ｍ Ｔ Ｙ Ｓ ， Ｏ Ｈ Ｄ ， Ｎ ， ｔａ． ｆｃ ｏ １］ Ｏ Ｏ Ｏ ＨＩＭ Ｙ Ｓ ＩＡ Ｔ Ｏ Ｏ Ａ ｅ １Ｅ ｅｔ ｆ
兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流症的临床效果观察
西藏医药2018年第39卷第4期 （总139期）68●药学与临床●兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流症的临床效果观察刘卫军河南省西平县人民医院消化内科 河南西平 463900摘要 目的 探讨应用兰索拉唑与莫沙必利对胃食管反流症患者治疗的临床价值。
方法 选择2016年1月~2017年7月期间在我院进行治疗的100例胃食管反流症患者作为研究对象，采用随机数表法分为两组，各50例。
对照组口服兰索拉唑，观察组在此基础上加用莫沙必利，均持续治疗8周。
比较两组患者临床症状改善情况、并发症以及胃食管动力学指标。
结果 观察组临床症状改善时间短于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；治疗前，两组患者胃食管动力学指标相比，差异无统计学意义（P ＞0.05）；治疗后，两组胃食管动力学指标均有所上升，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 胃食管反流症患者，采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗利于较快缩短临床症状消失时间，降低并发症发生率，改善胃食管动力学指标。
关键词 兰索拉唑 莫沙必利 胃食管动力学 胃食管反流症Clinical Efficacy Lansoprazole Combined with Mosapride forTreating Gastroesophageal Reflux DiseaseWeijun LiuDepartment of Gastroenterology, Xiping People's Hospital, Zhumadian, Henan 463900, ChinaAbstract Objective: To investigate the clinical value of lansoprazole combined with mosapride for treating gastroesophageal reflux disease (GERD). Methods: Totally, 100 patients with GERD were admitted and treated in Xiping People's Hospital from January 2016 to July 2017. They were randomly divided into control group and test group with 50 patients in each group. Patients in control group were treated with lansoprazole, while patients in test group were treated with mosapride based on the control group. They required ongoing treatment for two weeks, the improvement of clinical symptoms, complications, and the indexes of gastroesophageal dynamics were compared between the two groups. Results: (1) The time of clinical symptom improvement in test group was significantly shorter than that in control group (P ＜0.05). (2) The rate of complications in test group was significantly lower than that in control group (P ＜0.05). (3) Before treatment, there was no significant difference in the indexes of gastroesophageal dynamics between the two groups (P>0.05). After treatment, the indexes of gastroesophageal dynamics in the two groups increased, and the test group was superior to the control group (P ＜0.05). Conclusions: Lansoprazole combined with mosapride for treating GERD has active promoting efficacy on shortening treatment, reducing complications, and improving gastroesophageal dynamics indexes.Key words: Lansoprazole; Mosapride; Gastroesophageal Dynamics;GERD胃食管反流症主要是指食管下括约肌出现功能障碍，造成胃以及十二指肠内容物进入食管而导致的食管炎症性病变[1]。
兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效评价
兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效评价摘要：目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。
方法：选择在我院治疗的反流性食管炎52例患者为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组各26例，对照组给予患者兰索拉唑治疗，观察组给予患者兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对比两组疗效及不良反应。
结果：观察组显效17例（65.38%）、有效7例（26.92%）、无效2例（7.69%），总有效率92.31%；对照组显效10例（38.46%）、有效9例（34.62%）、无效7例（26.92%），总有效率73.08%，P<0.05。
两组均未发生严重不良反应，观察组患者出现1例腹泻、1例腹胀，不良反应发生率为7.69%；对照组出现1例腹胀、2例食欲不振，不良反应发生率为11.54%，P>0.05。
结论：兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著，值得临床应用。
关键词：兰索拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎在临床比较常见，为胃内容物反流到食管，从而导致食管黏膜受损的疾病[1]，患者主要表现为反酸、烧心、呼吸困难等不良症状，如不及时治疗可导致食管黏膜糜烂，甚至出血，对患者的健康带来严重影响。
本研究对我院收治的反流性食管炎患者采取兰索拉唑联合莫沙必利治疗，报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择2018年12月~2019年7月在我院治疗的反流性食管炎52例患者为研究对象，患者均存在不同程度的反酸、烧心、吞咽困难等临床症状，符合《反流性食管炎诊断及治疗方案》中的诊断标准，患者对本研究方法知情同意，自愿参加并签署知情协议通知书。
排除严重肝、肾功能障碍患者、食管肿瘤患者、胃溃疡患者、药物过敏患者及近期使用过质子泵抑制剂、抗菌药物患者。
将所有患者随机分为观察组和对照组各26例，观察组男16例，女10例，年龄23~58岁，平均（37.6±2.3）岁；病程10d~6个月，平均（2.5±0.8）个月；对照组男15例，女11例，年龄22~55岁，平均（36.9±2.2）岁；病程12d~6个月，平均（2.7±0.9）个月；两组患者在一般资料上比较，差异不存在统计学意义，P>0.05，有可比性。
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察【摘要】目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例，常规组每日口服兰索拉唑30 mg，研究组在服用兰索拉唑基础上，每日口服莫沙必利5 mg， 3次/d，比较2组临床疗效。
结果临床症状疗效上，研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（p<0.05），无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（p<0.01）。
内镜疗效上，研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（p<0.05），无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（p<0.01）。
结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状，促进患者康复，值得重视。
【关键词】兰索拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎是临床常见消化系统疾病，其发病率约为2%左右，临床主要表现为反酸、烧心、胸骨后有明显灼烧感等症状，严重者甚至会导致食管黏膜溃疡或溃烂。
该病的临床治疗以抑制胃酸和促进胃肠动力恢复为主，单一用药虽然能取得良好效果，但极容易复发[1]。
河南省郑州市公安消防支队卫生队近年采用兰索拉唑+莫沙必利联合疗法治疗反流性食管炎，取得了显著效果，具体如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料回顾性分析本院2011年8月至2012年12月期间收治的反流性食管炎患者186例，所有患者均经临床症状和胃镜检查确诊疾病，且严格排除其他症状相似的消化系统疾病及合并严重心脑血管疾病患者，且均无临床所用药物禁忌证。
其中男91例，女95例。
年龄18～69岁，平均年龄（48.3 4.6）岁；病程3～41个月，平均（8.6±2.3）月；食管炎内镜分级：ⅰ级62例，ⅱ级75例，ⅲ级49例。
根据治疗方法将患者均分为常规组和研究组各93例， 2组在患者一般资料上差异无统计学意义，具有可比性。
1. 2 治疗方法常规组服用兰索拉唑（厂家：江苏奥赛康药业有限公司；国药准字h20080336）30 mg/次， 1次/d。
兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎疗效观察
【 文献标识码】Ａ
【 文章编号】１ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ７ （ ｃ ） 一 ０ ０ ５ ３ － ０ ２
改善 ： 食 管炎症状 改善超过 １ 个级 别； 无效 ； 改 善 不 明显 …。 笔 者选 取我 院于２ ０ １ １ 年４ 月－２ ０ １ ３ 年２ 月收 治 的 ５ ａ Ｍ 反 流 性 失 ；
． ５ 统 计 方 法 食 管炎患者 ， 将其 随机 划分为两组， 其中对照组２ ５ 例 接受法 莫替 １ 本次研 究所 有患 者的临床 资料均采 用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． Ｏ 统 计 学 软 丁治疗， 治疗组 ２ ９ 例 接受 兰索拉唑 联合莫沙必利 片治疗， 其 中治
疗 组患者治疗 效果显 著， 现将其 总结 如下。
Ｍ Ｅ 口 工 ｃ Ａ Ｌ Ｌ Ａ 目 口 口 Ａ Ｔ 口 口 Ｙ 宕 工 Ｅ Ｎ ｃ Ｅ Ｂ医 学 检 验ｌ
Ｃ Ｈ工ＮＡ Ｈ Ｅ Ａ ｂＴＩ －Ｉ 工Ｎ口Ｕ ＢＴ 目 Ｙ
兰 索拉 唑联合 莫 沙必 利片 治 疗 反流 性 食管 炎疗 效 观察
谢 常红 榆树市妇幼保健院， 吉林 榆 树 １ ３ ０ ４ ０ ０
照 组２ ５ 例 患 者 中， 男１ ４ 例， 女１ １ 例， 年龄 为２ ６ — ７ １ 岁， 平 均 年 龄 为 显 著 改 善 为 ７ 例， 改善 为１ Ｏ 例， 无 效 为８ 例， 总 有 效 率 为６ ８ ． Ｏ ％， 两 治疗 组 显 著 优 于 对 照 组 ， 差异有统计 （ ５ １ － ｉ － ２ ． ４ ） 岁， 病史 为２ 个 月～ ３ 年； 治疗组２ ９ 例 患 者 中， 男１ ７ 例， 女 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 对 比 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 具 体见表１ 。 ｌ ２ 例， 年龄 为２ ８ ～ ７ ３ 岁， 平均年龄 为 （ ５ ３ ± ３ ． ２ ） 岁， 病 史为 １ 个 月～ ２ 学 意义 （
兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的应用成效
兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的应用成效摘要：目的：探讨对反流性食管炎采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果。
方法：选择反流性食管炎者90例，随机分为单用兰索拉唑治疗对照组（n=45）与联合莫沙必利治疗观察组（n=45），比较两组临床疗效及症状评分。
结果：观察组总有效率更高（95.56%vs80.00%，P<0.05），治疗后观察组反流（0.27±0.09）分、胸痛（0.25±0.07）分、上腹疼痛（0.31±0.10）分、胸骨后灼烧感（0.36±0.11）分，低于对照组（P<0.05）。
结论：对反流性食管炎予兰索拉唑联合莫沙必利治疗可提高疗效，能有效改善反流性食管炎症状。
关键词：兰索拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；症状评分反流性食管炎为临床常见消化系统疾病，即十二指肠、胃内容物反流至食管引发食管黏膜病变的疾病，主要症状为反酸、胸骨后疼痛等，对患者健康有严重威胁，如未得到及时治疗，可造成食管糜烂、出血等[1]。
对本病患者，临床多予抑酸药物治疗，兰索拉唑则为常用药物，可减轻食管黏膜损伤。
而近年来研究认为，本病的发生与机体廓清功能有明显关联，故考虑联用莫沙必利促胃肠运动以及食管收缩[2]。
该次研究选择反流性食管炎者90例，通过随机对照，探讨了兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果，报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选择反流性食管炎者90例，时间2021年1-12月。
纳入标准：（1）满足反流性食管炎诊断标准；（2）认知正常；（3）知情同意。
排除标准：（1）妊娠或哺乳者；（2）合并恶性病变或其他胃肠疾病者；（3）沟通障碍者；（4）依从性差者。
该90例患者男48例，女42例；年龄24~65（42.18±7.22）岁；病程0.5~7（3.10±0.71）年。
随机将患者分组，分组后两组资料无显著差异（P>0.05）。
1.2方法对照组予兰索拉唑治疗，每日1次，每次30mg。