自媒体时代公民政治参与现状分析及困境探究
论新媒体时代的公民参与与政治传播
论新媒体时代的公民参与与政治传播近年来，随着互联网和新媒体的快速发展，公民参与和政治传播在社会中的作用日益凸显。
新媒体平台为公民提供了更多参与政治并表达观点的机会，同时也加强了政治信息的传播和影响力。
本文将探讨新媒体时代的公民参与与政治传播的重要性、影响以及挑战，并提出相应的解决方案。
首先，新媒体时代的公民参与在政治生活中起到了重要的作用。
通过社交媒体、博客和在线论坛等平台，公民可以更广泛地表达自己的意见和观点，参与公共讨论并影响决策。
在公民参与的过程中，各种政治议题得到了更多的关注，从而提高了政策制定和政治决策的质量和合法性。
例如，公民参与的热点议题包括环境保护、社会公平、人权和民主等，这些议题在新媒体时代得到更多的关注和声援，政府和其他利益相关方也更加关注公众的声音和需求。
其次，新媒体时代的政治传播具有广泛的影响力。
通过社交媒体和在线平台，政治信息可以快速传播到更广泛的受众。
政治候选人和政党可以利用新媒体平台宣传自己的观点和政策，吸引更多的支持者。
此外，公民也可以通过新媒体平台获取多样化的政治信息，从而更好地了解政治事件和决策的背景和影响。
新媒体平台还提供了公民与政治领袖和决策者进行直接对话的机会，促进了政治的互动和沟通。
然而，新媒体时代的公民参与和政治传播也面临一些挑战。
首先，信息的真实性和可信度成为了一个关键问题。
在新媒体时代，每个人都可以发布和传播信息，但并不是所有的信息都是准确和可信的。
虚假信息的传播使得公众更加困惑和混淆，同时也给政治决策和公共舆论带来了负面影响。
因此，保证信息的准确性和可信度，加强新闻媒体的监督和自律，以及提高公众对信息辨别和判断的能力是非常重要的。
其次，新媒体时代的公民参与也存在着数字鸿沟的问题。
并非每个人都能够享受到新媒体平台带来的参与机会。
在一些不发达地区和贫困家庭中，数字设备的普及率较低，造成了信息获取和政治参与的不平等现象。
因此，需要政府和相关机构加大对基础设施建设和数字教育的投入，以缩小数字鸿沟，确保所有公民都能够参与到新媒体时代的公民参与和政治传播中。
大学生网络政治参与现状及问题浅析
大学生网络政治参与现状及问题浅析近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴盛，大学生网络政治参与越来越活跃，以各种形式表达自己的政治观点和态度。
网络政治参与已成为大学生们关注时事、参与政治的重要方式之一。
然而，网络政治参与也面临着一些问题和挑战。
一、网络政治参与的现状1.大学生网民占比高：目前，大学生群体成为网络政治参与的重要力量。
据统计，我国大学生网民比例达到96.5%。
2.社交媒体成为政治发声平台：社交媒体如微博、微信、虎扑等已成为大学生政治发声的主要平台。
大学生通过社交媒体传播政治信息、表达态度、发起集体行动，如“纪录片打黑工”等。
3.青年对政治的关注度增强：近年来，青年对政治的关注度有所提高，越来越多的大学生通过网络了解政治信息，关注现实问题，表达政治观点。
1.信息真实性难以保障：网络上信息的来源繁多，真实性难以保障。
虚假信息、谣言等信息也非常容易在网络上传播，影响了大学生对政治事件的判断和态度。
2.网络暴力存在：网络平台成为人们群体讨论政治的舞台，但也存在网络暴力现象，如言语攻击、人身攻击等，这些网络暴力行为严重影响大学生的网络政治参与。
3. 群体行动的政治效果有限：在网络上发起的一些政治集体行动，如签名、请愿等影响有限，很难形成实质性的政治变革。
三、如何解决问题1.提高信息真实性：在信息传播方面，要由政府、社交媒体等多方面努力，提高信息真实性和准确性，保护大学生的知情权。
2.加强网络素养教育：要加强大学生网络素养教育，提高大学生对网络问政的了解和认知，以便更加理性地参与网络政治讨论。
3.完善现有的政治参与机制：政府可以加强与网民的互动和沟通，建立网上问政平台等，在现有的政治参与机制基础上，提供更多可参与的机制，以激发大学生的政治积极性。
四、结论网络政治参与对于大学生来说，既是表达自己态度的途径，也是政治参与的新形式。
但也需要注意到网络政治参与存在的问题，增强网络安全意识，提高政治素质。
政府、社会各界等也应当致力于完善网络政治参与机制，从而推动我国网络政治文化的不断发展和完善。
新媒体下的公民参与与社会治理
新媒体下的公民参与与社会治理随着互联网的快速发展，新媒体成为了人们获取信息、交流思想的重要渠道。
在新媒体的影响下，公民参与和社会治理也发生了深刻的变革。
本文将探讨新媒体下的公民参与与社会治理的现状和影响，并提出相应的建议。
一、新媒体下的公民参与1.1 公民参与的概念公民参与是指公民在社会、政治和经济事务中积极参与，行使自己的权利和义务，对社会发展和公共事务发表意见和建议的行为。
新媒体为公民参与提供了更加便捷和广泛的平台。
1.2 新媒体对公民参与的影响新媒体的出现使公民参与更加多样化和广泛化。
通过社交媒体、微博、微信等平台，公民可以随时随地表达自己的观点和意见，参与社会议题的讨论和决策过程。
同时，新媒体也为公民提供了获取信息的渠道，使公民更加了解社会问题，从而更有能力参与社会治理。
1.3 新媒体下的公民参与的问题与挑战尽管新媒体为公民参与提供了更多的机会，但也存在一些问题和挑战。
首先，信息的真实性和可信度难以保证，虚假信息和谣言的传播给公民参与带来了困扰。
其次，新媒体的参与门槛较低，导致信息的质量参差不齐，公民参与的质量也难以保证。
此外，新媒体的碎片化特点使得公民参与容易陷入个体化和片面化，难以形成有效的集体行动。
二、新媒体下的社会治理2.1 社会治理的概念社会治理是指社会各方面力量通过协商、合作和管理等方式，共同解决社会问题，维护社会秩序和公共利益的过程。
新媒体对社会治理产生了深远的影响。
2.2 新媒体对社会治理的影响新媒体的出现改变了信息传播的方式和社会组织的形式，对社会治理产生了积极的影响。
首先，新媒体提供了更加高效和便捷的信息传播渠道，使政府和公众能够更加及时地了解社会问题和民意，从而更好地制定政策和解决问题。
其次，新媒体促进了政府与公众之间的互动和沟通，增强了社会治理的透明度和公正性。
此外，新媒体也为社会组织和公民提供了更广阔的平台，使他们能够更好地参与社会治理。
2.3 新媒体下的社会治理的问题与挑战尽管新媒体对社会治理带来了许多好处，但也面临一些问题和挑战。
互联网时代公民政治参与探析
互联网时代公民政治参与探析随着互联网的普及，公民政治参与也逐渐发生变化。
互联网时代中，公民政治参与不再局限于传统的选举、请愿、游行示威等方式，而是包括了更为广泛的参与形式，如网上签名、微博评论、群众监督等。
这些新型的政治参与方式，不仅为公民提供了更便捷、高效、开放的参与渠道，同时也使政府和公民之间的互动更为多元化、信息化。
本文将从政府部门、社会组织、媒体和公民个体等四个角度，探析互联网时代的公民政治参与。
一、政府部门在互联网时代，政府部门逐渐尝试利用新媒体，扩大公民政治参与的范围。
政府机构纷纷在微博、微信等社交媒体平台上设立官方账号，主动向公众发布政策信息、征询民意、解答疑惑，并通过网上问卷调查、网上公开听证等方式大胆尝试着开放更多的政治参与空间。
例如，《治国理政新实践》中称之为“慢制度”的调整，如对公共政策的民意调查，由过去的纸质调查改为现在的网络问卷调查，让更多的人能够参与到政策制定过程中。
二、社会组织互联网也为社会组织提供了更为广阔的参与空间。
非政府组织可以通过网络招募志愿者、策划线上活动，扩大组织影响力。
同时，网络上的社会组织也可以在政策制定过程中行使影响力，将公民的诉求传递到政策制定的高端平台上。
例如，公告牌联盟等反贪组织通过发布微博、推广网络视频等方式，成功地引发了公众对反腐的关注，并且发挥了对相关政策的影响力，为反腐提供了有效的支持。
三、媒体互联网时代的媒体作为信息传递的重要渠道，也在公民政治参与中发挥着越来越重要的作用。
网络媒体不仅能够迅速传递国内外新闻，而且可以通过互动评论等方式，让公众更好地了解、参与热点话题的讨论。
而且，媒体实现个人化推荐可谓是时尚发展的一种趋势，通过差异化的推荐，让公众更多地接触到自己感兴趣的社会话题，提高公众的政治素养。
四、公民个体互联网给每个人都提供了公开、开放的平台，个人通过网络发表对政治话题的看法，也成为了其参与公民政治的方式之一。
例如，网络上的反腐日报每天推出反贪新闻、案例等，不但扩大了博客、微博等新的意见领袖的影响力，同时也让公众听到了更多不同的声音。
新媒体时代下的公民参与与社会治理
新媒体时代下的公民参与与社会治理一、新媒体时代的公民参与随着新媒体的普及和发展，公民参与的方式已经发生了重大转变。
在传统媒体时代，公民参与通常是通过投票、签名等手段，但这些方式限制了公民的参与度和效果。
而在新媒体时代，公民可以通过互联网、社交媒体等渠道参与社会事务，使公民参与更加方便、快捷、高效。
1.社交媒体的普及随着社交媒体的普及，公民们可以通过微博、微信等平台表达自己的想法，发起自己的议题和新闻事件，传递自己的观点和想法，达到增加公民话语权的目的。
比如，网民通过微博讨论议题，使话题趋于热门，进而引起更多人的关注和讨论。
2.网络公投的实行网络公投是新媒体时代的一种参与方式，公民可以通过网络平台进行表决和投票。
这种参与方式可以提高公民的效率和参与度，让更多人参与到社会事务中，从而真正体现人民群众的民主意志。
3.互联网评论的普及互联网评论是新媒体时代公民参与的另一种方式，通过网络评论的方式，公民可以表达自己的意见、提出自己的看法，对社会问题进行反馈和讨论，进而促进社会的进步和发展。
二、新媒体时代的社会治理新媒体时代来临，社会治理的方式和手段也发生了很大变化，从传统的行政管理行为转变成面向公众、开放、协商、合作的方式。
1.政务公开互动平台的建立政务公开互动平台是新媒体时代的一种治理方式，利用互联网技术建立和运营，将政府信息公开、政策解读、公众意见反馈等有关政务信息传递到公众，促进各方的交流和互动，提高治理效能。
2.社会热点事件的舆情分析和管理社会热点事件是新媒体时代社会治理的重要方面。
利用新媒体技术对社会热点事件进行舆情分析和管理，分析公众情绪、热点话题等信息，及时反馈问题的解决策略和方案，避免社会事件的情绪化和失控。
3.依法治理的网络安全在新媒体时代，网络安全已成为社会治理的新方向。
为了保障网络安全，政府需要采取措施，如加强网络安全法律法规制定和监管，加强网络安全技术研发和应用；同时通过网络安全教育，提高公众网络安全意识，防范和化解网络安全风险、威胁。
自媒体语境下的网络政治传播的机遇与挑战
自媒体语境下的网络政治传播的机遇与挑战随着新媒体的兴起以及互联网的普及，自媒体已经成为一个重要的政治传播渠道。
然而，自媒体语境下的网络政治传播既存在机遇，也面对挑战。
自媒体语境下，不仅政治人物和政府机构能够借助网络工具进行政治传播，普通用户也能够通过自媒体平台表达自己的政治观点和态度，并与其他用户展开互动。
这种多元化的传播方式，不仅为政治参与者提供了更加广阔的传播平台，也使得政治话题的讨论更加开放和多元化。
同时，自媒体平台的开放性、互动性和实时性等特点，更加方便用户获取政治信息。
政治参与者可以通过自媒体平台随时随地发布自己关心的政治问题，或者获取政治信息和观点，同时也可以即时地参与到政治话题的讨论中来。
这种即时性和互动性的传播方式，使得政治传播更加及时、快速和有效，从而提高了政治参与者的参与度。
然而，自媒体语境下的网络政治传播也存在一系列挑战。
首先，自媒体平台的开放性和自由性，也容易带来虚假信息和谣言的传播。
政治参与者需要同时具备辨别真假信息的能力，否则可能会被虚假信息误导，从而影响自己的判断和决策。
其次，自媒体平台的广泛性和多样性，也容易导致信息的碎片化和混乱化。
政治参与者需要投入更多时间和精力来寻找和筛选自己需要的政治信息，同时也需要做好对信息进行整合和分析的工作，以便更好地理解政治话题的本质和背景。
最后，自媒体语境下的网络政治传播还存在隐私保护等问题。
政治参与者需要注意自身的信息安全和隐私保护，否则可能会面临一系列安全问题和政治风险。
总之，自媒体语境下的网络政治传播既有机遇又有挑战。
政治参与者需要同时利用其机遇，同时也应该面对其挑战并采取相应措施。
这有助于更好地促进政治参与和民主决策。
新媒体下公民政治参与的问题反思与对策建议
新媒体下公民政治参与的问题反思与对策建议近年来，随着互联网和新媒体的迅猛发展，公民政治参与的形式和途径发生了巨大的变化。
然而，新媒体下公民政治参与面临着一系列问题和挑战。
本文将对新媒体下公民政治参与的问题进行反思，并提出相应的对策建议，以促使公民更好地参与政治事务。
在新媒体时代，公民政治参与呈现出多样化、便利化和高速化的趋势。
但与此同时，也暴露出一些问题。
首先，由于信息过载和碎片化，公民政治参与的信息可信度难以保障。
在网络上，虚假信息和谣言层出不穷，公民很难准确判断信息的真实性，进而影响其参与和决策。
其次，新媒体平台上的讨论和辩论往往呈现出极端化和立场偏见。
一些平台存在过度筛选和推送的现象，导致公民只接触到自己偏好的信息，缺乏全面的视角和思考。
再次，由于信息的快速传播和话语的匿名性，网络暴力和仇恨言论屡禁不绝，对公民积极参与政治事务的热情形成了阻碍。
为解决上述问题，我们需要进行系统性思考和有效的对策建议。
首先，加强媒体及信息教育，提高公民的媒体素养和信息判断能力。
学校和社会机构应加大培训力度，帮助公民识别并过滤虚假信息。
其次，新媒体平台应加强自律，倡导均衡传播和容忍多元声音。
平台可以通过合理的算法设置，推送更为全面和多样化的信息，避免信息的过度筛选。
同时，社会应鼓励建立一种健康、理性的讨论氛围，克制极端言论的传播。
此外，政府也应发挥积极作用，推动公民的政治参与。
政府可以加强对新媒体信息的监管，减少虚假信息的传播，同时提高政府信息的透明度，主动与公民进行互动。
政府还可以通过设立在线政策咨询平台、征求公众意见和开展网络问卷调查等形式，鼓励公民积极参与政策决策和公共事务。
与此同时，政府应加大对网络暴力和仇恨言论的打击力度，保障网络环境的安全和健康。
另外，公民本身也需要增加自身的政治参与意识和能力。
公民可以主动参与公共事务的讨论和决策，关注政府的政策动态，及时提出意见和建议。
公民还可以加入政治组织和参与社会活动，通过集体行动来推动政治变革和改革。
自媒体时代网络政治参与的问题与对策
自媒体时代网络政治参与的问题与对策自媒体时代网络政治参与的问题主要包括：
1. 容易受到谣言和假消息的影响：在自媒体时代，互联网信息的传播速度非常快，但信息真实性难以保证。
因此，人们在网络政治参与中很容易被谣言和假消息所误导，从而影响了政治决策和公众意见形成。
2. 网络暴力和恶意言论有所增加：一些人在网络上发布了许多有关政治的恶意言论和攻击性言论，侵犯了其他人的权利和尊严，同时也影响了政治参与的积极性。
3. 网络匿名性增加：网络匿名性为人们提供了某种程度的个人安全和自由，但也容易导致一些人在网络上不负责任地发表言论，甚至散布虚假信息。
针对以上问题，我们可以采取以下对策：
1. 加强网络假新闻的监管和打击，推进网络数字信誉建设；
2. 减少网络暴力和恶意言论的发生，加大网络管理力度，营造一个健康的网络环境；
3. 强化个人身份的认证和管理，鼓励网络发言者对自己言论负责，提升个人自律意识；
4. 倡导清晰、理性和平等的政治参与，反对网络语言贬低和授命式领袖崇拜，实现更加平等和自由的参与机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自媒体时代公民政治参与现状分析及困境探究
作者：徐雯婷
来源：《祖国》2017年第14期
摘要：网络技术的发展迎来现代社会个性化的自媒体时代。
各类自媒体社交平台日渐成为我国公民表达自己的政治见解和利益诉求、参与政治生活、监督政府行政的主要工具。
由于多方面的影响，自媒体时代公民政治参与现状喜忧参半，自媒体平台公民参政环境有待进一步改善。
政府作为引导者，应进一步加强网络规范化管理，公民作为参与者，应多些审慎与理性。
关键词：自媒体时代公民政治参与困境
日新月异的空间网络技术重新定义了人类生活。
它的影响不仅仅体现在物质层面，更突出地影响了人类社会的精神层面。
“在第四媒体——互联网面前，报纸、电台、电视等传统媒体正在经历的自身变革还尚未结束，Web2.0 又引发了一场新的媒体变革，那就是博客、微博等传播载体的出现，让人人都成为记者、人人都成为媒体成为可能，一个被称为自媒体的时代应运而生。
”
随着我国政治民主进程加快，我国公民的政治權利意识日渐觉醒，政治参与意愿不断提升，参与形式也不断丰富。
自媒体时代背景下，普通公民可以自发贡献信息和观点并进行广泛的传播，一方面，这拓宽了政治民主渠道，拓展了官民沟通的空间，彰显着中国公民权利意识的提升和民主政治的进步；另一方面，自媒体时代的公民政治参与也有着自身的局限和消极因素，面临诸多困境。
一、现状分析
（一）话语权重构：社会各群体能即时地表达利益诉求和政治意见，社会各阶层间的利益博弈有序进行，利于维护社会稳定
毋庸置疑地是，自媒体时代促进了社会各阶层间交流的扁平化。
首先，人人都拿到了“麦克风”，这是自媒体时代话语权的解构和重建；第二，任何人的利益诉求和政治意见都可能被听到，并且都有被传播的可能；第三，共同的兴趣社区，如知乎，百度贴吧等，为每个自媒体人聚集了更多的同质性听众，往往使得一个人的意见变为一个群体的意见；第四，任何人声音被传播的评判标准都是统一的，即你说的话是否能引起受众的共鸣。
由此带来的社会影响，学者徐琳如是说：“这大大加强了社会普通民众尤其是底层民众、弱势群体“发出声音”的效能感，有利于各群体之间有序的利益博弈，这样一来，在弥合分歧的基础上，社会各阶层各群体之间能够逐渐达成互信，从而形成对待社会矛盾的理性心态，有利于社会的稳定。
”
（二）舆论监督：网络参政议政，追求平等、开放、动态的交互性沟通
自媒体时代下的网络舆论监督，打破了以往社会主流媒体，政界精英对信息的控制权，提高了信息透明度。
自媒体时代，“网络舆论监督兼具“显微镜” 和“放大鏡” 的双重功能。
”网络监督主体广泛，形式多样，渠道多元，一张图片，一段视频，都能成为监督手段。
同时，由于网络监督主体具有不受时空限制的这一优点，监督客体也更为宽泛，民众的监督对象和范围扩大。
任何一个公民都可以略过以往复杂的中间环节，直接与被监督对象进行对话，有效地增强了公民对政府的监督力度。
自媒体时代社交平台追求平等、开放、动态的交互性沟通，为民众政治参与提供了有效的渠道，有助于激发广大公民参政热情，提高公民的民主意识和民主观念，促进社会民主政治进步。
二、困境探究
（一）信息鸿沟与价值同向传播，易导致网络参政主体阶层分化
自媒体时代的参政在拓宽民主渠道和扩大民众话语权的同时，也存在着阶层分化的现象。
一方面，自媒体技术优势并不是平等地体现在每个社会成员身上，拥有互联网技术优势和话语优势的人群往往能够掌握更多的信息，信息资源的不对等易造成数字鸿沟，没有能力上网的人将失去更多的参政权利。
公民参政的本质是使所有政治利益相关人都能参与公共事务的讨论，发表意见，而自媒体技术恰恰限制了很多人的参政，另一方面，自媒体平台上的许多交流社区是以共同兴趣导向，甚至共同价值观念为基础的互动社区，信息传播容易在同一社会阶层内同向进行，同质性听众增多，一个人的意见变为一个群体的意见，使得同质参政群体凝聚力增强，参政效能感提高的同时，也容易导致自媒体参政主体分化明显，阶层与阶层之间的沟通不畅，容易加固社会阶层壁垒。
这是自媒体平台参政的悖论，这二者间矛盾的平衡与调和也是自媒体时代公民政治参与良性发展所要解决的重要问题。
（二）公民参政非理性因素增加，自媒体平台监管体系有待完善
自媒体时代公民参政非理性因素的增多，主要体现在以下几个方面：一是自媒体的传播方式是由点到面发散式的传播，信息的传递者和受众甄别真假信息的难度加大，使得一些政治谣言更易扩散。
二是一些文化素质和科学素养较低的人群则在自媒体参政中处于被动地位，缺乏鉴别能力，容易受自媒体平台上不良信息的诱导，特别是近年来西方一些反华势力也在通过自媒体平台传播极端自由等价值观念。
三是由于传播速度以分秒计算，一些自媒体信息发布平台为了抢占舆论集中营高地，争分夺秒，容易忽视对信息来源真实性的审查。
四是自媒体匿名化的言论交流使信息发布者披上了隐秘的外衣，不当言论和恶意炒作行为很难被监管。
这些非理性因素的增加，对自媒体平台的规范管理和监督机制的进一步建设提出了更高的要求。
综上所述，在社会利益冲突频发期，政府作为引导者，应以一种真实的、负责任的、平等的、公正的态度，积极正面地回应公民的诉求和政治意见，同时进一步加强网络规范化管理，建立健全制度化的自媒体时代网络机制，引导民众学会理性地表达诉求，树立理性的网络政治参与观。
公民作为参与者，则应该增强自身的法律观念和政治素养，有序地反映自己的利益诉求和意见，面对海量网络言论时，保持独立的思考能力，做出理智的行动选择，成为推动我国公民政治参与的进步力量。
参考文献：
[1]周晓虹.自媒体时代：从传播到互播的转变[J].新闻界，2011，（04）.
[2]徐琳.以微博为平台和载体的公民政治参与[J].甘肃社会科学，2015，（01）.
[3]周可达.网络舆论监督及其规范[J].学术论坛，2009，（07）.。