评价外商直接投资对中国经济发展的作用
FDI对我国经济增长影响的分析
FDI对我国经济增长影响的分析FDI（外商直接投资）对我国经济增长有着重要的影响。
在过去几十年里，中国吸引了大量的FDI，这对于推动经济发展、技术进步和就业创造起到了至关重要的作用。
本文将从FDI对我国经济的贡献、技术传播、产业升级以及风险挑战等几个方面进行分析。
首先，FDI对我国经济增长的最直接的贡献莫过于资金的引入。
外商直接投资为我国提供了海外资金资源，填补了我国发展需要的资金空缺。
这些资金的引入有助于推动经济发展，并且使得许多关键项目得以实施，例如基础设施建设、高新技术产业发展等，从而带动了就业增长和消费需求的提升。
其次，FDI带来了先进技术和管理经验的传播。
外商直接投资带来的外来技术和管理经验，对我国技术水平的提升具有重要影响。
通过与外资企业合作，我国企业能够学习和吸收先进的管理理念、生产技术和研发能力，推动了我国产业的升级和转型。
特别是在高新技术产业和研发领域，FDI的引入使得我国取得了巨大的进步，加速了我国从制造大国向创新大国的转变。
此外，FDI还促进了我国企业的国际化和全球价值链的整合。
通过FDI，我国企业能够与外资企业进行合作，进入全球市场并参与全球价值链中的创造和分配。
这有助于推动我国企业的国际化进程，提高在全球经济中的竞争力。
通过与跨国公司的联盟和合作，我国企业能够获得更多市场机会、技术支持和品牌影响力，从而实现更快速的发展。
然而，FDI也带来了一些潜在的风险和挑战。
首先，FDI的引入可能导致我国经济的过度依赖外资企业。
这种依赖性可能使得我国经济对于外部环境的波动更加敏感，丧失了自主发展和自主创新的能力。
其次，FDI可能导致资源配置不均衡和区域发展不平衡。
大量的FDI主要集中在沿海地区和一些发达城市，而中西部地区的发展相对滞后。
这种不均衡发展可能加剧地区间的差距，增加社会不稳定性。
综上所述，FDI对于我国经济增长具有积极的影响。
它为我国提供了大量资金资源，推动了经济发展和就业创造，促进了技术进步和产业升级。
FDI对中国经济发展的影响分析与政策建议
FDI对中国经济发展的影响分析与政策建议概述外商直接投资（FDI）是指外国企业或个人在其它国家投资企业或参与经营管理，并从中获得收益。
中国作为全球最大的发展中国家之一，吸纳了大量的外商直接投资，对中国经济的发展产生了深远的影响。
本文将分析FDI对中国经济的影响，并提出相应的政策建议。
影响分析1.创造就业机会：FDI为中国创造了大量的就业机会，特别是在制造业和服务业领域。
外资企业的设立和扩张在提供就业机会的同时，还促进了技术和管理经验的传播，提高了中国劳动力的素质和技术水平。
2.促进技术升级：外资企业带来了先进的生产技术、管理经验和研发能力，促进了中国经济的技术升级。
通过与外资企业的合作，国内企业能够学习和吸收先进技术，并提高产品质量和生产效率。
3.促进出口增长：外商直接投资带来的先进技术和管理经验，提高了中国企业的竞争力，进一步促进了出口增长。
外资企业还可以将中国作为生产基地，以更低的成本生产出口到其他国家和地区。
4.促进地区发展与发展不平衡的问题：FDI不仅在东部沿海地区集中，也逐渐向中西部地区扩散。
外资企业的设立和扩张对中西部地区的经济发展起到了积极的推动作用。
然而，由于地区间发展不平衡，一些地区吸引外资的能力仍然有限，需要进一步政策支持。
政策建议1.提供良好的投资环境：为吸引和鼓励FDI，政府应继续改善投资环境，降低投资壁垒，简化审批程序，并加强知识产权保护。
此外，政府还应建立透明、公正和友好的法律和政策环境，为外商投资提供长期稳定的预期。
2.加强创新能力和人才培养：政府应加大对科研机构和高等教育机构的投资，提高研发能力和人才培养水平。
通过加强技术合作和人才交流，进一步提升中国企业的创新能力和核心竞争力。
3.鼓励投资流向中西部地区：政府可以通过减税、提供土地和劳动力等方面的优惠政策，吸引外资流向中西部地区。
此外，政府还可以加大基础设施建设投资，提高中西部地区的吸引力。
4.加强监管和评估：为了避免外商直接投资对中国经济产生负面影响，政府应加强对FDI的监管和评估。
外商直接投资对中国经济发展的影响
外商直接投资对中国经济发展的影响一、外商直接投资的概念及成因外商直接投资指跨国公司在海外直接购买或参股当地企业，进而掌控企业经营管理决策权和资产所有权的行为。
外商直接投资的成因主要在于享受海外资源、获得新的市场、树立品牌形象及降低成本等方面。
二、外商直接投资对中国经济的积极影响1.促进了中国经济开放和劳动就业外商直接投资为我国本土产业的国际化提供了必要的资金、技术、设备和管理经验，并带来了大量先进技术和管理经验，并推动了中国企业的国际竞争力。
同时，外商直接投资也为中国带来了大量的劳动就业机会，缓解了中国就业压力。
2.大力促进了中国的国际贸易外商直接投资大大推动了中外贸易的纵深发展，加快了国际商业活动的发展，并推动了中国的产业转型升级。
3.增强了中国的宏观经济稳定性外商直接投资加大了我国的进出口量，增加了外汇收入，改善了贸易平衡，增加了国际储备，同时也扩大了就业机会，提高了居民收入水平，助力了居民消费之间的优化升级。
三、外商直接投资对中国经济的挑战1.产业链重复和同质化问题部分海外跨国企业重复涉足国内同质化市场，给国内市场的快速发展和市场调整造成一定阻碍，并引起了组织管理上的重叠及新欧灰色利益网络的形成。
2.国际资本热钱涌入问题随着外商直接投资的增加，仍有一部分国际资本流入中国，这些热钱过多的投入到市场中可能带来麻烦，例如通货膨胀和资产泡沫等。
3.技术壁垒和依存度问题外商直接投资一定程度上的占领了中国的科技、研发和制造等核心能力，这导致我国不得不增加斥资以期习得与实施新的制造技术，增强自身生产制造的竞争力，规避风险。
四、解决外商直接投资的问题，激发其积极影响1.完善制度和规定国家应指导和管理外商直接投资，完善相关法律政策和内部管理机制，坚决反对任何不规范、不合法的行为和投资指向，及时发现和制止任何造成危害的问题。
2.加强市场监管和风险管理加强对外商直接投资的市场监管，控制热钱的流入和对本土市场的重复押注等行为。
外商直接投资对中国经济的影响及其政策建议
外商直接投资对中国经济的影响及其政策建议外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）是指外国企业直接投资或购买中国企业的股份，对中国经济的影响较为显著。
随着中国经济的快速发展，外商直接投资在中国经济中的作用不断加强。
本文将从影响、优势和政策建议三个角度对中国外商直接投资进行探讨。
一、外商直接投资对中国经济的影响1.促进技术升级外商直接投资为中国企业引入了国外的新技术、新经验、新管理模式等，有助于提高中国企业的技术水平和管理水平。
同时，外商直接投资对中国制造业的质量和品牌形象也有积极影响，从而提升中国企业的品牌价值和竞争力。
2.提高出口水平外商直接投资带来的先进技术和管理经验，有助于提高中国企业的出口质量和效率。
外商直接投资还可以帮助中国企业开拓海外市场，扩大中国企业的国际影响力。
中国的外贸顺差也很大程度上得益于外商直接投资。
3.促进中国经济转型升级外商直接投资促进了中国企业的转型升级，尤其是在高端制造业、信息技术、智能化制造等领域。
外商直接投资的进入，也有助于多元化中国经济结构，把握更多的发展机遇。
4.带动中国经济发展外商直接投资带来的资金、技术、管理和市场等优势，有利于扩大中国经济规模和就业机会。
外商直接投资也会有助于加强中国与国际经济的联系，推动中国经济与世界经济融合。
二、外商直接投资的优势除了以上对中国经济的影响外，外商直接投资还有以下优势：1.扩大中国企业的海外市场外商直接投资可以帮助中国企业在国外开展业务，扩大海外市场份额，提高中资企业的国际市场竞争力。
2.降低中国企业的融资成本外商直接投资不仅可以为中国企业带来融资渠道，还可以通过融资方式优化，降低企业的融资成本。
3.提高中国企业的管理水平外商直接投资带来的技术、管理和市场等方面的优势，可以帮助中国企业提高管理水平，提升企业品牌价值。
三、外商直接投资的政策建议1.优化投资环境，增强国际竞争力提升投资环境是吸引外商直接投资的重要途径，积极优化投资环境，降低各类涉企成本，加大审批力度，加快产权保护方案的制定和完善，都有利于增强中国的国际竞争力，主动吸引外资。
外商直接投资对我国经济的作用与问题
外商直接投资对我国经济的作用与问题外商直接投资是指外国企业在中国境内进行的战略性投资，通常包括设立独资企业、合资企业、引进先进技术和设备等方面。
自改革开放以来，外商直接投资已成为我国对外开放政策的重要内容之一，对我国经济发展产生了重要作用。
本文将分析外商直接投资对我国经济的作用及存在的问题。
一、外商直接投资对我国经济的作用1. 增强我国企业的国际竞争力外商直接投资可以为我国企业引进先进技术、管理经验和营销策略，提高其生产效率和产品质量，从而增强其国际竞争力。
例如，中国变频器企业积极引进国外先进技术和“去进口化”策略，进一步提高自身的前沿技术水平和产品品质，使国内变频器市场渐渐摆脱外资产品的垄断。
2. 促进我国产业升级和结构调整外商直接投资可以为我国带来大量资金和技术，推动生产工艺的创新和升级，促进我国产业结构的优化调整。
进而推动经济由低水平增长向高水平增长转换，实现更为可持续的发展。
例如，苹果公司在中国大陆地区设立制造工厂，为我国制造业带来了大量的先进生产技术和设备，推动了中国制造的升级换代。
3. 促进并加速我国的全球化进程通过外商直接投资，我国企业可以和世界各地企业进行更紧密的合作与交流，扩展业务范围，加快企业国际化进程，提升国际影响力。
国际化的中国企业在开放与发展方面朝全球化迈进，其倡导的自主创新和智能化装备，也成为全球经济领域的大趋势。
二、外商直接投资存在的问题1. 技术与管理经验并不完全对我国企业落地尽管外商直接投资可以引进先进技术和管理经验，但并不是所有的技术和管理经验都能够完全运用于我国企业。
中国与发达经济体的文化差异、法律差异、商业文化差异等各方面存在不同，外商直接投资方的技术和管理经验并不一定完整适用于我国企业。
如何适应国情，整体复制技术和管理经验，是我国企业发展所面临的挑战。
2. 企业转型危机愈演愈烈依靠外商直接投资来进行转型，以活下去为主要目标的各类企业越来越多，这一现象将妨碍我国经济的健康发展。
外商投资对中国经济发展的影响与启示
外商投资对中国经济发展的影响与启示一、外商投资对中国经济发展的影响外商投资是指外国投资者在中国境内的投资活动，即外商直接投资。
外商投资对于中国经济发展的影响主要表现在以下几个方面：1. 提高就业率外商投资通常会带来资金、技术和管理经验等资源，这些资源对中国企业的发展有很大的帮助。
随着外商投资项目的不断增加，它所带来的职位和就业机会也随之增长。
这有助于降低失业率并提高就业率。
2. 促进产业升级外商投资可以引入先进的生产技术和管理经验，促进中国企业的产业升级和现代化。
外商投资也会带来市场机会和新产品，从而有助于增加中国企业的市场份额。
随着产业升级的不断深入，中国经济的整体竞争力也将得到提升。
3. 促进贸易增长外商投资可以促进中国与外部市场之间的贸易活动。
外商投资在境内涉及生产和销售，可以带来更多的出口和进口。
在某些条件下，在华外资企业也被允许对外直接出口，这有助于进一步促进中国与世界经济的连接。
4. 促进地区发展外商投资可以促进中国的区域发展。
由于自1980年代以来一直在不断增长的外商投资，中国已经成为全球最受欢迎的外国直接投资目的地之一。
外商投资的流入往往会对东、中、西、南、北各个地区的发展均衡性起到促进作用。
二、外商投资对中国经济发展的启示外商投资对中国经济的发展带来了积极影响，同时也提供了宝贵的经验教训。
以下是一些对于未来改进的有用启示：1. 积极推进经济转型外商投资的流入很大程度上是由于中国劳动力成本低，但这也意味着中国的经济增长模式很大程度上仍然是劳动力密集型。
为了进一步推进中国经济转型，政府应积极加大科技投入，提高技术含量和增加资本密集型产业的比例。
2. 加强知识产权保护外商投资对于中国经济发展的积极影响体现在资金、技术和管理经验等方面。
但在某些情况下，外商投资者也可能会滥用其知识产权或在法律框架下进行转移，导致中国企业利益受损。
为了防范此类情况的发生，中国政府应加强知识产权保护力度，提高法制化水平。
外商直接投资对中国经济的影响及对策分析
外商直接投资对中国经济的影响及对策分析随着世界经济的一体化和全球化，外商直接投资对于中国经济的发展起到了越来越重要的作用。
外商直接投资不仅可以促进中国经济的发展，还可以推动技术进步和管理经验的引进。
但是，外商直接投资也需要面对一些挑战和问题。
本文将分析外商直接投资对中国经济的影响，并提出相应的对策。
一、外商直接投资对中国经济的影响1.促进了中国经济的发展外商直接投资对中国经济的发展起到了至关重要的作用。
外资企业在中国创造了大量的就业机会，提高了中国经济的竞争力。
同时，外资企业的技术和管理经验也为中国企业的发展提供了宝贵的经验和借鉴。
2.推动了技术创新和升级外商直接投资在推动中国经济的技术创新和升级方面也发挥着重要作用。
外资企业带来的先进技术、设备和管理经验可以提高中国企业的效率和质量水平。
通过与国际先进企业的交流和合作，中国企业可以学习和消化先进的技术和管理经验，促进了中国经济向高端制造业和服务业的转型升级。
3.增强了中国企业的国际竞争力外商直接投资不仅可以提高中国企业的技术和管理水平，还可以帮助中国企业扩大国际市场份额，增强国际竞争力。
外资企业在中国市场的成功经验和品牌影响力也可以帮助中国企业在国际市场上更好地推广和发展。
二、外商直接投资面临的问题和挑战1.市场准入壁垒高中国的市场准入壁垒相对较高，对于外商来说比较困难。
外商在进入中国市场时需要面对繁琐的政府审批程序和重重的准入壁垒，使得外商的投资成本相对较高。
2.知识产权保护问题在中国，知识产权保护问题一直是外商关注的热点问题。
一些外商投资中国市场后，发现自己的知识产权被侵犯，严重影响了其在中国的合法权益。
3.人才短缺和高昂的成本在中国，随着劳动力市场的变化，人才短缺和高昂的成本也日益成为外商投资的挑战。
与此同时，中国的社会保障、税收和环保等成本也较高，增加了外商投资的成本负担。
三、外商直接投资的应对策略1.改善市场准入环境中国应尽可能简化外商投资的审批程序，降低准入门槛，优化企业营商环境，吸引更多的外商投资。
外商直接投资对中国经济的促进作用
外商直接投资对中国经济的促进作用随着中国经济的不断发展，外商直接投资扮演着越来越重要的角色。
外商直接投资为中国带来了大量的资金、技术和营销渠道，推动了中国经济的转型和升级。
这篇文章将探讨外商直接投资对中国经济的促进作用。
一、外商直接投资的定义和形式外商直接投资指的是外国投资者直接向中国企业投资。
外商直接投资可以是股权投资，也可以是债务投资。
此外，外商直接投资还可以是绿地投资、收购或合资等形式。
二、外商直接投资的优势外商直接投资对中国经济带来了许多优势。
首先，外商直接投资可以增加中国的国际收支。
外商直接投资主要以外汇形式注入中国，大大增加了中国外汇储备。
其次，外商直接投资可以提高中国企业的技术水平。
外商直接投资可以为中国企业引进先进技术和管理经验，让中国企业更好地适应国际市场。
第三，外商直接投资可以促进中国经济产业结构的升级。
外商直接投资可以加强中国与国际市场的联系，从而推动中国经济的产业升级和转型。
第四，外商直接投资可以提高中国的就业率。
外商直接投资可以为中国创造更多的就业机会，从而增加中国居民的收入和消费水平。
三、外商直接投资的现状据中国商务部统计，2019年，外商直接投资在中国的实际使用金额达到941亿美元，同比增长6%。
外商直接投资在中国的密集度（即外商直接投资存量占国内生产总值比例）达到了6.4%，与世界平均水平相当。
外商直接投资主要来自于亚洲和欧洲国家。
其中，香港、新加坡、日本、韩国和德国是中国的五大外商直接投资来源国。
四、外商直接投资的问题与挑战外商直接投资也面临着一些问题和挑战。
其中，知识产权保护和市场准入障碍是最重要的问题。
对于知识产权保护问题，中国政府一直在加强法律和监管措施。
近年来，中国加强了知识产权保护的力度，加大对侵权行为的打击力度。
这些措施加强了外商直接投资的信心和保护。
市场准入障碍同样也是外商直接投资的一个大问题。
一些行业的市场准入门槛较高，对外国投资者不够友好。
近年来，中国正在逐步推进市场化改革，打破行业垄断，促进市场公平竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评价外商直接投资对中国经济发展的作用内容摘要:近年来,在世界范围上,中国被广泛地认为是引入外商直接投资促进经济发展最为成功的国家之一。
主流文献应用新古典经济学分析框架得出结论,认为外商直接投资透过资本形成、出口扩张、技术转移和推动经济结构和制度转变促进了中国经济发展。
本文则从涵盖结构主义、激进政治经济学、新古典经济学等学派有关外商直接投资和后进发展研究的一个多方位视角,来评价外商直接投资对中国经济发展的作用。
通过比较分析得出,外商直接投资一方面确实促进了资源配置效率,有利于中国的经济发展,另一方面却妨碍了生产性效率的提升、对中国经济发展造成了消极影响,综合而言,总的效应却应该是偏向于负面的。
关键词:外商直接投资,相对生产率,比较优势,经济发展一、现有文献概述与批评现有的研究文献绝大多数遵循主流新古典经济学的分析框架——在不同程度上,它们接受这样的假定,认为外商直接投资的经济意义,是代表了接受体的资金和技术资源的一种“净增加”。
这种分析主要有两种方法。
第一种方法,将外商直接投资与经济总量的主要指标的比率简单标示出来,然后“读出”外商直接投资对中国经济发展的贡献。
由此得出判断,按照国际标准,中国的外商直接投资与中国的国内生产总值之比、和外商直接投资与固定资本形成之比,在1980年代相对较小,进入1990年代以后就开始大幅度上升。
这些研究同时发现,在日益扩张的中国外贸出口中,外资所占份额也在急剧上升。
这两项指标,对于迅猛发展的沿海地区省市表现得尤为显着(Chen et al. 1995; Kaiser et al. 1996; Lardy 1995; Whalley and Xin 20XX; Zhang and Song 20XX)。
第二种方法,可以说是第一种方法的补充,主要专注于外商直接投资与经济发展各项指标之间关系的回归分析。
这种分析意在检测外商直接投资对可观测的指标,如GDP增长等的间接影响,这种影响在在第一种分析中不能够显示出来。
另外也试图想得出外商直接投资对那些不可观测的指标,如全要素生产率等的影响。
这些分析发现对于各种不同的回归模型结果各异,但总体结论是,相关性都表现为正,而且在统计上显着。
其中最乐观的发现是,在1990年代,外商直接投资促进中国经济的全要素生产率平均年增长达%,加上外商直接投资通过资本形成使GDP增长个百分点,那么外商直接投资对中国经济增长的总贡献在1990年代年平均达3%,也就是占整体经济增长的近1/3(Tseng and Zebregs 20XX)。
另外,其他同类研究还发现,外商直接投资流量与国内总投资增长也是显着的正相关。
他们将这个结果视作是投资“挤入效应”的证据(Kueh 1992;Zhan 1993)。
在较为近期的研究中,上述第二种方法的应用较为普遍,主要应用于对外商直接投资与地方经济发展的关系分析,即进行个别区域分析或跨区域比较。
很明显,吸引较多外商直接投资的区域或省份普遍都表现出较快的经济增长。
这些分析的典型结论,都是表现为显着的正相关,说明外商直接投资透过各种直接或间接影响,包括地方资本形成、地方投资的“挤入效应”、地方生产技术或知识使用效益的提高等,促进了地方经济的发展。
由此得出的推论是,外商直接投资解释了不同地区或省份的不同经济增长表现,对总体中国经济增长有较强的政策含义(Berthélemy and Démurger 20XX; Mody and Wang 1997; Wei 1994; Wei et al. 20XX; Zhang and Felmingham 20XX)。
现存这些文献研究的局限性是很明显的,在它们的分析中,因果关系和相关关系很难区分开来(Li et al. 20XX)。
这个问题可以说贯穿所有的现存文献,但在区域和跨区域回归分析中尤其严重,因为所分析的这些区域与其他区域毕竟属于同一国家、同一种体制(即相同的制度和政策环境),使用同一货币。
所有这些都意味着,存在着众多的机会,可以透过创造租金来促进地方经济增长,尤其是在各地区间市场化程度差别很大的背景下更是如此。
因此,即使外商直接投资与地方经济增长确实存在正相关,也难于判断地方经济增长到底是来自生产率的改进还是来自其他地区的租金转移,抑或两者兼而有之。
极端情形是,租金创造效果如果超过生产率的改进,外商直接投资的净效应,对中国总体经济增长的贡献就有可能为负而非正。
从上文的讨论可以得出一个普遍论断,即,在分析外商直接投资与经济发展关系的现有的文献中,有关外资促进地方经济增长的具体机制,究竟主要是透过促进生产率进步抑或是创造租金的问题,往往会在回归分析中被忽略掉。
即使那些联立方程模型和格兰杰因果检测也是如此,问题不在于到底是外商直接投资引起了经济增长还是经济增长促成外商直接投资进入,问题是,外商直接投资是通过创造租金还是通过生产率改进来促进地方经济增长。
因此,关键是要将有关两者的相关性的分析与中国经济发展的特定路径相,在这个特定路径中,外商直接投资对经济影响的机制必须要能够准确地识别和评估。
要将对外商直接投资影响分析与中国特定发展路径起来,逻辑上就必须超越纯以新古典经济学为唯一指引的视野,诉诸更宽泛的理论框架。
在相关理论文献中,与新古典传统相对,还有结构主义发展经济学和激进政治经济学,它们并不否认外商直接投资可以体现为额外的金融和技术资源,然而它们更加强调外资的其他特性,这包括外商进入国内市场的模式、技术转移的类型、塑造国内市场竞争模式的制度和结构环境,等等,认为这才是外商直接投资影响后进发展的最关键因素,而且其影响往往是负面的(Lo 1995;UNCTAD 1995)。
在相关的中国研究文献中,这些因素基本上都被忽略掉,这就使得研究得出的结论不尽全面、合理。
二、宏观指标的直观判断从宏观指标的直接观测结果看,认为外商直接投资已成为中国总体经济发展一个重要因素的观点,并没有得到经验支持。
作为固定资本形成的一个因素,外商直接投资在1979-1991年期间的年流入量与固定资本形成总额相比还是极其微小的,只有从1992年开始才大幅度增加。
从1992年至20XX年,中国的外商直接投资与固定资本形成总额之比年均约为12%,从国际背景来看,大约是同期所有发展中国家平均值的两倍。
尽管如此,由于外商直接投资是固定资本形成总额的一个很小的组成部分,而固定资本形成总额在GDP中所占的份额同样很有限,因此,外商直接投资对GDP增长的贡献就只能更加有限了。
可以断言,从1990年至20XX年各年,外商直接投资透过资本形成来促进GDP增长,其贡献每年应该不超过一个百分点。
概念上,上述指标存在着三方面的局限性,从而有可能低估了外商直接投资对中国经济增长的贡献。
第一,外商直接投资流入量并不反映资本形成中增加的外商直接投资总量,因为对资本形成的贡献除外商直接投资流入量外,还有来自外商投资的净利润再投资。
第二,外商直接投资流入量与资本形成的比率这个指标,本身并没有涵盖外商直接投资所带来的投资“挤入效应”。
第三,这个比率并没有显示外商直接投资对提升全要素生产率的无法观测的影响。
对第一点来说,要加以确证必须进行层面的调查,但这是不可行的,因为这样的数据根本无法获取。
直观判断,在1990年代中期以前的外商直接投资流入量规模有限,例如直至1994年外商投资在全部工业增加值中的比重仅达11%,因而,净利润再投资即使确实是总投资的重要组成部分,这也只能是近年来的事。
同样地,就第二点来说,一个众所周知的事实是,直至1990年代中期,改革以来中国的经济体制和各种微观经济主体的一个典型化特征,是表现出过度冲动的投资倾向,因而,由外商直接投资所带来的任何可能的“挤入效应”也仅在近年内才有意义。
就第三点而言,即外商直接投资对全要素生产率增长的贡献,这是现有文献关注的焦点。
部分研究是从外商直接投资的进入能够带来外汇的角度来考虑,而外汇的重要性在于它能够为技术进口提供资金来源,这些技术在相当程度上体现在机械设备或工业投入品中。
还有部分研究认为外商直接投资是通过改进外商直接投资接受、行业或区域的效率来促进全要素生产率的增长,其作用机制包括技术转移、促进经济制度和结构的转变、等等。
即使将因果关系问题、可出口品的竞争问题搁置一边,从现有数据推断出外资为中国外汇收入的增长起主要作用,这仍是颇为夸大失实。
事实是,外资的出口占中国总出口的比重,1996年超过40%,20XX年超过50%;然而,观察各年统计数据可以发现,外资的进口份额所占的比重更大。
在1985-1997年的13年中,外资每一年都存在相当规模的外贸赤字,形成对比的是,1989年以后大部分年份中国贸易表现顺差。
尽管外资从1998年以来一直享有顺差,但这些顺差仅占国家总顺差很小的一部分。
当然,值得注意的是外资的部分进口是随同投资一起进来的生产设备,在这一点上,对全要素生产率增长的可能贡献可归结为两种形式:一是对使用进口设备的外商直接投资接受的技术转移,另一是,在长期上促使外资成为净出口者,只是,这种前景迄今为止始终还只是潜在可能性。
与此相关的话题是,外资以什么形式来实现外贸扩展?众所周知,自1990年代以来,中国占主导的外贸出口是加工贸易,这主要是由于外资的进出口活动所从事的主要是加工贸易。
从加工贸易的生产特性看,加工贸易的增加值率(这里定义为净出口对出口总额的比率)在1998年以前一直保持上升势头,1998年以后则停止上升,基本维持在34%左右的水平。
占全国对外贸易主要部分的加工贸易,其增加值率停留在这么低的水平,这与中国追求产业结构的升级是不相符的。
现在我们来分析外商直接投资透过改进经济效率来提升全要素生产率。
主流理论认为外商直接投资以下列几种形式发生作用:向外商直接投资接受进行技术转移,对同行业或相关联行业的其它产生溢出效应,根据“禀赋”比较优势原则实现经济结构转变,按市场原则实现制度转变,等等。
这些理论观点是否有效,全部或部分的利益能否得以实现,这些净效果主要表现在与中国其他行业相关的整个外资部门的绩效上。
图1标示出外资相对于工业的生产率表现。
可以注意到相对劳动生产率序列在1993-20XX年期间表现出长期的下滑趋势。
从表面判断,这种趋势与新古典经济学关于中国按要素禀赋比较优势原则进行结构转变的论题是一致的,即,利用中国现有的“廉价劳动力”(充裕的劳动力供给)优势进行产业转变。
这种趋势也与激进政治经济学关于资本倾向于使劳动非技能化的理论相一致。
换句话说,这种倾向的结果很有可能是改进了资源配置效率而同时削弱了生产效率。
这就有必要去考察总的效率指标,这个总效率指标一般用全要素生产率相对比率的演化来表示。
在1993-20XX年的外商直接投资大量流入和外资的大幅度增加这个长时期内,全要素生产率相对值序列也表现出相同的下降倾向。